Ant-1

Jáime bien les trucs qui remplissenr le champ ! cést plutot bien, lumineu, suivi, details, etoiles fines, gradient parfaitement gerés fond uniforme pas trop sombre. Il reste un espece d'effet granulé qui ressemble pas a du bruit habituel, je sais pas d'ou ca peut venir, tu as utiliser quoi pour le bruit ?

Ce qui métone le plus, c'est la taille des etoiles. elle sont grosses. mais pas alongées. As tu scruter chacun de tes sub pour enlevé les pire? cést important. et ca permet de voir les defaut de suivi, ou autre passage nuageux.

Avec une 72ED, lécran du telephone portable suffit. si tu lóriente dans le meme sens que l'apn. La couleurs est pas tres importante sur les flat, mais blanc c'est plus sure.

cést quoi ta lunette/ objectif ? si tu as une tablette, ou un gros ecran de telephone portable, ouvre une photo de blanc (ecran blanc uniforme dessus) pointe l'objectif a la verticale et pose lécran dessus. la tu shoot 20 flats ave des temps de pose entre 1/100 eme et 1/1000 de seconde. ca fait des fats nickel. si tu as un telescope, c'est plus compliqué. Bias: APN fermé et dans le noir, capuchon donc + piece noir genre WC ou frigo, tu shootes 50 x 1/4000s meme iso que les lights. donc en 1 min c'est fait. Si tu n'as pas de filtre, alors pas le choix. moi jái des filtres, mais je sors meme pas sous la pleine lune, image inutilisable, car je sais que je les referais quand il y aura pas de lune. Sinon, un dual band sera le mieu. Il est defiltré ton APN ?

Les flat sont a refaire, ils sont pas bon, et tu devrais faire des Bias, c'est plus facile, plus rapide, que les dqrk flat et ca assure que tes flats sont bien corriger comme il faut. Et tu as shouter sans filtre sous la pleine lune avec un APN ?? si oui, ca explique le faible signal, contraste.

tres détaillé cette jupiter, le ciel a du etre stable, au moins quelques minutes !!

Bon signal, couleurs correct, meme si manque un peu de bleu a cause des filtres, suivi correcte, etoiles correctes. Donc bonne prise de vue. il reste juste a amelioré le traitement. : gerer le bruit et le gradient. Je prefere la V1 pas pour le HDR, je prefere le coeur de la V2, mais le gradient globale est meilleur sur la V1.

Dur dur de ce remettre dans le bain. Les etoiles sont bien. meme sans correcteur, etonant. Le guidage correct, les couleurs aussi, meme si passer la photo en HOO serait plus estetique. Un truc sur, ou les DOF on pas été pris en compte, ou tu les a oublié. Les flat c'est a chaque cession qu'il faut les faire. La, pas de flat ou alors des vieux inappliquables. Et il y a un gros matricage, lié ou a lábscence de bias, ou a lábscence de dithering. Juste avec des bons DOF et un peu de travail sur le PC, ta photo sera bien meilleur

Sur un newton c'est la cata le seche cheveux coté turbulence. Sur une lunette j'ai jamais essayer, mais j'ai des bande chauffante et ca passe, alors que je ne metterais pas les meme bandes chauffantes aurour de la sortie du newton. Mais apparament ca marche sur les celestrons, alors pourquoi pas. enfin pour revenir au sujet principale, ca permetrait effectivement déliminer la cause "pincement thermique".

a priori tu peux laisser le filtre dans l'axe optique pour encore quelques jours ! Sinon, il y a les galaxie du nord, plus loin de la lune, autour de berenice, grande ourse, etc. Il y a meme des amas de galaxies par la, parfait pour ta focale.

Le Ha est super detaillé ! Je lái fait en RGB, et ca donne pas du tout la meme chose.

Ah, oui, la pas facile, cible minuscule et faible, en RGB avec la pleine lune, Lune qui explique le manque de contraste/signal, meme si on voit bien l'anneau exterieur, bien séparé du coeur.

C'est super détaillé, bien joué ! Donc tu t'es mis d'un coup au HOO + HDR, tu t'es fait mordre par un vampire ?? tu as vendu ton ame au diable ?? Sinon, pour cette nuit, c'est le moment de faire la mouette, dans le petit chien a l'Est d'orion, elle est basse, mais bien lumineuse en Ha et OIII, parfait pour une nuit de lune avec un dual band.

Je trouve ca plutot joilie cette croix de Malte hyper symetrique. Sinon, le froid, en resserant les pieces metal peut faire un petit effet de pincement, type 'pinch", mais pas autant que ca. Il faudra essayer, dans un espace de temps restain, 2 photos exactement identique, meme champ, meme temps d'expo genre 120s, puis enlever le DO et reshooter la meme chose 2 minutes plus tard, histoire d'avoir aucun changement de temp, et pouvoir etre sur d'eliminer la cause du prisme. A la forme ca doit etr causé par un truc pas rond, plutot rectangulaire dans le chemin optique. Si c'est du pincement au niveau du triplet principlale, ca veut dire que les vis/cales qui tienne le triplet sont pas 3 (comme sur un newton), mais 4, a 90deg chacune, tu peux jetter un oeil pour voir comment les fixation sont réparties, par 3 ou 4. si il y en a 3, c'est pas elle la cause.

bon contrast de couleur en tout cas, meme si avec le peu de nuits claires il est difficile de selectionner les nuits avec le meilleur seeing. Les nuage selectionnent pour nous.

La mise au point sur les pleiades est pas faite, mais sur Orion elle est bonne. Et je suis sur qu'on peut en tirer plus si tu nous postes le stack avant tout traitement, ou le moins possible, en .tiff

Oui, cést bien pour une premiere, vous verriez ma premiere photo de M31, juste degeulasse. ce que je veux dire c'est que c'est pas evidant de s'en rendre compte quand on connait pas, et effectivement le dedoublement des branche peut etre du a la mise au point, mais alors elle seraient parrallele, ce quí n'est pas le cas. De plus regarde la coma sur orion, elle est pas du tout centrer ! donc secodaire a centrer + alignement des mirroirs a faire.

Il faut bien commencer! Bon, en dehors des conseils classiques, pose 1h mini par objet, fais la mise au point au live view a zoom max, etc, un point: Ton telescpe est completement décolimaté ! A faire.

C'est du travail, a shooter et en post processing c'est pas facile. une serie de pose de 5s, pendant 5min pour le coeur, perds pas 3h dessus. Apres tu fais le plus possible en pose de 30s car tu est sur SA. Et fait des flats ! Mais honnetement, meme avec le coeur cramé, c'est pas un probleme, je sais pas pourquoi tu met de l'importance la dessus, c'est un detail de la photo. Si ta photo principale est bonne on s'en fout que le centre soit blanc. Voici un orion faite avec un 250mm, en pose de 2 min uniquement. le coeur est cramé, c'est un probleme ? pas pour moi.

Oui, superbe belle photo, tres détaillée. Mais je comprends pas un truc, quand le seeing est autour de 1.5 ou 2", ce qui est tres bon, ca sert a quelquechose de shooter avec 4M de focal a F8, au lieu de 2800m F8 avec le 360, signal identique, seul léchantillonage diminue, mais avec le niveau de déteil limité par le seeing, en theorie ca devrait rien changer, si ???

Apres les gouts et les couleurs ... Mais quand je vois la photo d'origine V1, je trouve que toutes les étole sont blqnches ou jaune, et le fond est vert (regarde par example le coins haut gauche) Jútilise pas trop les script et outils automatique, je fais tout a la main avec les curseur. (Gimp) Pour les couleurs je les change presque jamais (en RVB), je garde ce qui sort de la camera, a part ce vert, que je met au meme niveau que les autres, a la main. C'est ce que j'ai fais ici. pour corrigé les etoiles trop jaune et le fond vert. Cést 2 curseur sous gimp, environ 20s. Ca te donne un fond noir/gris neutre et des étoiles plus equilibrées entre jaune blanc et bleu.

C'est ce que je fais quande je shoot avec la Star adventurer, similaire a ta monture. Et pas besoin de le faire a chaque image, je le fais tout les 15min. sinon en hiver je gele a coté... Donc oui, en manuel ca marche

Belle image, il y a du monde sur tout le champ !! Cést jamais facile les zone de la voie lacté a courte focale, a cause de la densité détoiles. et ou tu peux reduire, mais ca donne un effet de brume / voile gris et peut de contraste, car en fet, les logiciels ne savent pas ce au'il y a derriere les étoiles, ils prennent la lumiere autour de létoile et copie la meme chose le ou il y avait létoile. Sinon, j'aime bien la V1, je me permet une petite modification (20s sur GIMP) de ton, je retire un peu de vert et jaune pour neutraliser l'image:

Je me met meme pas en follower de mes propres posts, sinon je suis bombardé de mail tous les jours, alors suivre tous, difficile. Tu viens sur le forum astro et tu regarde les nouveoux posts, en general la plupart sont des vieux repotés en haut suite aux commentaires.

Merci a tous ! Pas du tout, jái pas Pix, toutes mes photos sont faites avec siril, Gimp, graxpert et starnet. En fait cést souvent comme ca en photo astro, et tu le vois sur les photos des collegues ici, des que le signal est faible ou peu contrasté, combiné a la reduction de bruit et du sharpening, ca lisse ces zones ou on manque de signal, et ca donne l'impression dúne zone uniforme. Et puis il y a aussi les endroit ou il y a des hallos d'etoiles, et pour les effacer on utilise le clone, ca lisse aussi, mais ca concerne que les petites zone ou ce trouve des gros hallo ou des reflets corrigés. Pour contrecarré ca il faudrait avoir plus de contraste, donc plus de signal, en posant 10 a 20h, mais bon en France c'est pas possible a moins de passer plusieurs mois sur une seule cible.