Riete

Le Sami est un super compromi qui m'a donnée beaucoup de satisfaction en fermant le diaph à F2.8 ou 3, je l'ai depuis remplacé par un Sigma ART 135 F1.8, une pure merveille. j'ai aussi une SQA55 qui a remplacé ma Taka FS60CP dont le correcteur était une vrai catastrophe pour une lunette a ce prix. La SQA55 est une super lunette qui fait des étoiles comme des aiguilles.

C'est certain que si tu es limité à 20 nuits par an, c'est une sacrée limite. J'avoue que je suis privilégié d'avoir un bon ciel et mon propre observatoire. Pour quoi ne pas shooté avec une courte focale si tu veux avoir un grand champ. Au moins tu pourrais avoir un objo qui ouvre bien et collecter un maximum de signe en un temps limité. C'est ce que je fais parfois avec d'autres setup. Je pense que quand on a peut de ciel il faut privilégié est instrument avec une forte ouverture. Enfin c'est mon point de vue

C'est une question d'habitude visuelle, personnellement, je prefère le SHO. Je ne sais pas si tu es en mono ou en couleur, mais en tous cas ya moyen de l'avoir aussi en grand champ en posant plus longtemps avec un filtre OIII. Sur les 100h la moitié est à F4.8 et non à F3.3. Le Ha et le SII sont assez accessible et une partie du OIII aussi, ce sont les fin filament de OIII qui sont difficile à gratter sans faire monter trop le bruit.

C'est normal qu'il n'ai pas trouvé car je me suis trompé sur le nom au moment de la saisie, c'est LDN910 et non SH2, j'ai corrigé, merci pour la remarque. Le Taka avec une EQ6R, c'est moi en Provence et l'Askar et Ioptron IEQ45 en Arabie Saoudite. Certain shoot cette zone avec moins de temps d'expo. Merci en tous cas. Merci Phil. 100h à 2, j'ai déjà shooté 120h seul l'année dernière cela m' pris tout l'été et un partie de l'automne pour être déçu à la fin. Merci de nous deux.

Le ciel n'est aussi bon que je le pensais dans le désert au Moyen Orient. Entre la poussière de sable et les nuages, il n'y a pas autant de nuits claires que je l'aurais pensé. Merci a toi.

Bonjour à tous, Je suis très heureux de vous présenter ma première collaboration avec Turki Almari (Arabie Saoudite). Il nous a fallu 100h de pose pour obtenir cette image sans parler du traitement et des allés et retour pour le décisions à prendre dans une langue qui n'est pas la notre ni pour l'un, ni pour l'autre. Une bien belle expérience. Askar SQA 85 & Takahashi Epsilon 130 D Camera IMX571 M 224 x 600s Ha 200 x 600s OIII 200 x 600s SII 100h integration Processing Siril, Pix, PS This image has been done with my friend Turki Alamri

merci, tu as raison c'est un cible difficile, une des plus difficile que j'ai eu à traiter, car la dynamique n'est pas homogène. Les nuages moléculaires sont très très faible, je me suis arrêté à 20h pour des raisons de météo et en plus je ne voyais guère d'amélioration du signal en augmentant le temps de pose.

Merci beaucoup Hubus. Pour les étoiles, ce n'est pas la partie la plus difficile. En linéaire, tu fais un starless et une fois le traitement terminé, tu réintègres les étoiles après avoir monté l'histo au niveau qui te convient du masque d'étoile. Merci 😉 je ne vois pas de quoi tu parles quand tu parles de pics de diffraction ? peux tu m'expliquer ?

Superbe Christian, je ne l'ai pas vu sur FB. Mais dis moi tu es sur tous les fronts ? C'est Thierry Boufflet 😉

Merci bien Pascal Oui en effet, c'est une des raisons pour laquelle j'aime les Newton. Merci pour ton commentaire.

Bonjour à tous. En me promenant sur une de mes images en grand champ avec la Taka FS60, à proximité de Céphée, j'ai remarqué une petite tâche de couleur. "Tiens, tiens mais qu'est ce donc?" C'est vdb140 que je ne connais pas et qui est rarement imagées. J'ai décidé de m'y attaquer avec le Lacerta 250 F4 et la caméra couleur RisingCam IMX571, d'abord avec 14h30 avec un filtre IR/Cut puis comme je ne voyais pas bien apparaitre cette zone rouge rosée, je me suis dis que le Ha serait surement interessant. J'ai donc sauté sur l'occasion pour tester mon nouveau filtre ASKAR D1 duo Ha/OIII 5nm avec 5h20 de poses de 300s. Le traitement a été très difficile, mais j'espère que vous aimerez le résultat. Bon ciel à tous et à toutes

Ok je comprends mieux ta question. J'ai tous simplement réalisé le DBE sur les couche Ha OIII et RVB séparament. J'ai d'ailleurs été très surpris de voir a quel point le Ha était présent. Je pense que quand la sélection sur DBE est bien faite l'algo est capable de mieux évaluer ce qui est gradient ou pas. Dans mon cas quand je ne sais pas mettre moi même les zones manuellement et avec ma vision, je mets toutes les cases sur la périphérie et on au centre de façon a ce que l'ensemble de l'image soit prise en compte

Je ne comprends pas bien ton propos. C'est une question ou une démonstration ? Tu as fait un DBE sur une image finale et non sur un master linéaire, comment veux tu avoir une résultat probant ? De plus si tu as bien lu ma description c'est une image HOO-RVB.

Tous dépends de l'image et du bruit que génére l'extraction de gradient. En général DBE est assez performant. J'ai traité une image hier soir ou le résultat était meilleurs avec ABE. Parfois c'est Siril qui est meilleur. J'ai aussi testé GraXpert, a mon avis il perds pas mal de signal au passage, même si le résultat semble meilleur. Ai je répondu à ta question ?

Je ne vois aucune mention du filtre IDAS NBZ. En Ha OIII, je le trouve très bien même si je n'ai pas les moyens de le tester en labo. Je suis à la recherche d'un filtre DUO Bande SII OIII rapide F < 4. Quelqu'un a une idée ? merci