Ant-1

C'est bien comme ca, les couleurs sont juste un peu pales, et les etoiles tellement dense (c'est pas un probleme de ta photo, c'est la zone qui est come ca) que une réduction d'étoile ferait du bien.

Alors la on vit pas dans le meme monde. On a jamais trop de sub / temps d'expo. Et tu as pas 2h de pose, dure de dire qu'il y a trop de poses. Avec 20h tu aurais des couleurs magnifiques ! C'est qu'une question de + de poses et de traitement apres. c'est quel outils dans Pix ?

sinon, pas le meilleurs tuto, quand je vois la photo du gars a la fin. il y en a des centaines, tu peux en essayer plusieurs. Il y a 2 etapes tres differentes, l'empilement (pré-traitement) et le traitement de l'image en soit (post traitement)

Tres bien comme ca, les bras sont sympa, bien détaillé !

Alors tu as fait une calibration bizarre des couleurs, ou une réduction de bruit vert, qui tue le signal. Le Ha est largement dominant sur cette nébuleuse, or pas de vert sur ton image.

C'est du détails, juste une version siril plus recente montre plus les chose de la meme facon. Mais continue, ya pas de raison que ca marche pas. fait l'empiliment. Mais honettement, vouloir faire l'empilement a la main comme ca, tu te tire une balle dans le pied. Télécharge DSS stacking, met tes fichiers dedans, et il te sort le fichier final direct, tout automatique et gratos.

L'aspet bruité ressemble a une image sur film argentique, ca donne un look rétro, je sais pas pourquoi, mais c'est sympa. Sinon, pas 2h de poses, tu t'attend a des miracles? Donc premier point, manque de signal. Ensuite coté couleurs, ca ressemble pas du tout a du SHO, manifestement, tu n'a pas mis le Ha sur le canal vert (SHO ca veut dire S sur le Rouge, H sur le vert et O sur le bleu)

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux. Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ? C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes. Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres. Il y a rien a faire ! Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus ! Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.

Je vois pas le rapport avec la lune la, c'est le soleil ca.

Un bon début. je pense que la mise au point est améliorable. Pour voir les protubérance, il y a l'éclipse ! c'est pour ca que tu t'entraine, non ? Hors eclipse total, il y a des lunette dédiées, avec dispositif tres complexes, regarde sur les boutiques astro a lunette solaire, tu va voir les pris par rapport a une lunette normal, et tu comprendra la complexité du truc. On obtiens pas les image Ha avec un simple filtre en solaire. Il faut un instrument dédié.

Tres sympacet objet, mais c'est quoi , une nébuleuse en réflexion toute rouge ? on dirait un nuage de Ha.

Jolie rosette !

Tres jolie en zoom comme ca ! Je l'ai en champ large, mais on voit pas grand chose, elle est trop petite.

Si tu as plusieurs cable, et qu'il y en a un qui déconne de temps en temps, et ca marche mieux avec un autre, jette celui qui marche pas, on a tendance a les mettre tous ensemble et pas faire gaffe de quel cable etait utilise au moment ou j'ai perdu le signal. met un bout de scotch sur le cable qui connecte la camera a chaque fois que tu as un probleme, et si un cable en cumul 2 ou 3 apres quelques observation, poubelle. Sinon, en planetaire, si tu veux dépasser les 10 image/s, il te faut de l'usb 3., ca veut dire prise usb3, PC USB 3 et cable USB3. Si un seul des 3 est USB2, tu reste en USB2.

C'est celle qui est dans l'alignement M81-M82, derriere M81 ! Tres jolie comme ca, on dirait un air du petit nuage de Magellan.