AlexAstro18

Bonjour tout le monde, Pas de voiles du Cygne pour moi en juillet, mais une prise beaucoup plus imposante… le monstre du Loch Ness (en bas) et la canne (en haut), 2 nébuleuses sombres dans la constellation du Petit Renard. On peut quand même voir un cygne si on imagine la canne comme la tête du volatile et Nessie comme étant l'arrière, c'est selon les goûts ou ce que l'on fume! À noter la présence d'une nébuleuse par réflexion cataloguée sous le nom de LBN 134 ou Vdb 126 dans le cœur de la bête écossaise qu'on reconnaît à sa teinte bleue. Niveau technique: Shooté le 21 juillet 2026 Askar SQA70 Asiair Plus ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 65 x 300sec (5h25) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrAstrobinobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=84b2o1&r=B Merci pour vos commentaires.

Salut @Tromat et merci pour tes conseils, je suis toujours preneur. Je viens de tester le retrait de gradient avec 2 réglages de High Threshold: Réglage de base à 0.05: Régagle à 0.25 On voit bien la différence sur la 2ème image où le coin supérieur gauche est nettement moins brumeux. Je vais refaire le traitement entier avec cette nouvelle valeur. Et pour le contraste, tu fais ça avec quel outil? Merci Merci beaucoup Stéphane

Magnifique, bien joué!

Très belle photo, bravo!

V3 pour moi également, elle est un peu plus naturelle. Jolie, bravo!

Merci @gadac, @Ant-1, @Celebrinnar, @fcouma, @180Vision, @lionthom, @Pascal76 pour vos commentaires, c'est très gentil. @Tromat - J'utilise GradientCorrection dans Pixinsight. Pour le contraste, j'avais l'impression que c'était déjà pas mal, j'ai toujours peur de pousser le contraste et de perdre le côté "naturel" de l'image.

Bonjour, Voilà une cible que je souhaitais shooter depuis un moment, mais heureusement que j'ai attendu d'avoir ma SQA70 pour la faire car j'ai pu inclure la galaxie NGC6946 et l'amas NGC6939 dans le champ. Niveau technique: Shooté le 17 juin 2026 Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 57 x 300sec (4h45) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=ojsdlq Merci pour vos commentaires.

Merci beaucoup @Ant-1 et @nicos059 pour vos commentaires, ça me fait chaud au coeur. Hahaha clairement une réponse de personne qui quand il a une idée en tente, genre acheter une 3ème lunette, n'arrive pas à s'en défaire... Du coup, tu as déjà craqué ou tu es toujours en train de réfléchir @gadac.

Magnifique, bravo!

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Bonjour tout le monde, Bon voilà ma première photo avec ma toute nouvelle SQA70! Si on m'avait dit que j'allais sortir une photo avec une focale de 300mm il y a 6 mois je ne l'aurais pas cru car à l'époque je cherchais à avoir une focale importante. J'ai choisi IC1396 car c'est une nébuleuse qui rentre parfaitement dans la focale de la SQA70 et elle commence à être assez haute à partir de 22-23h. Malheureusement des nuages se sont invités pendant la soirée, ce qui m'a fait perdre 1h30 de shooting. Niveau technique: Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 42 x 300sec (3h30) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/?i=585ics Merci pour vos commentaires.

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

Merci pour ton retour. J'ai commandé la SQA70 qui pour moi remplit le plus de critères. En effet, pour la SQA55 il faut un adaptateur pour l'EAF et en plus de ça, la lunette est petite donc faut bien être organisé pour tout mettre dessus (Asiair, lunette guide...). Oui, l'EAF pro est celui avec la batterie et les boutons de mise au point directement sur le boitier. J'ai pris le plus simple et le moins cher donc l'EAFN.

Ca va faire beaucoup la SQA55 et la FRA400 😅 @lionthom. Je penche de plus en plus vers la SQA70 pour sa focale et pour le champ que ça fait sur les cibles que j'ai testé dans telescopius. Je pensais acquérir un EAF pour faire la MAP, je pense prendre l'EAFN avec la sonde. L'EAF Pro est clairement plus cher et je ne vois pas de différences notables outre le fait que c'est cableless. EAFN ou plutôt EAF Pro?

Merci beaucoup pour vos réponses @lionthom, @Ant-1 et @gadac. C'est bien car ça me fait réfléchir à ce que je veux vraiment. L'attrait pour l'Askar FRA400 vient quasiment uniquement de son rapport f/d à 3.9 ce qui en fait un instrument super rapide. Mais quitte à faire autant prendre une lunette vraiment pour les grands champs et pas une solution un peu intermédiaire comme la FRA400. Maintenant, j'hésite entre la SQA55 et la SQA70 : la différence réside principalement dans le prix et la focale. Vous pensez que prendre la SQA70 avec 336mm de focale va me limiter dans le sens où le champ ne sera pas assez grand?

Bonjour, Je suis à la recherche d'une lunette de qualité à courte focale, c'est-à-dire autour de 300mm pour imager les grandes nébuleuses de l'été (région du cygne, du scorpion, régions de la voie lactée...). J'ai plusieurs modèles en tête: - Askar SQA70 à 336mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 56 à 269mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 76 à 365mm de focale (f/4.8) - Askar FRA400 à 400mm de focale (f/5.6) et une focale à 280mm (f/3.9) avec le réducteur Mon choix se penche plutôt sur les 2 modèles Askar sachant que j'aimerais aussi acquérir un EAF pour le monter sur la lunette. Pour info, j'ai déjà une Askar 140APO (980 et 780 de focale) avec une caméra asi2600MC et une EQ6-R Pro. Que conseilleriez-vous comme modèle de lunettes et pour quelles raisons? Merci beaucoup

Clairement ,au niveau des couleurs je trouve qu'il y a un meilleur équilibre, le rendu est plus naturel que ma v1 et moins triste que ma v3 donc très satisfait. Et oui, d'habitude, j'utilise SCNR mais j'ai oublié de le faire pour enlever le vert. Alors j'empile avec WBPP et j'active le Drizzle (1) est-ce que c'est la même chose que le Bayer drizzle? En tout cas, merci énormément @Tromat pour tes conseils, je vais utiliser MAS à partir de maintenant et je vois déjà les résultats (voir ma 2ème version de NGC5907).

Merci @Tromat pour tes conseils. J'ai utilisé MAS et voilà le résultat. Qu'est-ce que vous en pensez?

Il faut que je fasse une 3ème version, autant dans la première version les étoiles étaient inexistantes dans la galaxie et dans la 2ème version, j'ai réussi à les voir mais je crois que j'y suis allé un peu fort avec BlurX, les étoiles sont beaucoup moins présentes de manière générale. C'est peut être à cause de ça. V3 à venir dans les prochaines heures.

Merci à tous pour vos commentaires! @fcouma - effectivement, on ne voit pas la supernova sur cette version mais j'ai retravaillé une version où on la distingue, il me semble.

Ton image est à couper le souffle, bravo!

Merci pour ta réponse. Je vais essayer de reprendre le traitement en utilisant MAS. Mais pour être sûr, tu l'utilises bien une fois que ton image est délinéarisée?

Bonsoir tout le monde, Voilà ma dernière image prise la nuit du 21-22 avril qui a pour sujet NGC5907 (ou la galaxie de la lame de couteau) et ses comparses NGC5905 et 5908. On commence à distinguer légèrement la trainée d'étoiles qui émane de NGC5907. Niveau technique: Askar 140 APO avec réducteur 0.8x (784mm de focale), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 84 poses de 300sec soit 7h00 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/i/mtgas3 Merci pour vos commentaires.

Salut et merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi, la v1 est plus vivante mais un peu exagérée. Pour la montée d'histogramme, j'utilise principalement HistogramTransformation. J'ai aussi utilisé ColorSaturation pour jouer sur chaque couleur notamment le rouge et le bleu. Tu penses que je peux corriger la v1 sans repartir de 0? Merci La V4 n'existe pas encore 😂 mais je suis sûr que ce sera la meilleure 😛

Très bel amas, bravo!