AlexAstro18

Magnifique, ça pète bien!! Bravo!

Salut Ant-1, qu'est-ce que tu entends par "instrument éclairé" quand tu dis que le capteur de la caméra guide est full frame? Merci

Oui la 2600 Duo couleur est dans mon budget (fun fact, le prix est nettement plus bas en Suisse, je la trouve à EUR 1750 alors que sur Astroshop, elle est 2890!). J'ai commencé à faire mes calculs et le setup avec lunette/caméra guide + achat d'une caméra par exemple la 2600 sans caméra guide me reviendrait plus cher que si j'achète la Duo (pas besoin de lunette/caméra guide/résistance chauffante/câbles/platine queue d'arronde pour installer la lunette guide...) et ça a l'air effectivement plus simple. J'ai encore peu de connaissances sur les filtres mais est-ce que ça me limite beaucoup de ne pas pouvoir utiliser des filtres étroits? Est-ce que je peux faire du Ha-alpha par exemple? Si j'ai bien compris les désavantages de la formule DUO sont: difficulté de guidage avec filtres étroits, filtre 2 pouces nécessaires qui sont plus chers et si ma caméra guide tombe en panne c'est la merde... Merci beaucoup pour ton aide!

Salut tout le monde 👋 Je me suis mis à l’astrophoto du ciel profond en début d'année, et j’essaie petit à petit d’améliorer mon setup. Prochaine étape : me lancer dans l’autoguidage ! Voici ce que j’utilise actuellement : Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture EQ6-R Pro Lunette SkyWatcher 80ED Je compte partir sur un ASIAIR pour piloter le tout, mais j’ai une question : est-ce qu’il faut absolument le connecter à mon Canon, ou est-ce que je peux l’utiliser uniquement pour l’autoguidage, tout en continuant à prendre mes photos directement avec le boîtier ? Pour le guidage, je pensais à une lunette SVBony 50 mm (190 mm de focale) et une caméra ZWO 120mm ou 220mm mini. D’après mes calculs d’échantillonnage, les deux passent, mais la 220mm me tente plus : elle serait réutilisable plus tard avec un OAG ou une focale plus longue si je change de lunette mais c'est de la musique d'avenir. En fouillant un peu, je suis aussi évidemment tombé sur la fameuse ASI2600 Duo et je dois dire qu'elle me fait de l'oeil notamment pour la simplicité d'avoir la caméra de guidage et l'imageur principal ensemble (pas de lunette et de caméra guide, pas de résistance chauffante supplémentaire pour la lunette guide, moins de câbles...). Pensez-vous que ça vaut le coup de passer directement à une 2600 Duo, sachant que je compte de toute façon investir dans une caméra dédiée CP à moyen terme ? Merci d’avance pour vos retours et vos conseils ! 🙏

Elle est simplement magnifique ta photo! La finesse est juste incroyable, j'en reste bouche bée!

Magnifique, beau travail!

Merci pour tes réponses, j'apprécie vraiment ton aide. En fait, j'ai une caméra couleur, plus précisément un APN donc c'est normal que mes images soient en couleur. En revanche, hier soir, j'ai fait une session sans retournement de méridien et ce matin, grande surprise, il y a toujours quelques images en mode portrait. Je suis allé dans les paramètres pour vérifier que la rotation automatique était désactivée ce qui est le cas. Donc pour le moment, je n'ai aucune explication mais grâce à ta solution, Blink2 permet de gérer les 2 types d'images en même temps.

Merci beaucoup!

Oui en effet, j'ai été peut-être un peu optimiste avec mon setup et le traitement n'est pas toujours évidemment quand tu as autant de choses dans le même champ.

Magnifiques images avec une préférence pour les versions HOO

Très joli, les différentes couleurs des étoiles rendent l'image très esthétique, bravo!

Très joli champ, je l'ai tenté dernièrement mais avec moins de succès en même temps tu as 12h30 de pose...Bravo!

Bonjour tout le monde, Mi-septembre avant de partir en vacances, je me suis lancé sur la nébuleuse de la bulle avec l'amas M52 et la nébuleuse du homard. Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 226 x 60sec pour une durée totale de ~4h DOF: ~50 de chaque Ciel: Bortle 4 Il y a 2 versions avec comme principale différence un fdc plus sombre sur la 2ème. Je suis assez satisfait du rendu de la bulle, de SH2-158 et de M52 par contre le homard est un peu faiblard sûrement du fait de sa faible luminosité et du temps de pose relativement court. A vos commentaires, merci beaucoup.

Incroyable, ta bulle est magnifique!

Salut @nico1038 et merci beaucoup pour ta réponse car effectivement cliquer sur "Pure Raw" résout mon problème de Blink2. En revanche, mes images sont en noir et blanc. J'ai donc gardé "Demosaiced RGB" et j'ai cliqué sur "No image flip" et Blink2 fonctionne toujours et en plus mes images sont en couleurs. Tu vois des désavantages de garder "Demosaiced RGB" sachant que j'ai un APN par définition en couleur? Merci

Très beaux détails, bien joué et de mon côté je préfère la version RGB.

Très jolie et effectivement je préfère quand l'image est relativement naturelle comme ici mais ça c'est une histoire de goût.

Même avis, le rendu est superbe! Bravo.

Je viens de retenter la chose dans Blink2 et Blink et non ça ne fonctionne pas, je n'arrive pas à ouvrir les 2 images en même temps. Pour éviter de potentiels problèmes de dématriciage, il me faudrait donc déjà traiter dans Blink2 les photos avant retournement et dans un 2ème temps, les photos après. C'est moi qui ait changé le format mais c'était une erreur effectivemment

Exactement ça permet de sélectionner et supprimer les images plus facilement. Alors c’est peut-être pas à cause de l’orientation mais à chaque fois que j’ai fait un retournement, Blink2 ne me les ouvrait pas meme si elles ont la même dimension.

Assez inhabituel de la voir comme ça mais on la reconnait très vite. Je la trouve très esthétique avec toutes ces "bulles" réparties dans toute la galaxie, bien joué! Dans le même style mais à un autre niveau, ça me fait penser à la dernière image de la galaxie du sculpteur.

@Tromat - merci de m'avoir parlé de Blink car c'est à partir de là que ça déconne, je m'explique: j'utilise Blink2 et ce dernier refuse de prendre les photos après retournement au méridien. C'est à cause de l'orientation de ces images (pas sûr de comprendre vraiment pourquoi mais pas grave) du coup je fais une rotation de 180° pour ces images afin que Blink2 les accepte. J'ai utilisé ImageContainer pour ça mais j'ai changé le format de ces images en même temps de C2R à .xisf. Et en fait c'est le mélange CR2 (photos avant retournement) et .xisf (photos après retournement) qui a fait buger WBPP pendant la calibration. J'ai donc tout remis en C2R et WBPP a parfaitement fonctionné. Merci @T350 @180Vision @astrotech

Incroyable, le niveau de détails des nébuleuses est dingue. Bravo!

Oui j'ai utilisé Blink2 et effectivemment il y a un décalage vers la gauche. Une brute après retournement Une brute avant retournement

Bonjour tout le monde, Après avoir passé plusieurs heures à rechercher une réponse sur tous les forums possibles, je n'arrive toujours pas à résoudre le problème suivant: J'ai pris 200 photos dont 100 après retournement au méridien. Le cadrage est légèrement différent pour ces 100 dernières photos car je l'ai ajusté à la main. Dans Pix, WBPP me rejette systématiquement ces 100 photos lors de la calibration, j'imagine donc que la raison est le cadrage un peu différent. Comment est-il possible de résoudre cela? Merci beaucoup.