AlexAstro18

Bon, vu les conditions météo et la présence de la lune, j'ai travaillé sur une nouvelle version de ce couple galactique, une version un peu plus agressive. Je ne sais pas laquelle je préfère...

Merci @Ant-1 - non je ne l'ai pas faite à la 80ED parce que je pensais qu'elles allaient être un peu petites. Oui, j'ai utilisé BlurX comme d'habitude mais ici un peu plus car je n'avais pas encore de masque de bahtinov pour faire la MAP. Merci beaucoup @FredFred67 pour ton commentaire. Non, je n'ai pas prévu de mettre une couche Ha pour la simple raison que je n'ai pas de filtre pour ça. Je continue l'astrophoto sans filtre pour le moment mais ça va arriver un jour! J'ai hésité à me lancer sur la 185 quelques minutes mais avec une EQ6 sur trépied ça serait un peu lourd je pense. J'avais regardé cette vidéo qui compare rapidement la 102, la 140 et la 185. Merci @polorider - j'ai fait une première version plus agressive on va dire mais je préfère la version plus douce, j'ai d'ailleurs jeté celle plus saturée 😄 Merci pour vos commentaires @Tiyann, @Celebrinnar, @Astorm, @shibon, @lionthom, @Pascal76, @stef41 et @sebseacteam. J'attends juste que les nuages disparaissent pour continuer l'aventure avec cette lunette.

Je pense que tu as raison, mieux vaut maîtriser les bases avant d'investir dans une caméra. Honnêtement je pense que tu pourrais améliorer tes images avec un bon post-traitement. J'ai commencé avec Siril et j'ai assez vite changé pour Pixinsight et honnêtement j'ai vu une vraie différence (après je dis pas qu'avec Siril tu ne peux pas obtenir d'excellents résultats non plus). Mon image de M51 avec Siril et Pixinsight est totalement différente (bon sur la première j'avais pas de correcteur/réducteur et j'ai shooté 1h30 alors que sur la 2ème image, j'ai shooté 2h30 et je ne maîtrisais certainement pas assez Siril pour obtenir un meilleur résultat sur la première).

Mon appareil est partiellement défiltré et les photos de jour sont un peu orangées, peut-être qu'il est totalement défiltré. Parce que tu as fait des poses de combien de temps? Mon maximum sans autoguidage était des poses unitaires de 2min mais c'était avec un bon suivi. Si tu es intéressé je vends mon appareil photo avec quelques accessoires, écris-moi si tu es intéressé 😁

Merci pour ton commentaire. Effectivement, je n'avais aucun autoguidage avec le 600D. Voilà les infos sur la version 600D: Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale (f/d = 6.4) Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 183 x 60sec pour une durée totale de ~3h DOF: ~50 de chaque dont une bonne vingtaine de darks prises dans le coffre de ma voiture pendant que je rentrais! Ciel: Bortle 4 Je n'ai jamais utilisé de filtre sur mes photos mais je privilégie les nuits sans lune ou une lune très peu présente. Au niveau des réglages du 600D, j'étais à ISO 800 et au niveau du post-traitement, j'utilise Pixinsight notamment avec GradientCorrection, NoiseX et CanonBandingReduction pour traiter le fond de ciel. CanonBandingReduction me permet de diminuer les bandes verticales présentes sur les photos faites avec mon Canon (et si j'ai bien compris elles sont présentes sur beaucoup de modèle Canon). Est-ce que ton appareil photo est partiellement ou totalement défiltré?

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

Bon finalement j'ai eu l'opportunité d'acquérir l'ASKAR 140 APO (d'occasion mais pas du tout utilisée), il ne me reste plus qu'à la tester! Merci @Ant-1 @Titophe et @Olivier-Fantasy pour tous vos conseils, première image à venir...

Comme dit @Colmic, le traitement est très subjectif, certaines personnes aiment bien quand la saturation est bien poussée, d'autres non etc... En revanche, je pense que factuellement, la 2ème image est plus réaliste au niveau de la trainée de la galaxie et cette image est bien moins retouchée que la première (j'ai utilisé qu'un seul masque vs. facilement 5 masques sur la 1ère).

Merci beaucoup @Colmic @Ant-1 @gadac @cezanne pour vos retours.

Très belle photo, bravo!

Merci à tous pour vos réponses. J'ai revu mon budget à la hausse et bien à la hausse après avoir réfléchi à la question et je suis plutôt parti sur une lunette APO. J'ai sélectionné 4 lunettes qui me paraissent super intéressantes. Encore une fois, j'ai une monture EQ6-R Pro donc je ne peux pas acheter une lunette de plus de 12-13kg. L'idée est d'avoir un maximum de focale sans que ce soit trop lourd. - ASKAR 140 APO a la plus grande focale et un poids raisonnable mais j'ai lu dans des forums que certaines personnes se plaignaient de chromatisme ce qui me fait hésiter. Je préfére mettre un peu plus d'argent mais avoir quelque chose de qualité. - ASKAR 120 APO niveau poids et budget c'est le top mais la focale est de 840 alors que j'aimerais plutôt me rapprocher des 900-1000. - ASKAR 130PHD j'en ai entendu beaucoup de bien surtout sur sa qualité optique (apparemment meilleure que la gamme APO) mais le poids est élevé et le rapport F/D à 7.7 (en revanche pas besoin de correcteur). - TS-Optics CF APO 130 me paraît être le bon compromis avec une focale à 910 et un rapport F/D de 7, un poids comparable à la 140 APO pour un budget équivalent (surtout si on prend en compte le correcteur). Qu'en pensez-vous @Ant-1 @Olivier-Fantasy @Titophe?

Merci encore une fois pour votre @Ant-1 @Olivier-Fantasy. Faut que je réfléchisse encore si je suis prêt à faire le saut mais plus je réfléchis plus je penche vers la 140 APO. Que pensez-vous de l'EQ6-R Pro, va-t-elle supporter le poids et est-ce que l'autoguidage peut toujours se faire à la lunette guide (120mm mini et Tecnosky 50mm)?

Bonjour tout le monde, Me revoilà avec une nouvelle version du trio du Lion. Par rapport à ma première version, j'ai beaucoup moins joué avec les masques pour un rendu plus naturel sur le FDC ce qui a pour effet que la queue de NGC 3628 est bien plus naturelle (mais bien moins discernable) et le FDC bien moins sombre. Qu'est-ce que vous en pensez? merci @Colmic pour tes commentaires.

Merci @Olivier-Fantasy @Ant-1 pour vos réponses. Pour la lunette je pensais à une ASKAR 140 APO mais son poids total est de 11kg et je pense qu'avec mon équipement je suis sur 13kg max au total, ça commence à faire lourd. Vous pensez que l'EQ6 va supporter tout ça sans broncher? Et est-ce que je pourrais toujours guider avec ma 120mm mini et ma Tecnosky 50mm ou devrais-je acheter une nouvelle caméra et un OAG? @Ant-1 - Bonne questions. Franchement, mon guidage est plutôt pas mal, je suis à 1000m d'altitude avec un Bortle 4 et les étoiles ne dansent pas trop mais bon c'est l'hiver donc la qualité du ciel est meilleure. Après effectivement, est-ce que ça vaut vraiment la peine de passer de 510/600mm de focale à 980mm? Ne vaudrait-il pas la peine d'acheter un C8 ou un RC par exemple pour avoir une focale autour des 1500-2000mm? Ca ferait du sens mais j'ai juste une appréhension (peut-être pas justifiée) concernant l'utilisation de SC, ça me paraît bien plus compliqué qu'une lunette.

Ha oui c'est vraiment le centre de NGC 1333 bon me reste plus qu'à construire un télescope infrarouge alors 😅. Merci beaucoup pour l'information et ton commentaire @Gabrielmillou.

Bonjour tout le monde, Voilà une bonne année que j'ai commencé l'astrophoto et j'ai vraiment croché, j'adore ça! J'ai voulu commencé facilement avec une lunette 80ED pour familiariser avec tout le matos et la technique mais je commence gentiment à sentir l'envie d'avoir une plus grande focale (même si je sais que j'ai encore beaucoup de potentiel avec ma 80ED). Voilà mon matériel actuel: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC - Guidage: 120mm mini & Tecnosky 50mm L'idée est d'acquérir une lunette/télescope avec une focale plus grande pour surtout mieux voir les galaxies et les plus petites nébuleuses. Je shoot sous un ciel Bortle 4 et j'ai un budget de EUR 2000-2500 Quel modèle de télescope/lunette me conseilleriez-vous et avec quels accessoires? Merci beaucoup.

APOD d'aujourd'hui - chapeau bas!

Très jolie cette galaxie, bien joué!

En décrochant, mon calendrier Ciel&Espace, j'ai remarqué que Décembre était consacré à NGC 1333 avec cette photo du JWST: Credit: ESA/Webb, NASA & CSA, A. Scholz, K. Muzic, A. Langeveld, R. Jayawardhana Je demandais si cette structure est celle qu'on retrouve sur ma photo en bas à droite. J'imagine que non puisque le JWST est en infrarouge mais je suis quand même curieux. Est-ce que quelqu'un aurait des infos?

Bizarre que tu voies les calques sur l'image finale. J'utilise 3 écrans différents et je vois rien du tout, même chose sur mon téléphone portable. Je suis d'accord avec toi sur la queue de la galaxie, elle est exagérée sur mon image. Je vais refaire une nouvelle version. Merci pour ton retour.

Merci @T350 et @QSO.

T'es sûr que ce n'est pas une image d'Hubble? 😆 Franchement, elle est simplement époustouflante! Par curiosité, pourquoi avoir étalé 15h sur 5 nuits?

Oui, c'est une trainée laissée par NGC 3628. Tu peux regarder sur Astrobin, il y a pas mal d'autres photos qui la montrent. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je voulais shooter ce trio au moins 5h car elle est très ténue. Bonjour @Colmic, Juste pour être sûr, tu parles bien de la première photo que j'ai publiée? Si oui, pourrais-tu partager une capture d'écran de ce que tu vois, je suis intéressé. Merci

Merci beaucoup! Ca motive pour aller affronter le froid pendant ces nuits glaciales 🥶 Tu as raison et je ne suis pas un énorme fan des fonds de ciel super noirs mais là j'étais obligé au vu des nuages présents sur la droite de mon image (ci-dessous).

Je préfère la v2 avec les IFN et les galaxies qui ressortent, très belle image!