Jump to content

astrojh

Membre
  • Content Count

    329
  • Joined

  • Last visited

About astrojh

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Toulouse

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonsoir, La réduction d'étoiles consiste à diminuer le rayon des étoiles afin qu'elles soient moins présentes dans l'image et que les objets ressortent mieux. J'ai mis un exemple de traitement avec Gimp ici : https://www.webastro.net/forums/topic/187277-nebuleuses-du-coeur-et-de-lame-double-amas-grand-champ/?do=findComment&comment=2818084 Voilà ce que ça donne avec ton image :
  2. Bonsoir, Les couleurs sont bien là, il faut les révéler en jouant sur la saturation, par exemple sous Siril ou Gimp. Voilà un résultat fait rapidement, avec aussi un recadrage des niveaux. Quel est le temps de pose total ? Peut-être aussi qu'il un peu juste pour bien faire sortir les couleurs. A+
  3. 😃😃😃 Je l'ai découvert il n'y a pas si longtemps et c'est vrai que ça aide pas mal 😉 A+
  4. Bonsoir, Image très sympa, bravo. Pour la réduction d'étoiles sous Gimp, le plus simple est de faire 'Filtres' --> 'Distorsions' --> 'Propagation de valeur'. Dans la case 'Mode' il faut alors choisir 'More black' (c'est 'More white' par défaut), puis ajuster la règle 'Propagating rate' pour avoir le bon rendu. On peut faire plus subtil avec des masques d'étoiles mais généralement ça marche déjà pas mal tel quel. Je mets une capture d'écran (à droite avant réduction, à gauche après). A+
  5. Et donc il va falloir passer sur du matériel plus récent 🤔😁
  6. Pas mieux de mon côté, j'ai toujours le même comportement (testé avec les valeurs 0.5 et 0.8). Version de GTK utilisée : 3.24. A+
  7. Le Alt+click permet de déplacer la fenêtre mais impossible de la remettre en plein écran même en la collant en haut (ce qui normalement l'ajuste automatiquement), il y a toujours un morceau qui dépasse (à gauche ou à droite ou les deux).
  8. Bonsoir, J'ai le même problème sur mon portable (je pense depuis la version 0.99.4) : Ubuntu Mate 20.4, affichage 1280x800. Je démarre Siril en plein écran, j'ouvre une image. Si le curseur passe au-dessus de la zone de l'image, la fenêtre s'élargit vers la droite au-delà de la limite de l'écran, si le curseur de la souris sort de la zone image, la taille redevient normale. Et si on fait des actions dans la zone de l'image (recadrage par exemple), la fenêtre s'aplatit et s'élargit, comme le décrit rmor51. Et le bouton 'plein écran' de la fenêtre n'a plus d'effet. C'est très étrange comme comportement... Autre chose bizarre : si j'ouvre une image prétraitée en mode 'auto-ajustement' j'ai un effet de mappage, du genre image sur 4 bits (voir image en dessous), par contre si je passe ensuite par l'outil 'histogramme' et que je choisis l'auto-ajustement alors l'affichage devient correct. Je viens de voir que le champ BITPIX de l'entête fits vaut -32, c'est peut-être une piste. A+
  9. Bonjour, Sur le site indiqué par @Blaze2Ail faut bien mettre dans la rubrique "détails de l'objectif" la focale vraie, donc ici 14mm, la focale "équivalente" n'ayant pas de sens physique (la focale d'un objectif/miroir/lentille ne change pas selon la taille du capteur qu'on met derrière). Par rapport à un 24x36, une image avec un capteur APS-C n'est pas plus zoomée (l'échantillonnage reste le même pour une taille de pixel donnée), c'est juste que le champ couvert est moins large. A+
  10. Bonjour, Je ne vois pas de cercle lumineux sur ta brute, juste du vignettage classique qui doit normalement partir avec des flats. Et comme dit @Drase il faut davantage de darks pour éliminer correctement le bruit. A+
  11. Bonjour, Ta formule est faite pour calculer l'échantillonnage, pas le fov. Je partirais plutôt sur : fov = 2 * arctan(h/2/f) avec f la focale et h la dimension (hauteur ou largeur) du capteur. Ça donne 2.25°x1,51° ou bien 135'x90,6' si tu veux le résultat en minutes. A+
  12. Bonjour, Voici un nouveau lien vers les deux vidéos que j'avais postées: https://www.transfernow.net/kbx3Y8072020 A+
  13. Oui c'est bien au terrain de biathlon 😉
  14. Bonjour, Je monte également aujourd'hui, je serai sans le télescope mais avec une petite paire de jumelles et l'APN pour les photos d'ambiance 😉 A+
  15. Bonjour, Voici une autre méthode, qui permet d'ajuster plus finement la transition entre l'objet et le fond du ciel : https://www.transfernow.net/xgEOUq062020 1ère étape : on crée deux copies du calque pour travailler séparément les couleurs de la galaxie et le fdc. étape 2 : j'augmente la saturation du calque supérieur (celui qu'on gardera pour la galaxie) et je désature le calque du fdc. étape 3 : je crée un masque de calque sur le calque de la galaxie, en copiant le calque en niveaux de gris. Cela permet d'appliquer le masque de façon graduelle entre les zones les plus brillantes (calque totalement opaque) et les zones noires (calque totalement transparent) : les étoiles et la galaxie étant brillantes elles auront les couleurs saturées de ce calque, le fond de ciel étant sombre il récupérera les couleurs du calque en-dessous. étape 4 : on va régler le niveau de transparence du masque : pour cela je sélectionne le masque et j'ouvre l'outil 'niveaux'. Je déplace le curseur blanc de manière à coller au pied droit de l'histogramme, cela a pour effet de rendre le masque très blanc pour la galaxie et les étoiles et fait donc apparaître les couleurs saturées. Le fdc récupère également un peu de saturation, et pour éviter trop de couleur je règle le curseur du gris moyen vers la droite ce qui rend le masque transparent et laisse voir le calque du dessous. étape 5 : on applique le masque et on fusionne les 2 calques. C'est fini ! A+
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.