Aller au contenu

lionthom

Membre
  • Compteur de contenus

    451
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par lionthom

  1. Exactement... On a le même Père Noel ! 😁 Merci à tous pour vos retours.
  2. Je ne suis pas grand spécialiste, mais un astrographe est dédié astro et donnera toujours de meilleurs résultats qu'un objectif APN. Cependant, je fais du CP avec un Canon 400 f/5.6. Cet objectif est assez peu connu et de conception ancienne (1993) mais il est excellent. Il a l'avantage d'être polyvalent et sans IS ce qui est un + pour l'astro. Sur quel type de matos sera mis le tube : APN ? camera astro ?
  3. Il me tarde….MAIS…pas le droit d’ouvrir la boîte avant Noel 🥺 Je vais tenter une négociation…
  4. Merci, c’est grâce à tes conseils et ceux des autres. Excellent site, bonne ambiance, des gens très calés, un peu d’humour… ce n’est pas comme ça partout… Je savais où je mettais les pieds en approfondissant dans l’astrophoto, mais je me suis fait quand même prendre le bras dans l’engrenage… la caméra astro arrive cette semaine 😀
  5. Merci à tous. J'ai retrouvé une session de 4 h supplémentaire au fond d'un dossier... J'ai donc tout fusionné, ce qui nous fait 11 h au total. Le résultat s'en ressent quand on compare au 1er cliché. Finalement, je la préfère dans ce sens : les parents en haut et les 7 sœurs au-dessous. La forme lui donne aussi un aspect fantomatique avec toutes ces nébulosités et gaz. Qu'en pensez-vous ?
  6. Je me permets de rajouter quelques trucs à savoir : - mise au point sur l 'écran en liveview x10 du Canon, pas dans le viseur, c'est mieux. - coupure de la stabilisation du Sigma - le viseur polaire de la GTI est-i bien réglé : excellent tuto :
  7. Comme ça ? Ah oui 🙂
  8. Voilà un nouvel essai avec vos conseils pour progresser. - Canon R6 + EF 400L 5.6 sur SA GTI - 7h de poses sur 2 nuits (un peu de brouillard en fin de session...) : 120s à 1600 ISOS - NINA + GSS + autoguidage PHD2 - Traitement Siril + GraXpert + PS Plusieurs remarques : - Les flats sont beaucoup mieux (plus homogènes) lorsqu'ils sont réalisés en obturateur électronique / 1er rideau sur le R6. - le capteur du R6 a été nettoyé - j'ai enfin réussi le retournement au méridien ! Parce que je viens de comprendre après plusieurs ratages que ça venait du R6 qui se mettait en veille pendant le retournement 🙄 Bien sûr, on est loin du magnifique cliché que vient de poster @180Vision
  9. Perso, j’ai fait le choix de prendre un filtre à bandes étroites sur mon APN et ça marche bien, mais j’avoue que c’est un Canon R6 et le capteur n’a rien à voir. Vu le prix, il est peut-être judicieux d’attendre une caméra astro pour investir si c’est le projet à moyen terme.
  10. Alea jacta est. La lettre est partie chez le Père Noel (la Player One est commandée). Comme j'ai été très sage, il m'offre un filtre IR/UV cut (j'ai choisi celui de Player One) et un dualband : il me laisse le choix entre le NBZ IDAS et l'anti Halo Pro dual-Band de Player One... Il n'en connait pas d'autres mais il est ouvert aux propositions. Une idée pour l'aider ?
  11. Tant mieux si tu passes au travers, mais FedEx m'a déjà fait le coup plusieurs fois : frais de douanes arrivés longtemps après (plusieurs semaines).
  12. Hors de question que je defiltre le R6. Pour toutes les raisons invoquées et celle là en plus, le choix de la caméra astro se comprend.
  13. Eh oui, je l’avais bien étudiée elle aussi…mais le nerf de la guerre ! Les pépettes… et va expliquer à madame le prix d’une caméra astro qui coute le prix d’un boîtier APN haut de gamme mais avec laquelle tu ne feras que du ciel nocturne… 🤪
  14. Merci pour ton retour @Ant-1 Je pense quand même que la caméra astro m'apportera une bonne différence. Le capteur du R6 est excellent et très sensible et je l'adore, mais une température constante est un grand plus qu'on ne peut nier. D'autre part, le R6 n'est pas conçu pour l'astro et uniquement l'astro. Je l'utilise pour pleins d'autres choses et il est très polyvalent (c'est sa force). Je compte aussi l'économiser dans ce domaine car même s'il est tropicalisé, ça me chatouille toujours de le voir ruisselant à la fin des sessions. Et ça économisera aussi les mécanismes internes. Comme je le disais dans mon premier message, la raison n'est pas que sur le résultat qualitatif des images mais pour avoir creuser le sujet je suis persuadé d'avoir un gain. De toute façon, comptez sur moi pour faire des comparatifs entre les 2.
  15. Objectif Canon vérifié : la mise au point manuelle est possible sans APN... ouf !
  16. En fait le pas de vis de la Player One est M48 et celui de la ZWO est M42. Donc si je veut visser le tiroir à filtre pour objectif Canon EF EOS ZWO sur la Player One, il faut un adaptateur M48-M42, et il est fourni dans le packaging de la Player One (et 0 mm de profondeur donc n'influence pas les 44 mm) 😉 Bigre, je l'avais oublié, celle-là.... Cependant c'est un EF 400 L de conception 1993 de l'époque argentique (et sans IS) donc je pense que c'est OK. De plus, il existe quelques exemples sur YT montrant une caméra astro type 2600MC pro derrière des objectifs EF Canon grands blancs divers (dont 1 avec le même objectif que moi mais je ne retrouve pas le truc). Je me risquerai pas avec les nouveaux RF et je crois que c'est mort pour les versions STM car impossible de laisser le diaphragme ouvert à l'extinction de l'APN.
  17. La Poseidon dispose dans son packaging de cet adaptateur M48M-M42F , que je peux alors visser sur la camera afin d'y visser la bague avec tiroir à filtre EOS. Le tout fait bien 44 mm. Bon, ben, je crois que je vais poster ma lettre au Père Noel.... et lui demander la Player One plutôt que la ZWO Une dernière question : peut-on mettre un filtre IR/UV cut et dual NB ensemble dans le même tiroir ?
  18. Je me réponds à moi-même... A priori oui, vu que dans le packaging Player One, il y a un adaptateur M48-M42 de 0mm ce qui permettrait de fixer l a bague adaptatrice ZWO EOS avec support filtre. J'ai bon ?
  19. Merci @LucaR pour ce retour très parlant. Si je pars sur une Player One, ça peut se fixer sur un objectif EF Canon ?
  20. Tant qu'on y est : quid de la Poseidon-C pro Player One ? Certains ont l'air de dire que serait meilleure que la ZWO, plus moderne...etc... et actuellement au même prix. Qu'en pensez-vous ? Je n'utilise pas l'ASIAIR
  21. Oulah, oui, recadrer est le bon terme. Oui, uniquement pour améliorer une MAP dans une situation somme toute assez rare. Les Mirror Less on n'a pas le choix vu que le viseur est électronique... Ce que j'appelle Liveview c'est avec l'écran externe (je fais ma MAP avec l'ecran externe donc en liveview que pour les étoiles, jamais pour le reste sauf situation acrobatique)
  22. Non, ça peut être utile dans certaines conditions : le fait de "zoomer" en quelque sorte au moment de la prise te permet de mieux voir la bête et donc d'être plus précis sur la mise au point surtout quand la profondeur de champ est faible. Un soft ne fera que zoomer ce qui a été pris en FF. C'est quand même un solution peu employée mais qui dépanne . Le R6 est un FF.
  23. Oui, c'est exactement ça, en particulier en animalier ou photo sport. Il m'est arrivé de basculer le R6 en mode APS-C en animalier ce qui est meilleur dans ce cas que de zoomer l'image FF car on maitrise mieux le focus sur la bête. C'est vrai que l'échantillonnage, avant de faire de l'astrophoto, ben j'avoue que je ne connaissais pas... R6 + R7 : bravo @krotdebouk
  24. Merci pour vos retours. Oui, c'est une mauvaise déformation de photographe cette histoire de crop factor...je reconnais. Faut réfléchir différemment en astro 😉 J'avais bien noté aussi l'avantage pour les darks car c'est toujours chiant d'enchainer les darks à chaque session avec l'APN. Bon, ben, maintenant va commencer la phase de négociation avec madame...car je garde le R6 bien évidemment. Mais j'ai de la chance, elle est très compréhensive 🥰
  25. Merci pour vos retours. Pareil que @krotdebouk, ça m'intéresse ces données @Wan186 Actuellement , avec NINA, l'utilisation d'un APN est simple, pas de soucis de ce côté. Je me doute que le bruit thermique n'a rien à voir entre une caméra astro refroidie et un APN. Ce que je me demande , c'est si le gap est vraiment remarquable sur les images en passant d'un APN à une camera telle que l'ASI 2600 sur le même objectif EF. D'ailleurs, puisqu'elle est APS-C, vais-je avoir le crop factor comme si je montais mon 400 L sur un APS-C Canon ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.