lionthom

Je plussoie, je suis chez les "rouges". Il a une excellente réputation en astrophoto, contrairement à son successeur le 6DII. Il y a pleins d'occasion sur le site mpb par exemple (un peu plus cher mais garanti et vérifié). Malheureusement, un bon objectif EF lumineux, même d'occasion, c'est encore cher. Il ne faut pas hésiter à aller voir chez Samyang (14mm f/2.8) ou Sigma (gamme ART vraiment top mais chère, ma 2eme VL est faite avec un Sigma Art 14-24 f/2.8).

Je suis d’accord avec @Ant-1. Il faut espérer un bon fixe très qualitatif pour s’en sortir. La preuve avec les angles d’un Canon EF 400 L f/5.6 :

😛je crois que ça n’existait pas encore…comme on la connaît maintenant. Merci

Merci

Difficile de comparer un alpha100 et un A6400, il y a un gouffre d'évolution entre les 2... L'objectif grand angle de qualité (donc cher) est primordial. J'ai commencé par faire des VL avec un Canon 80D + Tokina ATX 11-20 f/2.8 (excellent grand-angle APS-C abordable et peu connu) et ça donnait ça (post-traitement très moyen d'ailleurs) : Actuellement avec ce matos, tu dois t'en tirer entre 500 et 700 € d'occasion Et après, je suis passé au mirroless Canon R6 + Sigma Art 14-24 f/2.8, et ça donne un truc comme ça (et encore, fait à l'arrache en Corse avec les lumières de Rome au fond...) : Un budget occasion qui doit tourner autour de 1500 € Malheureusement, en astrophoto, on n'a rien sans rien 😔

Il y a un compromis avec des reflexes type Canon 80D qui se débrouillent bien en astrophoto et qui sont moins chers que les mirrorless.

Oui, je fais bien un peu comme les autres mais je cherchais avec son pseudo (qui n'est pas le même..) Par expérience et utilisant la GTI depuis presque 2 ans, ça fait bien longtemps que j'ai abandonné SynScan pro et je fonctionne avec GSS + NINA.

Quel forum ? Est-ce que le viseur polaire a été réglé après l'achat ? La MES est-elle faire correctement (la polaire n'est pas au centre) ?

Bizarre ces points noirs.... Il semble qu'ils soient dans un mode circulaire car allongés sur le bord (dans M31). Un coup de Biactol ça devrait marcher...😂

Tu peux faire en mode électronique. T’auras pas de rolling shutter…

À mon avis non. Je ne dépassais pas 3200 ISOS sur mon R6, pourtant avec de gros pixels. 6400, c’est vraiment la limite, après il y a trop de bruit. Rien à voir en photo classique sombre où on peut monter beaucoup plus haut en ISO. En astro photo, mieux vaut accumuler les poses que monter trop dans les ISOS.

https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Règle + complexe que celle des 500 même revisitée, créée par @Fred_76 , et qui est plus précise. Je m'en sers dans l'excellente appli PhotoPills sur téléphone qui permet de préparer des sessions par exemple.

1) tu risques d’avoir des filés d’étoiles à 3.2s. Il faudrait rester à des poses de 1s (règle NPF) 2) perso, je déconseille le defiltrage même partiel. C’est dommage de defiltrer un R7. J’ai fait de l’astrophoto avec un R6 sans defiltrage et ça marche bien. Je conseillerai plutôt de mettre quelques sous dans une petite monture équatoriale et un filtre de type clip in, tu pourras poser 30s et faire ressortir les nébuleuses avec le filtre. Pas besoin de partir sur une monture de compétition avec ton setup léger, mais une monture ça change tout ( comme en équitation 😀).

OU4, il faut bien 30 h d'OIII minimum pour un truc sympa, sans lune... c'est mal barré là.

Belle image ! Quelle monture ? Tu ne devais pas échanger une GTI ?

Ah, bah... j'ai encore posté trop vite.... j'avais pas vu f/2

Sans oublier le dual band Player One Ha/OIII anti halo très sélectif…

Peu de retour sur la FRA400c qui m'intéresse aussi, mais je vais surement partir sur la 400 car : - la 400c est + lourde de 300g avec les accessoires (j'ai un SA GTI) - le réglage de l'ouverture ne m'apporte strictement rien, au contraire un élément supplémentaire inutile pour moi car je resterai toujours à 5.6 - j'ai un objectif Canon 400 L 5.6 qui fera très bien l'affaire pour le reste (y compris diurne et avec un autofocus) - le réglage hélicoïdal ne me fait pas peur s'il est comme celui de la SQA55... - de toute façon je n'utilise pas de focuser. La SQA85 m'intéresse énormément aussi... mais implique un changement de monture et tutti quanti...et là c'est trop cher.

Idem. Et je vais encore ramener ma fraise avec l'utilisation d'une Tablette Surface Microsoft...

Ah oui, effectivement. Je n'avais pas compris que tu avais déjà ça...

Ben, pas obligé. Tu peux très bien continuer avec tes filtres. Perso, j'utilise Le Ha/OIII de Player One + 1 UV/IR cut

Vu le matos , je partirai sur une Poseidon C. Moi aussi, mon conseil est biaisé car j'en ai une avec une SQA55 (et bientôt une FRA400 ou 400c). Mais avec une AM5 et une FRA300, ça fait un setup assez nomade et simple. Une batterie et un miniPC et en avant Guingamp !

Chouette image. Tu peux mettre aussi un filtre dualband clipsé sur ton capteur R10, c’est ce que je fais sur le R6 non defiltré. Je confirme : le passage à la caméra astro est un gros gap. Et rien n’empêche de lui coller des objectifs Canon.

Très intéressé par ton retour sur le matos. Pour la GTI, je suis du même avis. Il faut l’apprivoiser en autoguidage mais elle s’en sort très bien. Le poids et l’équilibrage sont capitaux. 3 minutes de poses sans aucun déchet. Pour la FRA400, je suis convaincu, surtout que j’ai déjà un petit bijou de chez ASKAR avec la SQA55. Sais-tu combien pèse tout ton setup sur la GTI ?