muhe-ca

oui, EQmod... alors, ce soir j'ai pointé le tube vers le nord et j'ai allumé la monture après la caméra, j'ai fait l'AP sans pb mais quand j'ai fait le return home le tube s'est retrouvé à 90° de sa position initiale 😞 j'ai quand même fait un goto vers m31, il a commencé par faire n'importe quoi mais après trois essais il a complétement retourné le tube et a fini par pointer et centrer la cible... 🙂 j'ai encore des trucs à comprendre... 🙂 edit : en fait, il faut allumer la monture AVANT la caméra, non ?

merci, tu dois avoir raison pour l'histoire de la position home, ce qui me surprend un peu, c'est que je n'y avais porté aucune attention avant-hier soir et que tout a bien fonctionné, mais bon, comme je disais, peut-être un coup de chance... (j'avais vérifié la position et l'heure, c'était OK) après, je saisis mal pourquoi, une fois l'AP réalisé avec succès, cette position home a encore de l'importance pour le goto, le fait de savoir où est le nord ne suffit pas ? je retente ce soir...

bonjour à tous, alors voilà, j'essaye d'apprivoiser la caméra de zwo 585mc-air et si hier soir, sans doute la chance du débutant, j'ai réussi à faire le focus des deux caméras, l'alignement sur la polaire, et un goto vers m31 et m33, pas moyen ce soir de faire fonctionner le goto. j'ai beau redémarrer et refaire l'alignement, le goto fait n'importe quoi, l'AD correspond à l'AD visée ou à l'AD visée plus 12H ??? mais la déclinaison fait n'importe quoi, le centrage est toujours en echec et à chaque fois la déclinaison bouge de plusieurs de degrés, du coup, la monture se déplace, re-tentative de centrage et modification de la déclinaison, etc, etc... on dirait que le plate solving ne fonctionne pas, mais pourquoi seulement pour la déclinaison ??? la monture est une Heq 5 pro, et vu que la mise en station fonctionne, je suppose que tout va bien de ce côté là... la lunette c'est une 72/432. je pense qu'il a une grosse bêtise de mon côté, mais je ne sais pas trop comment debugger la chose; où alors pourrait-il y avoir un souci côté caméra/asiair. ?.. pour une fois que le ciel est clair... ;-(

hello, pour ceux qui s'amusent à aligner et empiler les bruts du seestar, modifiez-vous les paramètres par défauts proposés par SIRIL ? j'ai du mal à avoir un meilleur résultat final que celui proposé par le seestar et je me demande dans un premier temps si mon empilement reste optimal en conservant ces paramètres.

du coup, un petit test rigolo sur un dell en dualboot: traitement siril 1.4.2 d'une séquence seestar de 1901 raw : dell inspiron 5640 core 7 150u 16 GO w11 (sortie démarrage) dématricage : 1mn 14 alignement : 6mn03 empilement : normalisation 2mn 02 total 7mn 38 (moyenne avec rejection des mauvais pixels) dell inspiron 5640 core 7 150u 16 GO debian13 (sortie démarrage) dématricage : 31s alignement : 1mn22 empilement : normalisation 32s total 1mn 42 (moyenne avec rejection des mauvais pixels) y a pas photo 😉 il me faut un PC linux... pour le Nvidia, je vois pourtant toujours pas mal de messages dans les forum qui pointent des pb linux avec ces cartes, mais bon, j'ai jamais testé par moi-même...

merci pour vos avis, ça fait bien 30 ans que je n'ai plus monté de PC et il faut bien dire que le paysage a un peu changé; pas facile de s'y retrouver entre toutes ces familles de proc et de cartes mère... petit pb dans ce que je lis, vous avez tendance à conseiller plutot linux mais aussi une carte video NVidia, il me semble pourtant que c'est pas le grand amour entre ces deux là... ps : je connais aussi bien linux que w11, et oui, si tu n'as pas un certain niveau en compétences système, ça devient vite galère si tu as un PC récent ou si tu fais autre chose que de la bureautique ou du web avec linux, mais bon c'est pas le sujet 🙂 🙂🙂

hello, j'envisage de me monter un PC principalement dédié à SIRIL et GIMP, et je me pose quelques petites questions : à tarif équivalent, amd ryzen ou Intel Core ? à priori Intel a plus de core, mais est-ce l'essentiel (vu les tarifs actuels, je pense rester sur de la RAM DDR4) une unité NPU est-elle utile ; il semblerait que photoshop commence à exploiter ça, mais est-ce envisagé pour SIRIL à court ou moyen terme Linux ou W11 ? j'ai cru comprendre que SIRIL avait été développé, et donc optimisé initialement pour Linux mais aujourd'hui y a t-il encore un intérêt à passer sous linux avec tous les soucis inhérents à ce type d'OS? voilà, s'il y a quelques connaisseurs dans la salle, je les remercie pour leurs conseils...

OK, je vois, même si, avec un apn, le pb de sauvegarde des images reste secondaire... je vais creuser côté Asiair alors... merci pour ta réponse 🙂

ah, damned !... 😞 pour ma gouverne, c'est une histoire de marketing, ou c'est une raison technique qui empêcherait de planifier une session directement via le wifi et android ?

bonjour, le seestar a un mode plan qui permet de programmer une nuit d'observation en définissant les cibles et les heures de visée... existe t il des appli android permettant de faire la même chose avec des montures goto wifi (type star adventurer gti, par exemple) merci pour vos infos

@ Danielo: pourtant, ma petite raquette pas goto, me permet bien des mouvements jusqu'à x64 et x800... bon, c'est du vieux matos, et pas facile de s'y retrouver avec google, mais avant d'investir 500 € dans des nouveaux moteurs, j'aimerais être certain que c'est utile...

du coup, c'est quoi la différence entre les moteurs d'origine et des moteurs "goto" ? je pensais que la différence était uniquement dans la raquette, mais j'avais manifestement tort...

bonjour, j'ai une vieille heq5 et j'ai envie de passer au goto; je vois trois options: - le kit skywatcher, si j'ai bien compris il faut changer les moteurs et ç'est pas donné. - utiliser un boitier type ASIAIR qui permets de faire tout un tas d'autres trucs en plus, mais, peut-on faire du goto avec un asiair et un canon 6D ? -- acheter une monture plus moderne. un avis éclairé ?

euh, je m'excuse d'insister, mais je suis toujours un peu perplexe ; après calibration de mes séquences S1 et S2, je constate que le fond de ciel des images de S2 est un peu plus clair (donc, moins de dynamique) et bruité que celui des images de S1, ce n'est pas anormal, non ? si je passe un polynôme de degré 1 sur les images de S1 et S2 j'aurai toujours un peu plus de bruit sur S2 que sur S1 , non ? et donc, si j'empile tout ensemble, S1 + S2 devrait avoir un peu plus de bruit et un peu moins de dynamique que S1 seul... autant je comprends bien que dans un séquence, l'empilement permet d'améliorer le rapport S/B , autant je ne suis pas certain de comprendre comment rajouter un séquence de qualité moyenne à une bonne séquence pourrait améliorer le résultat initial... ah, merci pour Sirilic, je n'y avais pas encore pensé...

hello, j'arrive pas trop à trouver le bon raisonnement : j'ai deux stack d'une même cible pris à des dates différentes (plusieurs centaines de raw par stack) ; d'après SIRIL, le bruit du fond de ciel est nettement moins bon sur un stack que sur l'autre. ai-je vraiment intérêt à empiler les deux stacks ensemble, ou dois-je me contenter du meilleur ? perso, je ne vois pas comment empiler les deux stacks pourrait ne pas dégrader le fond de ciel ainsi que le rapport S/B du bon stack, mais bon, je me trompe peut-être...