Aller au contenu

lionthom

Membre
  • Compteur de contenus

    1097
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par lionthom

  1. Ben...la nebuleuse de la bulle de savon ou PN G75.5+1.7
  2. J'ai quasiment la même version en Foraxx palette que ta SHO...😉
  3. Voilà un petit essai sur ton fichier qui a du potentiel
  4. Indispensable ! Je suis bortle 4 campagne et dithering toutes les 5 images.
  5. Moi aussi Merci. Moi je préfère la palette de boeuf
  6. Et une version Extraction Ha/OIII avec un peu de NBnormalization
  7. The place to be cette semaine... Lunettes et télescopes jouent des coudes comme des photographes dans un défilé de mode pour cette région du ciel. Au milieu des gros engins, je me fraye un chemin avec ma petite FRA400... Version classique RGB Palette Foraxx
  8. En champ plus large, c'est plus facile...sans pattes avant 😄
  9. Moi aussi, tout pareil et ça marche parfaitement. Et bien évidemment désactiver les mises à jour de Windows comme le dit @tranquiliste
  10. Non... TPPA me prend 5 minutes et je ne fais qu'1 mesure. Après je pointe et basta et jamais de soucis de dérive ou de décalage.
  11. Oooohhhh ! génial. merci pour le déterrage... j'ai testé mon spot espagnol : parfait !
  12. Oui, 3. On parle bien d'un passage nuageux, pas d'un petit voile d'altitude
  13. Perso, je consulte plusieurs météos, et surtout ClearOutside, jusqu'au dernier moment. Si risque de passages nuageux, quel que soit le moment de la nuit, je ne sors pas le matos.
  14. Oui, c'est ce que je fais depuis toujours : un passage par Photoshop de la starless avec Réglages -> niveaux et je règle sans chiffre, juste par habitude au feeling et la position du curseur correspond en général un peu avant l'ascension de l'histogramme. Je fais ça après les ajustements du filtre Caméra Raw, puis superposition des étoiles. Un bon petit process Toshop efficace
  15. Oui, l'IMX571 + le filtre 3 nm, ça doit y faire... J'ai fait des poses de 240 s donc ça devrait être bon. J'ai fait un masque sous Photoshop en ne gardant que le Calamar sur le fichier OIII, ça permet de le rehausser.
  16. Oui, mais les ibères savent jouer au foot... 😄
  17. Oui, il y a un petit travail de masque dans Photoshop 😉
  18. On n'a pas accès à la V61
  19. C'est un filtre dualband Ha/OIII Player One 3 nm Voilà le fichier OIII de 25 h : y'a pas que le calamar qui est bleu.
  20. Ah, retour avec plaisir. Très chouette. OU4, c'est chaud. Je suis quand même surpris qu'il ne soit pas plus visible avec 50 h. Je me permets de mettre un lien sur "mon" calamar en 26h avec un filtre 3nm, je l'enlève si tu préfères, no soucy. Qu'en penses-tu ? Peut-être le traitement ? je ne sais pas parce qu'il a l'air bien le tien. Perso je n'avais gardé que 10h d'Ha et pas de RVB (tant pis pour les étoiles). Ou alors le filtre ?
  21. Bonjour Belle initiative. Ce qu'il manque c'est le choix de la localisation par carte (ou coordonnées GPS), car habitant en campagne je n'ai que le patelin le + proche et qui n'a rien à voir question conditions avec mon domicile.
  22. lionthom

    Autoguidage intégré

    X images, c'est une expression où x est un nombre variable...
  23. Pour avoir un truc correct, j’ai posé plus de 30h en campagne….alors en ville, c’est déjà très bien d’avoir ce que tu as.
  24. lionthom

    Autoguidage intégré

    Il faut forcément 2 capteurs. Tu ne peux pas autoguider sur un capteur qui fait une pose de 180 secondes par exemple… D’où les caméras duo. Reponse collégiale et en même temps 😀
  25. Le plus simple : Telescopius puis récupérer le fichier.csv dans NINA, ça marche nickel
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.