lionthom

Oulahhh...je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais faire ...! Tu veux empiler lune et étoiles avec du paysage ??? Si tu veux empiler une dizaine de photos comme la 2578 (je ne vois pas trop l'intérêt), tu auras une photo de paysage figé si pas de vent DU TOUT (sinon paysage flou) et un ciel uniforme de la couleur de l'environnement (là pourpre), mais aucune étoile.

Voilà une V2, comme diraient les allemands... J'ai essayé une version plus douce, couleurs un peu moins froides, j'ai moins poussé les curseurs...

Je n'ai pas bien compris ce que tu veux faire... Déjà, comme le dit @Ant-1, il faut augmenter les ISOS (100 ISOS c'est pas tenable dans ces conditions), style 800 ISOS, et tu pourras baisser le temps de pose. F/8, tu oublies... Ensuite , quel est le but final ? Si tu veux empiler 10 photos comme celle n° 2578 (qui n'est pas mal), il faut une absence TOTALE de vent sinon tout sera flou, et de toute façon ton ciel sera uniforme (aucune trace de nuage si tu fais 10x30s). Bien sûr, beaucoup de pixels morts su ta photo 2578, (les points rouges) mais c'est normal en posant 30s.

Ça lui donne du peps… Oui, je crois que j’ai un peu abusé du filtre passe-haut dans Photoshop…

Après avoir galéré sur le traitement de la comète Lemmon, j'ai remis la galère avec un essai de rajout de Ha sur M31. Encore une fois j'ai bien galéré pour décramer le centre (j'ai fait un HDR) puis inclure un session Ha... Ce n'est pas une légende : M31 est facile à voir, plus difficile à traiter. Merci pour vos retours et critiques, il y a sûrement des choses à revoir... 🗓️: 13/10/2025 (RGB) et 17/10/2025 (Ha) 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 219 x 90s (RGB) + 118x180s (Ha) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 51% (RGB) et 13% (Ha) 🌌: Bortle 4

Super 👍🏻. Ah, l’île Maurice…j’y retournerai un jour…

Merci. J’ai essayé plusieurs techniques mais celle-ci donne le meilleur résultat. Merci pour Image container de Pix qui m’a permis de faire tourner le PC bureau la nuit… StarX est très très très long…

Merci. J'avoue que c'est hard à traiter les comètes (mais je le savais)... J'ai d'abord calibré et aligné mes images dans Siril puis passage à Pix : NoiseXterminator. J'ai fait un StarXterminator sur cette série pour mettre de coté des image propre des étoiles. Dans Pix, j'ai fait un CometAlignment des images de la comète recupérées après NoiseX et StarX puis une Imageintegration en variant les curseurs pour supprimer au max les traces d'étoiles restantes. Passage dans Photoshop : nettoyage de quelques rares traces résiduelles (en particulier une petite galaxie qu'on voit sur l'animation...dommage) puis un masque pour protéger la comète et sa queue, assombrir le ciel profond et en profiter pour quelques réglages dans caméra Raw ce qui a permis de mieux faire ressortir la comète. Empilement des images des étoiles puis BlurX Superposition de l'image de la comète et de l'image des étoiles dans Photoshop... Je l'avais dit : j'ai sacrément bidouillé pour y arriver !

Du coup, j'ai travaillé une V2 qui me parait mieux...

Je me rends compte que la photo est beaucoup plus sombre sur l’Iphone que sur le PC… why ? Sur le PC, la queue est bien plus visible.

Très belle composition sur la première photo, beau travail de post-traitement pour un joli résultat.

M’enfin… un p’tit coup de Stellarium et on voyait bien sa courbe nocturne.

Je rajoute le petit film qui va avec : Comete Lemmon film.mp4

Voilà ma version de cette fameuse comète, bien jolie et bien compliquée à traiter... J'ai bidouillé dans Siril, dans PixInsight, dans Photoshop... 🗓️: 16/10/2025 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 90 x 60s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 19% 🌌: Bortle 4

Ça pète ! Le cheval est bien net. Le materiel est bien sûr très important, mais ça ne fait pas tout. Bravo

Très chouette. Dans le sens vertical, beaucoup l’appellent le point d’interrogation. Verticalement, je lui trouve un air de crâne de singe, voire d’australopithèque

Je plussoie. La GTI est sensible au poids : j’ai actuellement un setup de 4kg dessus et je suis à la limite limite limite pour équilibrer. J’ai une lunette Askar FRA400, qui est à mon avis le maximum possible sur une GTI.

Pareil, 5h06 en Limousin, pendant que je m’affairais sur la comète

J'avais posté il n'y a pas longtemps ce champ célèbre, mais lés étoiles étaient moches. Bref, je n'étais pas satisfait. Du coup, j'ai bossé, gagné de l'argent et basculé sur une FRA400 (au lieu de mon vieux EF Canon 400 L, comme @llacote ). Le reste n'a pas changé (SA GTI, caméra Player One Poseidon...). La différence est là, surtout sur les étoiles, mais le Canon n'est pas ridicule... 5.3 h avec la FRA400 contre 11.8 h avec le Canon FRA400 : Canon EF 400 L f/5.6 :

Gimp est souvent cité...mais je ne pratique pas

Ben moi, je préfère la 1ere HOO : on dirait des nuages sur un coucher de soleil. Très esthétique.

J'ai eu de la chance, le premier exemplaire a été le bon : très très peu de backlash, les 2 axes fluides. Je l'ai depuis 2 ans, aucun souci. J'ai craqué pour la FRA400... ça fera 4 kg : on verra son comportement.

@gadac Voilà ce que ça donne : Mais je ne sais pas s'il y a un intérêt à comparer comme ça. Je crois avoir compris qu'il est mieux de comparer avec le script Bayer CFA... mais bon ce qui est sûr c'est qu'avec ce matos (IMX571 + SQA55 + SA GTI) on fait des trucs très sympas.

Asiair, pas Asiair... c'est pas le sujet ! 😀même si je suis pro NINA.... (et allez...il en remet une couche !) Pour la caméra refroidie, l'IMX571 est très répandu et on est nombreux à l'avoir. C'est du sûr. Pour la marque : Player One, pourquoi ? parce que j'en ai une 😁 (et qu'elle est un peu moins chère que la ZWO pour un petit peu plus de qualité).

Stack brut et mesure du bruit dans Pix (je ne maitrise pas bien encore ce Pix)