fdudu

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x mais hélas très poussiéreuse. Comme un idiot ! je l'ai fait tomber par terre. Dans Photoshop, J'ai pu enlever les poussières qu'il y avait dans les yeux mais je n'ai pas eu le courage et ni le temps de le faire sur toute l'araignée. J'essaierais de la nettoyer dans de l'acétone mais je ne suis pas sûr du résultat. On verra bien. Prise de vue : Image stackée à partir de 348 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/8 de seconde à 400 ISO Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Image stackée à partir de 177 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Revoici ma "beautée" au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prise de vue : Image stackée à partir de 233 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Je l'ai posé sur un bout de feuille Canson blanche mais je ne recommencerais plus car si l'on regarde dans les yeux (t'as beau yeux tu sais ), on voit par reflet la feuille de Canson sur la moitié des yeux et ça fait bizarre. On voit aussi par reflet ses pattes de devant, les lampes led et le bout de l'objectif. Ca va être "chaud" de trouver un moyen de corriger tout ça lors de la prise vue car en post production dans Photoshop, c'est juste très très compliqué et je pense que même si il existe une astuce pour la correction (peut être avec le tampon de duplication ? ) ça se verra. Amitiés, FRanck

+1

Bonjour les ami(e)s J'espère que allez toujours bien. Je vous partage une autre araignée que je pense être une Platycryptus undatus (décidément, elle se sont données rendez-vous chez moi; elle rentrent à l'intérieur certainement à cause du froid je pense). Je l'ai prise pour l'instant en macro "standard" (taux de 1/1) avec un objectif Sigma 105mm macro et un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 29 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De 3/4 : Image stackée à partir de 40 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De coté : Image stackée à partir de 46 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De derrière : Image stackée à partir de 41 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De dessus : prise de vue : Image stackée à partir de 21 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO Je pense que je vais peut être (question de temps) continuer à prendre cette "beautée" au banc macro et au microscope. Amicalement, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une zoropsis spinamana zoropse à pattes épineuses prise sur banc macro avec les objectifs Mitutoyo M Plan Apo 5x et 10x avec un objectif de tube Sigma 105 mm macro, le tout sur un Canon 1200D. Prises de vue : Avec l'objectif Mitutoyo 5x : Image stackée à partir de 177 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/30 de seconde à 100 ISO Avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 189 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma ouvert à f2.8, temps de pose de 1/20 de seconde à 100 ISO Je précise que l'objectif de tube utilisé est un Sigma de 105 mm de focale et que les objectifs Mitutoyo ont été conçus pour être utilisés avec un objectif de tube d'une distance focale de 200 mm. Par conséquent les taux de grandissement de 5x et 10x ne sont effectifs qu'avec cette focale de 200 mm. Il faut donc diviser par à peu près 2 les taux de grandissement. Mais vu que l'appareil photo utilisé est un APS-C Canon 1200D, il faut également, ce coup-ci, multiplier par le "facteur de recadrage" qui est de 1,6 x pour les Canon. Pour le 5x, le taux de grandissement est donc de 4x (5/2 x 1.6) - Pour le 10x, le taux de grandissement est donc de 8x (10/2 x 1.6) Amitiés, FRanck

Soit le bienvenue

Voici une mars bien détaillée 👍 je trouve. Bravo Manuel

Bonjour à toi et bienvenue sur le forum.

+1

Je crois que c'est le croa le plus détaillé que j'ai jamais lu sur wa 👍 bravo Alexis

Superbe champ Serge 👍 c'est très immersif !

En un mot : bravo !

Images résolues, nettes et bien réussies 👍

Superbe 👍

Ca a l’air d'être un rotifère je pense https://youtube.com/watch?v=SbZShDPvIx8 Amitiés FRanck

Bonjour Charles, Je te conseil de rester en Windows 10 car la version 11 n’apportera rien pour nous, que se soit en astronomie ou microscopie, et comme le dit ton fils, ton ordi n’ai pas compatible, tout comme mon ordi aussi (pour info, mon ordi est un Intel core i7 8700k avec 32 Go de ram et des ssd nvme et ca me va tres bien au niveau puissance de calcul, mémoire ram et rapidité des ssd nvme) Ne tient pas compte du message qui dit que Windows 10 ne sera plus supporté en 2025, on s'en moque. A aujourd'hui, tous les logiciels que l’on utilise fonctionnent très bien en Windows 10. En ce qui concerne Picolay, il fonctionne très bien avec Windows 10. Amitié Franck

Bonjour à tous, bonjour mon cher Charles, Juste une petite question : quelle est la raison pour laquelle tu dois supprimer Windows 10 de ton ordinateur ? Amitiés, Franck

Bonjours Charles, Ça promet de belles vidéos et photos 👍 . . . Amicalement, FRanck

dob250 a tout dit

+1 et pourquoi pas un petit mail à pierro ? Il te renseignera certainement.

+1 👍

Bonjour Kevin, Tes photos sont vraiment sympa 👍 Moi, pour passer à un niveau bien au dessus, je passerais à une caméra dédiée astro avec une bonne monture. Il est vrai que ce n'est pas même prix mais bon, d'occasion, il peut y avoir de bonne affaire . . . Si tu veux rester dans les reflex, pourquoi pas un 6D ? Au niveau du prix, c'est idem. Mais bon, les experts astrophotographes de wa vont te donner leurs avis avisés

Bonjour Alexis, Voila ce que j'appelle un CROA bien rédigé ! Et je suis complètement d'accord concernant les petits instruments, c'est d'ailleurs ceux que j'utilise le plus souvent du genre ma jumelle 16x70 apo pour faire une rapide balade dans le ciel profond avant d'aller me coucher.

Bonjour Charles, Voici quelques-unes des configurations d'éclairage par réflexion que j'utilise pour le microscope biologique. 1 - Avec deux bras lumineux macro JJC collés sur des pinces avec des balles de ping-pong comme diffuseur : 2 - Avec deux anneaux LED : 3 - Avec les led JJC Macro Arm Light sans balle de ping pong et deux anneaux LED et un yaourt comme diffuseur : 4 - Avec deux leds et une couche quadruple d'épaisseur de papier calque diffuseur entre les leds et l'objet : 5 - Avec deux leds avec des balles de ping-pong comme diffuseur : Désignation du matériel d'éclairage : - Double leds (20 euros environ) : JJC Macro Arm Light, 5600K Flexible Makro-LED-Lamp - Anneau led à pince (13 euros environ) : Jigerjs Clamp-on Reading Lamps - Les deux leds à pince (20 euros environ) : Tomlov - Microscope col de cygne, lumières auxiliaires Tu peux rechercher les noms des articles en italique sur internet. Je pense qu'il n'y a pas de règle vraiment bien définie pour l'éclairage par réflexion (cela dépend surtout de l'objet et de ses caractéristiques) au contraire de l'éclairage par transmission, qui lui, à des règles à bien respecter comme tu le sais certainement (réglages des diaphragmes de champ et du condenseur, hauteur du condenseur, centrage du point lumineux, etc ). Mais la mise en place d'un diffuseur est très souvent nécessaire afin d'éviter les flashs lumineux, les zones les plus lumineuses de l'objet trop éclairées (toutes blanches ou sans détails) ou trop contrastées (image surexposée ou trop dure). La diffusion avec du papier calque, un pot de yaourt, etc., permet un éclairage plus homogène et plus "doux". Cordialement, Franck