fdudu

Rebonjour Dob, Si si, La taille des prismes et aussi l'ouverture effective (reelle) de la tete bino sont un plus si plus important : plus de lumière et de champ par rapport a une tête avec des plus petits prisme et une ouverture plus petite A OCULAIRE ET GROSSISSEMENT IDENTIQUES avec un grand champ pour les 'oculaires (au - un 65°) pour voir la différence de champ entre les 2 tetes. Exemple, avec la tete TS dite grand champ : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Exemple de Baader sur l'ouverture réelle plus parlant je trouve : ouverture plus petite ouverture plus grande (évidement il faut que la taille des primes suivent sert à rien de faire une ouverture de 28 avec des primes d'une taille plus petite 🤪 ) Bon ciel les ami(e)s Franck PS : Je ne prend part pour aucune tête ca dépend tellement de la cohérence de la chaine optique en aval et en amont (oculaire/barlow ou pas/tube/rc/etc) j'ai la sw avec 2 oculaires sw de 25 mm avec 58° de champ et elle me va paaaarfaitement

Bien joué ! PI : elle est d'occasion mais c'est tout de même très intéressant en effet Update : tu l'as en effet préciser dans ton post : avais pas vu Franck

Comme d'hab avec Sol'EX : impressionnant. Bravo 👍

Belle image 👍 Seb

da

Bénéfice qu'elle soit compensée : pas de chemin optique rajouté donc pas besoins de glass path ou barlow (principe de la lentille de barlow pour les 2) Bin là, chemin optique en plus (généralement de 100 mm) donc problème de point focale pas assez en arrière, d'où le besoin de rajouter une barlow/glass path sur les lunettes et newtons pour ramener ce point focale plus en arrière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Barlow#/media/Fichier:Barlow_lens.svg et donc, en effet, moins de champ en rapport avec la Barlow devant la tete par rapport au même oculaire sur une tête compensée sans barlow

Bonjour, j'ai le Skywather 127/1500 et j'en suis satisfait. Bonne qualité optique et simplicité d'utilisation avec peut être un tout petit reproche, il est plus "long" à ce mettre en température à cause du ménisque avant qui est épais et qui ferme l'instrument, mais bon, c'est comme ça et pas gênant du tout je trouve : Je pense que pour la focale de1900, tu parles du Bresser 127/1900, non? : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-bresser-messier-maksutov-127-1900_detail Demande peut être à PierroAstro par exemple ce qu'il en pense mais par contre au niveau dispo c'est pas la joie On en parle ici : Bon ciel Franck

Bonjour, belle reprise en effet. Apparemment, l'astrophoto c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas. Blague à part, photo bien réussie je trouve, avec une excellement résolution. Franck

fait

Salut dob, dsl pas le temps aujourd'hui

Excellent 😂 !!! Bon, maintenant, il vaut mieux tard que jamais.

+1

C'est sûr

Bonjour, sujet très intéressant ----> pour suivre . . .

Bonjour , photo très réussie je trouve, avec une résolution de premier ordre, de fins détails et de plus bien équilibrée 👍

Bonjour Axel, superbe et quelle résolution 👍

aaaaaaaaaaaaaah, et bin ça va mieux ! J'ai trouvé plus "fou" que moi ça soulage ma conscience

+1

Soit le bienvenue Sébastien

+1 +1 +1 ---> raison de la présence de l'équerre sur cette monture az5 Bon ciel Franck

+1

Un Breton astronaute de plus peut être : En attendant d'être dans les étoiles, soit le bienvenu sur WA

+1 -----> c'est un Mak 90/1250 (pour les planètes ça va le faire) et surtout apparemment il est dispo et il rentre dans le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 -----> ou alors comme le dit Bruno, le célèbre 90/900 qui est dispo aussi et qui rentre aussi dans le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2-c2x30337315 m'a préférence irait tout de même au Mak (pas de AC) ..... au niveau occaz, les PA de WA aussi peuvent être une solution (y a des mak et des lunettes) : https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/telescope/