fdudu

Bravo Dob! Et Moi aussi, les dépenses astro et micro sont toutes terminées depuis quelques mois mais je n'ai aucun mérite car j'y ai été economiquement contrain de force Je n'en parlerai pas plus pour de ne pas déclencher un débat sur certains événements qui seraient a mon avis stérile. Par contre, fort heureusement et tout comme beaucoup d’ami(e)s de wa j'ai pu "amasser" largement assez de matos pour m’amuser. Bien astronomiquement FRanck

+1

Rotule du genre ça qui doit supporter la monture lx, une rotule, un apn et un objo : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/rotule-photo-charge-max-15-kg_detail Tu retire la tête de trepied puis tu met la rotule à la place mais si ta tête de trepied est OK, alors tu met la monture lx dessus. Pas besoins d'une 2eme rotule dans ce cas.

Oups, j'avais pas vu. Excellent !!!

Non car j'en avais déjà une.

Salut Chuck, J'ai la version LX3 : J'utilise une rotule pour viser l'étoile polaire à la place de la base équatoriale* dont on n'a pas besoin je pense (je trouve cela plus pratique et plus précis par rapport à ma tête de trépied entrée de gamme - j'ai ce trépied avec la tête https://www.digixo.com/studio-photo/trepieds-photo/velbon/p271260-velbon-sherpa-200.html et j'en suis vraiment content pour ce que je lui demande) et la rotule fournie en option pour le cadrage. (*évidement, il faut donc avoir 2 rotules ) Oui, car le "viseur polaire" n'est pas . . . disons . . . pratique et comme le disait Jean-Pierre : https://www.youtube.com/watch?v=CoB36zxT940 Oui, je pense que tu as tout bon. En tout les cas, moi, je suis content de la LX3 pour le paysage nocturne; sauf la sonnerie qui retentie lorsque le mécanisme est à remonter et réveil tout le monde ! J'ai démonter le truc est maintenant ça sonne pratiquement plus. Je l'ai achetée il y a 2 ans environ avec le viseur et la rotule pour 250 euros et je trouve que c'est un peu cher pour ce que c'est mais bon, comme tu le sais en astro, tout est cher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-omegon-mini-track-lx3_detail Bien astronomiquement, FRanck

Au 4 ème top, il sera exactement 27 heures, 67 minutes et 98 secondes... bip...bip...bip...bip Ah bin oui, ça marche moins bien.

Superbe champ immersif et photo réussie. Bravo !

C'est triplement réussi 👍

Bienvenue sur wa

Comme le dit Pascal, il absorbe bien le 254 ! Très belle image. On sent bien la maîtrise du sujet 👍

Ah bin m..de alors. Je trouve la proposition de Ney pleine de bon sens.

Je pense qu OU va te faire ça aux "petits oignons" N’hésite pas à nous faire un petit retour stp. Ça m'intéresse merci d'avance. FRanck

Je n’ose pas acheter sur ce site et pourtant les prix sont en général vraiment moins cher et comme tu le dis Dob, tout augmente sauf le salaire Je sais pas si je fais bien ou pas de ne pas profiter de ces prix ? Trop trouillard de me faire avoir peut être sans raison? Qu'en pensez vous les ami(e)s ? (Pi et sans vouloir faire de pub, tu as un prisme de Herschel ts à 160 e chez pierro.) Bien astronomiquement FRanck

Une vente rondement menée 👍

Moi aussi

Bonjour astrolivier, Vraiment navré ! pour ce qu'il t'arrive. sebastien.lebouc a raison. Essai de lui faire prendre le soleil, les champignons n'aiment pas ça. +1 +1 je l'ai déjà fait pour enlever une poussière à l'intérieur de la lunette (une TS APO80/560 doublet) +1 Très très intéressants les liens. Enregistrés dans mes favoris. Bon courage ! FRanck

Comme tu dis

Superbe et bravo !

La vache! Quelle résolution de dingue. Bravo seb!

Bienvenue Jean-François

Excellent choix 👍 J'ai aussi un objectif de la marque Sigma, un 105 mm macro qui est tres bon et la marque Sigma est réputée pour sa qualité optique et de fabrication. Bien astronomiquement FRanck

Bonjour Marko, Je l'ai acheter d'occasion sur WA et par chance (et parce que aussi il n'y a que des gens honnêtes sur WA ) mon exemplaire est OK. Il est vrai que j'ai aussi acheter un sur le bon coin avant celui acheté sur WA et j'ai demandé un remboursement (poussière dans l'objectif mais surtout défaut de map qui bougeait toute seule) que le vendeur à bien voulu accepté. Donc, en effet, Fred à parfaitement raison, il te faudra de la chance ou de la patience avant d'en avoir un bon exemplaire et si tu cherches sur le net, il y a des témoignages qui confirme le mauvais contrôle qualité concernant cet objectif. Par contre, l'objectif, une fois le bon exemplaire trouvé, est pas mal du tout je trouve. L'excellent sujet de Fred concernant les objectifs : Bien astronomiquement, FRanck

C'est juste superbe !

+1 Pour exemple : sinon pas de map sur la 80APO f/7