fdudu

Belle définition et finesse remarquable le tout avec un contraste bien équilibré je trouve 👍

Bonjour les amis, Je vous partage la même araignée que le post précédent mais vue au microscope de face avec l'objectif 4x et 10x. Ce serait une "zoropse à pattes épineuses" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana) ou bien une "Tégénaire" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tegenaria_domestica) selon le dessin qu'elle a dans le "dos" : J'ai lu sur Internet qu'il y aurait 1700 espèces d'araignées en France ! Objectif 4x : Image stackée à partir de 132 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x : Image stackée à partir de 63 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

Bravo pour les détails et la finesse est surprenante 👍

Très intéressant : Bien joué Lucay et William !

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée capturée sur mon escalier et photographiée en macro taux 1/1 : Matériels utilisé pour les prises de vues : Dimension de l'araignée : L'araignée de face en macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 130 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, Franck PS : Je vais rechercher son nom . . .

Bonjour les amis, J'ai refait l'intérieur de la feuille séchée du bouquet de fleur de coton au même endroit et la même paire de poils que mon post précédent mais avec une Barlow de 2x entre l'APN et la tête trino (cliquez sur les images pour les agrandir) : feuille avec objectif 40x et la barlow x2 en plus : Image stackée à partir de 22 photos dans Hélicon focus avec la méthode C paire de poils avec objectif 40x et la barlow x2 en plus (pris en 3 fois) : Les trois images rassemblées en une seule ont été stackées avec dans Hélicon focus avec la méthode C Je trouve que la finesse est moins bonne que les photos prises sans la Barlow mais ça je m'y attendais et le rassemblement des 3 photos de la paire de poils se voit tout de même mais dans l'ensemble, je trouve que l'on voit plus de détails tout de même. Dites moi ce que vous en pensez les amis. Amicalement, FRanck

Photo de la rosette bien réussie avec une très belle définition je trouve 👍 Bravo Ainsi bonne que celle de Lyon

Bonjour Guillaume, Qu'est ce que le branding ? Amicalement Franck

Bonjour les amis, Voici un beau bouquet de fleurs de coton séchées, n'est ce pas ? je n'ai pas pu résister, c'est à dire que j'ai pris le temps même si je ne l'avais pas pour vous partager le coton d'une des fleur à 10x et 40x puis une partie de feuille séchée à 10x et 40x : Les lames : Coton 10x : Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coton 40x : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B feuille 10x : Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B bord de la feuille 10x (j'ai remarqué des sortes de "poils" au bord que j'ai prix à part, sinon le contraste était trop fort pour les prendre avec l'intérieur de la feuille) : Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B feuille 40x : Image stackée à partir de 33photos dans Hélicon focus avec la méthode B une paire de "poils" du bord de la feuille 40x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aaaaah, ça fait du bien de ce détendre un peu en faisant ce qui nous intéresse Amicalement, FRanck Update : quelques renseignements concernant les "poils " au bord de la feuille : https://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/JMC-POILS/plantes.htm

Bonjour les amis, Oui, comme tu le dis Charles, le temps peux parfois sembler long, mais il provoque l'attente qui nous exerce a la patience et au final, le plaisir d'avoir enfin la chose que l'on a attendue est beaucoup plus important. Amitiés, FRanck

+1 Bonjour Ismaël, Pour confirmer encore ce que ton dit les amis de WA, j'ai exactement le même "phénomène" de pixels chauds qui dérivent en photo macro ou photo micro lorsque je fais du focus stacking (https://www.adobe.com/fr/creativecloud/photography/discover/focus-stacking.html) car même si les poses sont courtes, le fait d'en faire plusieurs à la suite et d'être constamment en mode "liveview" (pilotage de l'apn Canon via PC) pendant une séance de prises de vue relativement longue, le capteur chauffe et donc génère des pixels chauds. Cadrage d'une partie de cette image macro à 100% avant correction : https://www.webastro.net/uploads/monthly_2022_09/macro_cousin_face_AS_1sur1.jpg.c942c48226ecc6f945b0889565795405.jpg Heureusement, j'en ai beaucoup moins que dans ton exemple et je peux donc les "éliminer" relativement facilement dans Photoshop avec l'outil tampon/duplication en quelques minutes. PI : La duplication/dérive des pixels chauds (blanc dans cet exemple) est dû à l'algorithme du logiciel d'empilement des images prises à différents points focaux. Amicalement, FRanck

Bravo ! pour la résolution/netteté. Comme quoi, un capteur de 10MP suffit pour faire une excellente astrophoto . . . et aussi ta maitrise du sujet bien sûr 👍 Amicalement, FRanck

Un peu d'humour aussi :

Quelle belle résolution ! Bravo 👍

Bonsoir Charles, Oh que oui.

+1 Pour exemple, voici une carte du ciel sur le web : 1 - https://stellarium-web.org/ 2 - Met toi plein Est 3 - Recherche les planètes 4 - puis suis leur déplacement dans le temps Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, En complément de ce post : Je viens d'acheter d'occaz un Sony a 230 (pour pouvoir y mettre mes objectifs Minolta qui sont bien reconnus avec tous les automatismes) avec son objectif de kit, le Sony 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM version 1. Cet objectif est pas mal du tout en photo de tous les jours mais j'ai voulu le tester en macro, ou plutôt disons en proxy (taux 1/3) à 55 mm de focal et à 25 cm de la pièce de 2 cents (25 cm = distance min de map) car il a bonne presse concernant cette pratique : et bien je trouve que ce n'est pas mal bien que ça ne vaille pas un vrai objectif macro bien sûr. Amicalement, FRanck

Bienvenue daltondax ... ... très belle ville Dax. Je me souviens de foires mémorables là bas

Skywatcher707 t'as tout dit. Si tu as besoin de te rassurer, passe un coup de fil à pierrot qui vend et connait les 2 marques https://www.pierro-astro.com/ Amicalement, FRanck

Maaaarvelous 👍

😞 comme le dit bruno, ca va etre tres compliqué ! Trouve toi un carte du ciel via le net, tu va comprendre. Il va te falloir bouger pour te trouver un site d'observation. Vraiment désolé pour toi. De plus, l'air chaud de chez toi va rencontrer l'air froid du dehors et tu auras de tres fortes turbulences t'interdisant toutes observations a moyen et fort grossissement. Amicalement Franck

Bienvenue jullebarge, Si ton appartement à un balcon car, lorsqu'il fait froid, il vaut mieux éviter d'observer via une fenêtre même si elle est ouverte à cause des remous provoqué par l'air chaud de chez toi et l'air froid du dehors. Pas de problème en été ou lorsque la température extérieure est à peu près la même que chez toi. C'est pas du tout une mauvaise idée les jumelles, car même en zone de pollution lumineuse, une balade dans le ciel profond est vraiment sympa. PI : https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-astronomiques/6198-jumelles-10x50-bosma.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/jumelles-bushnell-powerview-v2-10x50-c2x32928220 Pour le Mak 90, et bien pas de problème pour observer la lune, jupiter et saturne. Pour le ciel profond, ce n'est l'idéal, raison pour laquelle les jumelles 10x50 sont une bonne idée. Avec le Mak 90 qui a une Longueur focale1250mm, tu pourras avoir avec les oculaires livrés avec des grossissements de : avec l'oculaire de 25 (1250 / 25 = 50) ----> on commence à bien percevoir les détails de la lune, jupiter et ses 4 satellites Galiléen ou encore distinguer saturne et ses anneaux. avec l'oculaire de 10 (1250 / 10 = 125) --> on voit bien les détails de la lune, les bandes de jupiter avec ses 4 satellites Galiléen ou encore voir encore la séparation de saturne avec ses anneaux. Prévoie de changer l'oculaire de 10 mm fourni avec le mak qui n'est pas de bonne qualité. PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-9mm-58-3175-c2x30338637 C'est un 9 mm qui te donnera donc x 139 (1250 / 9 : 138.8) ce qui commence être le maximum d'agrandissement pour le mak de 90mm. Dans un premier temps, oui, il y a des trous au filetage pas kodak 1/4 sur la queue d'aronde. Après il te sera plus facile de suivre une planète à x138 avec ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az-pronto-sky-watcher-trepied-nomade-c2x30355711 J'ai un mak 127 de Skywatcher et j'en suis satisfait. La maison de l'astro à Paris vend du Bresser qui est bien aussi : https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-compacts/6749-tube-optique-bresser-messier-maksutov-901250-4007922028279.html Demande au amis de webastro quand tu auras fait ton choix un peu de lecture : 50m2 ? et bien moi je prendrais le 127 certes plus cher (450 euros) PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604 par contre vérifie le poids que peut supporter ton trépied car le 127 fait 3.6 kg à la place de 1.4 kg pour le 90 Amicalement, FRanck

Bonjour Achille13 et soit le bienvenue.

Très belle image avec une excellente résolution je trouve 👍

Magnifique 👍