fdudu

Bonjour les ami(e)s, Comment vas-tu cher Charles ? Ca va mieux j'espère. Voici donc la même mouche domestique mais ce coup-ci de face avec l'objectif Mitutoyo 10x. Image stackée à partir de 211 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Comme vous pouvez le voir, on voit bien l'artéfact de transparence des poils en avant-plan qui se "fondent" avec l'arrière-plan Une des solutions la plus simple est de réduire l'image en taille, du genre 800x 500 pixels, mais je trouve que l'on voit beaucoup moins de détails et donc aucun intérêt pour moi. Si ça peut aider, il y a aussi une méthode de correction dans le logiciel Zerene Stacker qui consiste à sélectionner des images bien choisies de la pile afin de ne pas voir de transparence sur les poils et ensuite de reprendre chacun des poils un par un sur l'image finale mais c'est juste trop compliqué et très long je trouve si on doit faire ça sur les centaines de poils du sujet dans le cas de cette mouche. Sinon, sur d'autres sujets moins complexes, ça fonctionne très bien : https://www.zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/tutorialsindex (expliqué dans la vidéo "Introduction à la retouche" à la 7ème minute) Je cherche aussi dans le logiciel Helicon Focus (logiciel très bien fait et super bien optimisé mais ce n'est que mon avis) pour voir si il n'y a pas un système de correction identique à Zerene pour corriger ce problème. Amitiés, FRanck

Excellent ... ... et y a beaucoup de travail mais le résultat est là.

BIen vu, c'est exactement ça. C’est l’un des problèmes d’artefact du focus stacking, lorque le sujet est complexe et qu’il y a beaocoup de profondeur de champ, les détails de l’avant plan, surtout lorsqu'ils sont fins et contrastés, peuvent devenir transparent en ce mélangeant aux détails d’arrière plan, mais en plus, l’arrière plan devient plus lumineux qu'il ne devrait être. On peut résoudre certains artefacts avec beaucoup de travail en, par exemple, fractionnant les piles ́images en plusieurs parties et avec différentes méthodes d’empilement par rapport aux types de détails du sujet, et c'est sur ces points que je dois faire des progrès. En tout cas, merci pour ton retour le jupitérien. Amitiés FRanck Dsl pour les possibles fautes d'orthographe. Je suis sûr mon tel portable et c'est pas faciles avec mes gros doigts

+1. J’ai le même problème avec mon mak127 1500 sw. J’étais déçu des vues floues que j’avais de la lune a cause de la mise en température. Pour le reste, çe doit être la turbulence en effet. Tu ne pointe pas par dessus un toit de maison ?

Bonjour Alexis, Non, je l’ai même pas nettoyée. En hivers, les insectes sont peut être moins poussièreux ? Et merci pour ton retour cher Alexis Et merci aussi pour ton retour chère Lune. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s de wa, Tout d'abord, j'espère que tu vas mieux cher Charles. Je vous partage une grosse mouche dite domestique, prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x, l'objectif de tube Canon 70 200 L f2,8 et le Canon 5D MK2. Pas facile à faire ces grosses mouches avec plein de poils noirs bien épais, ça génère du fait de la complexité accrue pas mal d'artéfacts dus à la technique du focus stacking et en plus je l'ai prise de trois quarts, donc avec plus de profondeur de champ à gérer, mais bon, comme dans toute technologie, il faut apprendre et s'améliorer. Image stackée à partir de 213 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Demain, je pense que demain je lui ferai le "portrait" de face. Amitiés, FRanck

Ah zut ! Prend bien soin de toi mon cher Charles.

Image bien réussie 👍 Bravo Seb

J’avais pas vu cette superbe image. Bravo !

Images très réussies 👍

Bienvenu sur le forum

Bienvenu à toi sur wa

Soyez les bienvenus sur wa

Bienvenu sur wa

Bienvenu Happy

Excellent ! Moi non plus je ne le savais pas.

Soit le bienvenu Gabriel

Soit le bienvenu Mickaël

Comme d’habitude, photo réussie. C’est vraiment une bonne idée de mettre une brute. Bravo seb 👍

Oui, elle toute claire. C’est une blonde

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Supers vidéos mon chez Charles. Je suis surpris de la résistance au froid de ces toutes petites "bêtes". Je vous présente une toute petite araignée (corps 4 mm sans les pattes) que je pense être aussi une zoropsis spinimana mais je suis vraiment pas sûr, bon pas grave, c'était pour lui "tirer" le portrait avec mon banc macro et l'objectif Mitutoyo 10x, le canon 70 200 L comme objectif de tube et le canon 5D mkII Image stackée à partir de 191 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les petites gouttelettes sur le haut de sa tête sont de la colle. Amitiés, FRanck

+1 Les 2 yeux pour moi, et mon ressenti est qu’avec les 2 yeux, c’est plus immersif qu’avec 1 occulaire grand champ je trouve, mais les goûts et les couleurs comme on dit. J’arrivé à passer mon gros nez entre deux baader zoom mk iv : et aussi sur une jumelle coudée : et comme le confirme Caius qui utilise 2 occulaires de 72° de champ et qui voit la totalité du champ . . . alors "what else" ? En tous les cas, moi, c’est seulement avec les 2 yeux. Même situation pour moi, donc pour les objets diffus, que ce soit bino ou pas, c’est très compliqué avec mon ciel polué, bien qu’il est vrai que la tête bino divise la luminosité par 2 mais on stimule les 2 yeux. Je ne serais quantifier le rapport de perte de la luminosité, mais je suis sûr qu’il n'est pas de 2x. De plus, j’ai remarqué aussi un autre phénomène, à savoir qu’avec les 2 yeux, le flou généré par la turbu est compensée en parti, le cerveau compense plus qu’avec un seul œil je trouve. Je suis conscient que mes dires ne sont pas mesurables mais c’est mon expérience. Et pour finir, tout le monde n'est pas "compatible" avec la vision bino, par exemple mon épouse n’arrivera pas à fusionner ou aura besoin de faire beaucoup d'efforts alors que sur le même instrument, mes enfants, ma soeur, ma belle sœur, etc. et moi-même y arrivons facilement et sans effort. Et pour vraiment finir, je conseillerais aussi de ne pas descendre en dessous de 12 mm de focale d’occulaire pour eviter de possibles soucis de décalage des 2 vues si la tête bino est pas tip top réglée nickel (j'ai eu le soucis sur ma tête sw qui ne fusionnait pas en dessous de 12 mm mais qui fonctionne parfaitement avec 2 occulaires sw 25 mm. Avec ma tête M42 optic, aucun souci pour descendre en dessous de 12 mm). Pour grossir plus, alors une barlow x2 telecentrique ou normale devant la tête bino. Amitiés, FRanck Ps : dsl pour les fotes d’ortografs

Impressionnant ! Tes photos sont particulièrements bien réussies Serge 👍

+1 Suis d'accord, y a du détail 👍

La 3ème est ma préféré 👍