toumreg83

Bienvenue également, et comme les membres ci dessus, si tu peux prendre un 250 fait le, ça ouvre le champ pour de belles observations tant en planétaire qu'en ciel profond.

Bienvenue sur le forum et hâte de voir tes prochaines photos.👍😊

Petite préférence pour la première personnellement 👍😊

Alors comme l'a dit Skywatcher707, les vis sont livrées avec la queue d'aronde et je n'ai pas regardé de quel type de filetage elles étaient avant de la fixer (ce sont des cruciformes). En tout cas pour ce qui est des clés allen que j'ai utilisé pour démonter celles qui étaient en place avant, c'était bien au standard américain.

Ce soir encore une bonne soirée, du coup je monte d'un cran la comparaison de la lunette, je sorts le Dobson 305/1500 et direction Jupiter ! Mise en température, vérification de la collimation ( elle est nickel 👍) Franchement je suis parti avec cette idée que le Dobson allait exploser la lunette pensant que la turbulence était absente ! Naif que je suis 😊, elle était là, pas très forte même presque faible je dirais, mais bien là Je commence avec le nirvana 7mm soit 214X, l'image est propre, par moment elle se dégrade à cause de la turbulence, j'essaie de repérer des détails que je ne vois pas dans la lunette, pour moi pas différence mais ce n'est pas évident entre la taille apparente de Jupiter et l'absence de suivi, j'ai du mal à bien me concentrer. Une chose est flagrante par contre, Jupiter est beaucoup plus lumineuse (trop même) par rapport à la lunette qui du coup montre plus de contraste entre les différentes bandes nuageuses. Je passe ensuite à l'artesky 3.2mm et là pas de surprise avec la turbulence l'image se dégrade, aucun intérêt, je reviens au 7mm et je recommence mes comparaisons. L'image est belle au 305 mais moins stable et trop lumineuse à mon goût par rapport à la lunette. Je sais ce que le Dobson peut montrer dans d'excellentes conditions, j'ai eu la chance (trop rarement) de pouvoir observer ainsi, mais moi qui des que le ciel est beau ( et c'est souvent le cas ici 😁, malgré cet hiver qui fut pas terrible) sort un télescope sur la terrasse, eh bien pour le moment en planétaire statiquement il vaut mieux utiliser la lunette. J'essaie d'être objectif dans mon test de cette lunette, je prends beaucoup de plaisir à observer avec. La monture motorisée est pour moi un plus qui permet de bien approfondir mes observations, on s'habitue au confort, c'est sûrement aussi ce qui me fait préférer la lunette au Dobson (pour le planétaire bien-sûr)

J'ai un C8 en version un peu plus ancienne que le tien, je l'ai équipé d'une queue d'aronde pour ma monture équatoriale. Les trous existent déjà sur le tube, ce sont les 3 vis que tu as mis en photo qui permettent cette adaptation. Voici des photos du mien

Bonjour, sur une vidéo de "la chaine astro" il avait fait un comparatif de jumelles pour l'astro. Tu devrais pouvoir retrouver cette vidéo facilement et ça pourrait t'aider dans ton choix.

Le niveau de détail est impressionnant, félicitations !

Hier soir et ce soir encore de très bonnes soirées, pour ceux qui voudraient connaître les capacités de cette lunette, j'ai encore posté sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone" mes dernières prises. Contrairement aux caméras planétaire ( il me semble), les images faites à partir de mon smartphone ne sont pas meilleures que ce que je vois en visuel, je dirais même qu'elles sont moins ciselées que ce que j'observe en direct.

Une petite dernière toujours la même base mais j'ai augmenté le nombre de points dans autostakker.

deuxième soirée d'affilé avec de bonnes conditions, une turbulence vraiment très légère. voici quelques photos tirées de vidéos au smartphone de 1mn30s à travers l'oculaire Artesky 3.2mm, avant que la GTR disparaisse et juste après.

Hier soir, conditions ATMO bonnes, légère turbulence, voici quelques photos tirées de vidéos de 1mn30s au smartphone. 3 sont faites à travers l'oculaire Artesky 3.2mm 1 est faite juste avant la fin de la session à travers un Celestron ortho 6mm, le trou pour observer étant très petit, caler le smartphone en face, c'est du sport 😊!

Effectivement bonne surprise hier soir, j'ai également tenté Vénus mais la turbulence empêchait toute observation du coup je me suis rabattu sur Jupiter et là une très légère turbulence. J'ai commencé avec le Nirvana 7mm soit 128X, Jupiter est petite mais les détails sont là (bandes principale, festons et on devine plusieurs bandes aux pôles mais il faut vraiment se concentrer vu la taille de Jupiter), la GTR n'est pas encore visible, à ce grossissement Jupiter est très lumineuse, j'en profite pour faire des tests avec les filtres en ma possession : - un 80A bleu tout d'abord, intéressant pour le contraste mais du coup les couleurs naturelles disparaissent. - un skyglow qui modifie moins les couleurs naturelles tout en renforçant le contraste et il élimine le coté éblouissant de Jupiter. Je passe ensuite à l'Artesky 3.2mm soit 281X, pas de filtre, les détails dans les bandes plus fines aux pôles sont clairement visibles tout comme les festons bleus sous la NEB. On va dire qu'il n'y a pas de détails en plus entre 128X et 280X mais pour moi c'est plus agréable d'observer à 280X, beaucoup moins de tension dans l'œil mais effectivement la légère turbulence affecte par moment l'observation. La GTR finit par arriver, je profite de son passage pour faire plusieurs petites vidéos au smartphone pendant la soirée. Pour comparer l'observation à la FC-100, je dirais que mon ressenti en termes de couleurs serait plutôt un bel orangé pour la GTR, pour le reste de la planète une tendance beige entre les 2 bandes principales (elles, sont marron), les festons bleutés et un beige plus prononcé pour les bandes plus fines aux pôles (tout ça sans filtre biensur). Je profite de cette soirée pour utiliser mon oculaire Celestron ortho 6mm, ça fait toujours bizarre d'observer à travers ces vieux oculaires, le tout petit trou et le champ restreint 😊 mais par contre l'image est nickel, c'est même un bon compromis, à 150X Jupiter est assez grosse pour montrer ces détails tout en restant très nette, la faible turbulence n'affecte pas l'image. Je posterai des images de cette soirée dans le sujet "l'astrophotographie au smartphone"

Hier soir encore une déception en voulant observer Jupiter, de la turbulence encore de la turbulence 😩. Le ciel n'étant pas trop top, bortle 6 avant que la Lune arrive, je décide de tenter les amas ouverts du Cocher pour voir ce que cela donne, M 36, 37 et 38 et un petit passage par M44 avant de tout remballer. J'ai particulièrement apprécié M37 qui malgré la médiocrité du ciel m'a permis de bien distinguer la myriade d'étoiles qui le composent, sur les autres c'était moins spectaculaire. J'utilisais l'oculaire X-cel LX 25mm soit 36x, l'image était belle, les étoiles en tête d'épingle, j'ai tenté d'augmenter le grossissement mais M37 étant dans la direction de la ville voisine, l'observation perdait en qualité. C'est typiquement ce genre de cible que je voudrais essayer sous un ciel bortle 4 ! M44 était aussi très sympa à observer même si je me répète encore le ciel n'était pas terrible hier soir, le côté tête d'épingle des étoiles est vraiment appréciable avec cette lunette par rapport au C8. Un grand weekend débute, la météo annoncée est bonne, j'espère que les prochaines soirées seront meilleure et que la turbulence va finir par diminuer 🤞

Dans la 127, seul les plus gros comme M13 apparaissent détaillés

Ok d'accord, moi quand j'avais la 127/635 mes meilleures observations c'était les amas globulaires, c'était ma première lunette, je n'avais eu que des réflecteurs jusque-là et de plus gros diamètre mais j'ai été agréablement surpris par le piqué des images de cette lunette.

Juste pour comprendre ton envie du 150/750, c'est pour observer quoi ? Tu as déjà une 150/1200, tu attends quoi d'une focale plus courte ?

Dans le même registre tu la bresser 150/750, qui est un système à 4 lentilles. J'avais eu la 127/635 pendant un temps, alors oui il y avait du chromatisme (mais pas si gênant que ça, surtout vers le bleu) mais le piqué des images était vraiment bien, surtout pour la Lune et les amas globulaires, en plus je viens de regarder, elle est moins chère.

Une petite dernière légèrement retouchée et dans le bon sens

petite observation hier soir avec la lunette evostar 120EDX, il y avait de la turbulence, voici 2 photos issue d'une vidéo de 2mn toujours au smartphone avec l'oculaire Artesky 3.2mm, traitement PIPP et Autostakker. C'est pas aussi bien que d'autres fois mais ca me permet de m'entrainer avec les logiciels, pour ces photos j'ai gardé 50% des images pour l'empilement. J'ai fait des essais avec moins de pourcentage mais je trouve le résultat moins bon.

J'avoue ne pas avoir trop cherché les types de RC en ma possession avant d'avoir lu cette étude : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/03/linteret-dun-renvoi-coude-prisme-sur.html?m=1 Bon du coup mes deux RC sont à prisme, un amici, l'autre pas ( le vieux qui était avec le C8 ) D'après cet article le prisme classique serait encore mieux que l'amici pour les lunettes au delà de F/D 7, personnellement je n'ai pas vu la différence. Il faudrait que j'essaie avec un RC à miroir pour comparer un de ces jours.

Je rajoute à ce compte rendu un essai que j'ai fait suite à un sujet sur ce forum sur les renvoi coudé. Je possède un RC à prisme amici assez récent et un autre RC à prisme qui était avec le C8 quand je l'ai acheté. Apparemment le RC classique (pas Amici) serait mieux adapté aux lunette ED et corrigerais le chromatisme vers le rouge. Du coup j'ai profité de cette soirée pour intervertir les RC sur ma lunette, mais je n'ai pas noté de différence au niveau de l'image, juste une inversion de l'apparition du halo bleu suivant le sens de défocalisation. Il faut peut être de meilleures conditions pour pouvoir observer une différence, si différence il doit y avoir.

Depuis plusieurs jours les cieux sont dégagés grâce au Mistral, mais toute observation est impossible à cause du Mistral 😉! Hier soir enfin, pas de vent et un ciel dégagé, mise en place de la lunette et du C8 sur la terrasse. J'ai également fait récemment l'acquisition d'un oculaire Artesky ED 3.2mm et je profite de cette soirée pour l'essayer. Pour commencer j'utilise le Nirvana 7mm 82° sur la lunette soit 129X et mon ancien oculaire Celestron ortho 12 mm (il était avec le C8 quand je l'ai acheté) soit 167X sur le C8. Lunette evostar 120 EDX : Jupiter est bien détaillée, les 2 bandes principales sont bien visibles, 2 festons bleus et de petites bandes beiges aux pôles. C8 : Jupiter est un peu plus grosse, plus lumineuse aussi mais l'image tremble un peu, les détails sont moins visibles car l'image est moins contrastée, il faut que je force un peu plus sur mon œil pour voir au final les mêmes détails que la lunette, le bleu des festons est beaucoup plus léger et le beige est la couleur dominante à part les 2 bandes principales (plutôt marron). Bon le C8 confirme ce que je craignais, ce soir il y a de la turbulence ! Je passe le Nirvana 7mm sur le C8 soit 285X et j'essaie pour la première fois l'Artesky 3.2mm sur la lunette soit 281X, les grossissements sont ce coup-ci vraiment très proches. Lunette evostar 120 EDX : L'image tremble un peu, on a connu mieux mais des ouvertures dans la turbulence montrent des détails identiques qu'au 7mm, Jupiter est un peu moins lumineuse mais le contraste me semble meilleur et je trouve l'image plus intéressante à observer vu la taille de Jupiter. L'artesky est très agréable à utiliser et à un peu plus de 2.3 fois le diamètre je n'ai aucune trace de chromatisme, pour ce test il est bien meilleur que l'ES 3mm 52° qui lui présente du chromatisme (halo bleu) mais surtout donne une image de moins bonne qualité (il faudra que j'essaie les 2 en même temps pour confirmer ce constat). C8 : L'image tremble beaucoup, Jupiter est plus lumineuse (normal !) et moins contrastée, mais une fois encore en me concentrant pendant les ouvertures dans la turbulence (ça fatigue un peu l’œil au bout d'un moment) je vois sensiblement la même chose, je fais des aller retours avec la lunette est le constat est toujours le même, l'observation est plus agréable à la lunette. Pour conclure, je garde toujours une préférence pour la lunette, les conditions ATMO qui favoriserait le C8 sont quand même assez rares (je les espère quand même, j'en profiterai pour sortir le Dob305 ! ) et la lunette me procure plus de plaisir de part le contraste et la stabilité qui sont meilleurs dans des conditions d'observation standard. Je suis également agréablement surpris par l'Artesky 3.2mm, je n'ai pas d'oculaire haut de gamme (un jour peut être) mais les images qu'il m'a montré ce soir me font espérer de belles observations planétaires avec moins de turbulences.

bonjour, bienvenue et bonnes observations !

Belle évolution, bravo 👍