toumreg83

Eh bien si je compare avec et sans le filtre polarisant variable, il est plus aisé pour moi de voir les différences de couleurs dans les bandes nuageuses, le plus claire au centre, le pôle sud beaucoup plus foncé et la division de Cassini entre A et B est bien identifiable ainsi que C que l'on devine plus facilement. Saturne dans le Dob305 est vraiment très lumineuse et avec en plus un peu de la turbulence, le filtre polarisant je trouve aide bien ! J'ai essayé ce matin avec le C8 est c'est moins flagrant, du coup j'ai réglé le filtre un peu moins fort et cela rendait l'observation plus agréable malgré une turbulence bien gênante. D'ailleurs j'en ai profité pour aller faire un tour sur la Lune et Platon mais les conditions ATMO n'étaient pas terrible ici et je n'ai pas pu améliorer mon score du nombre de craterlets. Ci-dessous j'ai modifié une image de Saturne que j'ai faite au C8 il y a quelques temps pour vous montrer quelque chose qui se rapproche de la différence avec et sans filtre polarisant que j'observe. Au Dob305 l'image de hier matin était encore meilleure car j'arrivais à distingué C !

De rien, avec plaisir !

Bonjour, bienvenue et bon retour ! Pour insérer une image tu peux la faire glisser directement dans la partie texte de ton message ou alors cliquer sur insérer une image / choisir les fichiers

Impressionnant la différence ! C'est vrai que l'image avec l'ethos est vraiment plus belle 👍 J'ai aussi l'artesky 3.2 et j'en suis très content alors je n'ose imaginer le résultat avec l'ethos surtout sur l'evostar 120 EDX 😊. Maintenant par curiosité je suis allé voir le prix, bon ben je pourrais presque me racheter une deuxième lunette et me faire une paire de jumelles avec 😁

Hier soir après avoir fait quelques rapides observations avant que la Lune ne blanchisse le ciel, j'ai laissé le Dobson 305 dehors pour ce matin tenter Saturne. (Petite aparté, hier soir en début de soirée, M13 était particulièrement beau à observer avec une très grande quantité d'étoiles détaillées). Le seeing n'était pas terrible, dommage mais j'en ai quand même profité pour tester des filtres. Le Skyglow fait toujours son effet mais j'ai été plus agréablement surpris par le filtre polarisant variable. D'habitude je ne l'utilise que sur la Lune et seulement avec le 305, j'avais même oublié où il était rangé 😊. Du coup Saturne dans le Dobson étant quand même bien lumineuse j'ai voulu l'essayer et je trouve au final qu'il permet de faire ressortir beaucoup de détails dans les anneaux et les bandes nuageuse sans dénaturer les couleurs d'origine. Je vais le ressayer des que possible avec le C8 pour voir s'il est aussi intéressant avec 200mm.

Une application 😉 Tu as Stellarium qui est bien pratique !

tu as vu qu'il y avait un deuxième satellite en bas au niveau du pôle sur l'animation ?

Ah ouiiiiiiiiiiiii ! J'adore la petite animation avec le passage des satellites👏. Du coup c'est intéressant de voir la différence de résultat d'un C11 en fonction des conditions atmosphériques à 1 jour intervalle. Tu la fais vers quelle heure cette prise, parce que moi ce matin vers 06h00 le seeing n'était pas terrible.

Bienvenue, n’hésites pas à poser des questions et bonnes observations !

En plus à ce prix, tu pourras le revendre sûrement au même prix quand tu voudras évoluer vers un autre télescope. Donc c'est un bon choix 👍

Beau résultat malgré l'instabilité 👍

Pour Jupiter on m'avait conseillé 1mn30s max à cause de sa vitesse de rotation. Pour Saturne je pense que tu peux aller au delà, plus tu as de vidéo plus tu as de chance d'avoir des images de bonne qualité. Après fait des essais avec différents temps et tu verras bien.

Oui pour du planétaire, tu peux faire des petites vidéos sans motorisation, il faut être délicat quand tu touches au télescope et après tu peux les traiter avec Autostaker pour avoir des images sympas. Si tu veux des vidéos plus longues tu peux mettre la vidéo en pause le temps de recentrer la planète et ensuite tu reprends la vidéo et ça plusieurs fois de suite.

Moi j'avais cette version et je la trouvais assez robuste pour une monture aussi légère

Il sera comme sur cette photo

Elle est bien pour une première.👍 Ensuite n'hésite pas à jouer avec le logiciel retouches de ton smartphone. Quelques réglages vite fait et tu peux donner ça :

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-omegon-eq570dx-goto/p,87319 petite nouvelle sur le marché, si elle fait ses preuves les concurrents ont du soucis à se faire !

Pour être précis, je ne te recommandais pas une monture AZ motorisée par rapport à une équatoriale, c'est juste que si tu voulais un télescope léger et facile à transporter le Mak 127 est souvent vendu avec sa monture mono-bars AZ et motorisée dans les 750€ environs. Maintenant une EQ5 c'est parfait, ça se transporte aussi c'est juste un peu plus lourd et tu peux à minima la motorisée en AD pour le confort.

Très sympa et oui 👍pour celle avec le petit nuage au début

Alors je vais te le simplifié, tu commences, tu veux un truc pratique, pas de collimation, facile à mettre en place qui tient sur une petite monture motorisée, le Mak127 sur monture AZ motorisée c'est très bien. Pour la 120 EDX il te faudra déjà une monture plus costaude et donc plus chère ! Voir ma réponse au dessus, en fait tu n'en vois pas plus avec une APO, mais pour moi et pour d'autres d'ailleurs c'est juste que l'on trouve le rendu de la lunette plus beau que celui d'un télescope réflecteur avec une obstruction. C'est lié au rapport de strehl mais là je laisse à d'autres le soin de t'expliquer.

Ben c'est toujours difficile à expliquer, c'est surtout un ressenti, je trouve qu'en visuel l’image est plus piquée, plus ciselée, plus belle ! Je sais que c'est un débat de longue date entre réflecteurs et réfracteurs, je suis un jeune refractoriste (je n'avais eu que des réflecteurs jusqu’à l'achat de la 120 EDX) mais depuis chez moi dans des conditions moyennes d'observations (turbulence modérée, ce que j'ai le plus couramment) pour le moment je prends plus de plaisir avec ma lunette qu'avec même le C8 (sauf cas plus rare d'absence de turbulence).

Je ne sais pas si tu as précisé d'où tu étais, mais si tu devais être assez proche de Lyon, voici une bonne affaire ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3241235324 J'ai eu les deux et même si le Mak 127 m'avait beaucoup plu à l'époque, la lunette APO c'est quand même mieux (avis tout à fait personnel 😊)

Ça donne ça Saturne dans un C8, vidéo faite au smartphone dans des conditions plutôt bonnes. A savoir qu'à l’œil le piqué de l'image est encore meilleur, mon smartphone à tendance à faire des vidéos en deçà de ce que je vois, après si tu traites la vidéo évidement que l'image obtenue sera meilleure.

Moi j'ai appris avec ça, mais il y en a plein d'autres. CollimationSCT.pdf

C8 d'occasion sur EQ5 très bonne idée ! Personnellement j'ai eu 5 télescopes d'occasion (m'en reste 3 ) je suis toujours allé les chercher sur place pour avoir l'esprit tranquille. Et je ne revends que sur place aussi. Après il ne faut pas être pressé pour avoir ce que tu cherches pas trop loin de chez toi.