toumreg83

Bonjour, As tu essayé de refaire tes FLAT ? Ca ressemble pas mal à des traces sur ton capteur APN.

une dernière version avec une légère correction couleur et dans le bon sens ☺️

Avec plaisir, Ce soir j'ai observé Jupiter au C8, les conditions étaient moyenne mais l'image pas trop mal, le problème avec le C8 par rapport à la lunette c'est que l'image est beaucoup plus fade, la GTR est plutôt marron orangé, les différentes bandes sont moins contrastées, en résumé c'est moins beau 😊.

Oui et beaucoup, je pensais que cela allait affecté beaucoup plus le résultat final mais en fait ça va 😊

J'ai fait plusieurs essais en modifiant ne nombre de point de repère sur autostakker et le % de photos pour l'empilement. Après plusieurs essais j'ai trouvé le meilleur compromis

Mes débuts avec Autostakkert, je progresse doucement, voici Jupiter retravaillée pour diminuer la pixellisation, c'est pas encore parfait mais ça s'améliore 🙂

elle est très bien 👍, je me suis permis une légère retouche pour la pimper un peu 🙂

J'ai déjà posté cette photo sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone" mais je la remets ici pour montrer les capacités de cette lunette. La vidéo (d'environs 5mn) a été prise au smartphone à travers une barlow X2 Celestron Xcel-LX et un oculaire Nirvana 7mm. Comme on peut le voir, j'ai eu un problème au niveau de l'empilement (pixellisation) mais le résultat est prometteur et surtout on voit quel niveau de détails cette lunette peut atteindre.

des que les conditions le permettront je retente en H.265 et je posterai le résultat merci pour les conseils 👍

Apparemment je peux choisir 2 types d'encodage sur mon smartphone, actuellement je suis en haute compatibilité H.264 mais je peux choisir aussi Haute performance H.265 qui serait mieux si je filme en 4k. Du coup est-ce que PIPP pourra toujours traiter mes fichiers au format SER si j'utilise ce type d'encodage ?

Ah merci ! hier soir j'ai failli jeter l'ordinateur, j'ai passé plusieurs heures sur cette vidéo, je l'ai raccourcie, j'ai refait le traitement sous PIPP, aprés PIPP ne voulait plus traiter ma vidéo, ensuite Autostakkert refusait aussi l'empilement. Au final, après de heures de tatonnement j'ai réussi à diminuer sans l'enlever complètement la pixellisation en jouant sur les paramètres d'autostakkert (AP size), je suis encore dans le tâtonnement, je vais réessayer ce soir. Vivement d'autres bonnes soirées que je puisse refaire quelques vidéos, cette vidéo je l'ai faite en 4K 30FPS, effectivement je peux aussi choisir 1080P 100FPS, je tenterai les deux modes pour voir si cela a une incidence sur le résultat. Bon après c'était pour le coté sympa d'arriver à faire de l'astrophotographie au smartphone mais si je persévère dans la photo planétaire, je m'équiperai surement d'une caméra adaptée.

merci, je n'ai pas beaucoup de sujets de comparaison mais c'est vrai qu'avec le Dob305 et le C8 (depuis que j'ai refait la collimation) je trouve que le rendu des vidéos est pas mal. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec la 120EDX mais les premiers essais sont plutôt enthousiasment, moins de turbulence qu'avec les réflecteurs et plus de contraste. Pour la Lune ça a été ma grande surprise quand j'ai comparé ce que j'avais fait au Dob305 et au C8 avec la lunette, l'image était bien meilleure sur la lunette (à vérifier dans des conditions ATMO identiques) mais de tout ce que j'ai fait en vidéos lunaire, c'est avec la lunette que j'ai fait le mieux. Il m'arrive de reprendre un peu la MAP une fois le smartphone installé, sinon une fois la cible au milieu de l'écran, je joue sur la luminosité de l'objet ciblé pour faire apparaitre les détails et je lance l'acquisition de la vidéo.

très bien merci, je vais essayer ce soir car vu les nuages la lunette ne devrait pas sortir (encore!)

Vous pouvez répétez la question ? l’éclectisme j’en n'ai fait quand j'étais jeune ! (si vous avez la REF ! 😁) Plus sérieusement, j'ai juste utilisé PIPP pour transformer mon fichier vidéo au format SER, ensuite je l'ai ouvert dans Autostakkert en suivant un tuto assez basic trouvé sur internet, une analyse, la mise en place des points et un empilement tous simplement. Effectivement je n'ai pas tenu compte de la rotation de Jupiter. Je vais essayé de raccourcir la durée de la vidéo et de refaire un essais ce soir. Merci pour les conseils.

Merci 👍 Par contre, je suis quand même preneur de conseils pour cette histoire de pixellisation, j'ai déjà fait d'autre photos au smartphone à l'aide de vidéos en utilisant PIPP puis Autostakkert et je n'ai pas eu ce genre de problème. Est-ce que cela vient de PIPP ou plutôt d'Autostakker ? je cherche à comprendre où j'ai fait l'erreur lors de mon traitement.

si si 😊, mais bon après l'achat de la lunette on va calmer sinon le ministre des finances va commencer à s’énerver.

Hier soir j'ai pu faire une vidéo de 5mn au smartphone de Jupiter. J'ai fait un traitement sous PIPP pour transformer le fichier au format SER, ensuite j'ai utilisé Autostakker et j'ai obtenu cette image. Je n'arrive pas à comprendre d'où vient ce problème de pixellisation, j'ai fait plusieurs essais de pourcentage d'empilement avec Autostakker et les pixels sont toujours là et on même tendance à augmenter quand je diminue le %. Si vous avez des solutions à m'apporter, je suis preneur, merci par avance.

Très belles images, effectivement celles du 25 sont incroyablement précises, bravo 👏

👍merci

Bravo très belle image, avec des couleurs très naturelles je trouve.

un petit traitement rapide sous PIPP et Autostakkert d'une petite vidéo de 1mn30s à travers l'oculaire nirvana 7mm et la lunette Evostar 120 EDX. Avec un 7mm on grossit 128X, du coup sur le smartphone l'image est quand même assez petite, je n'ai pas encore eu les conditions et le temps pour faire une vidéo plus longue, j'attends avec impatience que mon ciel se dégage. Je mets aussi une version brut après empilement pour voir ce que d'autres pourraient en tirer. VID_20260227_221641_pipp_lapl5_ap9.tif

Une photo de la lunette sur la LX 85

pour le smartphone, tu le fixes avant, ensuite tu pointes un objet très lumineux (le top c'est la Lune, ou si tu un lampadaire) tu affines au mieux la position de ton smartphone et ensuite tu vises la cible de ton choix. Pour du planètaire pas de soucis si le Dob n'est pas motorisé, pour le CP par contre c'est impossible !

Très belle photo, j'adore quand le niveau de détails permet de se promener à l'intérieure 👍 La dominance rouge fait prendre tout son sens au nom de cette nébuleuse !

Je viens de regarder sur le site de PA, il y a 900 gr de plus entre la version evostar 120 ED et la version evostar 120 EDX. Le pare buée est rétractable sur l'EDX et fixe sur l'ED. Il y a aussi une poignée en plus de la queue d'arronde sur l'EDX qui n'existe pas sur l'ED et ces 2 queues d'arronde sont plus longues que la version ED. Quand je l'ai sorti de mallette, j'ai bien senti que le poids de la lunette était surtout au niveau de l'objectif. L'objectif de la 120EDX est un doublet en verre ED FCD-100 (Hoya - Japon), celui de la 120ED est en FPL53 (schott). Enfin la 120EDX possède un système rotatif au niveau du PO. Cela peut sans doute expliquer la différence de poids.