toumreg83

Oui moi aussi, mais c'est ça qui est intéressant 😉

Oui je pense aussi que ça va être compliqué, à moins d'avoir la chance d'avoir un angle d'inclinaison du soleil qui permette une ombre portée suffisante pour être visible à la 120 (mais est-ce seulement possible avec cette fissure ?). Rupes Recta et Rima Birt , image brute prise au smartphone avec l'evostar 120EDX

Mince 😒, oui effectivement cela mets une claque à mes espoirs ! J'avais pris l'info sur Wikipédia "À l'ouest, les astronomes peuvent observer le cratère Birt et Rima Birt (de). Cette rainure de 1,5 km de large et 50 km de long prend naissance à partir du cratère Birt E au nord (Birt E étant en réalité un dôme volcanique), et correspond probablement à un tunnel de lave[5]." Pour moi c'est le mur Rupes Recta qui fait 2 à 3 km de large. Mais bon Wikipédia n'est peut être pas la meilleur source !

OK, pas évident à distance de t'aider plus. Tu peux aussi refaire un mail vers OU pour leur demander ? Sinon ce serait bien si d'autres personnes sur ce forum qui ont cette lunette envoient des photos des molettes pour comparer avec la tienne et te dire comment c'est conçu. Pour ma part, comme tu as pu le voir sur mes photos de l'evostar 120 EDX, chaque molette possède une vis Allen creuse pour la maintenir.

Elle est neuve ou d'occasion ta lunette ? Je te demande parce que au bout de la flèche rouge j'ai l'impression que quelqu'un a essayé de percer à cet endroit, on voit comme un chanfrein (pas très régulier en plus !) alors que sur la photo de ma lunette, la vis effleure la surface de la molette. Du coup si cela a été percé alors c'est normal que la clé Allen n'accroche pas, pas contre si ce n'est pas le cas et que le système est le même sur ta lunette que la mienne alors ce n'est pas du 2mm mais du 2.5 qu'il faut. Ça c'est la mienne.

Si pas de lampe UV : en tant que Normand, tu prends ta lentille avec toi quand tu vas préparer ton bronzage en cabine UV pour les prochaines vacances 😁

J'ai envie d'y croire, je cherchais des structures comparables en termes de largeur que j'aurais pu déjà observer à la 120. Bon, j'en ai pas trouvé 😒, par contre j'ai observé Rima Birt (sans faute ce coup-ci 😉) qui ferait 1.5 km de largeur et je la voyais très bien ! Alors 600m, dans de très très bonnes conditions + mes yeux de Lynx, pourquoi pas ! J'avais aussi observé un soir (mentionné dans le post sur la lunette) Rupes Cauchy dont je n'ai pas réussi à trouver la largeur mais dans ce cas c'est plutôt l'ombre portée qui permet de l'identifier. Avec le Dob305, c'est sur je l'ai déjà vu, surtout la partie la plus facile ! A l 'époque je montais à 333x max, mais depuis je peux aller jusqu'à 470x sans Barlow avec l'artesky 3.2mm. Avec le C8 en utilisant les moteurs de sa monture à fourche (c'est quand même plus confortable pour rechercher ce genre de détails) je peux monter au max à 625x mais en pratique je m’arrête plutôt à 400x et sans Barlow. Par contre je n'ai pas encore essayé d'observer cette faille avec. Donc encore un nouveau défi pour la prochaine fois !

Apparemment il faut quand même beaucoup de paramètres pour pouvoir la voir, turbulence faible, ombre, inclination ! La prochaine fois que je tente Platon au Dob305, je referai un test sur cette fissure et aussi avec la lunette 120 edx. Vu les faibles détails que j'arrive à voir avec dans de très bonnes conditions, j'ai bon espoir de réussir 🤞

La deuxième photo c'est la tienne. On voit qu'il y a une vis, c'est petit mais elle y est !

Voilà la molette de l'autre côté, j'ai une vis Allen et c'est du 2,5mm,(la photo est prise par en dessous du focuseur) Sur cette photo que tu as posté, on voit qu'il y a une vis de côté donc tu peux démonter cette molette tu peux refaire une photo du côté avec les 2 molettes car on ne voit pas bien l'intérieur des emplacements des vis ?

Voici une photo des deux molettes sur ma 120, j'ai bien 2 vis creuse halen qui tiennent les deux molettes. Pour la grise il faut une clé halen de 2,5mm Pour la noire il faut une 2mm

Oui, c'est vrai d'ailleurs je ne crois pas l'avoir vu plus d'une fois, je venais juste d'avoir mon Dobson et je faisais mes début en photo avec mon smartphone. En PJ cette photo, à l'époque je ne maitrisais pas trop mon smartphone, en vrai c'était beaucoup plus détaillé mais on devine quand même une petite partie de cette faille (la plus large sans doute)

Oui j'ai essayé lors de mes dernières observations de Platon de voir cette faille avec la 120EDX mais je n'ai pas réussi. Je sais l'avoir déjà observée mais c'était avec le Dobson 305 dans d'excellentes conditions.

Les amas globulaires font partie des objets que je préfères observer en visuel, ta photo rend vraiment grâce à celui-ci. 👏

Merci , avec plaisir !

OK effectivement ! étant néophyte et un peu autodidacte je me suis laissé prendre 😄 Comme disent les philosophes de "Magic System" : Et on dit premier gaou n'est pas gaou, oh C'est deuxième gaou qui est niata, oh (Ah) A méditer pour la prochaine fois ! 😁 Alors je profite d'avoir une personne compétente à ma portée, sans rentrer dans des explications trop scientifiques que je ne penses pas pouvoir comprendre, peux-tu me dire si mon interprétation de l'introduction de mon livre d'astronomie par Hubert Reeves est juste, à moitié , pas du tout ?

Je comprends qu'il s’agit d'une blague ! Bon ben dommage pour moi, mais j'ai pas l'historique pour comprendre vos réponses et j'ai peut être un peu vite pensé que ce sujet méritait réflexion 😒.

Bonjour, alors avec mon petit niveau scientifique et ma mémoire qui flanche, j'ai vaguement souvenir d'une introduction d'Hubert Reeves dans un de mes livres d'astronomie qui disait en substance : Au premier temps de l'univers il n'y a que des particules élémentaires (les quarks) qui formeront les protons, les neutrons, les électrons (j'en oublie peut-être), eux mêmes formeront les premiers atomes d'hydrogène et d’hélium (et peut-être d'autres encore, je ne sais plus). Mais toutes ces particules élémentaires étant éternelles, le temps n'aurait pas d'emprise, voir le temps n'existerait pas car comment le mesurer alors ? Le temps apparaitrait avec les premières structures complexes (étoiles) qui naissent, vivent et meurent ! Donc ce que j'en ai compris, pour l'univers le temps n'existe pas, il n'existe que pour les formes complexes qui s'y créent. Alors je précise que je n'ai qu'un vernis scientifique niveau terminale et qu'en toute modestie je voulais participer à ce post, par contre je suis preneur de tous renseignements et/ou explications de la part de ceux qui ont les compétences pour m'expliquer ce que j'ai bien / ou pas compris 😉.

Oui d’ailleurs c'est vraiment à partir de ce tome que l'histoire devient vraiment originale, et oui la théorie sur les rencontres extra-terrestre m'a également beaucoup fait cogiter. On peut y voir certaines analogies avec des rencontres entre civilisations ici même sur Terre !

Ce post est un peu calme depuis quelques mois, alors je relance un peu le débat ! Comme d'autres ici j'ai lu la trilogie du problème à trois corps et pour ma part, j'ai vraiment bien aimé. Je trouve que souvent les romans de SF sont très imprégnés de la culture occidentale (car les auteurs sont souvent occidentaux ) et que l'approchent de la trilogie de Liu Cixin d'une rencontre avec une autre civilisation est abordé différemment. La culture chinoise est présente de part le fait des personnages principaux et des lieux où se déroule l'histoire mais pas que ! Les choix que les personnages vont faire suite aux enjeux de la rencontre avec cette civilisation extra-terrestre me semble très marqués également par la culture chinoise, du coup en tant qu'occidentale j'ai bien aimé être un peu déboussolé par le fil de l'histoire jusqu'à son dénouement.

Non elles sont sur ressort, mais malgré tout de part leurs formes, elles ressortent beaucoup plus que les bouts plats au niveau de la queue d'aronde. Pour le ressort il n' est pas souple du tout, j'ai testé une vis, il a fallu que j'appuie assez fortement avec le manche d'un tournevis pour enfoncer légèrement la bille. Maintenant je vais voir avec le temps si cela fonctionne bien, sinon j'ai également des vis à bouts pointus au cas où !

C'est des 12mm

Pas besoin de croiser les doigts 😊, j'ai vérifié de quelle distance sortaient les vis au niveau de la queue d'aronde, environ 2mm, donc plus aucun risque de chute ! C'est mécanique ! Avant avec les vis en plastique, elles sortaient à peine d'un millimètre et encore je pense que c'était moins.

J'ai reçu les BTR à billes, j'ai fait le montage, j'ai pris des vis un peu plus longues que les originales en plastique. J'ai fait le réglage du serrage pour avoir un bon maintien tout en gardant la possibilité de tourner le rotateur et enfin j'ai sécurisé le tout avec des rondelles nylon et des contre-écrous pour empêcher que les vis se desserrent.

Je viens de te relire et tu dis l'avoir renseigné, autant pour moi ! Mais dans ta capture d'écran je ne les vois pas, c'est normal ?