toumreg83

Merci pour ton retour, Quand au filtre Skyglow, je confirme il apporte vraiment du contraste surtout dans le C8 où Saturne est très lumineuse le matin et le filtre sans trop modifier les couleurs d'origine limite cette luminosité. Quand je rajoute l'UV/IR cut j'ai une impression de meilleure netteté de l'image. Il faut que j'essaie avec la lunette evostar 120 edx, je pense que le problème de luminosité sera réglé en partie par le diamètre plus faible. Pour ça j'attends encore un peu qu'elle se lève plus tôt en soirée car installer la lunette avec la monture LX 85 me prend plus de temps que de juste sortir le C8 sur sa monture à fourche. Bien noté pour le OIII, je n'en ai pas mais j'ai un UHC, j'essaierai à l'occasion pour voir. Sinon j'ai tenté le vert et l'image gagnait un peu en contraste et en netteté mais effectivement il modifie trop les couleurs d'origine de Saturne Merci à tous pour vos réponses.

Pour les planètes, essai plutôt de faire de petites vidéos, ensuite tu les traitent avec PIPP pour les mettre au bon format et tu peux avec Autostaker faire de l'empilement d'images pour avoir des photos plus détallées (PIPP et Autostaker sont des logiciels gratuits). Il y a un fil de discussion "astrophotographie au smartphone" sur ce forum où tu pourras trouver des conseils et voir ce que d'autres arrivent à faire.

Alors pour moi helie a très bien cerné le problème ! Quand j'étais plus jeune (avant hier) le ciel dans ma région était une source d’émerveillement, le nombre d'étoiles, la voie lacté assez facilement visible, c'est tout d'abord ce spectacle qui m'a donné envie d'avoir mon premier télescope. Aujourd'hui la pollution lumineuse empêche cet accès à beaucoup de monde, du coup quand un jeune lève les yeux au ciel la nuit, pas grand chose à voir ! Je l'ai déjà évoqué dans d'autres discussions mais même moi qui vit dans un quartier sans éclairage mais à une dizaine de kilomètres d'une grande ville je n'ai jamais eu mieux que Bortle 5 (est ça assez rarement), la règle étant plutôt entre 6 et 7. Je suis allé récemment dans les Hautes Alpes (les petits chanceux) et j'ai pris une claque en revoyant un ciel Bortle 3 à 4, revoir la voie lactée quelle émotion 😊

Bon ben au final, temps de M ! Voile nuageux, vent, soirée Netflix 😩

Grosses pluies (enfin !) ce matin dans le Var, les nuages sont en train de partir, le ciel est tout propre, j’espère pourvoir sortir le matos ce soir 🤞

ce genre de colliers pourrait faire l'affaire, à vérifier le diamètre. en plus tu peux fixer une queue d’aronde dessus ce n'est pas très éloigné de ton idée de départ

Très bon choix le seconde main pour commencer 👍 mais si tu nous disais le budget que tu comptes allouer à l'astronomie, nos réponses n'en seraient que plus précises !

Merci pour toutes vos réponses, j'ai maintenant une idée plus précise du budget et du type de bino qui m'intéresse. Je suis allé voir sur les sites des revendeurs ces deux modèles (la MaxBright II et la William Optics), certains d'entre vous ont-ils pu les tester, il y a t-il un écart notable entre les deux ?

Merci pour ta réponse, je pense aller vers ce modèle en suivant vos conseils, je vais du coup attendre un peu plus longtemps avant l'achat le temps de provisionner le budget 😊Je compte utiliser cette bino avec mon C8 et l'evostar 120 EDX, j'ai déjà un Nirvana 7mm et un Celestron Xcel-LX 25mm que je compte prendre en double (bons choix ?), également il me faudra un Glasspath, j'ai vu qu'il existe plusieurs modèles, lequel serait le mieux adapté à mes instruments ?

Très sympa, en plus quand on se balade dans la photo on découvre plein de galaxies en arrière plan 👍

Bonsoir, Tu as un fil de discussion "l'astrophotographie au smartphone" sur ce forum où tu verras ce que l'on peut faire juste avec un camphone. Sinon un support ça coûte environ 15€ et ça permet de s'amuser un peu.

Oui c'est effectivement beaucoup plus proche de ce que je suis capable de faire et des photos d'Andromède que l'on peut voir habituellement. En tout cas elle est très chouette 👍

Je suis débutant aussi alors prendre mes retours avec précautions 😊 Mais déjà on voit des tâches sombres et claires aux extrémité de la galaxie, n'aurais-tu pas un problème avec tes Flats, les as-tu refais récemment ?

Je me suis mal exprimé car je débute en astrophotographie. Peux être effectivement que c'est le filtre que tu as utilisé plus que le traitement qui fait la différence avec ce que moi j'ai pu faire sur Andromède. En tout cas je trouve que le cœur de la galaxie est bien visible et les détails dans les bandes avec les couleurs sont superbes.

Merci pour le lien vers ce test et pour ton retour 👍😊

Petite précision qui je ne sais pas si elle a son importance, le filtre Skyglow est en fait un filtre Moon & Skyglow. Il est légèrement violacé alors que l'UV-IR cut lui est très légèrement verdâtre.

Oui c'est ce que je me disais, il est destiné à l'astrophoto normalement. Mais n'empêche comme je l'ai dit plus haut, je ne m'explique pas pourquoi mais je trouve que quand je l'ajoute au Skyglow l'image est plus ciselée. Je vais recommencer les comparatifs ces prochains jours pour être sur que ce n'est pas mon imagination qui me joue des tours. Par contre effectivement si je met l'uv-ir cut seul, je ne vois pas de changement notable.

Chez PA, la tienne à une ouverture utile de 26mm et la TS Optics une ouverture de 23mm comme la SW (pour la comparer aux versions entrée de gamme). Je ne vois pas trop l'incidence que ces 3mm d'écart peuvent avoir au final, je suis preneur de vos informations. Ok merci pour ta réponse. Effectivement pour la lunette ça vaut peut être le coup de faire un effort financier.

Merci, je vais regarder ça 👍😊

Bonjour à tous, j'aimerais quelques conseils pour un futur potentiel achat d'une bino, je suis intrigué par ce que j'ai pu en lire sur ce forum et j'aimerais avoir vos avis éclairés sur les modèles disponibles et surtout sur ceux à éviter (faut-il vraiment éviter les premiers prix ?). La bino sera principalement utilisée en planétaire avec soit le C8 soit la lunette evostar 120 EDX, le but étant d'avoir cet effet immersif que j'ai pu lire sur ce forum. Les oculaires seront type Nirvana ou Artesky (pour le moment).

Oui mais justement contrairement aux filtres de couleurs classiques (bleu, vert ,rouge...) le Skyglow et l'UV IR Cut modifient peut les couleurs naturelles mais améliorent je trouve le piqué et le contraste de l'image observée. Si tu les as et si tu veux 😊, essaie et donne nous ton avis.

Du coup je me dis, dommage de ne pas avoir eu cette idée quand j'observais Jupiter avec la lunette, il va falloir attendre un peu pour pouvoir essayer 😊

Merci pour ta réponse, je crois avoir un vert qui traine dans une boite, je vais le tenter 👍 Pour ma part j'avais essayé le bleu (80A de mémoire) qui améliore un peu le contraste et permet de mieux voir les différences luminosité dans les bandes nuageuses mais c'est pas fou ! En fait en cumulant le Skyglow et l'UV IR Cut pour moi c'est bien meilleur, j'ai encore essayé ce matin avec un seing pas terrible et ça améliore bien l'observation, du coup je me suis dit que peut être d'autres Astram avaient des astuces de ce genre à partager ?

Bonjour, Je suis assez d'accord avec ce que DarkSyde propose mais je vais te faire une autre proposition pour que tu aies du choix 😊. Un petit mak 127/1500 sur monture azimutale motorisée, c'est nickel pour le planétaire et pile poil dans ton budget. Tu pointes 2 ou 3 étoiles et ensuite c'est goto tu vas sur la Lune et tu te fais plaisir. En plus c'est tout léger, tu le replies facilement et ça ne prend pas de place, tu peux même le déplacer pour du nomade sans problème. Bon choix

Très originale cette photo, j'aime bien le traitement que tu as choisi de faire, c'est assez différent de ce que l'on peut voir habituellement.👍😊