toumreg83

bonsoir, voici un lien vers un fichier de M81 et M82. C'est un ancien empilement que j'ai gardé en archive mais malheureusement à l'époque je n'avais pas la bonne méthode d'empilement. J'espère que vous arriverez à en tirer quelque chose, moi je galère avec le fond de ciel comme toujours. https://www.swisstransfer.com/d/d5ce42be-5ac9-4efb-9c29-2c59b1a7906d

Bonjour et bienvenue, Il est vrai que cette année le temps n'est pas très clément par chez nous, j'attends toujours une éclaircie pour pouvoir à nouveau observer Orion. Bonnes observations.

Bonjour, je possède ce newton 150/600, j'avais hésité à l'époque avec une petite lunette ED, j'en suis très content, n'ayant pas d'auto guidage il me permet de faire des photos sympa avec des poses de 1 à 2 mn. Je le trouve facile d'utilisation et relativement bon marché.

Oui effectivement je n'avais pas pris le temps de me balader dans le reste de la photo. D'autres galaxies plus petites mais bien détaillées.

De beaux détails quand on zoom sur la galaxie 👏

Ce soir, rapide observations de Jupiter car toujours des passages nuageux mais j'ai quand même réussi de petites vidéos de 15s dont voici 2 captures d'écran. Faites au smartphone avec le Dob305 et l'oculaire Nirvana 7mm. Voici les vidéos, Jupiter danse un peu à cause du vent. VID_20260201_221001.mp4 VID_20260201_215808.mp4

Et voilà

Ce filtre je l'ai aussi, c'est plus comme son nom l'indique pour la Lune et les planètes très lumineuses. Pour les nébuleuses le UHC ça ressemble à ça :

Bonjour, Pour ma part j'utilise cet appareil pour fixer mon smartphone, ensuite je ne prends pas de photos mais je fais de petites vidéos. Pour le moment je ne traite pas ces vidéos, je les fais juste défiler image par image et je choisis la meilleur. Les 2 télescopes que tu utilises sont très bien, j'irais plus sur le SC10" surtout qu'il doit être sur monture motorisée.

En tout cas pour moi je trouve ce filtre très intéressant, avec mon Dobson 305 ça donne une vision différente des nébuleuses.

Non UHC, c'est pas un anti pollution lumineuse, ça veut dire Ultra Hight Contrast et ça permet d'augmenter le contraste surtout sur les nébuleuses comme Orion, effectivement ça assombrit un peu ce que tu vois mais ça révèle beaucoup de détails. Sur les nébuleuses planétaires c'est pas mal aussi. Alors autant pour moi mais oui les UHC font partie des filtres anti pollution lumineuse. A vérifier si c'est ce que tu possèdes.

Ben écoute c'est pas mal du tout, merci d'avoir pris le temps de la traiter 👍😊. Il faut vraiment que je récupère tous ces logiciels et que je trouve le temps d'essayer.

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.

Alors pour les filtres, moi en planétaire j'en utilise rarement même sur la Lune, mais un bleu peut être intéressant pour les planètes et un skyglow pour la Lune. Par contre en CP, un UHC c'est très sympa, quand tu regardes M 42 avec ça apporte un vrai plus. Pour ma part j'ai un ES.

Par contre en visuel sur Jupiter même si le C8 me montrait de beaux détails, le Dob était largement au dessus en termes de luminosité et de de détails. Bon je me suis rendu compte après qu'une légère présence de buée sur la lame de Schmidt en était sûrement la cause 😊. Du coup les images de Jupiter avec le C8 pas terribles mais sur le Dob c'était pas mal, celà aurait pu être encore mieux si un voile nuageux n'avait pas fait son apparition au moments où je commençais à filmer avec mon smartphone. Mais malgré ce voile nuageux le Dob s'en est pas mal sorti. Ombre de Io bien visible quand même.

Hier soir profitant d'un ciel clément j'ai sorti le C8 et le Dob305 pour faire des observations et dès comparaisons entre les deux. Sur le C8 j'utilisais le x-cel LX 9mm et sur le Dob305 le nirvana 7mm, ce qui faisait des grossissement assez proches pour les 2 télescopes. Sur la Lune à part une luminosité beaucoup plus forte sur le Dob, je n'ai pas observé une grande différence aux niveaux des détails, le C8 tenait très bien la comparaison, voici 2 captures d'écran, celle à l'endroit vient du C8 ( utilisation d'un renvoi coudé), l'autre du Dob

C'est étonnant que cela soit sombre avec le 4.7mm, moi j'utilise un 7mm avec une Barlow X2 sur mon C8 et quand les conditions sont là ( ciel propre, pas de turbulences) sur Jupiter, Saturne et la Lune c'est nickel. Tu as vérifié ta collimation, je ne sais pas si ça joue sur l'assombrissement mais sur la qualité de l'image à fort grossissement oui ! Mais pour répondre à ta question, le 6.7 n'est pas utile si tu es content de ta Barlow. Les autres oculaires que tu cites ont des focales porches de ce que tu peux obtenir avec ceux que tu possèdes déjà et ne t'apporteront pas grand chose.

Alors au final si l'essai avec la Barlow est concluant avec le 14mm et que tu es content du 28mm, alors ne change rien. Le 4,7mm était bien aussi il te permettait en planétaire d'atteindre le grossissement max conseillé pour ce genre de télescope.

C'est étonnant parce que cela te fait un grossissement de 143X , c'est largement encaissable par un 200/1000. Après mon raisonnement était empirique, si tu as une belle image avec ton 14mm et que ça devient pourri avec la Barlow alors on pourrait logiquement incriminer la Barlow. Tu peux aller voir les critiques sur ce forum, c'est un oculaire de skywatcher qui a de très bonnes critiques rapport qualité prix et c'est aussi un 82° Ca a fusionné mes réponses mais je parlais bien du 7mm Nirvana

Pour info j'ai acheté un Nirvana 7mm dernièrement, j'en suis très content et pour seulement 100€ environ.

oui bien-sur mais : pour avoir essayer plusieurs types de Barlow, entre une entrée de gamme et une de gamme supérieure pour ma part, le rendu est bien différent. Maintenant j'ai eu ce newton 200/1000 et avec un bon 9mm plus une bonne Barlow X2 pas de problème d'assombrissement excessif pour du planétaire, d'où ma question ! Mais oui comme tu le précise c'est une ES, ça devrait être bon ( ou pas!)

oui le 14mm est un bon oculaire, le fait que l'image s'assombrisse vient peu être de la Barlow, c'est celle d'origine ou une autre que tu as achetée.

Normalement à cette époque de l'année j'aurais déjà avoir pu shooter M42ou IC434 au moins une centaine de fois minimum avec le Newton, là j'ai pas encore trouvé le créneau pour commencer ! C'est vrai que dans le Var on a quand même un cota de belles nuits assez important mais en ce moment on rempli plutôt les nappes phréatiques 😁 Hier soir comme toi, j'ai tenté Jupiter parce que le Mistral était tombé (plus de vent) mais les turbulences sont revenues, du coup pas de vidéos juste du visuel. Quelles moments sans trop de seing m'ont permis quand même de voir la GTR et quelques détails dans les bandes nuageuses mais cela fut bref !

Voilà pour moi avec SIRIL, GIMP. J'arrive pas à mieux pour le moment mais je suis content du résultat 😊

Ah oui ! Très bien, en plus je sais pas comment tu as fait mais j'arrive presque à voir le trapèze,👍😊