toumreg83

Tes photos sont magnifiques ! 👏 De vraies œuvres d'art.

Avec plusieurs soirées d'affiler où les conditions atmosphériques étaient bonnes à très bonnes, hier soir j'ai sorti le Dob305 et la lunette 120edx pour tenter le défi. Au Dob305 j'ai vu dans les meilleurs moments 1, 2 et 3 et 4 (que je n'ai pas pu séparer) ainsi que ce cratère non numéroté dans la bordure du cratère. Les conditions n'étaient pas à la hauteur des jours précédents et je me suis flingué les yeux à me concentrer lors des rares moments de faible turbulence. Même avec la lunette ça tremblait un peu et je n'ai pas pu faire mieux, je réessaye ce soir en espérant faire mieux !

Bonjour, je possède l'evostar 120 EDX et suite à ton problème j'ai essayé de regarder comment le système rotatif était fixé. J'ai démonté l'une des vis repère 2 sur ta photo, elle a un embout plat et surtout elle est en plastique, du coup je me dit que cela me parait quand même étonnant que ces 3 vis tiennent l'ensemble ! J'ai déjà quand même pas mal mis de poids sur le focuseur (renvoi coudé + barlow + oculaire + smartphone) et cela n'a pas bougé pour le moment. Je ne suis pas allé plus loin dans le démontage mais j'aurais tendance à me dire que la petite vis moletée et métallique (qui bloque la rotation) elle aussi doit servir à tenir tout ça et que peut être si elle est trop desserrée alors il y a un risque de recul de l'ensemble ? Tu aurais des photos de la baque que tu as refixée, pour voir comment c'est fait ? En tout cas je suis preneur de la réponse que vas te faire OU

Bienvenue, tu le sais peut être mais pas très loin de chez toi il y a 2 observatoires celui de Rocbaron et celui de Carqueiranne qui peuvent aussi t'aider ou simplement de permettre de faire de belles observations et de rencontrer d'autres passionnés. Bons cieux !

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊. Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x. J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

Ce soir les soirs s'enchaînent et se ressemblent, c'est super. Un petit passage sur Jupiter le temps de voir le GTR disparaître, la turbulence était faible mais le ciel encore clair empêchait une observation détaillée. Ensuite passage sur la Lune, direct on voit que les conditions sont topissime 😊. 180x, 280x, 360x et même 560x passent san problème. Je reviens à 280x mon grossissement préféré dans ces conditions et début d'une belle balade sur le terminateur. Ce soir le nombre de cratères, de reliefs, de failles présents m'obligent à prendre mon temps pour être sûr de ne rien oublier. J'en profite pour joindre une capture d'écran faite ce soir dans la région d'Aristote et d'Eudoxe où l'on voit bien ce que j'évoque 😊

Peut être plus souvent bleu 😊 Mais oui c'est vrai que le nombre de jours observables est assez important par ici. Par contre la grande ville à côté me pollue quand même pas mal

Si lors de vacances tu passes sur le bord de mer dans le Var, prends ta FC100 et on se fera une soirée observations 👍😊

360x et 560x sur la Lune, c'était juste par curiosité, pour essayer. Mais honnêtement ça n'a pas vraiment d'intérêt. Pour obtenir ces grossissements j'utilise la Barlow X2 x-cel LX avec les oculaires artesky 5 et 3.2mm

Pour ma part sur la Lune ou Jupiter c'est principalement 180x et si comme ce soir la turbulence est faible alors 280x .

Oui à 560x ce que je voulais tester c'est si l'image était toujours exploitable. Sur la Lune je vois toujours les détails mais effectivement la luminosité baisse et le champ diminue beaucoup, ce que je n'aime pas trop. Après à 100 mm de diamètre j'imagine que de tels grossissements doivent encore plus faire perdre en luminosité. Je me suis amusé à faire le calcul de différences surfaces entre une 100 et une 120mm de diamètre, on se dit ce n'est que 2cm de différence au diamètre mais c'est environ 40% de surface de lentille en plus quand même.

Ce soir, encore une belle soirée et une turbulence faible. Pour confirmer mes observations de la veille, j'ai refait plusieurs essais à 180x, 280x et 360x sur Jupiter, le résultat est le même, une perte de luminosité à 360x mais les détails sont toujours là, mon ressenti reste qu'avec les grossissements de 180x et 280x l'observation reste plus agréable suivant les conditions atmosphériques. Pour la Lune ce soir c'était parfait, turbulence quasiment nulle, Aristote et Eudoxe sur le terminateur dévoilent de nombreux details et la région tout autour fourmille de reliefs. Theophiluis, Cyrille et Catherina sont également particulièrement détaillés, à l'intérieur de Cyrille je vois une petite fissure et de nombreux reliefs et un petit cratère en forme de goutte. Pline est aussi très net dans la lunette, les 2 petits cratères au centre sont bien identifiables et les reliefs autour du cercle extérieur du cratère aussi Alors je profite pour tenter tous les grossissements 180x c'est nickel, 280 c'est toujours nickel, 360x un poil moins lumineux mais les détails sont tous là, 560x la luminosité baisse encore, la faible turbulence est plus visible mais l'observation est toujours possible. Comme pour Jupiter, l'observation de ce soir confirme que les grossissements de 180x et 280x sont les plus agréables à utiliser pour la Lune (pour moi en tout cas), ceux de 360x et 560x sont très bien supportés par la lunette mais n'apportent pas d'informations supplémentaires tout en réduisant le champ d'observation.

Elles sont vraiment bien tes photos, mais celle de la VL non traitée je la trouve superbe, peux-tu nous donner les réglages de ton smartphone que tu as utilisé ? Merci pour Jupiter 😊

Hier soir encore un beau ciel bleu ! Lunette mise en station vers 20h00, alignement sur 2 étoiles à 21h et direction Jupiter avec le 5mm artesky soit 180x. Jupiter est encore pâlichonne car le ciel est encore bien clair mais la turbulence par contre est assez légère. J'en profite direct sans attendre, j'ajoute la barlow X2 et on passe à 360x soit 3D. Un très léger halo bleu/violet entoure Jupiter, la turbulence est plus visible mais permet toujours lors des moments de netteté d'observer les mêmes détails qu'à 180x, seul la luminosité a baissée. Je tente dans la foulée l'oculaire 3.2 artesky + barlow soit 560x, là la turbulence gêne vraiment l'observation et l'image s'assombrit encore, aucun intérêt même si par de rares moments j'arrive à observer des détails dans les bandes principales ! Ensuite j'ai fait plusieurs passages de l'oculaire 3.2 (soit 280x) au 5mm + barlow X2 (soit 360x) pour comparer (malgré le ciel encore clair qui tend à diminuer le contraste de l'image observée) avant que Jupiter ne soit trop basse. Plus tard dans la soirée quand le ciel c'est bien assombri, Jupiter n'était plus observable de chez moi (P----- de Palmier 😤) Pour moi et dans les conditions qui étaient bonnes mais pas excellentes, le passage de 280x à 360x n'apporte pas grand chose, la lunette tient le grossissement mais ne montre rien de plus en terme de détails par contre l'image s'assombrit quand même, du coup je préfère rester à 280x. Bon maintenant, on part vers la Lune : Direct à 280x pour commencer, la Lune étant plus haute, elle est moins soumise à la turbulence, Hercule et Altas sont superbes ainsi que Posidonius. Langrenus et Petavius sont encore visibles avec un peu de détails mais déjà trop éloignés du terminateur et trop lumineux ! Le terminateur coupe en 2 Theophilus et dans la Mer de la Tranquillité j’observe une faille au niveau du cratère Cauchy qu'au début je confonds avec le Mur de la Mer des Nuées, après vérification sur une carte je comprends mon erreur ! En l'observant un peu mieux, je vois que cette faille est en plusieurs parties et dans la Mer de la Tranquillité des dizaines de tous petits cratères sont visibles. Je passe à 360x et c'est tout pareil mais en plus gros 😊, la lunette encaisse toujours sans problème à ce grossissement. Je passe à 560x et c'est presque tout pareil, la baisse de luminosité rend juste l'observation de la faille difficile, pour le reste, les détails des cratères et les plus petits sont visibles. Même conclusion que pour Jupiter que cela soit à 360x et 560x il n'y pas ou pratiquement pas de dégradations de l'image observer mais cela n'apporte rien de plus à part que c'est plus gros et moins lumineux (ce qui n'est pas gênant pour la Lune). A 280x, les détails, la luminosité et la finesse de l'observation sont pour moi optimale sur la Lune. En PJ des photos faites à l'oculaire au smartphone hier soir sans traitement, sans empilement, sans aucune retouche, grossissement 360x. Je me répète un peu mais le smartphone affadit un peu les images par rapport à ce que l'on voit à l’œil . Je n'ai pas eu le temps d'en faire de Jupiter, elle était déjà cachée quand j'ai installé le smartphone.

Oui Petavius, il y a 1 rima bien droite et une autre plus sinueuse dans ce cratère, la deuxième était pour moi difficilement observable hier à 180X et quasiment impossible à 360x et 560x avec la turbulence. En PJ une image d'archive faite à l'époque au Dobson 305 dont j'ai volontairement diminué la qualité pour vous donner une idée de ce que je voyais de Petavius avec le 3.2 et la barlow X2 dans les brefs moments de netteté avec la lunette. Important aussi à ces grossissements, heureusement que j'ai un suivi sur la monture sinon je pense que l'observation est impossible.

C'est un 90 de diamètre, c'est quand même moins bien qu'un 127mm

https://www.webastro.net/petites_annonces/matsukov_cassegrain-skywatcher-f1500mm-d127mm_106388.htm celui là ça ressemble à une bonne affaire et en plus c'est dans ta région le télescope + la monture tu en as pour 420€, peut être est-il encore légèrement négociable, à voir ! https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-equatoriale-vixen-gpdx-eq3_106394.htm

En fait l'avantage du MAK 127, c'est sa conception, le télescope malgré son diamètre et sa capacité de grossissement est très compact et très léger, il est motorisé et en plus il ne nécessite normalement pas de collimation (réglage des miroirs), ce qui n'est plus vrai pour les SC et les Newton. Le celestron astromaster 130 eq est un télescope type Newton comme les Dobson proposé plus haut et nécessite de temps en temps de reprendre la collimation surtout si tu le déplaces en voiture pour faire du nomade. De plus il est sur monture équatoriale qui le rend plus lourd à déplacer et qui pour une débutante est un peu plus compliquée à utiliser.

un autre https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3190056814 et un petit dernier en normandie https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3197107374

en voilà un autre https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3187374175 C'est un SC mais le prix est correct

Tu aimes les planètes, tu veux faire un peu de ciel profond et pourquoi pas un de photo planétaire et tout ça pour 300€ environs. Alors regarde LBC, il faut être patiente mais un petit MAK127 sur monture azimutale motorisée d'occasion entre 300 et 400€ ça se trouve ! C'est léger, c'est assez puissant et c'est motorisé, tu peux l'utiliser chez toi ou en nomade. Personnellement quand j'ai repris l'astronomie j'ai beaucoup acheté d'occasion et j'ai eu un temps 2 télescopes de ce type qui m'ont beaucoup plu jusqu'à ce que je veuille plus gros (tu verras ça t'arriveras aussi 😁, la diamétrite est un maladie assez répandue chez les astronomes amateurs) https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/3200593014

Ce soir, pas de vent, un ciel bleu magnifique, je me dis " ben au final je vais peut être pouvoir faire mon essai à 3D plus tôt que prévu sur Jupiter" Installation de la lunette, pointage sur 2 étoiles le plus tôt possible (il est 21h et comme avant hier le ciel est encore clair) et direction Jupiter avec l'artesky 5mm. Direct, je vois que ça ne va pas être terrible, la GTR est visible, les 2 bandes principales aussi mais je vois aussi des vagues de turbulence faire trembler l'image. J'essaie quand même de rajouter la Barlow X2, bon ben sans surprise c'est pas terrible. Heureusement la Lune est là aussi, je repasse avec le 5mm et je vois très nettement la turbulence mais à la différence de Jupiter, l'image est très détaillée par intermittence et je me concentre sur un cratère que j'aime bien observer "Petavius". Dans les brefs moments de calme, la faille principale est très nette, bien droite comme tracée à la règle, le piton central et les plissures dans le contour du cratère aussi, la deuxième faille moins régulière se devine difficilement. Je passe ensuite au 3.2mm, c'est toujours turbulent mais très bien détaillé aussi. On continue avec le 5mm et la Barlow X2 soit 360x ou 3D, malgré la turbulence et comme l'avait dit "LeDob300du83" ça passe sans problème, les détails du cratère sont toujours là. On va pas s'arrêter là, je passe au 3.2 mm et la Barlow X2 soit 560x. Petavius est toujours observable dans les moments de calme, les détails sur le monticule central et les bords du cratère sont visibles, seul point négatif, c'est l'assombrissemt de l'image du au trop fort grossissement. Honnêtement cela n'apporte pas grand chose dans ces conditions atmosphériques mais la lunette encaisse quand même bien se grossissement. A essayer à nouveau sans turbulence, ça devrait être intéressant. La suite de la semaine s'annonce plutôt belle au niveau météo, j'espère pouvoir recommencer surtout pour Jupiter.

Alors oui, la taille réelle est beaucoup plus petite 🙂, mais oui je vois ça avec la lunette, autant où je suis je ne suis pas gâté par la qualité de mon ciel pour l’observation du CP, autant niveau turbulence je suis plutôt bien servi pour le planétaire ! Par contre pour moi c'est l'inverse, si je m'éloigne de l'écran de mon ordinateur de 2 ou 3 mètres, je vois beaucoup mieux les détails qu'à 30cm (pour moi c'est tout flou). Ma vue décline de tout près mais par contre à distance (j'ai 12/10) je vois très bien. Donc pour être tout à fait juste, tu réduis la taille du disque à une pièce de 2 centimes d'euro tenue à bout de bras (je viens d'essayer et ça me semble réaliste) et tu mets les mêmes détailles que sur la photo que tu observes à 2m de l'écran mais beaucoup mieux ciselés (j'espère être clair, sinon n'hésite pas à me le dire) et là tu as une vision asse juste de ce que je vois à 280X dans de bonnes conditions. Bien avant d'avoir la lunette, avec le C8 et le Dob300 j'ai pu faire de très belles observations de Jupiter et Saturne et même Mars quand elle était au plus prés. D'ailleurs la dernière observation qui m'a scotché (avec la lunette et le Dobson en même temps) , j'en ai parlé plus haut dans ce post, c'est d'arriver à voir le passage d'un satellite devant Jupiter, pas son ombre, le satellite lui même, c'était Io ! Et dans la lunette, il était plus facilement visible que dans le Dobson (Jupiter trop lumineuse)

Quand je dis que ça va être compliqué, c'est surtout que pour pourvoir essayer 360x sur Jupiter il va falloir que les conditions ATMO soient très bonnes et ça dans les 15 jours max à venir car après j'ai les palmiers du voisin qui vont commencer à m'occulter Jupiter 😅. Sinon il va falloir attendre un peu que Saturne revienne dans mon champ d'observation.

Pour donner une idée de ce que cela donne à 280x dans de très bonnes conditions, voici ma meilleure photo de Jupiter avec cette lunette. C'est très proche de ce que je voyais à l'oeil, la photo à juste été légèrement retouché au niveau des couleurs, mais les détails sont ceux que je voyais A l'oeil c'est toujours mieux ciselé, le smartphone à tendance à rendre plus fade l'image. Oui je précise c'est pris au smartphone à travers l'oculaire, pas de caméra planétaire sinon je suppose que ce serait bien meilleur !