PlutonCharon

Vous êtes épatants, je vous assure. Je vais acheter le précis du petit psy accompli. Il ne faut pas écouter ceux qui chuchotent à l'oreille des autres. Je les vois d'ici tellement ils sont énormes. Vous savez où j'habite si vous voulez me donner des cours. Je suis preneur. Hummm, pour nos amis les psys, une petite bravade : il me reste du plum pudding à la matière noire au frigo. Vous avez mon adresse.

Ce que je vais dire là sort totalement de mon champ de compétence, mais j'aimerais bien connaître, apprendre, et vous devez le savoir bien mieux que moi. Et vous le savez bien mieux que moi. L'Univers quantique bouillonne d'une énergie que la probabilité de mitose, rapportée à la surface de contact des octaèdres compense. Il doit bien y a voir un lien direct. Rien n'est du au hasard. amitiés

Salut Bilou, Je sais que tu sais ce que je sais. Mais j'ai le cerveau en compote. J'aurai plaisir à en discuter. amitiés

Salut Bruno, Elle est bien ta technique, mais elle doit dater des années 20. Mais bon, vu que je suis bonne pâte et que le brasier émotionnel retrouve petit à petit une température décente. Vous vous êtes bien sûr penchés sur les travaux de Lord Kelvin portant sur les mousses alvéolaires. Tu as déjà ta forme, avec la mesure de la diagonale du cube d'inscription, corrigée à 4.8%, à ... 1.8184. Et là, vous avez compris que lui aussi avait compris. Rien n'est du au hasard. Après, à votre décharge, il est vrai qu'il est né en 1824. Il avait un net avantage sur vous. Tissu spatial = vide = océan intersidéral, ... appelle le comme tu le veux. C'est l'Espace-temps du Grand Patron. Je le vois comme un océan agité d'une houle perpétuelle. il faut du mouvement. Pour le reste, vois avec ton club de lecture, la réunion du lundi "dynamique des états quantiques du vide", et celle du mercredi "intrication topologique". Si tu passes à la FNAC, je veux bien que tu me récupères ma commande. J'ai plusieurs livres en attente : trois ouvrages sur la physique quantique et la bible.

Effet "wahou", ce que j'aurai pas lu. Venant de la part d'un "sumerian dobsonniste", c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Je veux bien inviter quiconque le souhaite à passer à la maison, histoire de constater que le bonhomme n'est pas wahou, ni dingo par la même. A une condition cependant : de me rapporter la forme des briques élémentaires. Ce sera le mot de passe, chuchoté dans l'oreille.

Je sais pourquoi les premiers calculs plantent. C'est de la géométrie. Faut que je dorme .....

Si on peut avoir le rb , alors on peut avoir la Masse Critique, simplement en prenant la logique de l'observationnel à rebours. DF2 a une masse 40 fois trop faible pour la cohésion observée. L'Effet de Champ Externe la tient en vie. DF2 est un cadavre de galaxie ... momifié par l'ECE. Ça me trotte dans la tête depuis la mise en place du site, l'accroc dimensionnel, c'est venu comme ça. Mais ce n'est pas une déchirure, le Tissu Spatial est le support de l'Existence. L'accroc dimensionnel, c'est la perte d'une dimension. La fréquence de rafraîchissement du flux temporel tombe à 0. Passé le rayon de Schwarzschild, le processeur sature et l'écran gèle. Il reste l'image, mais le temps est figé. Le trou noir avale bien son voisinage, mais n'en fait pas une bouillie informe. Tout se fixe et se convertit en tension sur le réseau au fur et à mesure que l'horizon progresse en rayon. Je ne pense pas qu'il y ait migration de la matière, mais fixation. Si vous n'aimez pas Mitose, mettez Duplication de Flemming - De Broglie. Ça en jette. L'unité fondamentale du Tissu Spatial, c'est un quanta d'espace au volume de Planck, l3. J'ai pas mieux. Incompressible. Avec f0 = fancrage , c'est ce qui tient le trou noir. Et donc là, vous allez me dire, si c'est aussi bien sécurisé, pour quelle raison l'Univers ne laisse pas faire ? Des trous noirs de partout, pourquoi pas. Toutes les attentions du réseau sont tournées vers la loi de conservation de l'énergie (ça doit bien exister). Un trou noir bouffe une énergie dingue au réseau, donc celui-ci évite de reproduire l'erreur et maintient le réseau le plus sain possible. Sa priorité est de poursuivre son développement. Je ne sais pas ce qu'il y avait d'écrit dans la monographie, mais toutes les idées ne sont pas forcément traduites. Il n'y a pas d'auto-duplication. J'ai idée d'une houle des grands vides. J'ai lu que les galaxies côtières avaient une fâcheuse tendance à l'asymétrie. Quand on y réfléchit, c'est normal. La gradient de tension est bien plus important, il n'y a que les grands vides d'un côté. Donc, ces galaxies voient leur "barycentre" déplacé et doivent relarguées une quantité plus importante de briques élémentaires au niveau de rb. Ça et probablement le glissement entretenu du Tissu spatial et on obtient un mécanisme hydrodynamique. Il faut simuler l'hypothèse Houle des Grands Vides vs auto-duplication. La Loi Mathématique est en ligne. Houle des Grands Vides.pdf

Le lien y est. Tout est téléchargeable depuis 1h au moins. Je sais que c'est ça. Je n'ai aucune crainte. Je n'ai jamais été aussi paisible. Les constantes ad hoc sont devenues des confrontations observationnelles. C'est pour cela que je sais que je suis arrivé à bon port. Elles viennent de l'empirique, donc elles doivent apparaître sur la courbe. Et elles y sont. Leur présence valide tout. Les briques élémentaires sont de la géométrie. C'est un concept qui peut être difficile à appréhender. C'est de l'Espace turgescent, avec une masse constante (infime), un volume constant, une forme propre - qui une fois en réseau est un potentiel de duplication, un température 0 K. Comparez les à des cellules végétales. Je sais précisément pourquoi personne ne s'est jamais penché sur le cas et a assimilé le vide à un néant. Depuis toujours. C'est que ces briques sont à mi-chemin entre la physique relativiste et la physique quantique. Juste à mi-chemin. Elles pourraient être quantiques, mais elles ont une forme propre. Mais ça, ce n'est plus de mon ressort. J'ai fait ma part. Les élèves m'attendent, j 'ai la rentrée dans une grosse 10aine. Je laisse cela à qui voudra l'utiliser. Je ne vais pas couper le site. Vous ne trouverez pas de faille dans le modèle, car il n'y en a pas. Je n'ai pas fait grand chose. J'ai offert une réflexion mathématique à un ensemble épars de données et je les ai unifiées. Seul un biologiste pouvait le faire, parce que la fonction tégumentaire était la seule et unique solution au problème : duplication + mécano-transduction. Il n'y a aucun d'équivalent. Le Cosmos a bien un génome.

Salut Bruno, Le Modèle est valide. Taux d'analogie avec l'observationnel, plus de 98%. J'en suis à une 15 de calculs de halos et plusieurs anomalies ... expliquées. Partout où des paquets de matière noire ont été ajoutés avec une explication olé olé, la duplication explique mécaniquement l'observationnel, "au centimètre près". Des galaxies naines peuvent tourner parce qu'elles sont dans la zone de verrouillage d'une galaxie plus importante, des galaxies "sans matière noire" peuvent tourner parce que le réseau leur offre un moteur, etc etc .... Il y a bien une masse par brique, mais elle est infime, de l'ordre de 1019 sous la masse de Planck. J'avais un problème avec "ma" gravité. J'avais fixé un seuil haut de saturation pour stopper la duplication, genre engorgement, mais ce n'était pas suffisant. Les galaxies volaient quand même en éclat et le réseau avalait du réseau. On a affaire à un verrouillage total quand l'influence de la masse baryonique est présente. Ce n'est que de la logique. L'influence du soleil va jusqu'à la couche interne du nuage de Oort. Ce dernier semble être la zone de transition rigide - semi-rigide. Le soleil pèse sur le réseau. Le verrouillage permet par ailleurs d'isoler la masse baryonique du réseau. C'est ce qui a fixé l'idée. Ça me tracassait. Il était impensable d'avoir une masse totalement tricotée dans le réseau, sinon c'était Matrixx. Je l'avais mis sur le site, mais oublié dans les équations. J'ai fixé une densité au pif pour les points "d'attache", mais ce n'est pas très important. La terre est dans un réseau 100% bloqué. Ça joue pour les planètes isolées, certaines géantes gazeuses éloignées, par exemple. Si vous avez une meilleure idée. Les trous noirs peuvent être issus d'un accroc dimensionnel, mais je préfère les effondrements de matière. Je me passerais bien du très bizarre. Vous avez les équations en téléchargement pour calculer, ainsi que la monographie du Modèle. Allez y : halos, anomalies de disque, etc ... a0 n'est plus une valeur ad hoc : le Modèle calcule la constante à 91% près. 10,08.10-10 pour 10,20.10-10 pour MOND. Je mettrai le calcul demain. Toutes .... je dis bien toutes les constantes ad hoc ont sauté. Toutes s'expliquent par le calcul et .. une fonction mathématique qui régit la croissance du réseau. Le temp ne se déplace pas. Ce sont les briques nouvelles qui le font naître et qui utilisent son taux de rafraîchissement pour indiquer leur état. Un voyage dans le passé est impossible. On ne peut briser des briques élémentaires. La pose est irréversible. C'est pour cette raison que l'accroc dimensionnel m'embêterait. Sinon, ça va bien, ça se rafraîchit justement. N'hésitez pas à éplucher le truc, ça me fait avancer. Tous les observationnels choisis pour les confrontations viennent de bouquins scientifiques, parus ou en cours de parution.

J'ai mis le site à jour. Il doit rester quelques fautes. Et c'est pas tout à fait fini. J'ai rectifié "l'erreur des calculs" : Ce que je propose doit rester une hypothèse. Je m'en excuse. https://www.la-theorie-organique.fr/

L'immense avantage est que la mécanique quantique devient une science que l'on comprend, que l'on appréhende mieux. Le côté probabiliste s'estompe. Il reste la substance de cette magnifique science.

En revanche, fais attention si tu me réponds. Tu pourrais obtenir le prix nobel et la sécurité nationale sur le dos. Ça change une vie tu sais.

Bande d'affreux jojos, j'ai fait quelques pas dans la recherche dans ma prime jeunesse, avant de décider d'une vie plus dissolue, on va dire. C'est en se plantant et en proposant qu'on avance. Sinon on ajoute du mystère au mystère. Vous semblez penser que les théories d'éminents astrophysiciens sur les Gravastars, avec la quatrième dimension qui va avec, sont plus sérieuses. Il n'y a rien de mieux que le réel et l'artisanal. Mais je vous aime tous. J'ai passé l'âge. Je sais où je me suis planté Bruno. Un postulat ne collait pas. Je rédige actuellement un bouquin de vulgarisation. Ce sera mon premier en science. Il n'y a pas de masse. Une brique élémentaire, c'est une géométrie. C'est un bout d'espace avec un volume, un potentiel de duplication et une température. Ca se tient beaucoup mieux. Ta critique est toujours constructive.

Ce n'est pas continu. Je suis un idiot. Je ne me relis même pas. Tout est là: "Ce n'est pas « l'écrasement » qui vient induire la duplication des parcelles élémentaires, c'est leur étirement. Sous l'effet de la gravité, elles se distendent. L'épaisseur du tissu spatial a une limite basse, j'imagine. Et dès que cette limite est atteinte, la duplication des parcelles élémentaires explose. Il s'agit de combattre cet étirement, de combattre l'effet d'étirement induit par le champ gravitationnel. C'est dans ce sens qu'il faut chercher pour avancer dans l'explication des mécanismes de duplication. Et pas ailleurs. Cela aussi, je le ressens." La duplication n'explose pas, elle débute pour soulager la contrainte. Et ce n'est pas la gravité, elles sont la gravité.

Et en plus je me fais engueuler ... Le débat est ouvert. Cela paraît tellement simple de prime abord, et dès que tu vas plus loin, local global, c'est un monde qui s'ouvre. Mon entendement à du mal à suivre. Et puis, ce n'est plus exactement le domaine du biologiste. Je veux bien te parler de la scissiparité transversale de l'amibe en zone semi-tropicale, saison des pluies de préférence. Toutefois, il y a une gravité propre, donc on est bien en présence d'une "masse/énergie". Tu sais parfaitement que c'est le modèle qui fait tourner les calculs. Paumé dans la pampa vauclusienne, avec un retour aux affaires l'an dernier, 1ère spé maths, tu veux que je concours pour la médaille Fields ? C'est pas bête l'analogie avec la radioactivité. 1.81 ?