toumreg83

Pendant l'éclipse des 2 satellites la turbulence ne m'a pas permis de voir Io directement devant Jupiter juste son ombre ( je ne sais même pas si c'est possible pourtant on le devine en photo), mais comme sur la dernière photo vers 23h de mémoire j'ai par contre très bien vu l'ombre de Io et Io lui même qui tangeantait le disque de Jupiter et Callisto qui lui était très nettement visible comme un gros point noir. Très beau spectacle sur lequel par contre je suis tombé par hasard 😊

Bienvenue, Un C11 pour redebuter 😊, j'imagine que cela t'as changé de l'ETX 125. Un beau télescope pour de belles soirées.

hier soir passage de 2 satellites devant Jupiter, j'étais en train de faire des comparatifs entre la lunette evostar 120 EDX et le C8 et j'ai pu profiter du spectacle, les conditions ATMO étaient moyennes à bonnes parfois. La particularité c'est que ce que l'on prend pour une ombre (en bas sur la photo) serait Callisto directement Sur le haut de la bande du bas 😊 on peut voir Io et son ombre. sur cette dernière on voit sortir Io du disque de Jupiter

Bonsoir, j'ai bien vu la même chose en faisant hier soir des essais comparatifs entre la lunette evostar 120 EDX et le C8. Voici quelques photos prises au smartphone qui montrent bien Io dans la bande nuageuse du bas vers le milieu et Callisto qui ressemble à une ombre une autre un peu plus tard où l'on voit Io sortir du disque de Jupiter, son ombre sur Jupiter et enfin Callisto (le plus bas)

Depuis 3 jours le ciel est revenu observable dans mon secteur, Dimanche et Lundi soir la turbulence était très forte rendant impossible l'observation de Jupiter. Hier soir mardi 17 mars, le ciel semble propre, je sorts la lunette Evostar 120 EDX et le vieux C8 pour tenter des comparatifs entre ces 2 télescopes. Comme d'habitude en ce moment, en attendant Jupiter j'en profite pour faire une observation de M42 : - oculaire 7mm Nirvana sur la lunette soit 128X, le trapèze est bien visible, E est facilement visible et F se devine en VD. - oculaire 9mm Xcel-LX sur le C8 soit 222X, le trapèze est visible mais la turbulence m'empêche de voir E et F. Donc avantage à la lunette dans ces conditions ATMO plutôt moyennes. Passage sur Jupiter : -oculaire 7mm Nirvana pour la lunette, image nette, ça ne tremble pas, apparition de ce que je prends pour une ombre d'un satellite, je vois des détails dans les bandes nuageuses mais en exerçant mon œil je me rends compte également que les conditions ATMO ne sont pas encore au niveau espéré 😒 . Je rajoute la barlow X2 Xcel -LX soit 257X, une deuxième ombre apparait sur Jupiter, en regardant sur Stellarium , j’apprends que la première n'en était pas une, c'est en fait Callisto, la deuxième qui vient d'apparaitre c'est par contre celle de Io. La turbulence se calme par moment ce qui me permet de belles observations de quelques secondes par intermittence mais je reste encore sur ma faim, je ne retrouve pas ce que j'ai pu observer précédemment surtout dans la palette des couleurs (cela reste autour du brun, beige pas de bleu!). J'en profite pour faire quelques petites vidéos au smartphone pendant la soirée. - oculaire 9mm sur le C8, Jupiter est plus lumineuse, je vois bien Callisto et l'ombre de Io, le contour de la planète est un peu flou, l'image est moins contrastée mais dans la même palette de couleurs. Pour comparer avec des grossissements plus faibles (afin de diminuer l'effet de la turbulence) le C8 et la lunette, je ressort un vieux oculaire Celestron ortho de 12mm soit 167X pour le C8 et j'utilise un également un vieux Celestron ortho 6mm soit 150X sur la 120 EDX. Franchement je suis agréablement surpris par ces 2 oculaires que j'ai eu en achetant le vieux C8 mais que je n'utilisais pas (trop petit). Dans le C8 l'image est belle, encore plus lumineuse (j'aurais du utiliser un filtre!), on voit bien les détails sur Jupiter en se concentrant, cela manque quand même un peu de contraste, c'est plus petit que ce que j'ai l'habitude de voir dans le C8 mais l'image est très agréable. Je dois plus me concentrer pour observer Callisto et l'ombre de Io. Dans la lunette, l'image est moins lumineuse mais plus contrastée, le contour de la planète est plus net également, Callisto et l'ombre de Io sont mieux visibles. En conclusion, dans les conditions ATMO qui étaient moyennes à bonnes, l'image est quand même plus ciselée et contrastée (plus belle et plus facile à observer) dans la lunette mais l'observation au C8 reste quand même très intéressante (il faut plus se concentrer pour accéder aux détails, j'ai l'impression que je force plus sur mon œil qu'avec la lunette), l'utilisation d'un filtre pour diminuer un peu la luminosité et augmenter le contraste aurait surement rapprochée les 2 télescopes. La lunette Evostar 120EDX tient sans problème la comparaison en planétaire avec le C8, ce qui vu la différence de diamètre est plutôt flatteur, pendant cette soirée elle bat le C8 sur l'observation du trapèze grâce à la finesse des étoiles en tête d'épingle qui m'a permis de voir E et F (impossible dans le C8, Orion étant plus basse dans le ciel, la turbulence était plus marquée et les étoiles dans le C8 tremblaient un peu).

C’est pas mal pour un début, les miennes étaient bien pires avant que je commence à maitriser un peu le sujet. Effectivement tu as une ovalisation des étoiles qui provient surement d'un problème de suivi (revoir la mise en station peut être !) Pour la mise au point si tu n'as pas de masque de Bahtinov, en attendant d'en acheter un, tu peux le faire toi même dans du papier cartonné, tu as des exemples sur internet (pour mon 150/600 j'utilise encore celui que je m'étais fait à mes débuts !)

Petit essai de prise de photo du CP au smartphone avec la lunette evostar 120 edx. J'ai profité qu'Orion était dans mon champ d'observation pour faire quelques prises (12 fois 25s) avant que Jupiter n'arrive. Empilement sous DSS et traitement Siril vite fait, je voudrais le refaire plus sérieusement mais la météo ne veut pas 😊.

Bienvenue Olivier, ça fait toujours plaisir de voir des jeunes rejoindre ce forum (😁même âge!) Sympathique petit télescope que j'ai possédé il y a quelques temps avant d'avoir mon C8, j'en étais très content! Bonnes observations.

Je referai des essais avec l'ES 3mm 52 °, le chromatisme (halo bleu) que j'ai pu observé n'est pas gênant par exemple sur Jupiter, ce fameux halo ne touche pas vraiment la planète, il est tout autour légèrement décollé. Ce que j'ai pu déjà constaté, c'est qu'il est plus ou moins présent selon les conditions d'observations (atmosphériques) toujours à 300X mais (et c'est cela que je voudrais confirmé!) il ne me semble pas diminuer la qualité des détails observés sur Jupiter. Une fois les essais en visuel terminés, je passerai à une phase astrophotographie pour également montrer les capacités et les limites de cette lunette. Mes premières impressions avec le peu d'observations que j'ai pu faire restent quand même que je préfère le lunette 120 EDX au C8, je voudrais encore la comparer sur des amas comme M13 pour confirmer ce ressenti. Maintenant elle tient la route par rapport aux observations planétaires et lunaires que j'ai pu faire au Dobson 305 hors conditions ATMO parfaites que j'ai eu la chance de connaître (même si c'est pas courant), parce que là, je ne vous apprend rien mais le diamètre fait la différence.

Hier soir enfin un ciel bien dégagé, installation de la lunette sur la terrasse, mise en température et en station. En attendant que Jupiter arrive dans mon champ d'observation, j'en profite pour faire un petit tour par M42. Je commence avec un oculaire X-Cel LX 25mm soit un grossissement X36 qui permet de voir la nébuleuse entièrement (l’épée d'Orion avec les 3 étoiles visibles à l’œil nu). Étant assez proche d'une grande ville, le ciel n'est pas parfaitement noir, surement du également à de légers voiles nuageux qui reflètent les lumières de cette ville. Mais bon, la nébuleuse est bien visible, le trapèze aussi, on voit même plus légèrement une nébulosité au niveau de NGC1975. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm 82°, la nébuleuse prend une couleur un peu plus verdâtre, l'augmentation de la taille du trapèze permet de voir E facilement, F est plus difficile à discerner mais quand même visible une fois l’œil exercé. La nébuleuse est bien détaillée, les nuages autour du trapèze qui annoncent la forme circulaire de M42 sont bien visibles mais la luminosité du ciel me fruste un peu, je me dit qu'il faudra y revenir prochainement quand le ciel sera plus noir. Jupiter commençant à être visible depuis ma position, je change d’objectif et pointe la lunette sur elle. A 128X l'image est moins bonne que d'habitude, j'observe la GTR qui va bientôt disparaitre, les couleurs sont moins présentes, moins contrastées mais l'image ne tremble pas. A 257X je comprends pourquoi, je me rends compte de la présence de turbulence, une nouveauté pour moi car depuis que j'ai cette lunette, les rares observations que j'ai pu faire en étaient dépourvues. Malgré la turbulence, l'image que je vois n'est pas si mal mais quand on a gouté à mieux, difficile de revenir en arrière 😊. Ensuite, je l'avais préparé au cas où, j'utilise l'ES 3mm 52° soit 300X, l'image encore une fois n'est pas si mal, contrairement à ma dernière utilisation de cet oculaire avec l'arrivée des nuages, cette fois je ressent bien moins la perte de luminosité et le halo bleu que j'avais remarqué la dernière fois est certes toujours présent mais plus fin et moins prononcé (les nuages ont-ils un effet sur la visibilité du chromatisme ?) J'espère pouvoir l'utiliser rapidement à nouveau dans d'excellentes conditions pour voir jusqu'où je peux pousser cette lunette. Bilan mitigé de cette soirée, même si je reste toujours agréablement surpris par ce que cette lunette me montre malgré des conditions qui n'étaient pas optimum.

Peut être un coup de pas de bol, moi ça fait 4 ans que je l'ai achetée, je l'utilise assez régulièrement avec la LX85, avec une charge je tiens plusieurs soirées, pas des nuits entières mais 2 à 3 heures pas soirée en général. Et même comme booster, je l'utilise assez régulièrement car la batterie de ma voiture est vielle et à tendance à se décharger vu que je ne l'utilise pas souvent. Et ce que je trouve très pratique que cela soit comme booster pour la voiture ou comme alimentation pour ma monture, c'est que cela ne prend pas de place et c'est assez léger à transporter.

Ca ressemble à ça

Sinon chez Norauto, tu as des boosters à 80€ environs (batterie lithium) avec une sortie 12v prise allume cigare qui te permet largement avec une EQ5 (perso j'utilise une LX85 qui serait plus proche de la HEQ5) de faire plusieurs sorties d'affilées en autonomie.

Pour cette photo j'ai utilisé le nirvana 7mm et la Barlow X2 Xcel-lx. Je trouve que le grossissement de 257X est très bien supporté par cette lunette, je n'ai toujours pas vu de chromatisme et l'image est toujours aussi belle. Précédemment j'avais signalé un léger halo bleu à 300X (2.5D et non 3D erreur de ma part) qui ne me gênait pas trop pour l'observation de Jupiter mais c'était plutôt la baisse de luminosité avec cet oculaire de 3mm ES 52° qui rendait l'observation moins agréable.

hier soir vers 21h00, petite vidéo de 1mn30s de Jupiter au moment de l'éclipse de Io. Les conditions atmosphériques étaient moyennes, du coup une image sympa mais moins bonne que la dernière. Petit détail amusant, on peut voir l'ombre de Io très nettement mais également Io (beaucoup moins évident).

en regardant sur Stellarium, j'ai remarqué que l'on voyait Io en plus de son ombre sur la photo, alors c'est très léger mais il est là 😊

Hier soir après une longue période nuageuse et de fortes pluies j'ai pu ressortir enfin l'evostar 120 EDX. Les conditions atmosphériques étaient moyennes, une turbulence modérée et encore quelques passages nuageux. Mais bon toujours agréablement surpris par les images qu'offre cette lunette. J'ai pu observer l'éclipse de yo pendant la première partie de la soirée, par moment les détails dans les bandes nuageuses étaient très détaillés 😊, un peu de bleu visible entre les bandes et une ombre de Yo bien piquée. Petite photo tirée d'un vidéo de 1mn30s au smartphone mais qui n'est pas aussi belle que ce que mon oeil m'a permis de voir.

c'est un logiciel photo gratuit, tu as un menu amélioration et dans ce menu tu peux modifier la netteté. Pour la photo de Jupiter que j'ai posté, j'ai utilisé cette fonction. Au début ma photo ressemblait aux tiennes mais après les détails sont apparus.

Ça s'appelle "support téléphone pour télescope", je l'ai trouvé en magasin pas sur internet. Pour le ciel en ce moment c'est pas trop ça 😞, j'espère que cela va bientôt s'améliorer. Tu as essayé d'augmenter la netteté, moi je le fais avec GIMP et ça marche plutôt bien.

C'est pas mal du tout 👍surtout avec un Dobson, tu as fait des vidéos ou des photos ? Également, tu as utilisé un logiciel d'empilement ?

Bravo c'est magnifique, on pourrait presque les comparer avec celles prises par une sonde spatiale en orbite autour de la Lune 👍

La chance, moi dans le sud je continue à observer les cumulo nimbus 😊. Vivement que le ciel se dégage et que la pluie s'arrête que je puisse aussi profité de Jupiter.

Comme dit juste avant, quand tu voudras te mettre à l'astrophoto tu changeras de matériel. Pour l'heure, si tu veux observé avec un télescope qui va te montrer beaucoup plus que ton 114/900, un 200mm c'est super ! En neuf tu peux viser un Dobson 200mm, en occasion tu peux trouver un Newton 200/1000 sur EQ5 dans ton budget de 600€.

bonjour, il existe des sangles en textile que tu peux passer autour du tube et qui te permettent de le porter plus facilement, tu peux en trouver dans les magasins de bricolage Sur des sites Astro aussi.

Venant d'un 114/900, l'achat d'un 200mm va vraiment améliorer tes observations planétaires et du CP. Si tu veux faire de la photo du CP en plus alors pour rester dans ton budget il faut diminuer le diamètre du télescope et du coup tu ne vas pas voir d'évolution flagrante par rapport à ton 114/900. Il faut choisir ou augmenter ton budget, c'est le dilemme de tous les astronomes amateurs 😊