toumreg83

Très sympa et oui 👍pour celle avec le petit nuage au début

Alors je vais te le simplifié, tu commences, tu veux un truc pratique, pas de collimation, facile à mettre en place qui tient sur une petite monture motorisée, le Mak127 sur monture AZ motorisée c'est très bien. Pour la 120 EDX il te faudra déjà une monture plus costaude et donc plus chère ! Voir ma réponse au dessus, en fait tu n'en vois pas plus avec une APO, mais pour moi et pour d'autres d'ailleurs c'est juste que l'on trouve le rendu de la lunette plus beau que celui d'un télescope réflecteur avec une obstruction. C'est lié au rapport de strehl mais là je laisse à d'autres le soin de t'expliquer.

Ben c'est toujours difficile à expliquer, c'est surtout un ressenti, je trouve qu'en visuel l’image est plus piquée, plus ciselée, plus belle ! Je sais que c'est un débat de longue date entre réflecteurs et réfracteurs, je suis un jeune refractoriste (je n'avais eu que des réflecteurs jusqu’à l'achat de la 120 EDX) mais depuis chez moi dans des conditions moyennes d'observations (turbulence modérée, ce que j'ai le plus couramment) pour le moment je prends plus de plaisir avec ma lunette qu'avec même le C8 (sauf cas plus rare d'absence de turbulence).

Je ne sais pas si tu as précisé d'où tu étais, mais si tu devais être assez proche de Lyon, voici une bonne affaire ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3241235324 J'ai eu les deux et même si le Mak 127 m'avait beaucoup plu à l'époque, la lunette APO c'est quand même mieux (avis tout à fait personnel 😊)

Ça donne ça Saturne dans un C8, vidéo faite au smartphone dans des conditions plutôt bonnes. A savoir qu'à l’œil le piqué de l'image est encore meilleur, mon smartphone à tendance à faire des vidéos en deçà de ce que je vois, après si tu traites la vidéo évidement que l'image obtenue sera meilleure.

Moi j'ai appris avec ça, mais il y en a plein d'autres. CollimationSCT.pdf

C8 d'occasion sur EQ5 très bonne idée ! Personnellement j'ai eu 5 télescopes d'occasion (m'en reste 3 ) je suis toujours allé les chercher sur place pour avoir l'esprit tranquille. Et je ne revends que sur place aussi. Après il ne faut pas être pressé pour avoir ce que tu cherches pas trop loin de chez toi.

Oui, le ciel, la voie lactée AHHHHH quelle chance ! 😊 Bienvenue et belles observations.

franchement tu aurais plus simple de remplacer cette prise par une comme ça !

Suite à nos échanges, j'ai creusé le rapport de Strehl que je ne connaissait pas. Je viens de lire plusieurs articles qui expliquent ce que c'est et je commence à comprendre pourquoi lors de mes tests comparatifs entre le C8 et la lunette ED sur Jupiter, la lunette avait souvent le dessus 😊. J'avais déjà intégré que le seeing avait une influence plus néfaste sur le C8 que sur la lunette mais je n'avais pas compris pour quelles raisons, donc merci pour toutes tes informations !

Bonjour Louna, avec 400€ de budget déjà je ne prendrais pas ce Mizar de N&D. Mais pour essayer de te conseiller j'aurais besoin de savoir comment et où tu vas pratiquer l'astronomie : en ville, à la campagne, depuis un balcon, dans un jardin, tu comptes déplacer ton télescope pour des observations en nomade ou il va rester chez toi, quel poids max tu te sens capable de porter ? Une fois tous ces éléments connus alors on y verra plus clair 😊.

J'ai fait pas mal d'ajustage étant plus jeune et à la lime on taquinait de cotations bien inférieures au 1/10 de mm, ta crémaillère n'est pas non plus très compliquée et la taille des dents assez grosse pour du travail amateur 😊, si tu as le temps ça se tente et si tu réussi eh bien c'est gratifiant ! En magasin de bricolage tu dois pouvoir trouver des barres de laiton section carrée ou rectangulaires aux dimensions proches de ta crémaillères.

sinon tu prends une barre de laiton, tu la découpes et tu la limes aux bonnes dimensions. Ensuite tu traces les lignes des dents à la pointe à tracer avec le bon écartement et bien parallèles. Une première passe à la scie à métaux et une deuxième avec une petite lime de la bonne épaisseur. Faut pas être pressé, il faut être minutieux mais ça se fait sans problème.

Et pourquoi pas une belle lunette achromatique 😊 Connais pas la marque mais ça à l'air pas mal et dans ton budget. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3256054006

Bienvenue et bon apprentissage.

ouh là là, il y en a des galaxies sur cette photo ! 👍

Oui c'est encore mieux au 305, les détails sont très fins, les conditions d'observations devaient être très bonnes ! Je ne suis pas encore très familier avec l'échelle du seeing, mais si tu arrives à voir ça avec une note de 5-6/10, ça doit être terrible en l'absence totale de turbulence 😊

Oui très très bien vos dessins. La Saturne au 305 de P Abel est très chouette mais je trouve le dessin un peu trop lisse à mon gout, je préfère votre version à la lunette 150ED, c'est vraiment bien détaillé 👍

Bon retour Rodrigue 👍😊

très beau et quelle finesse ! 👍

Ce matin, voile nuageux présent, j'hésite à sortir le C8, mais bon Saturne apparait par intermittence alors je me lance 😊. Malgré le voile nuageux, une turbulence assez faible et grâce au voile nuageux une luminosité réduite de Saturne, du coup pas besoin de filtre pour l'observer, la division de Cassini bien visible, la partie de l'atmosphère au niveau de l'anneau beaucoup plus claire et les pôles plus sombres bien délimités. J'ai quand même tenter les filtres Moon et Skyglow et l'UV/IR Cut qui du coup n'ont pas apporté d'amélioration significative. Bon du coup, j'en arrive à la conclusion que ces filtres apportent un plus en diminuant la luminosité plus qu'en augmentant les contraste ou les détails. La lunette m'ayant agréablement surpris en la comparant au C8 sur Jupiter (surtout pour le seeing et le piqué de l'image), j'attends avec impatience de la tester sur Saturne.

le rêve de tout astronome, non ? 👍

Merci pour ces précisions 👍😊

Merci pour toutes ces précisions, j'en prends note et je verrai prochainement pour commander un filtre jaune suivant tes indications.

Merci pour tes infos, J'ai un rouge (23A) mais un peu trop foncé peut être à essayer ! Effectivement, c'est plus un problème de trop de luminosité, mais en la diminuant j'ai l'impression d'améliorer aussi le contraste. En tout cas les détails dans les différences de couleurs de l'atmosphère de Saturne et la division de Cassini me paraissent plus facilement identifiables