toumreg83

L'image commence à trembler légèrement mais l'arrivée de l'ombre d'Europe est bien visible et piquée. Il me semble voir Europe mais je ne peux l'affirmer il est très près de la bande sud, par contre l'apparition de Ganymède qui tangente le disque de Jupiter et facilement observable.

Il est 21h14, la lunette et le Dob sont de sortie, je viens de pointer Jupiter qui malgré le ciel encore très clair montre pas mal de détails alors que ses satellites sont à peine visibles, du coup j'ai bon espoir pour le challenge Platon. Bonnes observations à ceux qui seront derrière leurs instruments ce soir 😊

Bonsoir, J'ai démonté la mienne pour voir, pour moi effectivement les 3 vis repérées 2 et la vis moletée métallique bloquent en translation le rotateur. Les 3 vis repérées 2 servent aussi à régler la souplesse/rigidité du rotateur. Mais comme indiqué dans la notice de la lunette, il faut bien resserrer la vis moletée après avoir effectué la rotation, ce qui maintenant paraît évident une fois le système démonté, on voit bien que le poids d'un train optique comme le vôtre ne peut pas être juste retenu par ces fameuses 3 vis en plastique. Du coup je trouve l'idée de Microtauren interressante de remplacer ces vis par des métalliques et d'ensuite les bloquer à la loctite comme également évoqué ci dessus.

autant pour moi, j'avais cru voir que tu avais changé les vis d'origine, après vérification il faudrait peut être que je change mes yeux 😊

tu as commencé l'observation vers quelle heure ? Car chez moi, plus la nuit avançait plus la turbulence augmentait !

Oui c'est paradoxal, quand j'ai eu mon Dobson 305, je me suis dit "si je dois ne garder qu'un télescope ce sera celui là" surtout après une observation de la Lune dans des conditions excellentes, ensuite est venue Jupiter qui m'a scotchée également. Mais depuis j'ai gouté à la lunette APO et maintenant..............😁

Par contre je vois que tu as remplacé les vis d'origine en plastique par des métalliques, du coup attention à ne pas abîmer le système queue d'aronde en serrant trop ! Les vis en plastique sont là pour bloquer le rotateur en translation mais la vis moletée métallique, elle bloque l'ensemble en rotation et en translation, en tout cas je le comprends comme ça.

Merci nickel, Par contre on voit bien que si les 3 vis sont en place et que si la vis moletée metalique est serrée alors il n'est pas possible que l'ensemble recule ! Pour pouvoir l'enlever tu as du desserrer les 3 vis + la vis métallique moletée ?

Oui merci je pense que cela va intéresser pas mal de monde.

J'ai remarqué quand jouant sur le serrage de ces 3 vis je jouais sur la souplesse du rotateur mais j'ai vraiment du mal à me dire que ces 3 vis tiennent l'ensemble ! La pièce que tu notes qui ressort, tu l'as sortie complétement, tu dis que c'est incurvé un peu comme une queue d’aronde mais circulaire ?

Tes photos sont magnifiques ! 👏 De vraies œuvres d'art.

Avec plusieurs soirées d'affiler où les conditions atmosphériques étaient bonnes à très bonnes, hier soir j'ai sorti le Dob305 et la lunette 120edx pour tenter le défi. Au Dob305 j'ai vu dans les meilleurs moments 1, 2 et 3 et 4 (que je n'ai pas pu séparer) ainsi que ce cratère non numéroté dans la bordure du cratère. Les conditions n'étaient pas à la hauteur des jours précédents et je me suis flingué les yeux à me concentrer lors des rares moments de faible turbulence. Même avec la lunette ça tremblait un peu et je n'ai pas pu faire mieux, je réessaye ce soir en espérant faire mieux !

Bonjour, je possède l'evostar 120 EDX et suite à ton problème j'ai essayé de regarder comment le système rotatif était fixé. J'ai démonté l'une des vis repère 2 sur ta photo, elle a un embout plat et surtout elle est en plastique, du coup je me dit que cela me parait quand même étonnant que ces 3 vis tiennent l'ensemble ! J'ai déjà quand même pas mal mis de poids sur le focuseur (renvoi coudé + barlow + oculaire + smartphone) et cela n'a pas bougé pour le moment. Je ne suis pas allé plus loin dans le démontage mais j'aurais tendance à me dire que la petite vis moletée et métallique (qui bloque la rotation) elle aussi doit servir à tenir tout ça et que peut être si elle est trop desserrée alors il y a un risque de recul de l'ensemble ? Tu aurais des photos de la baque que tu as refixée, pour voir comment c'est fait ? En tout cas je suis preneur de la réponse que vas te faire OU

Bienvenue, tu le sais peut être mais pas très loin de chez toi il y a 2 observatoires celui de Rocbaron et celui de Carqueiranne qui peuvent aussi t'aider ou simplement de permettre de faire de belles observations et de rencontrer d'autres passionnés. Bons cieux !

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊. Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x. J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

Ce soir les soirs s'enchaînent et se ressemblent, c'est super. Un petit passage sur Jupiter le temps de voir le GTR disparaître, la turbulence était faible mais le ciel encore clair empêchait une observation détaillée. Ensuite passage sur la Lune, direct on voit que les conditions sont topissime 😊. 180x, 280x, 360x et même 560x passent san problème. Je reviens à 280x mon grossissement préféré dans ces conditions et début d'une belle balade sur le terminateur. Ce soir le nombre de cratères, de reliefs, de failles présents m'obligent à prendre mon temps pour être sûr de ne rien oublier. J'en profite pour joindre une capture d'écran faite ce soir dans la région d'Aristote et d'Eudoxe où l'on voit bien ce que j'évoque 😊

Peut être plus souvent bleu 😊 Mais oui c'est vrai que le nombre de jours observables est assez important par ici. Par contre la grande ville à côté me pollue quand même pas mal

Si lors de vacances tu passes sur le bord de mer dans le Var, prends ta FC100 et on se fera une soirée observations 👍😊

360x et 560x sur la Lune, c'était juste par curiosité, pour essayer. Mais honnêtement ça n'a pas vraiment d'intérêt. Pour obtenir ces grossissements j'utilise la Barlow X2 x-cel LX avec les oculaires artesky 5 et 3.2mm

Pour ma part sur la Lune ou Jupiter c'est principalement 180x et si comme ce soir la turbulence est faible alors 280x .

Oui à 560x ce que je voulais tester c'est si l'image était toujours exploitable. Sur la Lune je vois toujours les détails mais effectivement la luminosité baisse et le champ diminue beaucoup, ce que je n'aime pas trop. Après à 100 mm de diamètre j'imagine que de tels grossissements doivent encore plus faire perdre en luminosité. Je me suis amusé à faire le calcul de différences surfaces entre une 100 et une 120mm de diamètre, on se dit ce n'est que 2cm de différence au diamètre mais c'est environ 40% de surface de lentille en plus quand même.

Ce soir, encore une belle soirée et une turbulence faible. Pour confirmer mes observations de la veille, j'ai refait plusieurs essais à 180x, 280x et 360x sur Jupiter, le résultat est le même, une perte de luminosité à 360x mais les détails sont toujours là, mon ressenti reste qu'avec les grossissements de 180x et 280x l'observation reste plus agréable suivant les conditions atmosphériques. Pour la Lune ce soir c'était parfait, turbulence quasiment nulle, Aristote et Eudoxe sur le terminateur dévoilent de nombreux details et la région tout autour fourmille de reliefs. Theophiluis, Cyrille et Catherina sont également particulièrement détaillés, à l'intérieur de Cyrille je vois une petite fissure et de nombreux reliefs et un petit cratère en forme de goutte. Pline est aussi très net dans la lunette, les 2 petits cratères au centre sont bien identifiables et les reliefs autour du cercle extérieur du cratère aussi Alors je profite pour tenter tous les grossissements 180x c'est nickel, 280 c'est toujours nickel, 360x un poil moins lumineux mais les détails sont tous là, 560x la luminosité baisse encore, la faible turbulence est plus visible mais l'observation est toujours possible. Comme pour Jupiter, l'observation de ce soir confirme que les grossissements de 180x et 280x sont les plus agréables à utiliser pour la Lune (pour moi en tout cas), ceux de 360x et 560x sont très bien supportés par la lunette mais n'apportent pas d'informations supplémentaires tout en réduisant le champ d'observation.

Elles sont vraiment bien tes photos, mais celle de la VL non traitée je la trouve superbe, peux-tu nous donner les réglages de ton smartphone que tu as utilisé ? Merci pour Jupiter 😊

Hier soir encore un beau ciel bleu ! Lunette mise en station vers 20h00, alignement sur 2 étoiles à 21h et direction Jupiter avec le 5mm artesky soit 180x. Jupiter est encore pâlichonne car le ciel est encore bien clair mais la turbulence par contre est assez légère. J'en profite direct sans attendre, j'ajoute la barlow X2 et on passe à 360x soit 3D. Un très léger halo bleu/violet entoure Jupiter, la turbulence est plus visible mais permet toujours lors des moments de netteté d'observer les mêmes détails qu'à 180x, seul la luminosité a baissée. Je tente dans la foulée l'oculaire 3.2 artesky + barlow soit 560x, là la turbulence gêne vraiment l'observation et l'image s'assombrit encore, aucun intérêt même si par de rares moments j'arrive à observer des détails dans les bandes principales ! Ensuite j'ai fait plusieurs passages de l'oculaire 3.2 (soit 280x) au 5mm + barlow X2 (soit 360x) pour comparer (malgré le ciel encore clair qui tend à diminuer le contraste de l'image observée) avant que Jupiter ne soit trop basse. Plus tard dans la soirée quand le ciel c'est bien assombri, Jupiter n'était plus observable de chez moi (P----- de Palmier 😤) Pour moi et dans les conditions qui étaient bonnes mais pas excellentes, le passage de 280x à 360x n'apporte pas grand chose, la lunette tient le grossissement mais ne montre rien de plus en terme de détails par contre l'image s'assombrit quand même, du coup je préfère rester à 280x. Bon maintenant, on part vers la Lune : Direct à 280x pour commencer, la Lune étant plus haute, elle est moins soumise à la turbulence, Hercule et Altas sont superbes ainsi que Posidonius. Langrenus et Petavius sont encore visibles avec un peu de détails mais déjà trop éloignés du terminateur et trop lumineux ! Le terminateur coupe en 2 Theophilus et dans la Mer de la Tranquillité j’observe une faille au niveau du cratère Cauchy qu'au début je confonds avec le Mur de la Mer des Nuées, après vérification sur une carte je comprends mon erreur ! En l'observant un peu mieux, je vois que cette faille est en plusieurs parties et dans la Mer de la Tranquillité des dizaines de tous petits cratères sont visibles. Je passe à 360x et c'est tout pareil mais en plus gros 😊, la lunette encaisse toujours sans problème à ce grossissement. Je passe à 560x et c'est presque tout pareil, la baisse de luminosité rend juste l'observation de la faille difficile, pour le reste, les détails des cratères et les plus petits sont visibles. Même conclusion que pour Jupiter que cela soit à 360x et 560x il n'y pas ou pratiquement pas de dégradations de l'image observer mais cela n'apporte rien de plus à part que c'est plus gros et moins lumineux (ce qui n'est pas gênant pour la Lune). A 280x, les détails, la luminosité et la finesse de l'observation sont pour moi optimale sur la Lune. En PJ des photos faites à l'oculaire au smartphone hier soir sans traitement, sans empilement, sans aucune retouche, grossissement 360x. Je me répète un peu mais le smartphone affadit un peu les images par rapport à ce que l'on voit à l’œil . Je n'ai pas eu le temps d'en faire de Jupiter, elle était déjà cachée quand j'ai installé le smartphone.

Oui Petavius, il y a 1 rima bien droite et une autre plus sinueuse dans ce cratère, la deuxième était pour moi difficilement observable hier à 180X et quasiment impossible à 360x et 560x avec la turbulence. En PJ une image d'archive faite à l'époque au Dobson 305 dont j'ai volontairement diminué la qualité pour vous donner une idée de ce que je voyais de Petavius avec le 3.2 et la barlow X2 dans les brefs moments de netteté avec la lunette. Important aussi à ces grossissements, heureusement que j'ai un suivi sur la monture sinon je pense que l'observation est impossible.