toumreg83

Merci Lune Cendrée pour ton retour, je vais surement devenir un "refractoriste" 😁 également, je suis content car mon premier essai à répondu à mes attentes visuellement. Pour les conditions ATMO elles étaient pas mal du tout, mais je regrette de ne pas avoir reçu la lunette 2 jours plus tôt car de ce que j'ai pu voir avec le C8 c'est encore d'un niveau supérieur que j'ai très rarement eu la chance d'avoir. Vivement les prochaines observations !

Voici 2 captures d'écran de petites vidéos faites hier soir avec la Lune pour vous donner une idée, pas de traitements ni de retouches, cela vous donne une idée du visuel même si le smartphone n'arrive pas quand même à rendre aussi bien que ce que l'on voit à l’œil.

Je viens de recevoir cette lunette et hier soir j'ai commencé mes premiers essais. J'ai eu par le passé une achromatique 127/635 qui m'avait donné de bons résultats en visuel mais par contre en astrophotographie c'était pas ça (malgré un système à 4 lentilles) ! Après avoir parcouru les forums, j'ai eu envie de connaitre ce petit truc en plus qu'aurait les réfracteurs sur les réflecteurs, je compte l'utiliser tout d'abord en visuel et ensuite faire de l'astrophotographie. La lunette est de bonne facture et raisonnablement lourde, elle n'est pas équipé d'un viseur, j'ai du prendre celui de newton 150/600. je l'ai ensuite installée sur ma monture LX85. Mise en station et en température hier soir (26/02/2026) et je commence par la Lune avec un oculaire Xcel-LX 25 mm soit un grossissement de 36X : - c'est net, la Lune tient entièrement dans le champ, ma première impression c'est que l'image est vraiment très belle. - des détails très petits vu le grossissement sont quand même bien visibles, les Apenins et Copernic ont du relief. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm soit un grossissement de 128X un peu plus de 1X le Diamètre : - les détails autour de Copernic sont bien visibles, le mur est également toujours visible même s'il commence à être dans une zone trop lumineuse et d'ailleurs juste en dessous Rima Birt (sujet abordé dans une autre discussion sur ce forum "observations visuelles") est décelable, ce à quoi je ne m'attendais pas avec une 120mm. On continue en ajoutant au Nirvana une Barlow Celestron Xcel-LX X2, on passe à 256X, toujours un peu plus que 2D : C'est toujours très bien, très net, l'image perd un peu en luminosité mais sans réelle impacte sur la qualité de l'observation, très peu de turbulences, je regarde sur le bord opposé au terminateur pour voir si des traces de chromatisme apparaissent et j'observe un léger halo jaune. Fin pour la Lune ce soir, Jupiter arrive dans mon champ d’observation et je ne veux pas la rater, si j'ai acheté cette lunette c'est en autre (mais surtout 😊) pour Jupiter. Mes observations au C8 ou avec le Dob 305 sont superbes mais souvent je trouve que l'image bien que détaillée soit fade et manque de Peps ! On commence directement par le Nirvana 7mm : - c'est exactement ce à quoi je m'attendais suite aux discussions sur ce forum, l'image est figée, détaillée et surtout contrasté, c'est très très beau ! Alors j'en vois pas plus qu'avec le C8 et le Dob, j'en voit peut être même moins (je ferai des tests comparatifs ultérieurement) mais c'est vraiment plus beau ! A 128X Jupiter est plus petite que ce que j'ai l'habitude de voir mais ça reste un très beau spectacle. Bon ben on continue et on ajoute la Barlow : -alors là c'est nickel, je retrouve une vison de Jupiter qui correspond en terme de taille à ce que j'observe habituellement, les détails sont toujours là et le chromatisme est inexistant (à vérifier quand même sur d'autres observations), les détails dans les bandes nuageuses, les festons très légers ressortent. Malheureusement un voile nuageux commence à gâter mon observation et je vois au loin des nuages bien plus épais arriver alors pour voir les limites de cette lunette je sorts une ES 3mm soit 300X, un peu plus de 3D : - les nuages se densifient, l'image perd en qualité et en netteté mais ce que je voulais voir c'est surtout si le chromatisme apparaissait à ce grossissement et là oui effectivement un halo bleuté entoure en partie Jupiter, il n'est pas très gênant en visuel mais il est présent ( on est pas avec une Taka ) Voilà pour ma premier observation avec cette lunette, j'en suis très content (sur tout pour le rapport qualité/prix), je reviendrai avec des tests comparatifs et mes premières photos dés que possible. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Ben alors, essaie de prendre de petites vidéos en haute définition si ton smartphone le permet et ensuite tu fais défiler image par image jusqu'à avoir une image bien nette et tu l'enregistre en faisant une capture d'écran (c'est une méthode que j'utilise et qui pour débuter donne de bons résultats) Tu peux aussi t'équiper d'un support de smartphone, c'est bien pratique et ça doit couter dans les 20€. vu la pose de 3 mn, ton smartphone est sur une monture motorisée ? en tout cas très belle photo 👍

C'est toujours bien surtout sans support 👍. Tu fais des photos ou des vidéos avec ton smartphone ? En planétaire de petites vidéos d'où tu tires des captures d'écran devraient améliorer la netteté de tes images. Après bien sûr si tu traites les vidéos avec les bons logiciels, le rendu sera encore mieux

Pour Jupiter le temps à commencé à se couvrir, petit nuage puis plus aucune portion de ciel. Ce sera pour une prochaine fois.

J'attends Jupiter qui se cache encore derrière un arbre et je ferai quelques vidéos.

Après 1 mois d'attente, j'ai reçu ma lunette evostar 120 edx, j'aurais bien aimé une Takha mais j'avais pas le budget 😁. En attendant elle est toute fraîchement installée et voici quelques captures d'écran de petites vidéos faites au smartphone. Quand j'aurai le temps, je les traiterai, mais bon pour une 120 c'est vraiment sympa, enfin je trouve. Sur celle où l'on voit le mur, on peut même distinguer (faut zoomer 😊) Rima Brit. J'ai utilisé le nirvana 7mm pour ces vidéos.

y'en a du monde sur cette photo 👍

Effectivement, hier soir des conditions rares, le C8 était installé et en température, j'ai pris 5 mn pour regarder Jupiter et la Lune et j'ai pris une première claque, une netteté incroyable! Je me suis dit, allons manger et revenons plus tard pour continuer cette soirée d'observation qui s'annoce prometteuse et là deuxième claque 😒, des nuages de partout et plus rien de visible ! 😭

Bonjour, je te fait part de mon expérience, j'ai eu un Newton 200/1000 avec les oculaires d'origine, j'ai acheté le 25 et le 9 mm de la série Celestron Xcel-Lx et franchement il n'y a pas photo. Si tu veux une réelle amélioration sans te ruiner, c'est un bon compromis, en plus tu peux les trouver en occasion ! La série Nirvana de Skywatcher est bien aussi, je viens d'acquérir le 7mm et j'en suis très content. Pour résumer si tu veux de bons oculaires pour pas trop cher, il faut compter entre 80 et 100€ en neuf et autour des 50€ en occasion par oculaire, si c'est moins cher soit tu fais une super affaire, soit ce que tu achètes ne vas pas améliorer tes observations.

Merci, Franchement c'est pas mal du tout vu le fichier d'origine 😁. Ici aussi la météo n'est pas terrible et je désespère de pouvoir recommencer à faire des photos pour pouvoir vous proposer d'autres fichiers de meilleures qualités.

C'est une fonction de SIRIL, d'abord tu fais une résolution Astrométrique (désolé pour l'orthographe mais j'ai un doute), cela permet au logiciel d'identifier l'objet que tu as photographier et ensuite tu fais un étalonnage des couleurs par photométrie, c'est un étalonnage des couleurs proposé par le logiciel qui correspond le mieux à l'objet photographié.

Les détails dans les 2 galaxies sont vraiment fins, 👍😊. Je n'arrivais pas à les faire ressortir aussi bien lors de mes essais.

Merci d'avoir essayé, effectivement à l'époque je ne savais pas pour le dithering et ça se voit 😊. Mais honnêtement je trouve ton résultat intéressant malgré tout 👍

très joli, les couleurs sont très sympa (en tout cas moi j'aime bien) par contre il y aurait moyen d'être un peu plus net dans les détails ou cela nuirait à la photo ? 👏

Bonjour, La monture NEQ5 n'est pas assez "costaud" pour faire de l'astrophotographie avec un Newton 200/1000. Le 200/1000 est très bien pour débuter l'astronomie en visuel mais trop lourd pour de la photo avec cette monture. Si tu veux pouvoir faire les 2 , un Newton 150/750 sur NEQ5 est un bon choix.

très belle photo, bien détaillée 👏

Bonjour, je viens de regarder sur internet et voilà la réponse que j'ai trouvée. Pour ma part avec un APN j'utilise aussi une bague T2 48mm mais je n'ai pas besoin d'une rallonge pour le backfocus. "Pour fixer une caméra à un correcteur de coma pour un télescope 150/600, utilisez un adaptateur T2 vers M48 et respectez un backfocus de 55 mm pour une mise au point optimale".

Impressionnant 😊

Bonne question, je ne l'ai jamais fait. Après l'intérêt du correcteur/réducteur c'est que cela augmente le champ de ta photo (en diminuant le rapport F/D), du coup je vois pas trop l'intérêt d'utiliser une Barlow. Avec une Barlow en 2" peut être ?

On voit que tu n'utilises pas le correcteur car les étoiles en périphérie s’ovalisent. Pour les réglages avec une caméra astro, je ne connais vu que j'utilise un APN, le vert qui domine doit pouvoir être supprimé en jouant sur l'histogramme. Mais bon, c'est un très bon début. En PJ mes premiers pas avec le 150/600 sans le correcteur et avec sur M42.

c'est un brut ? sinon, tu peux expliquer, temps de poses, ISO et nombre de poses si tu as empilé, si oui quel logiciel ? merci apparemment tu n'as pas utilisé le correcteur/réducteur de focale, non ?

Magnifique !!! petite préférence pour la version SHO 👏

très belle photo, un petit bémol pour ma part (et je ne sais pas comment faire), je trouve que la photo manque de profondeur, on a l'impression que toutes les étoiles sont sur le même plan. Peut être qu'effectivement avec une réduction d'étoiles ou une autre technique (que je ne maitrise pas) ta photo serait encore mieux 👍