toumreg83

Alors c'est sur que 280x, cette lunette le supporte sans problème dans de bonnes conditions. Dans des conditions moyennes, ce grossissement n'apporte rien de plus, voir dégrade légèrement l'image ( je dis bien légèrement) Après jusqu'à maintenant, je n'avais pas d'oculaires permettant de grossissement plus forts. Avec l'artesky 5mm que je viens juste d'acquérir et la Barlow X2 soit 360x, ça peut se tenter. Pour Jupiter ça va être compliqué mais j'essaierai sur la Lune des que possible. J'avais essayé avec le 3.2 et la Barlow X2 soit 560x, bon là pas de mystère on était au delà des capacités de cette lunette, du moins dans de bonnes conditions, peut être que dans de superbes excellentes conditions ça pourrait le faire 😊, mais j'en doute !

Avec une équatoriale ça marche aussi. On pose la monture, on fixe le C8 est c'est parti 😊

Hier soir alors que cela semblait compromis le ciel se dégage et comme on dit par chez moi "tempête de ciel bleu". Je sorts la lunette, mise en station rapide et j'attends que le soleil commence à se coucher. Vers 21h je fais un alignement sur 2 étoiles, le ciel est encore très clair et heureusement que j'ai mon petit viseur emprunté au Newton 150/600 pour pointer les étoiles car à cette heure Capella et Procyon ne sont pas encore visible à l’œil nu. Ensuite direction Jupiter avec le 5mm Artesky soit 180x, l'image est nickel, la GTR bien visible malgré le ciel encore clair, les 2 bandes principales montrent bien leurs bordures irrégulières, les bandes plus fines apparaissent sous la GTR. Je passe au 3.2mm Artesky soit 280x l'image reste correcte mais je ne vois rien de plus qu'avec le 5mm. je laisse la lunette suivre Jupiter et je quitte ma terrasse pour quelques temps. Vers 22h00 je reviens à Jupiter qui a bien descendu vers l'horizon et prend une couleur jaunâtre (je pense due à la couche atmosphérique) du coup je rajoute un filtre skyglow au 3.2mm pour essayer (d'habitude je l'utilises plus avec le Dobson quand l'image est trop lumineuse sur la Lune ou Jupiter). L'image s'améliore (je dirais que le contraste et meilleur) et j'observe l'ombre d'un satellite arrivée (Io après vérification) en même temps que la GTR disparait. Je tente de voir Io directement devant Jupiter mais la turbulence augmentant je n'y arrive pas, je change d'oculaire est repasse avec le 5mm, Jupiter toujours jaunâtre je remets également le filtre Skyglow, les couleurs et le contraste s'améliorent mais je n'arrive pas cette fois à repérer Io sur le disque de Jupiter qui commence à être vraiment basse, il est 22h30 passée, demain boulot alors on range tout !

Bonjour, j'irais dans le même sens que les collègues, si le poids est un problème alors le Dob 300 c'est peut être pas la solution. Un C8 sur EQ5 pour du visuel c'est nickel, la mise en station tu la fais une fois, ensuite tu fais 3 repères sur ta terrasse pour les pieds du trépieds et c'est fini. Tu reposes toujours le télescope au même endroit et pas besoin de refaire la MES !

oui bien-sur 😁 je suis bien conscient de l'impossibilité de ma demande, d’où le smiley. Mais bon on peut rêver, sur un malentendu. 🙂

Oui d'ailleurs n'hésitez pas à me prévenir si vous voyez passer une TSA 120 en très bon état à moins de 2000€, je pourrais être intéressé 😁

Oui effectivement 😂

Merci pour les informations, je comprends bien que la différence n'est pas très grande entre ces 2 lunettes et ça renforce ma curiosité parce qu'il y a quand même une différence 😊. La curiosité m'a poussé à m'équiper d'une lunette ED et je ne le regrette pas. La curiosité me pousse à trouver un moyen de tester une Takahashi. Vous l'aurez compris, je suis curieux 😁

Maintenant je veux la tester en astrophotographie, je me doute qu'elle ne doit pas être au niveau de lunettes spécifiquement pensées astrophotographie mais je veux voir ce qu'elle peut donner. Personnellement je fais un peu d'astrophotographie en dilettante, je ne suis pas un puriste, donc j'en attends juste de quoi me faire plaisir avec mon vieux Nikon D3100, comme j'ai pu le faire avec mon Newton 150/600. On dit souvent que le télescope qui peut tout faire n'existe pas et c'est vrai ! Mais l'evostar 120 EDX permet quand même d'aborder pas mal de domaines de l'astronomie avec certains avantages et d'autres inconvénients, un peu comme un C8 qui lui aussi permet de faire pas mal de choses avec d'autres avantages et d'autres inconvénients 😊

Oui c'est vrai qu'il sont compétitifs chez SW, en plus quand on regarde tous les modèles de la série, les écarts de prix sont de 200 à 300€ de la 80 à la 100 et de la 100 à la 120. Par contre on double entre la 120 et la 150 ! C'est pour ça que je trouve le modèle 120 EDX interressant, un prix raisonnable, on a du diamètre, son poids permet l'utilisation d'une monture à un prix raisonnable, elle n'est pas trop longue non plus, donc facilement transportable.

Avant d'avoir testé un réfracteur, je me demandais pourquoi ces gens en font l'éloge, c'est plus cher et c'est limité en diamètre, maintenant je sais 😁 Pour la Takahashi, j'ai la même curiosité, pourquoi des gens sont prêts à mettre 4 fois plus cher pour une TSA 120 que pour l'EDX alors ce coup ci je vais pas en acheter une pour comparer mais si j'ai la chance de croiser un astram qui en possède une, alors je saurai. En astrophotographie je peux comprendre que l'on cherche la meilleure correction possible, mais en visuel l'écart est il si important ?

Alors j'ai essayé de suivre ton raisonnement, du coup pour moi la taille de l'univers observable ne change pas même pour un observateur à 46.5 M d'AL. Par contre si on pouvait entrer en contact avec lui, on pourrait dire que la taille de l'univers observable serait de 139.5 M d'AL en cumulant nos observations.

Oui une ED 150 j'aimerais bien aussi, juste pour voir. Dans mes réflexions hypothétiques je me vois bien avec la prochaine taka 114 qui ne serait pas éloignée d'une 120 mais qui coûte 1000€ de moins que la TSA, je pourrais garder ma monture et revendre la 120 EDX. Avec une 150 ED, je devrais changer de monture et prendre plus lourd, parce que la LX85 est très légère pour une monture qui peut supporter jusqu'à 15kg et pour faire du nomade ça me va bien.

Franchement j'en suis très content, une 120 ED pour 1000€ c'est quand même un très bon rapport qualité prix ! En visuel, c'est vraiment bien en terme de beauté de l'image par rapport à un réflecteur (contraste, piqué, moins sensible à la turbulence). En astrophotographie du CP, je vais tenter quelques cibles des que le vent se calmera et que le ciel sera exploitable. Maintenant je dois avouer qu'à force de me balader sur les forums et de lire certains propriétaires de lunettes haut de gamme, j'ai vraiment très envie d'avoir l'occasion de tester une Takahashi, juste pour voir ! Ça me démange 😁

Effectivement à 280x il faut de bonnes conditions, j'ai récupéré sur la discussion "l'astrophotographie au smartphone"cette photo que j'avais postée, elle est tirée d'une petite vidéo faite à travers l'oculaire 3.2 artesky et mon smartphone. En réel l'image était encore mieux, le smartphone à tendance à affaiblir un peu ce que l'on observe vraiment.

Je profite d'avoir reçu récemment un nouvel oculaire pour aller dans le sens d'étoilesdesécrins. Pour le planétaire j'ai acquis un 3.2 et un 5mm artesky super ED 60°, ils coûtent 85€ pièces et sont excellents.

En fait je voulais dire sans lunette guide !

J'ai oublié de le préciser mais j'utilise une monture motorisée LX85 mais sans suivi.

Alors j'utilise une lunette evostar 120 edx de 900mm de focale. L'oculaire était un nirvana 7mm 82° et le smartphone un Redmi note 9 pro. Ensuite je prends des vidéos de 1 à 2 mn en haute définition. Normalement je traite les vidéos de mon smartphone avec PIPP et ensuite Autostakker. Pour les photos ci-dessus par contre je n'ai pas réussi alors tout simplement j'ai fais défiler la vidéo au ralenti et quand l'image me semble bonne je fais un arrêt sur image et je prends une capture d'écran avec le smartphone. Comme je l'ai précisé ensuite je fais quelques corrections cosmétiques avec le logiciel de retouche présent également sur mon smartphone. Voici les captures d'écran d'origine avant les quelques retouches que j'ai pu faire.

J'ai retrouvé en faisant du tri quelques vidéos de la Lune faite au smartphone avec la lunette evostar 120 edx, je n'ai pas réussi à les traiter avec Pipp et Autostakker, alors j'ai fait comme avant des captures d'écran des meilleurs moments de ces vidéos. Elles ne sont pas brutes, j'ai fait toujours avec le smartphone quelques retouches cosmétiques.

Ce soir, je profite des derniers moments pour observer Jupiter qui commence à être assez basse et plus sujette au perturbations atmosphériques. Je fais une mise en station rapide et alors que le ciel est encore clair, direction Jupiter avec le 7mm Nirvana sur la 120. J'ai oublié de préciser mais ce soir par chez moi, le vent souffle encore, heureusement la LX85 encaisse pas trop mal les rafales de vent et Jupiter reste observable. La GTR est bien visible, les 2 bandes principale évidemment et plusieurs bandes plus fines en allant vers les 2 pôles. J'essaie aussi pour la première fois un 5mm artesky que j'avais commandé. J'étais très content du 3.2mm de cette série et j'avais remarqué qu'avec un grossissement autour des 200x l'observation était plus souvent intéressante qu'avec le 3.2 et ses 280x qui nécessitent des conditions de faible turbulence pour donner tout son potentiel. Donc ce soir ça souffle et je vois la turbulence qui est bien présente mais avec le 5mm et ses 180x l'image est belle et je vois très bien la GTR. Au fur et à mesure que la nuit tombe, j'ai plus de contraste et les détails dans les différentes bandes nuageuses sont plus visibles, la GTR est pareillement plus foncée. Bon malheureusement ça n'a pas duré assez longtemps, Jupiter descendant dans le ciel, la turbulence a augmenté trop fortement rendant l'observation détaillée impossible. Je l'ai déjà mentionné mais par chez moi, j'ai rarement l'occasion d'avoir des cieux mieux que bortle 6 et ce soir c'était encore le cas mais avant de ranger la lunette j'ai tenté quelques cibles faciles. M44 avec le 25mm X-cel LX, très sympa, toutes ces étoiles en tête d'épingle, beau spectacle. Ensuite un petit tour vers lota cancri, au 25mm on voit bien l'étoile principale jaune et sa compagne blanche. Je passe au 5mm, les 2 étoiles sont vraiment bien visibles au centre de l'objectif, au 3.2 une figure d'airy légèrement tremblotante (plus à cause du vent que de la turbulence) apparaît surtout sur la géante jaune. Ensuite et pour finir un passage sur M81 et M82 au 7mm Nirvana 82°, les deux galaxies sont bien visibles en VD mais ténues quand même vu la qualité de mon ciel. Fin de la soirée observations, pour revenir aux différents oculaires que j'ai utilisé pour Jupiter, le 5mm artesky ED est vraiment l'oculaire qui permet une observation de qualité avec ses 180x sans gêne dû à la turbulence. Le 3.2 avec ses 280x nécessite de bonnes conditions atmosphériques pour vraiment apporter un plus à l'observation.

Je viens de retrouver le lien, en fait ce n'est pas une vidéo mais une discussion sur un forum avec des photos : https://www.cloudynights.com/forums/topic/951564-align-2-scopes-with-adm-dual-az-pro-on-an-ioptron-az-pro/

Bon ben là je la retrouve pas, mais demain je regarderai dans mon autre ordinateur (qui n'est pas là) dans l'historique je devrais pouvoir retrouver ça et t'envoyer le lien

J'aurai essayé 😊 Bonne chance et peut être quelqu'un qui connait cette monture pourra t'aider. Une dernière chose, j'ai vu une vidéo en anglais sur cette monture ou le propriétaire avait remplacé la bague noire qui se visse à la main par une autre de sa conception qu'il pouvait serrer avec une clé à ergot, sûrement aussi un problème similaire au tien. Tu devrais pouvoir la trouver sur internet, tu n'es peut-être pas le seul dans ton cas. Bonsoir cieux également.

bon ben là je sèche ! Ne connaissant pas cette monture et ne l'ayant pas sous les yeux, c'est difficile de t'en dire plus. dernière idée, tu as peut être une usure entre la bague conique fendue et la tige du contrepoids qui empêche un serrage correct. C'est possible de ne pas sortir la tige en entier et de tenter le serrage ? Pour ne pas être sur les mêmes portages au cas ou!