toumreg83

Oui, c'est pour ça que je voulais une lunette, le nombre de soirée est important mais plutôt pour le planétaire voir les amas d'étoiles, mais le CP c'est plus compliqué mais avec le Dobson 305. La prochaine fois que je monte dans les hautes Alpes, je prends la lunette 😊

Oui c'est exactement ça 😁

hier soir, une autre soirée test de ma lunette evostar 120 edx, la Lune était vraiment très belle à observer, voici quelques phots prises au smartphone avec un oculaire nirvana 7mm.

Je viens de vérifier sur internet, j'ai peut être sous estimé mon ciel, après vérification je pense plutôt être entre 5 et 6 😊 J'ai utilisé cette photo pour juger de mon ciel, mais la grande ville qui se trouve à moins de 10km de chez moi pollue une partie de mon ciel. Pour confirmer mon estimation, la voie lactée est seulement légèrement visible dans les meilleures conditions. J'ai pu aller dans de la famille qui habite les hautes Alpes récemment et j'estime avoir eu un bon 4, je n'avais que des jumelles avec moi, mais quel plaisir de me balader dans le ciel avec ces conditions !

Oui merci pour les conseils, j'aimerais vraiment tester cette lunette sous un meilleur ciel, chez moi dans les meilleures soirées j'ai du atteindre bortle 7 et je suis plutôt content mes observations alors birtle 4, je n'ose même pas imaginer 😁

Merci 😊

Oui assez chouette, conditions atmosphériques j'ai connu mieux mais l'image était belle quand même ! La lunette c'est une evostar 120edx, j'imagine qu'au 400 ça devait être sympa aussi 👍 J'ai une photo que j'ai posté sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone qui correspond exactement à ton deuxième dessin" Mais ma photo est moins bien que ton dessin 😊

Pour avoir observé ce double passage de satellites en direct avec la lunette, je suis impressionné par le réalisme des dessins, bravo 👏

Hier soir, c'est bon les soirées d'observations s'enchainent enfin 😄! La Lune est présente, le ciel est légèrement voilé mais d'expérience ce n'est pas forcément problématique pour des observations lunaires et planétaires. Oculaire Xcel- LX 25mm sur l'evostar 120EDX, et là boum 😀, image cristalline, c'est très beau, on distingue particulièrement Theophilus, Cyrille et Catherina qui sont pratiquement au centre de l'image. Oculaire Nirvana 7mm, toujours aussi cristalline, les détails dans les 3 cratères mentionnés sont nombreux, les montagnes centrales et leurs ombres sont particulièrement ciselés, Posidonius est bien visible également, les fissures à l’intérieure sont nettes malgré une très légère turbulence. Les vagues de lave de la mer de la sérénité et de la mer de la tranquillité ressortent bien dessinées. Tout ça c'est très bien, mais que montrerait le C8, ben du coup je sorts le C8, j'attends qu'il soit en température et c'est parti pour la comparaison : Premier essai avec le Xcel-LX 25mm soit 80x sur le C8, dans le même temps je place de Xcel-LX 9mm soit 100x sur la lunette. Niveau détails pas vraiment de différence, je fais plusieurs aller retours entre les 2 instruments, le seul écart que je note à chaque fois que je regarde dans la lunette c'est que l'image est plus cristalline dans la lunette et je dirais plus neutre dans le C8. Ensuite je passe à un 12mm ortho celestron sur le C8 soit 167x et le nirvana 7mm sur la lunette soit 128x. Je n'ai pas plus proche en grossissement mais au niveau luminosité tout du moins, pas vraiment d'écart entre les 2 instruments. J'ai fait quelques vidéos avec la lunette, les détails y sont présents mais le coté cristallin n'est pas visible avec la caméra du smartphone (dommage !). Je fais encore des aller retours entre les 2 télescopes, je cherche des détails dans dans les cratères pour pouvoir comparer. Theophilus et Cyrille montrent les mêmes choses dans les 2 télescopes, c'est toujours un ressenti de beauté de l'image qui me fait préférer la lunette, la légère turbulence est plus visible dans le C8. Vu la différence de diamètre des 2 instruments, la lunette s'en sorts très bien ! Je rentre le C8 et j'attends Jupiter avec la lunette, je rajoute la barlow x2 soit 257x. Pas d'éclipse de satellites ce soir, ni de GTR mais les détails dans les bandes nuageuses sont là, bandes plus claires (beige) resserrées au pôles, ondulations dans les 2 bandes principales et festons bleutés entre. Je n'ai pas prévu pour le moment d'utiliser cette lunette en nomade, même si la valise de transport et le fait de ne pas avoir de collimation à faire m'y font réfléchir sérieusement. Depuis ma terrasse je n'ai accès qu'à une partie du ciel et la ville proche diminue mes possibilités d'observations du CP. Prochaine étape, des que possible sera de faire un peu astrophotographie à l'APN.

Hier soir, Une petite vidéo de la Lune à travers l'oculaire vintage celestron 25mm. L'image n'est pas assez nette pour moi, mais je la trouve sympa quand même.

Samedi soir, Pas le temps de faire la mise en station de la LX85 avec la 120edx, alors je sors vite fait le vieux C8, alignement rapidos sur la polaire à l'oeil et petite vidéo de 1mn30s à travers le x-cel LX 9mm, pas facile car le suivi est aléatoire. Traitement pipp et autostakker.

C'est magnifique, la plus belle que j'ai vu sur ce forum depuis mon arrivée 👏😊. Très beau travail !

Vendredi soir, un beau ciel dégagé, je continue mes essais de la lunette. Je voulais continuer à tester les limites de cette lunette dans de bonnes conditions. Pour cela j'ai utilisé l'oculaire vintage celestron ortho 6mm avec ma Barlow x-cel LX ce qui amène à un grossissement de 300x correspondant à 2,5D. La turbulence reste présente quand même, légère avec de petits moments de calme offrant de belles images bien ciselées, les détails dans les 2 bandes nuageuses sont là (dommage que la GTR ne soit pas là), je vois aussi des festons bleutés et plus bandes plus fines au niveau des 2 pôles. L'image perd quand même en luminosité et l'observation à travers un si petit trou n'est pas aisée. Pour le halo bleuté autour de Jupiter, il est perceptible si on le cherche mais franchement ça ne nuit pas à l'observation, je ne l'avais même pas remarqué avant de vérifier si il était toujours là, comme dit précédemment j'ai vraiment l'impression que les conditions atmosphériques influent beaucoup sur l'intensité de sa présence. Pour comparer je repasse à 257x soit environ 2D en remplaçant le 6mm ortho par le 7mm Nirvana 82°. Jupiter est plus lumineuse, le champ plus grand et le confort d'observation amélioré. Pour les détails d'observation pas vraiment de différence, je vois la même chose, juste un peu plus lumineux, Jupiter est un peu plus petite mais plus agréable à observer. La nuit est belle, la proximité d'une grande ville limite mes possibilités d'observation du ciel profond, je décide de tester des cibles faciles. Pour cela j'utilise l'oculaire celestron x-cel LX 25mm soit 36x et je me dirige vers le duo M81 et M82. Les deux galaxies sont très facilement identifiables, la forme de cigare M82 est nette, M81 est plus diffuse. Je passe ensuite à des amis ouverts, je pointe M44 et M47. Dans les 2 cas, les étoiles sont très nettes en tête d'épingle, l'observation est très agréable, les étoiles sont bien détachées les unes des autres, je ne sais pas trop comment décrire ces observations mais j' y ai pris plaisir et je me suis surpris à rester assez longtemps l'oeil collé à l'oculaire en explorant ces amas. Je joins à ce compte rendu une image de Jupiter prise au smartphone, elle donne une assez bonne idée de ce que j'ai pu observer mais le smartphone diminue le côté ciselé que cette lunette offre en visuel.

J'ai oublié de préciser mais c'est avec la lunette evostar 120 EDX que j'ai fait cette photo.

Hier soir des conditions ATMO très correctes qui m'ont permis des belles observations, Jupiter était très belle, une légère turbulence avec par intermittence des moments très calme et une vue de Jupiter très détaillée. Voici une photo issue d'une vidéo de 1mn30s faite au smartphone à travers l'oculaire nirvana 7mm et la Barlow Celestron Xcel-lx X2 soit 257X C'est vraiment très proche de ce que j'ai pu observer à l'œil, même si ce que je vois en directe me parait toujours un peu plus ciselé que ce que la photo peut montrer.

Merci narnodel, Non ce n'est pas la première, j'ai pu en faire d'autres de Jupiter dans de meilleures conditions, je les ai postées dans le sujet "l'astrophotographie au smartphone" et dans le sujet que j'ai ouvert sur le test de l'evostar 120 EDX. Oui Jupiter m'étonne toujours, les détails qu'elle offre sont toujours intéressant à observer, surtout quand on ne s'y attendait pas 😊, ces 2 satellites ont été une belle surprise pour moi. J'ai pu faire une observation hier soir dans d'assez bonnes conditions, Jupiter et quelques amas ouvert, je ferai une petite synthèse dans le sujet sur l'essai de cette lunette.

Effectivement j'aurais du faire de même et sortir le Dobson ces derniers soirs, mais bon la lunette étant toute nouvelle, je n'arrive pas à ne pas l'utiliser des que possible 🙂 Ce soir si la météo est bonne je vais faire un effort et sortir le Dob en plus de la lunette!

Pour l'observation de Jupiter, j'ai pu voir la GTR et l'ombre d'un satellite, je suis resté à 150x pour garder une image nette et ciselée, les grossissements supérieurs par la suite ne m'ont pas apportés plus, Jupiter restait observable mais la turbulence à 300x gachait un peu l'observation.

Ce soir encore un beau ciel (enfin!, c'est le sud quand même 😁), du coup je retente Jupiter avec le nirvana 7mm soit environ 1D, l'image est assez nette mais pas assez et maintenant je sais que je ne pourrai pas tenter 2D mais j'essaie quand même 😊 en ajoutant la Barlow X2. Le résultat est celui attendu, la turbulence détériore l'image à ce grossissement, dommage ! Du coup je n'ai pas envie d'en rester là quand même et ce que j'avais pu observer dans les vieux oculaires de mon C8 il y a 2 jours m'avait plu alors je retente ce soir. J'utilise le 6mm ortho celestron, le trou pour observer est tout petit, cela change par rapport aux oculaires actuels mais une fois habitué l'image observer est largement aussi belle que dans le nirvana 7mm 82°, un peu moins lumineuse quand même et le champ est plus réduit (heureusement que la monture est motorisée) Je veux encore pousser le grossissement et j'ajoute la Barlow soit 2,5D. Alors là à mon grand étonnement je trouve l'image pas trop mal, en tout cas bien meilleure que dans le 3mm ES 52°. J'interverti plusieurs fois les oculaires pour comparer et cela confirme mon premier ressenti, le 6mm ortho celestron avec la Barlow X2 est meilleur que le 3mm ES 52°seul. En plus le halo bleu que j'avais remarqué lors de mes premiers essais avec le 3mm est devenu pratiquement invisible dans le 6mm + Barlow, il y a vraiment fallut que je le cherche pour le remarquer. Je me languis de retenter l'observation avec cet oculaire et la Barlow dans de meilleures conditions, j'attends avec impatiente le soir ou la turbulence diminuera franchement.

Pendant l'éclipse des 2 satellites la turbulence ne m'a pas permis de voir Io directement devant Jupiter juste son ombre ( je ne sais même pas si c'est possible pourtant on le devine en photo), mais comme sur la dernière photo vers 23h de mémoire j'ai par contre très bien vu l'ombre de Io et Io lui même qui tangeantait le disque de Jupiter et Callisto qui lui était très nettement visible comme un gros point noir. Très beau spectacle sur lequel par contre je suis tombé par hasard 😊

Bienvenue, Un C11 pour redebuter 😊, j'imagine que cela t'as changé de l'ETX 125. Un beau télescope pour de belles soirées.

hier soir passage de 2 satellites devant Jupiter, j'étais en train de faire des comparatifs entre la lunette evostar 120 EDX et le C8 et j'ai pu profiter du spectacle, les conditions ATMO étaient moyennes à bonnes parfois. La particularité c'est que ce que l'on prend pour une ombre (en bas sur la photo) serait Callisto directement Sur le haut de la bande du bas 😊 on peut voir Io et son ombre. sur cette dernière on voit sortir Io du disque de Jupiter

Bonsoir, j'ai bien vu la même chose en faisant hier soir des essais comparatifs entre la lunette evostar 120 EDX et le C8. Voici quelques photos prises au smartphone qui montrent bien Io dans la bande nuageuse du bas vers le milieu et Callisto qui ressemble à une ombre une autre un peu plus tard où l'on voit Io sortir du disque de Jupiter, son ombre sur Jupiter et enfin Callisto (le plus bas)

Depuis 3 jours le ciel est revenu observable dans mon secteur, Dimanche et Lundi soir la turbulence était très forte rendant impossible l'observation de Jupiter. Hier soir mardi 17 mars, le ciel semble propre, je sorts la lunette Evostar 120 EDX et le vieux C8 pour tenter des comparatifs entre ces 2 télescopes. Comme d'habitude en ce moment, en attendant Jupiter j'en profite pour faire une observation de M42 : - oculaire 7mm Nirvana sur la lunette soit 128X, le trapèze est bien visible, E est facilement visible et F se devine en VD. - oculaire 9mm Xcel-LX sur le C8 soit 222X, le trapèze est visible mais la turbulence m'empêche de voir E et F. Donc avantage à la lunette dans ces conditions ATMO plutôt moyennes. Passage sur Jupiter : -oculaire 7mm Nirvana pour la lunette, image nette, ça ne tremble pas, apparition de ce que je prends pour une ombre d'un satellite, je vois des détails dans les bandes nuageuses mais en exerçant mon œil je me rends compte également que les conditions ATMO ne sont pas encore au niveau espéré 😒 . Je rajoute la barlow X2 Xcel -LX soit 257X, une deuxième ombre apparait sur Jupiter, en regardant sur Stellarium , j’apprends que la première n'en était pas une, c'est en fait Callisto, la deuxième qui vient d'apparaitre c'est par contre celle de Io. La turbulence se calme par moment ce qui me permet de belles observations de quelques secondes par intermittence mais je reste encore sur ma faim, je ne retrouve pas ce que j'ai pu observer précédemment surtout dans la palette des couleurs (cela reste autour du brun, beige pas de bleu!). J'en profite pour faire quelques petites vidéos au smartphone pendant la soirée. - oculaire 9mm sur le C8, Jupiter est plus lumineuse, je vois bien Callisto et l'ombre de Io, le contour de la planète est un peu flou, l'image est moins contrastée mais dans la même palette de couleurs. Pour comparer avec des grossissements plus faibles (afin de diminuer l'effet de la turbulence) le C8 et la lunette, je ressort un vieux oculaire Celestron ortho de 12mm soit 167X pour le C8 et j'utilise un également un vieux Celestron ortho 6mm soit 150X sur la 120 EDX. Franchement je suis agréablement surpris par ces 2 oculaires que j'ai eu en achetant le vieux C8 mais que je n'utilisais pas (trop petit). Dans le C8 l'image est belle, encore plus lumineuse (j'aurais du utiliser un filtre!), on voit bien les détails sur Jupiter en se concentrant, cela manque quand même un peu de contraste, c'est plus petit que ce que j'ai l'habitude de voir dans le C8 mais l'image est très agréable. Je dois plus me concentrer pour observer Callisto et l'ombre de Io. Dans la lunette, l'image est moins lumineuse mais plus contrastée, le contour de la planète est plus net également, Callisto et l'ombre de Io sont mieux visibles. En conclusion, dans les conditions ATMO qui étaient moyennes à bonnes, l'image est quand même plus ciselée et contrastée (plus belle et plus facile à observer) dans la lunette mais l'observation au C8 reste quand même très intéressante (il faut plus se concentrer pour accéder aux détails, j'ai l'impression que je force plus sur mon œil qu'avec la lunette), l'utilisation d'un filtre pour diminuer un peu la luminosité et augmenter le contraste aurait surement rapprochée les 2 télescopes. La lunette Evostar 120EDX tient sans problème la comparaison en planétaire avec le C8, ce qui vu la différence de diamètre est plutôt flatteur, pendant cette soirée elle bat le C8 sur l'observation du trapèze grâce à la finesse des étoiles en tête d'épingle qui m'a permis de voir E et F (impossible dans le C8, Orion étant plus basse dans le ciel, la turbulence était plus marquée et les étoiles dans le C8 tremblaient un peu).

C’est pas mal pour un début, les miennes étaient bien pires avant que je commence à maitriser un peu le sujet. Effectivement tu as une ovalisation des étoiles qui provient surement d'un problème de suivi (revoir la mise en station peut être !) Pour la mise au point si tu n'as pas de masque de Bahtinov, en attendant d'en acheter un, tu peux le faire toi même dans du papier cartonné, tu as des exemples sur internet (pour mon 150/600 j'utilise encore celui que je m'étais fait à mes débuts !)