toumreg83

C'est toujours bien surtout sans support 👍. Tu fais des photos ou des vidéos avec ton smartphone ? En planétaire de petites vidéos d'où tu tires des captures d'écran devraient améliorer la netteté de tes images. Après bien sûr si tu traites les vidéos avec les bons logiciels, le rendu sera encore mieux

Pour Jupiter le temps à commencé à se couvrir, petit nuage puis plus aucune portion de ciel. Ce sera pour une prochaine fois.

J'attends Jupiter qui se cache encore derrière un arbre et je ferai quelques vidéos.

Après 1 mois d'attente, j'ai reçu ma lunette evostar 120 edx, j'aurais bien aimé une Takha mais j'avais pas le budget 😁. En attendant elle est toute fraîchement installée et voici quelques captures d'écran de petites vidéos faites au smartphone. Quand j'aurai le temps, je les traiterai, mais bon pour une 120 c'est vraiment sympa, enfin je trouve. Sur celle où l'on voit le mur, on peut même distinguer (faut zoomer 😊) Rima Brit. J'ai utilisé le nirvana 7mm pour ces vidéos.

y'en a du monde sur cette photo 👍

Effectivement, hier soir des conditions rares, le C8 était installé et en température, j'ai pris 5 mn pour regarder Jupiter et la Lune et j'ai pris une première claque, une netteté incroyable! Je me suis dit, allons manger et revenons plus tard pour continuer cette soirée d'observation qui s'annoce prometteuse et là deuxième claque 😒, des nuages de partout et plus rien de visible ! 😭

Bonjour, je te fait part de mon expérience, j'ai eu un Newton 200/1000 avec les oculaires d'origine, j'ai acheté le 25 et le 9 mm de la série Celestron Xcel-Lx et franchement il n'y a pas photo. Si tu veux une réelle amélioration sans te ruiner, c'est un bon compromis, en plus tu peux les trouver en occasion ! La série Nirvana de Skywatcher est bien aussi, je viens d'acquérir le 7mm et j'en suis très content. Pour résumer si tu veux de bons oculaires pour pas trop cher, il faut compter entre 80 et 100€ en neuf et autour des 50€ en occasion par oculaire, si c'est moins cher soit tu fais une super affaire, soit ce que tu achètes ne vas pas améliorer tes observations.

Merci, Franchement c'est pas mal du tout vu le fichier d'origine 😁. Ici aussi la météo n'est pas terrible et je désespère de pouvoir recommencer à faire des photos pour pouvoir vous proposer d'autres fichiers de meilleures qualités.

C'est une fonction de SIRIL, d'abord tu fais une résolution Astrométrique (désolé pour l'orthographe mais j'ai un doute), cela permet au logiciel d'identifier l'objet que tu as photographier et ensuite tu fais un étalonnage des couleurs par photométrie, c'est un étalonnage des couleurs proposé par le logiciel qui correspond le mieux à l'objet photographié.

Les détails dans les 2 galaxies sont vraiment fins, 👍😊. Je n'arrivais pas à les faire ressortir aussi bien lors de mes essais.

Merci d'avoir essayé, effectivement à l'époque je ne savais pas pour le dithering et ça se voit 😊. Mais honnêtement je trouve ton résultat intéressant malgré tout 👍

très joli, les couleurs sont très sympa (en tout cas moi j'aime bien) par contre il y aurait moyen d'être un peu plus net dans les détails ou cela nuirait à la photo ? 👏

Bonjour, La monture NEQ5 n'est pas assez "costaud" pour faire de l'astrophotographie avec un Newton 200/1000. Le 200/1000 est très bien pour débuter l'astronomie en visuel mais trop lourd pour de la photo avec cette monture. Si tu veux pouvoir faire les 2 , un Newton 150/750 sur NEQ5 est un bon choix.

très belle photo, bien détaillée 👏

Bonjour, je viens de regarder sur internet et voilà la réponse que j'ai trouvée. Pour ma part avec un APN j'utilise aussi une bague T2 48mm mais je n'ai pas besoin d'une rallonge pour le backfocus. "Pour fixer une caméra à un correcteur de coma pour un télescope 150/600, utilisez un adaptateur T2 vers M48 et respectez un backfocus de 55 mm pour une mise au point optimale".

Impressionnant 😊

Bonne question, je ne l'ai jamais fait. Après l'intérêt du correcteur/réducteur c'est que cela augmente le champ de ta photo (en diminuant le rapport F/D), du coup je vois pas trop l'intérêt d'utiliser une Barlow. Avec une Barlow en 2" peut être ?

On voit que tu n'utilises pas le correcteur car les étoiles en périphérie s’ovalisent. Pour les réglages avec une caméra astro, je ne connais vu que j'utilise un APN, le vert qui domine doit pouvoir être supprimé en jouant sur l'histogramme. Mais bon, c'est un très bon début. En PJ mes premiers pas avec le 150/600 sans le correcteur et avec sur M42.

c'est un brut ? sinon, tu peux expliquer, temps de poses, ISO et nombre de poses si tu as empilé, si oui quel logiciel ? merci apparemment tu n'as pas utilisé le correcteur/réducteur de focale, non ?

Magnifique !!! petite préférence pour la version SHO 👏

très belle photo, un petit bémol pour ma part (et je ne sais pas comment faire), je trouve que la photo manque de profondeur, on a l'impression que toutes les étoiles sont sur le même plan. Peut être qu'effectivement avec une réduction d'étoiles ou une autre technique (que je ne maitrise pas) ta photo serait encore mieux 👍

la Tune 😁

Pas mal du tout pour des prises en tenant le smartphone à la main 👍 En empilant plusieurs prises tu pourrais encore améliorer tout ça ! et si en plus tu fixes le smartphone alors ...

Deux autres essais avec de légères retouches cosmétiques 🙂

J'ajoute aussi une photo de la Lune provenant également d'une vidéo de 1mn30s avec toujours le C8 sur monture d'origine et un oculaire x-cel LX 25mm. Par contre pour la Lune, je ne vois pas beaucoup d'amélioration par rapport aux captures d'écran que je faisais, mais bon je pourrai sans doute faire mieux avec plus de temps de vidéos.