toumreg83

J'ai fait plusieurs essais en modifiant ne nombre de point de repère sur autostakker et le % de photos pour l'empilement. Après plusieurs essais j'ai trouvé le meilleur compromis

Mes débuts avec Autostakkert, je progresse doucement, voici Jupiter retravaillée pour diminuer la pixellisation, c'est pas encore parfait mais ça s'améliore 🙂

elle est très bien 👍, je me suis permis une légère retouche pour la pimper un peu 🙂

J'ai déjà posté cette photo sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone" mais je la remets ici pour montrer les capacités de cette lunette. La vidéo (d'environs 5mn) a été prise au smartphone à travers une barlow X2 Celestron Xcel-LX et un oculaire Nirvana 7mm. Comme on peut le voir, j'ai eu un problème au niveau de l'empilement (pixellisation) mais le résultat est prometteur et surtout on voit quel niveau de détails cette lunette peut atteindre.

des que les conditions le permettront je retente en H.265 et je posterai le résultat merci pour les conseils 👍

Apparemment je peux choisir 2 types d'encodage sur mon smartphone, actuellement je suis en haute compatibilité H.264 mais je peux choisir aussi Haute performance H.265 qui serait mieux si je filme en 4k. Du coup est-ce que PIPP pourra toujours traiter mes fichiers au format SER si j'utilise ce type d'encodage ?

Ah merci ! hier soir j'ai failli jeter l'ordinateur, j'ai passé plusieurs heures sur cette vidéo, je l'ai raccourcie, j'ai refait le traitement sous PIPP, aprés PIPP ne voulait plus traiter ma vidéo, ensuite Autostakkert refusait aussi l'empilement. Au final, après de heures de tatonnement j'ai réussi à diminuer sans l'enlever complètement la pixellisation en jouant sur les paramètres d'autostakkert (AP size), je suis encore dans le tâtonnement, je vais réessayer ce soir. Vivement d'autres bonnes soirées que je puisse refaire quelques vidéos, cette vidéo je l'ai faite en 4K 30FPS, effectivement je peux aussi choisir 1080P 100FPS, je tenterai les deux modes pour voir si cela a une incidence sur le résultat. Bon après c'était pour le coté sympa d'arriver à faire de l'astrophotographie au smartphone mais si je persévère dans la photo planétaire, je m'équiperai surement d'une caméra adaptée.

merci, je n'ai pas beaucoup de sujets de comparaison mais c'est vrai qu'avec le Dob305 et le C8 (depuis que j'ai refait la collimation) je trouve que le rendu des vidéos est pas mal. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec la 120EDX mais les premiers essais sont plutôt enthousiasment, moins de turbulence qu'avec les réflecteurs et plus de contraste. Pour la Lune ça a été ma grande surprise quand j'ai comparé ce que j'avais fait au Dob305 et au C8 avec la lunette, l'image était bien meilleure sur la lunette (à vérifier dans des conditions ATMO identiques) mais de tout ce que j'ai fait en vidéos lunaire, c'est avec la lunette que j'ai fait le mieux. Il m'arrive de reprendre un peu la MAP une fois le smartphone installé, sinon une fois la cible au milieu de l'écran, je joue sur la luminosité de l'objet ciblé pour faire apparaitre les détails et je lance l'acquisition de la vidéo.

très bien merci, je vais essayer ce soir car vu les nuages la lunette ne devrait pas sortir (encore!)

Vous pouvez répétez la question ? l’éclectisme j’en n'ai fait quand j'étais jeune ! (si vous avez la REF ! 😁) Plus sérieusement, j'ai juste utilisé PIPP pour transformer mon fichier vidéo au format SER, ensuite je l'ai ouvert dans Autostakkert en suivant un tuto assez basic trouvé sur internet, une analyse, la mise en place des points et un empilement tous simplement. Effectivement je n'ai pas tenu compte de la rotation de Jupiter. Je vais essayé de raccourcir la durée de la vidéo et de refaire un essais ce soir. Merci pour les conseils.

Merci 👍 Par contre, je suis quand même preneur de conseils pour cette histoire de pixellisation, j'ai déjà fait d'autre photos au smartphone à l'aide de vidéos en utilisant PIPP puis Autostakkert et je n'ai pas eu ce genre de problème. Est-ce que cela vient de PIPP ou plutôt d'Autostakker ? je cherche à comprendre où j'ai fait l'erreur lors de mon traitement.

si si 😊, mais bon après l'achat de la lunette on va calmer sinon le ministre des finances va commencer à s’énerver.

Hier soir j'ai pu faire une vidéo de 5mn au smartphone de Jupiter. J'ai fait un traitement sous PIPP pour transformer le fichier au format SER, ensuite j'ai utilisé Autostakker et j'ai obtenu cette image. Je n'arrive pas à comprendre d'où vient ce problème de pixellisation, j'ai fait plusieurs essais de pourcentage d'empilement avec Autostakker et les pixels sont toujours là et on même tendance à augmenter quand je diminue le %. Si vous avez des solutions à m'apporter, je suis preneur, merci par avance.

Très belles images, effectivement celles du 25 sont incroyablement précises, bravo 👏

👍merci

Bravo très belle image, avec des couleurs très naturelles je trouve.

un petit traitement rapide sous PIPP et Autostakkert d'une petite vidéo de 1mn30s à travers l'oculaire nirvana 7mm et la lunette Evostar 120 EDX. Avec un 7mm on grossit 128X, du coup sur le smartphone l'image est quand même assez petite, je n'ai pas encore eu les conditions et le temps pour faire une vidéo plus longue, j'attends avec impatience que mon ciel se dégage. Je mets aussi une version brut après empilement pour voir ce que d'autres pourraient en tirer. VID_20260227_221641_pipp_lapl5_ap9.tif

Une photo de la lunette sur la LX 85

pour le smartphone, tu le fixes avant, ensuite tu pointes un objet très lumineux (le top c'est la Lune, ou si tu un lampadaire) tu affines au mieux la position de ton smartphone et ensuite tu vises la cible de ton choix. Pour du planètaire pas de soucis si le Dob n'est pas motorisé, pour le CP par contre c'est impossible !

Très belle photo, j'adore quand le niveau de détails permet de se promener à l'intérieure 👍 La dominance rouge fait prendre tout son sens au nom de cette nébuleuse !

Je viens de regarder sur le site de PA, il y a 900 gr de plus entre la version evostar 120 ED et la version evostar 120 EDX. Le pare buée est rétractable sur l'EDX et fixe sur l'ED. Il y a aussi une poignée en plus de la queue d'arronde sur l'EDX qui n'existe pas sur l'ED et ces 2 queues d'arronde sont plus longues que la version ED. Quand je l'ai sorti de mallette, j'ai bien senti que le poids de la lunette était surtout au niveau de l'objectif. L'objectif de la 120EDX est un doublet en verre ED FCD-100 (Hoya - Japon), celui de la 120ED est en FPL53 (schott). Enfin la 120EDX possède un système rotatif au niveau du PO. Cela peut sans doute expliquer la différence de poids.

Merci Lune Cendrée pour ton retour, je vais surement devenir un "refractoriste" 😁 également, je suis content car mon premier essai à répondu à mes attentes visuellement. Pour les conditions ATMO elles étaient pas mal du tout, mais je regrette de ne pas avoir reçu la lunette 2 jours plus tôt car de ce que j'ai pu voir avec le C8 c'est encore d'un niveau supérieur que j'ai très rarement eu la chance d'avoir. Vivement les prochaines observations !

Voici 2 captures d'écran de petites vidéos faites hier soir avec la Lune pour vous donner une idée, pas de traitements ni de retouches, cela vous donne une idée du visuel même si le smartphone n'arrive pas quand même à rendre aussi bien que ce que l'on voit à l’œil.

Je viens de recevoir cette lunette et hier soir j'ai commencé mes premiers essais. J'ai eu par le passé une achromatique 127/635 qui m'avait donné de bons résultats en visuel mais par contre en astrophotographie c'était pas ça (malgré un système à 4 lentilles) ! Après avoir parcouru les forums, j'ai eu envie de connaitre ce petit truc en plus qu'aurait les réfracteurs sur les réflecteurs, je compte l'utiliser tout d'abord en visuel et ensuite faire de l'astrophotographie. La lunette est de bonne facture et raisonnablement lourde, elle n'est pas équipé d'un viseur, j'ai du prendre celui de newton 150/600. je l'ai ensuite installée sur ma monture LX85. Mise en station et en température hier soir (26/02/2026) et je commence par la Lune avec un oculaire Xcel-LX 25 mm soit un grossissement de 36X : - c'est net, la Lune tient entièrement dans le champ, ma première impression c'est que l'image est vraiment très belle. - des détails très petits vu le grossissement sont quand même bien visibles, les Apenins et Copernic ont du relief. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm soit un grossissement de 128X un peu plus de 1X le Diamètre : - les détails autour de Copernic sont bien visibles, le mur est également toujours visible même s'il commence à être dans une zone trop lumineuse et d'ailleurs juste en dessous Rima Birt (sujet abordé dans une autre discussion sur ce forum "observations visuelles") est décelable, ce à quoi je ne m'attendais pas avec une 120mm. On continue en ajoutant au Nirvana une Barlow Celestron Xcel-LX X2, on passe à 256X, toujours un peu plus que 2D : C'est toujours très bien, très net, l'image perd un peu en luminosité mais sans réelle impacte sur la qualité de l'observation, très peu de turbulences, je regarde sur le bord opposé au terminateur pour voir si des traces de chromatisme apparaissent et j'observe un léger halo jaune. Fin pour la Lune ce soir, Jupiter arrive dans mon champ d’observation et je ne veux pas la rater, si j'ai acheté cette lunette c'est en autre (mais surtout 😊) pour Jupiter. Mes observations au C8 ou avec le Dob 305 sont superbes mais souvent je trouve que l'image bien que détaillée soit fade et manque de Peps ! On commence directement par le Nirvana 7mm : - c'est exactement ce à quoi je m'attendais suite aux discussions sur ce forum, l'image est figée, détaillée et surtout contrasté, c'est très très beau ! Alors j'en vois pas plus qu'avec le C8 et le Dob, j'en voit peut être même moins (je ferai des tests comparatifs ultérieurement) mais c'est vraiment plus beau ! A 128X Jupiter est plus petite que ce que j'ai l'habitude de voir mais ça reste un très beau spectacle. Bon ben on continue et on ajoute la Barlow : -alors là c'est nickel, je retrouve une vison de Jupiter qui correspond en terme de taille à ce que j'observe habituellement, les détails sont toujours là et le chromatisme est inexistant (à vérifier quand même sur d'autres observations), les détails dans les bandes nuageuses, les festons très légers ressortent. Malheureusement un voile nuageux commence à gâter mon observation et je vois au loin des nuages bien plus épais arriver alors pour voir les limites de cette lunette je sorts une ES 3mm soit 300X, un peu plus de 3D : - les nuages se densifient, l'image perd en qualité et en netteté mais ce que je voulais voir c'est surtout si le chromatisme apparaissait à ce grossissement et là oui effectivement un halo bleuté entoure en partie Jupiter, il n'est pas très gênant en visuel mais il est présent ( on est pas avec une Taka ) Voilà pour ma premier observation avec cette lunette, j'en suis très content (sur tout pour le rapport qualité/prix), je reviendrai avec des tests comparatifs et mes premières photos dés que possible. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Ben alors, essaie de prendre de petites vidéos en haute définition si ton smartphone le permet et ensuite tu fais défiler image par image jusqu'à avoir une image bien nette et tu l'enregistre en faisant une capture d'écran (c'est une méthode que j'utilise et qui pour débuter donne de bons résultats) Tu peux aussi t'équiper d'un support de smartphone, c'est bien pratique et ça doit couter dans les 20€. vu la pose de 3 mn, ton smartphone est sur une monture motorisée ? en tout cas très belle photo 👍