toumreg83

Oui c'est exactement ça mais en plus je dirais que la vis moletée surtout tient l'ensemble en translation. Les 3 vis plastiques à bout plat elles aussi bloquent la translation mais je ne leurs ferais pas confiance pour tenir tout un train optique sans que la vis moletée soit serrée. Je trouve ton idée de vis BTR avec embout nylon très intéressante car si ces vis sont en contact avec la queue d'aronde et si elles sont métalliques alors un risque d'usure des vis et de la queue d'aronde est à prévoir lors de l'utilisation du rotateur avec création de petite limaille qui pourrait endommagé l'ensemble. Je pense faire cette modification des que possible 👍

Je me dis qu'on a peut être le même problème, ce genre d'observation me fatigue beaucoup les yeux 😁. A la lunette en persévérant j'ai eu l'impression de séparer 3 et 4, j'ai quand même vérifié plusieurs fois mais on est pas à l'abri d'une illusion d'optique. Ensuite juste avant de ranger j'ai observé au Dobson 305, un peu plus de turbulence par contre le 1 bien mieux visible, 2, 3 et 4 en forçant un peu et toujours celui dans la bordure. Bon ben je ferai pas ça tous les jours maintenant je vais reposer mes yeux. Bonne nuit

Je suis dessus en ce moment, alors 1, 2, 3 et 4 que je ne sépare toujours pas et celui dans la bordure sans numéro. J'ai mis longtemps à me confirmer que c'était bien lui que je voyais car il y a beaucoup de luminosité dans cette partie. J'ai utilisé le 3.2mm artesky, un filtre skyglow et la lunette evostar 120 edx. J'attends encore pour que la Lune soit dans le champ du Dobson pour pouvoir en voir plus ( enfin j'espère)

L'image commence à trembler légèrement mais l'arrivée de l'ombre d'Europe est bien visible et piquée. Il me semble voir Europe mais je ne peux l'affirmer il est très près de la bande sud, par contre l'apparition de Ganymède qui tangente le disque de Jupiter et facilement observable.

Il est 21h14, la lunette et le Dob sont de sortie, je viens de pointer Jupiter qui malgré le ciel encore très clair montre pas mal de détails alors que ses satellites sont à peine visibles, du coup j'ai bon espoir pour le challenge Platon. Bonnes observations à ceux qui seront derrière leurs instruments ce soir 😊

Bonsoir, J'ai démonté la mienne pour voir, pour moi effectivement les 3 vis repérées 2 et la vis moletée métallique bloquent en translation le rotateur. Les 3 vis repérées 2 servent aussi à régler la souplesse/rigidité du rotateur. Mais comme indiqué dans la notice de la lunette, il faut bien resserrer la vis moletée après avoir effectué la rotation, ce qui maintenant paraît évident une fois le système démonté, on voit bien que le poids d'un train optique comme le vôtre ne peut pas être juste retenu par ces fameuses 3 vis en plastique. Du coup je trouve l'idée de Microtauren interressante de remplacer ces vis par des métalliques et d'ensuite les bloquer à la loctite comme également évoqué ci dessus.

autant pour moi, j'avais cru voir que tu avais changé les vis d'origine, après vérification il faudrait peut être que je change mes yeux 😊

tu as commencé l'observation vers quelle heure ? Car chez moi, plus la nuit avançait plus la turbulence augmentait !

Oui c'est paradoxal, quand j'ai eu mon Dobson 305, je me suis dit "si je dois ne garder qu'un télescope ce sera celui là" surtout après une observation de la Lune dans des conditions excellentes, ensuite est venue Jupiter qui m'a scotchée également. Mais depuis j'ai gouté à la lunette APO et maintenant..............😁

Par contre je vois que tu as remplacé les vis d'origine en plastique par des métalliques, du coup attention à ne pas abîmer le système queue d'aronde en serrant trop ! Les vis en plastique sont là pour bloquer le rotateur en translation mais la vis moletée métallique, elle bloque l'ensemble en rotation et en translation, en tout cas je le comprends comme ça.

Merci nickel, Par contre on voit bien que si les 3 vis sont en place et que si la vis moletée metalique est serrée alors il n'est pas possible que l'ensemble recule ! Pour pouvoir l'enlever tu as du desserrer les 3 vis + la vis métallique moletée ?

Oui merci je pense que cela va intéresser pas mal de monde.

J'ai remarqué quand jouant sur le serrage de ces 3 vis je jouais sur la souplesse du rotateur mais j'ai vraiment du mal à me dire que ces 3 vis tiennent l'ensemble ! La pièce que tu notes qui ressort, tu l'as sortie complétement, tu dis que c'est incurvé un peu comme une queue d’aronde mais circulaire ?

Tes photos sont magnifiques ! 👏 De vraies œuvres d'art.

Avec plusieurs soirées d'affiler où les conditions atmosphériques étaient bonnes à très bonnes, hier soir j'ai sorti le Dob305 et la lunette 120edx pour tenter le défi. Au Dob305 j'ai vu dans les meilleurs moments 1, 2 et 3 et 4 (que je n'ai pas pu séparer) ainsi que ce cratère non numéroté dans la bordure du cratère. Les conditions n'étaient pas à la hauteur des jours précédents et je me suis flingué les yeux à me concentrer lors des rares moments de faible turbulence. Même avec la lunette ça tremblait un peu et je n'ai pas pu faire mieux, je réessaye ce soir en espérant faire mieux !

Bonjour, je possède l'evostar 120 EDX et suite à ton problème j'ai essayé de regarder comment le système rotatif était fixé. J'ai démonté l'une des vis repère 2 sur ta photo, elle a un embout plat et surtout elle est en plastique, du coup je me dit que cela me parait quand même étonnant que ces 3 vis tiennent l'ensemble ! J'ai déjà quand même pas mal mis de poids sur le focuseur (renvoi coudé + barlow + oculaire + smartphone) et cela n'a pas bougé pour le moment. Je ne suis pas allé plus loin dans le démontage mais j'aurais tendance à me dire que la petite vis moletée et métallique (qui bloque la rotation) elle aussi doit servir à tenir tout ça et que peut être si elle est trop desserrée alors il y a un risque de recul de l'ensemble ? Tu aurais des photos de la baque que tu as refixée, pour voir comment c'est fait ? En tout cas je suis preneur de la réponse que vas te faire OU

Bienvenue, tu le sais peut être mais pas très loin de chez toi il y a 2 observatoires celui de Rocbaron et celui de Carqueiranne qui peuvent aussi t'aider ou simplement de permettre de faire de belles observations et de rencontrer d'autres passionnés. Bons cieux !

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊. Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x. J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

Ce soir les soirs s'enchaînent et se ressemblent, c'est super. Un petit passage sur Jupiter le temps de voir le GTR disparaître, la turbulence était faible mais le ciel encore clair empêchait une observation détaillée. Ensuite passage sur la Lune, direct on voit que les conditions sont topissime 😊. 180x, 280x, 360x et même 560x passent san problème. Je reviens à 280x mon grossissement préféré dans ces conditions et début d'une belle balade sur le terminateur. Ce soir le nombre de cratères, de reliefs, de failles présents m'obligent à prendre mon temps pour être sûr de ne rien oublier. J'en profite pour joindre une capture d'écran faite ce soir dans la région d'Aristote et d'Eudoxe où l'on voit bien ce que j'évoque 😊

Peut être plus souvent bleu 😊 Mais oui c'est vrai que le nombre de jours observables est assez important par ici. Par contre la grande ville à côté me pollue quand même pas mal

Si lors de vacances tu passes sur le bord de mer dans le Var, prends ta FC100 et on se fera une soirée observations 👍😊

360x et 560x sur la Lune, c'était juste par curiosité, pour essayer. Mais honnêtement ça n'a pas vraiment d'intérêt. Pour obtenir ces grossissements j'utilise la Barlow X2 x-cel LX avec les oculaires artesky 5 et 3.2mm

Pour ma part sur la Lune ou Jupiter c'est principalement 180x et si comme ce soir la turbulence est faible alors 280x .

Oui à 560x ce que je voulais tester c'est si l'image était toujours exploitable. Sur la Lune je vois toujours les détails mais effectivement la luminosité baisse et le champ diminue beaucoup, ce que je n'aime pas trop. Après à 100 mm de diamètre j'imagine que de tels grossissements doivent encore plus faire perdre en luminosité. Je me suis amusé à faire le calcul de différences surfaces entre une 100 et une 120mm de diamètre, on se dit ce n'est que 2cm de différence au diamètre mais c'est environ 40% de surface de lentille en plus quand même.