toumreg83

un autre essais toujours sur le cheval en repartant de l'image sombre un peu plus haut et en la triturant un peu sur GIMP. Ce qui m'étonne c'est qu'elle n'apparait pas avec les mêmes intensités de couleur et de lumière en fonction du logiciel qui ouvre la photo !

Bon ben, il n'y a plus qu'à essayer ! Ca tombe bien si ton ciel est clément et que tu as de belles nuits, Jupiter te tend les bras ! Bonnes observations

Elle est très belle, j'adore la précision des détails 👍😊

Bonjour, Personnellement je préfère la deuxième, par contre dommage pour le cœur un peu trop cramé car les détails dans les bandes nuageuses et les bordures de la galaxie eux sont très biens.

👍😁

Bonjour, Adolescent je me suis intéressé à l'astronomie, un jour un opticien dans ma petite ville vendait un télescope et après plusieurs mois de négociation (note à l'école, travail pendant les vacances) mes parents m'ont offert ce 114/900 que je suppose beaucoup d'entre vous ont eu. Du coup à l'époque (les années 80) j'avais acheté en librairie un livre pour apprendre les constellations, les galaxies, les planètes et il y a peu lors d'un grand nettoyage je suis retombé dessus. Que de chemin parcouru depuis 40 ans, l'astronomie c'est quand même démocratisée et la technologie à beaucoup évoluée (numérique) pour preuves quelques photos de ce livre et des illustrations qu'il proposait à l'époque. Bon retour en arrière 😁

En fait comme nous l'expliquait LouisLeGros au début, son ciel est pas terrible pour le CP alors il voulait un petit mak en plus de son Dobson 300 pour faire du planétaire. Du coup mon analyse est qu'au lieu de multiplier les télescopes, valait mieux revendre le 300 et la petite monture pour s'équiper avec un SC8 ou un mak180. Ce genre de tube sur une EQ5 c'est parfait pour du visuel et en occasion ça se trouve à moins de 1000€ (surtout les SC8) et moi je trouve par rapport à mon expérience que cela se met en place très facilement et ça permet aussi de faire du CP et du nomade mais effectivement c'est plus simple sur une terrasse que dans un jardin 😊

merci 🙂

Par contre je ne suis pas tout à fait d'accord avec les histoires de temps d'installation, personnellement je trouve que c'est bien plus long de faire une mise en station d'une monture EQ que de poser un socle Dobson. J'en ai pour au moins 5 minutes à installer mon Mak (en bâclant la mise en station), alors que mon Dobson 300mm est sorti en 45 secondes à peine. Ca se discute ! personnellement pas de différence de temps entre une monture équatoriale et le Dobson, j'ai trois marques sur le sol de ma terrasse pour le trépied de ma LX 85, je la pose dessus et c'est prés, ce qui est largement suffisant pour de l'observation. Par contre mon dos lui me dit merci 🙂!

En jouant un peu avec ma photo du cheval, je me suis rendu compte qu'au final j'avais quand même pas mal de détails ( je ne pensais pas que mon APN pouvait avoir ce niveau de détails), ci dessous un zoom et un autre réglage de l'image que je trouvais trop sombre.

Le primaire apparemment pas réglable mais le secondaire oui. Tu as un cheshire apparemment ? Du coup tu peux vérifier la collimation quand même.

Oui appelle le magasin, c'est plus sage. Il n'y a rien dans la notice d'utilisation ? Ce qui est étonnant c'est que tu as bien un œilleton au centre du primaire ( c'est pour régler le secondaire) donc c'est que ce télescope est prévu pour être collimaté

Pour les boutons à la place des flexibles, il n'y a pas plus de risque que je heurte le support et que ça fasse bouger encore plus justement ? Le problème des flexibles c'est leur côté souple 😊, oui je sais c'est un pléonasme. En vrai quand tu vas toucher ton flexible pour régler le télescope mais surtout quand tu vas le lâcher, il va entrer en vibration et faire trembler le télescope très longtemps, largement le temps parfois pour que ce que tu observes sort du champ de vision.

😁 Je confirme jamais vu Du coup le secondaire tu peux le régler ?

Bonsoir, Les vis que tu vois sont celles qui maintiennent le miroir primaire pas celles pour le réglage. Tu peux faire une photo du cul du télescope pour voir comment s'est fait.

Bonjour, je ne connais pas ce télescope, tu pourrais faire une photo de ton secondaire à travers le porte oculaire et du système de maintien de l'araignée. Sur le mien (tube plein), je règle d'abord l'axe haut/bas du secondaire et ensuite en rotation pour avoir le reflet dans le secondaire du primaire parfaitement rond et centré.

Pas mal quand même 👍, par chez moi j'ai beaucoup de turbu en ce moment et pas beaucoup de détails en observation, en plus elle est rapidement basse

Tout à fait d'accord, c'est vraiment la bonne question à se poser ! J'ai également un Dobson 305 que j'utilise de temps en temps car il faut le sortir sur la terrasse et dés fois je manque de motivation 🙂. Par contre mon vieux C8 qui doit peser monture comprise une dizaine de kg, je le sorts tous les soirs, je le pose dehors et entre un épisode NETFLUX et une tisane 😁 je fais des observations, ce qui me permet de multiplier les chances de tomber sur d'excellentes conditions ATMO et de faire de belles observations. Donc à toi de voir pour peut être dire en revoir au Dobson 300 et bonjour le SC8 vois le Mak 180.

Pour te donner envie de revenir à la Lune, la Lune comme les planètes, il faut multiplier les observations, car les conditions météorologiques, les turbulences ont un très gros impact sur ce que tu peux voir et d'un soir à l'autre, tu peux vraiment être surpris par la différence de détails observables. Pour les nébuleuses comme Orion un filtre UHC peux aussi te surprendre et révéler des détails. Bon ciel.

Bonjour Bienvenue et très bien le cheval 🐴 😊.

Bienvenue et très bon choix d'oculaires pour commencer 😊, j'ai les mêmes aussi. Bonnes observations

Pour vérifier, une fois que tu as fait ta mise en station tu fais quelques photos à 1mn de pose et tu regardes en zoomant si tes étoiles sont bien rondes ou si elles ont tendance à être allongées. Si elles sont allongées cela peut venir d'une mauvaise mise en station. Allongées ou de forme un peu ovale

voici aussi M42 reprise en utilisant Graxpert, je l'ai utilisé en fin de traitement après SIRIL

Très beau 👍

un autre essai sur M16, c'est mieux que ce que j'avais pu faire avant, mes résultats étaient très bruités, maintenant je voudrais arrivé à rendre la photo moins fade