etoilesdesecrins

hé bien toujours très dégagé chez moi, sauf l'heure où j'ai sorti la lunette l'autre soir, et tout hier soir ! 😆 Grand ciel bleu à 95 % en ce moment, mais - 6 de moyenne soir et matin. Petite sortie solaire rapide hier aprem c'était chouette mais seulement à petit Gr, soleil bas et pas mal de turbulence. Mignon comme tout aux 14 et 12,5 mm mais déjà bien fade et étalé au 8 mm ! Forte différence entre env 60 X et 92 X Jupiter, pareil, je suis arrivé trop tard : petit dessin par -6 le 3 janvier mais un truc n'allait pas, pas moyen de garder la mise au point à seulement 123 - 148 X. Belle config complète et beaux détails dans les trous, mais image pâle et instable. @Lune cendrée : justement il y avait une grande formation ovale claire sur la bande S à côté de la GTR, à peu près même dimension. Il faut que je vérifie sur photo si c'en était une, ou si c'est moi qui ai fait le boulot d'interprétation suite à des zones sombres courbées sur cette bande Peut-être quelques doubles ce soir, ensuite cela se recouvre ? En tous cas, c'est sympa ce soleil en ce moment mais quand je pense au nb de ciels clairs sans lune que cela nous bouffe statistiquement pour le ciel profond courant janvier ...😁

oui c'est sûr que Jupiter présente des détails assez peu contrastés hormis les 2 grosses bandes et 2 - 3 autres trucs. C'est souvent d'une couleur assez semblable au disque, bien loin des contrastes d'ombres de la lune, tu as raison.

Désolé on n'a pas les mêmes noms de fournisseurs, honte à moi je ne connaissais pas celui de AP donné plus haut ...mais je considère ne rien perdre quand je vois le prix d'une 130 GTX absolument délirant pour moi ...surtout quand vous dites qu'après tests on ne voit pas vraiment de différence avec une TOA 130, deux fois moins chère. Et encore je ne parle pas de D que l'on peut avoir en Dob pour le même prix. Il m'avait semblé retenir que notre ami était plus ou moins en poste fixe avec une monture suffisante, ayant déjà une 127 ? Voilà pourquoi je parlais de conseiller une TOA 130, même lourde. Mais effectivement au-delà de l'excellence optique le post de Jabet est parlant sur la mise en T° ... Mieux vaut peut-être se rabattre sur la TSA 120, avec le doute quand au gain visuel par rapport à la 127. En planétaire et haute résolution probablement mais en ciel profond j'en doute. Mais dans les attentes de notre ami il y a aussi l'aspect d'un réfracteur de qualité ultime, pas forcément de bien plus gros diamètre

Salut ! belle aventure ! 😉 C'est clairement la grosse lune avant tout qui t'a empêché d'en voir plus sur M42. En éclairant le fond du ciel au max elle réduit le contraste entre la nébuleuse et le fond du ciel, si bien qu'on ne perçoit plus que la petite partie centrale la plus brillante autour du trapèze. Retente un soir sans lune, tu ne la reconnaitras pas ! Avec 150 mm y a déjà de quoi se faire plaisir. Pour la nébuleuse au-dessus, outre M43 je pense plutôt à Running Man NGC 1977, mais elle est bien plus pâle ce sera pour une prochaine fois (surtout, sans lune !) Mais avec la lune tu peux aussi voir un amas d'étoiles assez sympa assez proche au Nord, NGC 1981

Merci pour le reportage et bonne année à toutes et tous ! excellent cet achat secret ! 😆 Tu m'as fait peur au début, vantant les couleurs dans le Mak ...je pensais que tu allais dire que c'était mieux que dans le 300 ...la suite a rétabli la hiérarchie, non que je sois forcément pro-hiérarchie, mais ça m'aurait fait suer de revendre mon 300 pour prendre un Mak 180 ! 🤣🤣 En plus là c'était un test en parallèle, au même moment, même état de turbu. Du coup tu vas garder les deux ? A mon avis le 300 sera encore devant en CP. Mais là en planétaire c'était la fameuse nuit très stable du 31/12, donc le 300 a pu tout donner et surpasser le 180. L'inverse pourra se produire en conditions plus normales qui brideraient le 300 en planétaire, argument pour garder le 180 (en plus du 300 ?). Ben tu as eu chaud pour l'incendie !

California pas essayé mais faut le filtre Hbeta je crois ...j'essaierai de le caler dans la bonnette de l'oculaire 😅 Oui ça m'a étonné pour IC 405 car Ferrero parle de difficile à 250 mm, mais le faible halo autour de l'étoile m'a paru assez présent pourtant. Après, ce sont des types d'objets favorables aux (grosses) jumelles, étendus et diffus. Là-dessus j'ai souvent été déçu par contre au T300

Alors, ça marche pas bien ma théorie du beau temps lors de la pleine lune ?? 🤣 3ème jour d'affilée sans un nuage ... Effectivement @Skywatcher707, je n'ai pas observé le 31 mais balade sous les étoiles et la lune en campagne, et j'ai été surpris par l'éclat quasi absolument immobile (et glacial !) des étoiles même les plus brillantes ! Je me .dit que ça devait envoyer sur Jupiter ! Mais -6 tout de même sur ma terrasse qui est encore un peu protégée, peut-être -7 à -8 en rase campagne non loin Ce soir je mets la lunette à T° pour voir.

OK, y a peut-être mieux et plus éthique que Taka, des qui font tout tous seuls, mais ça me fait un peu penser aux débats sur le trio de tête des jumelles, Leica, Zeiss et Swaro. Bien expérimenté celui qui en visuel parviendra à détecter des différences notables, d'après ce que j'ai pu lire. Y a-t-il beaucoup de retours sérieux et documentés de tests comparatifs entre les modèles Taka, TEC, AP, Televue en 120-140 mm ? J'avoue ne pas avoir trop cherché, n'étant pas demandeur. Par contre, si on veut du neuf en ayant affaire à une grande enseigne ayant pignon sur rue, ben c'est Taka et Televue. Jamais vu de AP ou TEC distribuée par les revendeurs classiques.

Salut et bonne année, bizarre de monter à 300 X sans souci sur la lune et de paraître limité, en tout cas bridé, à 150 - 180 X sur Jupiter avec seulement 3 bandes. Es-tu sûr qu'elle n'avait pas plus à montrer en fait ? Car parfois certaines bandes sont plus ou moins effacées. Je ne l'ai vue qu'une fois ou deux cette année mais il y a 2 ou 3 semaines je pense, la config de bandes avait l'air complète

Super !! Oui on ne se lasse pas de ces ciels ! C'est pas vers NGC 1893, l'astérisme que vous évoquez ?? Avant Noel sous un tel ciel, chez moi j'ai eu la joie et la surprise de détecter la faible nébulosité de IC 405 Flamming Star Nebula dans le Cocher, dans ces environs, aux 10X56 ! ça reste ténu hein !

Salut, de mon côté je viens de passer 1 semaine dans le sud-ouest, vue la météo annoncée je n'avais pris que les 10X56 au cas où ... Bien m'en a pris, ce fut pourri tous les soirs, sauf le dernier mais avec déjà une bonne demi-lune (et quelques éclaircies fades déjà la veille) J'ai jeté un oeil 15 min environ après 23 h, sous un ciel bien éclairé par la lune et gros lampadaires proches. Mais j'étais aussi en congés astro, avec d'autres occupations et ça ne m'a pas manqué (ayant comme @narnodel pu bénéficier de bonnes séances avant Noel pour "taper" dans les listes ...) Je vais à présent commencer à guêter les conditions passée la PL de samedi ... Bonnes fêtes à toutes et tous !

Oui, bravo ! travail exigeant et usant s'il en est, chaque fois je ressors vidé ! 😆

non non pas moi ! 😆 Je demeure un vieux de la vieille ! Comme disait Serge Vieillard dans Astrodessin (je cite de mémoire ...) : un tube, du ciel, un crayon et basta ! 😁

Ho que non pas facile celle-là, c'est un peu ma bête noire ! Surtout à mes débuts au 300, mieux maintenant d'après une rapide observation récente. Comme toi j'ai perçu une large séparation, ainsi que probablement une autre quasi perpendiculaire, sur la vaste zone floue. Elle semble très contrainte par la qualité du ciel vue sa grande taille et son aspect diffus (et probablement ses zones sombres). Sous très bon ciel j'en ai eu à la ...80ED presque une aussi belle vue qu'au 300 sous ciel plus moyen. Et visible (mais faible) aux 10X56. Faudra que je recompare tout cela entre FC-100 et T300, à l'aide de dessins aussi 😉

Vous me rassurez pour les bandes, je croyais que c'était moi qui avais perdu mes yeux en quelques semaines ! (je plaisante 😄) De toute façon elle va peu à peu laisser place à Jupiter, de ce que j'en ai vu déjà cette année c'est prometteur

Bon, les années se suivent et se ressemblent ! Nouvel anticyclone cette année pour le 31 (noter aussi la présence de la grosse lune 🤣) Je me souviens comme d'un gros coup de massue de ce superbe ciel pur du 31/12 l'an dernier, alors qu'il fallait aller au réveillon et que c'était quasi l'un des seuls soirs clairs de tout l'automne et l'hiver !! Moins dérangeant cette année car la grosse lune est là, et j'ai tout de même pu bénéficier de belles soirées avant Noel Je vais bientôt consolider des relevés météo pour 2025, je crains fort une confirmation / amplification de la dégradation constatée en 2024

Hello ! intéressant ce témoignage concernant les belles émotions avec une 127 ! ce n'est pas la première fois que je lis cela, et venant de personne ayant taté du plus gros. J'y ai pensé aussi mais avec ma FC-100 dont je suis (éternellement ??) très satisfait on ne serait plus dans la même philo : tout D > 120 ne passerait plus sur mon AZ4 et je souhaite rester en grab n go pur (y a le 300 sinon) Niveau championne en P /E il y a donc bien sur cette FC-100 actuelle, mais comme dit @Skywatcher707 ça va t'être difficile de redescendre autant en D, même en prenant du Taka. Et tu as déjà l'équipement / motivation pour porter un tube de 120 / 130. Donc, oui, si tu veux rester sur ce D tout en montant en gamme je ne vois guère que la TSA 120 voire la TOA 130 mais plus lourde et chère (d'occase ?) La AP 130 est réputée plus petite mais difficile à trouver je crois. Televue, on n'a pas tant de retours que cela sur ces forums. Pour les nouvelles TS et Askar dans cette gamme de D, à voir si dans tes choix elles peuvent être mises à côté de Taka (Askar propose une 140 qui pourrait être intéressant niveau luminosité, en réfracteur ça doit dépoter). Sinon TEC 140 mais pareil, j'imagine qu'il ne s'en trouve guère ? Perso, si j'avais un poste fixe et si je voulais comme toi la config de réfracteur ultime (mais peu transportable), possible que je choisirais la TOA 130 ou Askar 140 pour un peu plus de D - mais je ne peux envisager de me séparer de ma FC-100 tellement portable 😄

Effectivement, des amas intéressants pour sortir un peu des sentiers battus ...faudrait que je regarde combien j'en ai observés, mais je pense avoir une liste moins complète que celle-ci. Je vous dirai

J'ai un 300 Dobson Factory (artisan de Bourgogne) avec miroirs Mirrosphère. 19 kg tout monté, ça va encore, c'est le bon rapport pour moi entre poids - temps de mise en oeuvre et performances. Je laisse la caisse primaire avec les tourillons montés, je n'ai qu'à la porter sur quelques mètres dehors, puis assembler les tubes, la cage secondaire, mettre la jupe et collimater. C'est somme toute assez rapide, pour le plaisir et les perfs que ça donne. Mais pareil que toi, partir sur un 400 deux fois plus lourd, à démonter et porter fatigué en fin de sortie, bof bof. Surtout que dans le Lyonnais c'est max 2 à 3 nuits d'utilisation possible par mois

Oui, bien entendu 😆 ! Je pense que c'est même grotesque de comparer, je voulais juste intervenir sur l'aspect de la nécessité de ciel très noir. Tu en faisais la remarque pour les 120 par rapport au grossissement, et perso je trouve que c'est aussi un pré-requis pour des jumelles à grosse pupille. Sur l'aspect complémentaire avec un gros scope, je me suis un peu emballé dans la mesure où les 120 sont déjà "un gros scope" 😆. Je parlais plus de complémentarité pour des D de jumelles plus petits 😉

Idem pour moi, toujours aussi frénétique en raison de ces satanées listes à suivre ! 🤣 Oui cette année je dois dire que ce fut Byzance à cette période, mais cela ne rattrapera pas une année 2025 calamiteuse. Là en 4 sorties j'ai pu finir env 50 objets de la Baleine, les résidus du Taureau, du Fourneau et du Sculpteur, continuer mes listes d'amas Ferrero et FSR ! Bref avec les météos des précédentes années, j'avais imaginer mettre plusieurs années pour voir tout cela ! Il ne me reste plus grand-chose en cette saison. Je pense que l'année prochaine l'hiver il ne restera donc plus que cette constellation de la Girafe (SCP + listes annexes), mais impossible je pense l'hiver de me mettre face à elle au nord, trop froid et humide dans ma configuration. Je l'avais un peu parcourue jadis à la 80ED, mais même pas à la FC-100. Je sais déjà que NGC 2403 doit être pas mal aux 10X56, je l'avais déjà bien appréciée aux 50 mm.

Salut, hé bien oui, cela faisait un bail ! Joli retour avec ces classiques, le trio du Cocher est en effet de toute beauté, je ne m'en lasse pas même aux jumelles, quand je les sors pour une sortie rapide. J'espère te relire bientôt !

Bravo pour cette séance arrachée aux contraintes ! Je me souviens des NGC 1400 et 1407, et des 1600 et 1700 plus hautes et je crois accessibles dès la lunette. Et bien sûr de la superbe NGC 1535 qui sauve la mise quand ce n'est pas bien transparent. Il y en a à différentes hauteurs dans l'Eridan, ce qui est pas mal car ces galaxies basses sont tout de même souvent très difficiles et peu contrastées, sauf si on habite dans un lieu très pur ...Mercredi soir séance de près de 6 h entre-coupée du repas, avec des fonds de tiroirs côté Sculpteur et Fourneau : vers -25 à -30°, je galère vraiment même au T300 sur les galaxies de mag >= 11.5 environ, quand le ciel est un peu laiteux par l'humidité. Incroyable l'absorption de magnitude !

Superbe ! j'adore les vues d'amas en partie résolus mais avec les étoiles contrastant avec un fond flou, comme ici ! N'oublions pas que chez toi il doit culminer assez haut, permettant d'utiliser de tels grossissements. Les étoiles doivent alors être totalement ponctuelles ? Il me tarde de réessayer mon ES 34 sur la FC-100, délivrant 22 X. J'avais été enchanté de vues très fines lors de précédents tests. Pour M93, amas majeur, je me souviens d'un V inscrit dans un plus grand

Merci pour ce retour ! Oui, plus modestement avec les 10X56, c'est clairement dédié pour les zones vastes, amas, M31, M33, et nébuleuses diffuses, grands champs de la Voie Lactée .... Mais c'est aussi un régal sur la lune, pas trop grosse sinon ça crame vite les pupilles ! Ca reste de toute façon complémentaire d'instruments plus puissants. Et comme toi, à réserver pour les ciels très noirs, surtout avec la pupille de 5.6