etoilesdesecrins

Salut, cela ne m'étonne pas trop vue la quantité de satellites que l'on peut voir, bas sur l'horizon ouest, à cette heure-là (lors de l'observation de la comète notamment)

@polorider non je suis très content ! je me suis découvert une sorte de don de prédiction météo, tel un Edmond Halley des temps modernes ! Rien que cela ! Je prévois non pas le retour de la comète, mais celui des soirs clairs dans le lyonnais 🤣 Allez tenez-vous prêts pour le 5 décembre prochain ! Hier soir pour en profiter encore, pour la 1ere fois j'ai décidé de monter le T300 un soir de pleine lune, alors que c'est la lunette qui s'y colle d'habitude. Objectif unique : Saturne ainsi que quelques tests et réglages. Hé bien ce n'est pas forcément une bonne idée, il faudrait avoir plus de précision sur le seeing avant de tout monter. Car la turbu était vraiment forte, pas moyen de voir plus que 2 vagues bandes sur Saturne, l'image était plus belle la veille à la FC-100. J'ai même sorti cette dernière en parallèle pour vérifier qu'il n'y avait pas de gros problème sur le scope, l'image était effectivement turbulente aussi dans la lunette. Je vais donc revenir à mes listes de doubles à la lunette les soirs de grosse lune.

Désolé de parler encore de météo 🤣🤣mais nuit absolument stable sans un nuage dès hier après-midi, normal et prévu pour la pleine lune 😁 Seeing estimé à 6 en début de soirée sur l'échelle de Pickering, peut-être mieux ensuite. Après la liste d'étoiles doubles, un long coup d'oeil sur Saturne à la FC-100 DF : l'image superbe, absolument stable et à couper au rasoir à 123 X par ex a permis de pousser à 211 et même 246 X sans importante dégradation d'image. Les 2 bandes équatoriales m'ont paru plus faibles que précédemment ? En tous cas peu de réaction aux filtres 58 vert et 21 orange, trop peu transmissifs pour cette ouverture, on perd trop de lumière. Le réel gain m'a paru en passant de 211 X à ...246 X sans filtre, bandes un peu mieux visibles. Je ne pourrais pas dire en avoir vu plus de 2, mais les abords vers les pôles étaient parfois légèrement diffus, comme si la bande principale était légèrement dédoublée, mais rien de sûr du tout. 3 ou 4 satellites dans l'alignement des anneaux ou à peu près, Titan toujours légèrement orangé. L'ombre des anneaux est très nette sur le disque. Mais pas vu de partie plus évasée aux extrémité comme montré sur récent dessin à plus gros D. Je me dis que les anneaux ne doivent pas être vus exactement par la tranche, vue leur épaisseur physique de quelques km. Si c'était le cas, on ne verrait rien, au lieu de cette très fine ligne de part et d'autre. Ce qui fait qu'il m'a semblé (encore une fois rien de sûr) percevoir une sorte d'irrégularité vers l'extrémité de chacun, niveau anses, à la position de Cassini. Hors Sujet : pour rire j'ai tenté la grosse lune au filtre orange à 211 X : étonnant ! la réduction du flux lumineux permet d'étudier non seulement le terminateur, mais une bonne partie du disque, avec plus de relief et de contraste, et d'effet 3D je trouve. L'image était quasi immobile, et le tout ajouté à l'effet orangé sanguin un peu dramatique donnait un effet bluffant. A tester aussi en filtres bleus.

Oui, comme dit sur le forum d'en face, un peu de rab de comète hier. Mais y a le problème de sa faible hauteur oui : tôt, elle est encore assez haute mais le ciel est trop clair, plus tard elle tombe bien dans les arbres. En plus avec la grosse lune, même aux 56 mm la queue n'était guère brillante. Moins que les soirs précédents. Par contre le noyau reste très compact, cela saute au yeux par rapport à la queue. Cela m'apparaît d'ailleurs frappant, presque comme un "déséquilibre" par rapport à d'autres comètes.

Bon ben, comme je l'avais prédit le 16/10, nuit absolument claire sans le moindre risque de nuage !! J'ai même pu me réjouir en 5 min ce matin de M41 et l'Epée d'Orion aux 10X56 ! C'est tout de même incroyable ce temps qui se met inexorablement au beau fixe quasi uniquement aux alentours de la pleine lune, 3ème fois d'affilée cet automne sans compter la plupart des mois précédents ! Bon, après y a eu la belle soirée récemment avant la demi-lune, vraiment bien aussi. Je commence à m'adapter au fait que les soirs clairs seront donc par défaut lors de la pleine ou grosse lune, d'ailleurs cette année j'ai rajouté un item en ce sens dans mes stats pour évaluer la concordance des deux. Mes listes d'étoiles doubles avancent bien plus vite que celles de ciel profond, et finalement y a toujours des surprises non prévues à voir avec la grosse lune. Hier soir : comète, fin de liste de doubles du NSOG de la Flèche, observation de Saturne, lune au filtre orange 21 (étonnant !), Pléiades à mon nouvel oculaire ES 34 mm, etc .... Et puis la campagne est tellement belle, baignée de cette lumière particulière !

Lyonnaises, Lyonnais, à vos postes ! Il semblerait que je ne me sois guère trompé, en tous cas cela en prend tout le chemin ! 🤣 Cela ne ferait que la 3ème pleine lune dégagée d'affilée, alors que c'est couvert 90 % des soirs hors pleine lune.

en tous cas, la queue ionisée (la plus droite est tranchée) est du bon côté ! 🙂

Salut, oui inespéré hier, ils annonçaient un morcellement nuageux mais pas à ce point ! Ce fut digne des meilleures soirées d'antan, avec pas mal de turbu en début de soirée toutefois. J'ai dû rentrer à regret vers 1 h du mat et au zénith c'était pas tout à fait éloigné d'un ciel de montagne chez moi ... Par contre curieusement sur l'horizon sud c'était vraiment diffus, comme souvent (pollutions de la vallée du Gier ?) Résultats intéressants de ta part je trouve, j'ai enfin pu voir Lemmon hier soir aux jumelles et à la lunette dès le crépuscule avancé. Par contre je ne connaissais pas les 2 autres, je m'intéresse plutôt aux objets fixes du ciel profond, dont la mag n'a rien à envier à ces faibles comètes 😆 Ceci dit mv 12.5 en visuel à la 150 même dans les Monts ce ne doit pas être évident, mieux vaut sortir le 300 pour cela.

Juste un témoignage sur la comète hier soir : trouvée rapidement et facilement dès le crépuscule aux 10x56 connaissant sa position très approximative. Immanquable ! Enorme contraste entre le noyau très brillant et la queue, même si la coma est brillante au-delà du noyau. Le 300 déjà monté n"'était pas favorablement placé, j'ai vite sorti la FC-100 à 31 et 53 X. Hélas un peu perturbé par du bordel chez le voisin puis l'allumage de son spot violent, j'ai quand même bien profité du spectacle. Curieusement la queue semblait plus développée à 53 X qu'à 31 X où l'effet de grand champ a son avantage. Mais comme c'était le crépuscule, la réduction de la pupille a du permettre de faire ressortir les parties lointaines et évanescentes. Queue plus développée à la FC qu'aux jumelles. Noyau très apparent, légère couleur verte à la coma, queue plus tranchée d'un côté, mais ce côté à été vu (à tort ??) un peu courbé. Pas vraiment les 2 queues identifiées. Visible ensuite à l'oeil nu assez faiblement mais sûrement, mv estimée à 4,5 env mais nuit pas totale et lune. Je la trouve toutefois bien en-deça de la dernière l'an dernier, qui barrait le ciel de façon spectaculaire dès l'oeil nu

J'imagine que ça s'adresse à moi ? J'aimerais bien, mais parler de quoi ? 😆 Mais tu sais, j'en ai écrit pas mal des CROA, quand j'avais du ciel 😉😅 Et toi ?? Bref, un peu comique, ta remarque, me concernant 🤣 ...

Bravo ! Inutile de te dire que par chez moi je ne songe même plus au Sculpteur et au Fourneau, tellement bas et tellement mauvais temps en ces périodes ! Oui Persée recèle pas mal de trésors de types différents, mais je la trouve encore trop basse en mes heures favorites (soirée). Tiens ça me fait penser que l'autre soir dans les Alpes j'ai oublié de pointer California aux 10X56, ainsi que M74

Salut Gildas974 ! Ben j'avouerais qu'à partir de maintenant ça ne m'étonne guère qu'il fasse mauvais, mais ce qui a été dur à digérer ça a été la dégradation subite dès fin août avec un automne très précoce chez moi. Habituellement je compte sur la période de août à octobre pour faire le plein avec les beaux ciels encore purs et stables, avant le black-out lyonnais de 6 mois. Cette année, rien ...Vraiment une année catastrophique, j'ai hâte de voir mes stats en fin d'année. Je vais finir par acter qu'il y a bien une dégradation marquée liée peut-être au réchauffement, si cela continue 2 ou 3 ans ou empire ... Ceci dit sortie éclair hier soir à la Taka, 15 min sur M72 pas plus, car la 16ème c'était tout couvert et la 17ème la pluie arrivait ! J'ai dû rentrer la lunette en courant !

Oui désolé 😉...faudrait que je me décide à me créer un post spécifique juste pour mettre les quelques objets qui m'ont le plus intéressé, maintenant que je ne fais plus de vrais CROA

Oui, c'est la cata en ce moment ! Une nouvelle lune perdue ou presque, mais rassurez-vous je prévois du beau temps autour du 5 novembre ...pour la pleine lune ! Après peut-être 10 j de quasi brouillard sur Lyon j'ai enfin trouvé un ciel clair ....au premier soir de mon déplacement dans les Alpes du sud ! Ahhhh dès que je quitte Lyon il fait beau ! Mais bon ce 1er soir était consacré aux retrouvailles familiales donc impossible de sortir avant 22h30, juste une bonne heure. Heureusement que les 10X56 sont l'instrument idéal pour cela. Mais je ne la ramène pas trop car ensuite ce furent 3 ou 4 j de pluie quasi continue. Les gens là-bas hallucinaient car ils sortaient de nombreux jours de soleil et de chaleur ...moi ça ne m'a pas dépaysé en venant de Lyon ! 😆 Oui @Lune cendrée j'ai pensé à votre expédition et hélas je me demandais comment ce serait possible, en voyant déjà cette pluie entre Sisteron et Gap 😒 Malgré mes stats qui ne montraient guère de détérioration ces dernières années, il me semble tout de même que ça se dégrade, vu le temps que je mets pour tenter de finir quelques objets sur mes listes, alors que je pouvais en parcourir biennnnnnnnnnn plus sur ces mêmes constellations entre 2010 et 2020 environ

J'y suis forcé avec maintenant les seuls soirs clairs lors de la pleine lune ! 😁

Sinon venez vous reposer dans le Lyonnais, nom de nom ...j'enrage ...10 j qu'ils annoncent pas un nuage et que c'est tout gris-blanc ! 🤣 Et la famille dans le sud m'envoie des photos d'un ciel bleu profond 🤣 Et c'est visiblement bien mieux vers Paris @narnodel qu'à Lyon. Je râle d'habitude en novembre - décembre (ceci dit j'aime bien l'ambiances des brouillards de décembre, rentrer au chaud après le sport, etc ...) mais là c'est un peu tôt mi-octobre. Ceci dit hier soir courte sortie aux 10X56 Swaro. Amorce d'éclaircie avant manger, j'y ai cru mais retour des nuages, j'avais un truc prévu, retour vers 22 h ciel tout dégagé mais moyennement transparent ! Trop tard pour tout monter, j'ai donc saisi ma paire de jumelles idéales en cette occasion, pour faire un tour rapide des classiques. Quand tout s'est recouvert 20n min après j'ai une fois peu mesurer l'à-propros de ces 10X56 et me féliciter encore de leur achat. Instrument idéal pour ces sorties rapides entre 2 nuages ! Alors : - M31 très étendue et tranchée d'un côté, avec NGC 205 déjà évidente mais pâle. J'ai tenté de détecter un peu de matière au delà du côté tranché (bande d'absorption) mais en vain - NGC 752 magnifique amas ouvert avec l'astérisme de la crosse de Hockey à côté - M33 décidément non uniforme, partie centrale plus marquée et peut-être une vague irrégularité d'éclat vers les extrémités, et bien allongée - NGC 772 du Bélier devinée, mais PSA insuffisant (pas sorti l'IDSA) - NGC 7331 idem, avec plus de certitude - M15 et M2 bien brillants et contrastés, le premier petit toutefois formant joli triangle avec étoiles proches - Helix bien pâle dans les brumes humides et diffuses de l'horizon, mais assez facile et ronde en VI2 environ. - l'amas Blanco 1 du Sculpteur très décevant, objet sur mes listes exotiques au T300 que la météo ne me permet plus de tenter - et surtout, on en avait parlé ici, la nébuleuse de l'Embryon dans Cassiopée, IC 1848 avec quelques amas ouverts contigüs. Belle surprise, rapidement une vaste zone floue entoure quelques étoiles dont 3 alignées E/O plus marquée, la zone elle-même allongée E/O. Elle semble plus marquée au centre près de ces étoiles mais demande à être mieux analysée. Hélas au moment où j'allais remonter sur l'autre nébuleuse IC 1805 de grands voiles flous envahissent l'oculaire, me faisant douter sur sa position : en fait c'étaient les voiles nuageux qui revenaient !

yes, et les doubles difficiles ...tu vois @narnodel nos observations semblent concorder ...même écart que lors de mon observation, et tu es en VI 100 % à un fort Gr, comme je l'étais à un peu moindre Gr

Tu vas très vite, que va-t-il te rester ensuite à voir ? 😆 Je plaisante, mais suis quelque peu jaloux de tes conditions météo, moi qui ai décidé de laisser probablement tomber la Girafe et la Baleine maintenant vus les automnes que l'on a ...Baleine tout SCP vu ou quasi, mais Girafe non sauf ce qui avait pu l'être à la 80ED, quand on avait des hivers un peu plus clairs. Ca me fait penser au gars ici ou à côté en Arizona qui dit avoir eu 50 soirs clairs depuis septembre à peu près ! Oui Collinder 21 est un charmant petit groupe arrondi, qui détend quelque peu les yeux après - ou avant - les galaxies pâles du Triangle (IC 1727 de mémoire notamment). Oui NGC 604 devrait bien ressortir avec un filtre, mais sans elle est déjà accessible à 80 mm si on sait où elle est. M33 parvient à donner si on est très patient avec elle, et si le ciel est très pur. J'avais ainsi pu détecter à la 100 mm l'amorce de structure spirale sous très bon site, comme des zones à peine plus condensées dans ce qui apparait de prime abord comme un vaste magma informe. Mais faut s'y employer, pas facile !

Je pensais qu'en montant tu trouverais des conditions encore meilleures. Beaucoup de témoignages de beau temps en montagne ou ailleurs qu'en Rhône-Alpes, mais absolument pourri en ce moment aux alentours de Lyon. Tout étoilé ce matin après 1 sem de brouillasse, j'ai vite sorti les 10X56 pour 5 min sur l'Epée, M35, le Cocher avant de retrouver le brouillard dans la vallée. Sinon, je peux prédire les prochaines nuits sans un seul nuage (mieux que la météo qui nous a annoncés 1 sem sans nuage alors que c'était couvert à 100 %) : - vers le 5 novembre ...pour la pleine lune - sinon accessoirement ce week-end ...vu que je ne serai pas trop dispo pour l'astro

Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?

Très intéressantes toutes ces considérations techniques pour optimiser sa conf en planétaire ! Sujet déjà souvent abordé en face avec notamment JL Dauvergne. Je suis très conscient de mes limites dans le sujet, peu de temps à y consacrer et intérêt moyen jusqu'à présent. Aussi, comme répété, en planétaire / lunaire / doubles c'est la FC-100 qui sort. Le T300 n'a vocation qu'au ciel profond, rarement planétaire, et alors pratiqué en amateur en attendant que la nuit arrive (donc mise en T° souvent pas top, etc ...) Malgré cela, j'obtiens déjà quelques satisfactions en planétaire, et déjà peut-être 75-80 % de ce qu'obtiendrait un cador des réglages. Triton, c'était dans ce cas (faut vraiment que j'aille voir mes notes ...), comme le centre de M15 résolu quasi à coeur avec un "C" plus marqué, des doubles à 0''6 ou 0''7, Jupiter et Mars comme en photo les rares bons soirs avec nb de détails indessinables, etc ... Je me contente pourtant la plupart du temps d'une collim basique conseillée ainsi par le constructeur du scope à l'époque (DF). Jamais voulu de laser pour éventuel problème de décollim de lui-même, mais à voir dans le futur. En effet, la prévalence des soirs clairs surtout pour la pleine lune maintenant pourrait me tourner vers plus de planétaire ou NP brillantes au T300, et donc plus de "haute" résolution, donc souci de soigner les réglages. Malgré tout : j'estime que chez moi c'est la turbulence qui limite tout 90 % des soirs, inutile de passer 3 plombes à tout régler comme une montre suisse quand on a du Pickering 4 à 5 sur 10 seulement la plupart des soirs. Idem presque pour mon Mirrosphère. Au fait avez-vous vu que Pickering utilisait un 130 mm ? Je me pose donc la question : sur quelle mag d'étoile testez-vous Airy pour disons un réfracteur de 100 mm (j'ai une petite idée ...) et un Dob de 300 mm (étoiles bien plus lumineuses, diffusantes, avec speckles ...) ? Et à quelle hauteur faut faire la référence ? Sachant que la qualité augmente vers le zénith ? @Algenib : c'était quel oculaire avec la Taka sur le pavé ?? car chez moi le XW 5 mm donne étrangement cet aspect de chromatisme assez rapidement dès qu'on s'éloigne du centre sur un corps brillant planétaire ...Ce que Delos ne montre pas. Le pavé n'était-il pas trop branlant / en pente ? Il faudrait pouvoir se foutre côté ouest du Château sur le parvis, plus stable et flux laminaire dominant ouest non perturbé par les bâtiments du Château, je pense. A domicile j'en viens à penser que mon positionnement à flanc de vallon Est-ouest au milieu des Monts du lyonnais induit très souvent une turbu préjudiciable à des observations planétaires au top. Par contre je me régale en ciel profond sans lumière parasite. Pour en revenir à Saturne, l'exam des quelques photos de l'Alpo des derniers jours ne montre quand même pas beaucoup de bandes évidentes, hormis les deux équatoriales avec variation de ton d'une à l'autre et l'espace clair entre les deux. Faut quand même avoir tout au top pour bien percevoir autre chose en visuel, m'est avis

Joli dessin !! tu avais un gabarit pour le disque j'imagine. J'apprécie beaucoup la courbure de l'ombre des anneaux, que je n'ai point remarquée. Faudra que j'y revienne si ça se dégage un jour. Par contre j'avais noté le complexe de la bande plus évident comme toi, mais ensuite avec attention c'était la bande N qui était plus marquée, plus fine. Alors que la bande S se dégradait progressivement dans une vaste portion grisâtre

C'est la cata en Rhône-Alpes, bouché blanc-gris immuable depuis des jours ...et en général pendant des mois à partir de cette saison. Purée la dernière soirée de ciel profond me semble déjà un vieux souvenir ... Comment veux-tu poursuivre des listes dans ces conditions ? 🤣 Dommage il ne me reste plus beaucoup selon les constellations. Le plus cynique c'est qu'ils annoncent cela (là c'est dans le futur, mais à partir de vendredi dernier ils mettaient la même chose !!) :

Dans ces bousins à partir de 300 mm l'image des étoiles brillantes est souvent dégue ...et la collim bouge effectivement un peu selon l'orientation du tube. Quand je pense par contre au disque d'Airy d'une étoile pas trop brillante à la lunette vers 120 X ! 😍

Il faudra donc que je reprenne mes notes de Triton au T300 d'il y a quelques années, étonnant ... Avec une si faible mag par rapport à la brillante Neptune la distance à cette dernière va jouer énormément en théorie, mais je n'ai pas en tête son orbite exacte. On le voit clairement lors de la recherche d'étoiles doubles dont le composant est faible par rapport à la principale, c'est un vrai challenge dès que cela devient serré - un peu habitué en ce moment à parcourir les listes du NSOG, bien fournies en ce sens, vu qu'il ne faisait beau qu'en période de pleine lune récemment 😏) Je ne pense pas que la vision ou pas de Triton si elle est assez éloignée, dépende beaucoup d'un réglage tip top des optiques du moment que le minimum syndical est fait. Je suis loin d'être pointu niveau réglage Dob (pas planéteux mais plutôt ciel profond, ou alors planéteux surtout avec la lunette 😁), je pense que si Triton est proche de la planète le souci va être aussi la turbu, en plus des optiques