etoilesdesecrins

Mince, oui, il doit y avoir une raison géographique / météo. En tous cas, je me rattrape sur les brumes en altitude ...pffffff !! 🙁

Tant mieux ! ici le black-out lyonnais se confirme, ciel totalement blanc comme s'il allait neiger, avec brouillard + ou - haut ...quand cela commence ainsi c'est compliqué d'espérer des soirs dégagés très purs

Hello ! yes ! perso je vois très bien l'ombre des anneaux sur le disque mais pas les anneaux eux-mêmes (211 X à la FC-100)

Le dernier doc de Wesley montre bien plus que ce que l'on peut avoir en visuel je pense, sauf exception. Le détail et le contraste des petites bandes secondaires y est exceptionnel, et doit résulter d'un traitement photo. En tous cas on y voit bien des tâches blanches au S, telles que détectées par @Lune cendrée 😉 Beau temps à Versailles ! Etonnante la vue médiocre dans la Tak 102 ... car par bonnes conditions je ne suis pas très loin de Dubelco plus haut sauf bandes secondaires non confirmées (ce qui compte beaucoup, certes ...😄) Comment étaient alignés ces Dobs, quelle mise en T°, qualité des miroirs, etc ... Et puis Saturne pas bien haute n'aide guère De toute façon c'est le paramètre de Fried qui mène la danse, il devait être favorable aux petites ouvertures et défavorable aux plus grosses. Statistiquement c'est souvent le cas. Ca rejoint ce que j'observe entre FC-100 et 300, meilleure stabilité globale dans la première mais le second va plus loin ...les soirs de faible turbulence. Sinon comme dit, l'image n'est guère exploitable. 150-200 pourrait effectivement être un bon compromis, ce que l'on peut croire aussi via le post en face de test de 150 ED / C8 / Mewlon 210. Triton assez bien vu au 300 mais il faut grossir un peu pour assombrir le fond de ciel (270 X de mémoire)

Tout-à-fait crédible en théorie (je n'ai pas en tête l'aspect de la lumière incidente dessus à ta date d'observation),l'évidence et le nombre de détails sur la lune pour moi est sans commune mesure avec Saturne dans une petite lunette. La lune est vraiment ce que l'on peut voir de plus impressionnant et de plus détaillé, notamment en bord de terminateur. Ensuite viennent les tâches solaires. Les planètes offrent des observations et des plaisirs plus subtils 🙂 (c'est juste mon avis)

Comme je l'ai déjà dit, curieusement je crois bien que JAMAIS sur mon site à domicile je n'ai été victime de la buée sur les optiques, ni sur la lunette ni sur le dob. L'été je me mets sur la pelouse souvent, c'est peu ou pas humide. L'hiver je reste sur la dalle accolée à la maison, c'est un peu plus chaud et surtout bien plus sec ..mais ça me cache toutes les constellations au N. Peut-être aussi que comme je suis un observateur de soirée (rarement plus de minuit) l'humidité n'a guère le temps de s'installer ? Et bien sûr quand c'est très humide niveau brume ben il n'y a pas de ciel, donc je reste dedans. Mais sur 2 autres sites que je pratique effectivement, en moins de 2 h souvent la lunette est hors service à cause de la buée ! Comme ce sont des sites très purs, c'est très frustrant

Oui, pardon, c'est bien ce que montre @joker0247 ...Sur les doubles si on veut s'y amuser y a de quoi faire pendant quelques années, et c'est assez ardu avec des compagnons de mag 9 à 11 souvent, alors que la principale est entre 6 et 8. Mais ça passe (difficilement) souvent à la FC-100, même avec la pleine lune. Ben pour la météo, comme dit sur d'autres posts, tout annonçait 100 % clair dès hier soir mais c'est tout l'inverse !! J'ai encore monté le 300 pour rien hier soir. En fait pas trop grave car Cassiopée est encore bien basse pour ses grandes nébuleuses (début soirée) et je n'avais pas bien estimé que quasi 4 j après la PL la lune se levait encore si tôt et était si gênante. Donc même s'il avait fait beau ça aurait gêné. Je pense que je ne vais pas reprendre mes listes avant novembre du coup (je vais être moins dispo pour l'astro en seconde moitié d'octobre aussi, quand la lune sera moins visible) Oui Saturne sauve bien les soirées en ce moment. Même si à 100 mm y a pas foule de détail je ne m'en lasse guère

Comme dit à côté, magnifique, je préfère celui-ci au premier ! 😃

Ben ça y est, on rentre dans le paradigme automne / hiver en plein par chez moi ! Quasi toutes les météos annonçaient 100 % dégagé tout le week-end à partir de hier soir. Conforté par cela et effectivement une méga éclaircie vers 18 h qui semblait durable, j'ai tout monté à la hâte (T300) avant de manger pour en profiter : résultat nul, de gros bancs de nuages et brumes de plus en plus épaisses sont arrivés et ont anéanti la soirée avant même de mettre l'oeil à l'oculaire. Je me demande comment ils peuvent se tromper à ce point, probablement les modèles qui ne sont plus adaptés au réchauffement. Même sur le satellite SAT24 c'était prometteur. Je crois que j'en suis à 2 ou 3 fois monter le 300 pour rien cet automne, vais-je battre mon record de l'an dernier de 5 fois je crois ? 🤣 Et aujourd'hui le brouillard de ce matin s'est à peine levé; bien trop gris et humide pour y compter ce soir. Et cela juste après les 2 superbes soirs clairs et stables lors de la pleine lune. Je sais pourtant qu'en cette saison même si c'est prometteur, il faut absolument attendre la nuit tombée pour voir si c'est stable ou pas avant de tout monter. Mais j'ai voulu gagner du temps ...pour finalement en perdre 😅 On rentre dans les périodes des 1 ou 2 soirs clairs par mois ...Faut juste pas avoir d'impératif hors astro ce soir-là ...

Ha ha bravo !! 😆 Le club des 100 mm s'agrandit, tu pourras trancher sur Saturne si on voit des tâches claires ou pas 😉 Je comprends le charme d'un petit instrument, notamment la finesse des amas qu'à peine résolus, l'aspect portable etc ...mais tu verras, tu ne devrais pas regretter ton achat de par le potentiel (bien) plus étendu qu'offre 100 mm

Oui, la bande S est mêlée dans une zone de zone plus diffuse, gris - olivâtre pour moi ou peut-être plutôt gris, à la lunette. Absolument pas vu de tâche claire, mais cela dépend aussi du côté du globe face à nous, avec la rotation, comme pour les formations de Jupiter. J'étais au taquet de la vision 😆 Mais effectivement peut-être un peu trop haut à 211 X (et 246 X le soir précédent) pour détecter de très faibles variations de contraste sur un globe déjà pâle. 148 X trop petit j'ai trouvé. Même sur les photos de l'Alpo ou dessins avec gros bousins, y a des détails mais pas non plus de façon flagrante, Saturne reste peu contrastée. Donc en extrapolant vers le bas (100 mm) ce que j'ai vu niveau bandes me semble dans la logique. Après, pour du petit détails en plus comme les tâches, je n'étais peut-être pas au bon Gr, pas du bon côté du globe, ou trop limites pour mes yeux 🙂 Je devrais sortir le T300 prochainement, je regarderai en fin de séance de ciel profond ce que ça donne, en espérant pas trop de bouillonnement car l'image dans la lunette était exemplaire niveau finesse et stabilité

Puisque que l'on parle de listes, je vois qu'ils annoncent encore beau temps tout le week-end. Je vais pas me plaindre, mais non de nom quelle quantité de soirs clairs alors que c'est la pleine lune ou presque ! Dans ma région de toute façon c'est une constante qui se reproduit quasi chaque mois. Ce qui fait que mes listes d'étoiles doubles (pourtant celles fort denses des 2 vol du NSOG) sont en train d'être parcourues bien plus rapidement que celles du ciel profond. En même temps en ce moment je n'ai plus grand-chose en attente niveau ciel profond, mis à part les grandes nébuleuses de Cassiopée dont on parlait et quelques vagues amas ouverts exotiques. Il me faut attendre quelques semaines ou mois pour arriver à des constellations pour lesquelles j'ai des listes encore bien alimentées. Ca va donc être compliqué ce week-end pour ces nébuleuses, Cassiopée pas encore bien haute et grosse lune se levant encore trop tôt. Donc peut-être encore un peu des doubles à la FC-100, même si leur défilé dans l'oculaire finit par être répétitif en ce moment, puis Saturne. Ou alors je vais commencer ce que je pensais faire une fois mes listes finies, revenir au 300 sur des objets faciles et intéressants pour leur tirer tout ce que je peux en mode dessin. Sur des petits objets contrastés (petits amas, globulaires, NP brillantes) ça peut le faire juste à l'arrivée de la nuit, même si la grosse lune se lève 2 h après, le halo ne sera pas trop gênant. Et ça permettra de jeter un oeil sur Saturne au 300, surtout observée à la lunette cette année

Saturne est vraiment la star des nuits de grosse lune en ce moment ! Nouvelle observation avant-hier et hier, hier turbulence bien faible : figée et assez nette à FC-100 X 211. J'ai mieux compris l'infime ouverture des anneaux, s'ils étaient pile par la tranche l'ombre projetée sur le disque ne serait pas aussi visible, ni les anneaux contre le noir du ciel. Et surtout cette fois j'ai confirmé que la bande N est plus marquée que la sud, plus fine et mieux définie, en accord ainsi avec d'autres dessins et photos. La bande S se dégrade dans une sorte de zone floue plus au sud et se démarque moins, mais c'est cet ensemble S que je vois en premier et plus facilement. Au N de la bande N je soupçonne quelque chose, une autre bande ?? mais à l'extrême limite de la vision. Pas sûr. Il manque du D instrumental. Peu de filtres m'ont paru efficaces : bleu clair peut-être (du moins il ne semble rien dégrader) et orange (bandes un peu plus définies, étroites). L'image est trop sombre avec des filtres plus foncés

Encore une observation très dense ! je regarderai cela en détail ... Tu vas très vite dans tes listes, ça va te permettre d'y revenir plus en détails maintenant je pense. Oui au T300 X300 ou X400 y a quand même beaucoup à faire si la turbu le veut, et le suivi reste possible (un peu ardu, mais possible, surtout en dessinant)

Bon, elle marche pas mal ma théorie : les derniers nuages sont en passe de disparaître là pour ...la Pleine lune ! 😁

Ahh ! vraiment du côté où les astres disparaissent en premier (ouest) ? car pour moi je l'ai vu de l'autre côté - donc à droite de Saturne dans mon champ inversé gauche droite, comme l'astre le plus brillant proche de Saturne, semblable à Titan tel que je l'ai toujours vu.

Nouvelle observation hier soir à la FC-100 DF vers 20h30 TU, turbulence assez faible mais Saturne pas très haute encore. Détails vraiment difficiles en-dessous de 150 X, gain assez net à 211 X mais uniquement dans les trous de turbulence. Les anneaux me semblent vraiment vus de profil ou quasiment. Les 2 bandes équatoriales sont assez faciles, celle S un peu plus marquée et fine, celle N moins contrastée et peut-être avec d'autres détails au-dessus, comme un magma très pâle et flou. Cette partie est moins bien définie que l'autre. Entre les deux, une troisième bande bien plus fine, nette mais furtive aussi (dans les trous de turbu) : probablement l'anneau ou son ombre sur le disque. Disque plus clair entre les 2 bandes équatoriales. Et surtout, chose constatée pour la première fois en admettant que Titan était le premier astre brillant à l'est (mag 8 à 9 env) : une perception de très légère coloration orangée ! Je me demande si cela est possible à ce D, jamais trop lu de compte-rendus. Les 2 étoiles plus à l'E encore paraissaient blanches, elles, en comparaison. A noter que je venais de passer sur une dizaine d'étoiles doubles en tentant de rechercher chaque fois les couleurs, et que globalement je semble assez sensible aux couleurs. J'ai testé en changeant d'oculaire notamment (Pentax XW, Delos uniquement) pour vérifier si cela ne venait pas d'une dominante jaune et en augmentant la pupille de sortie : idem même impression. En enlevant lunettes de vue : idem Peut-être Saturne était-elle encore un peu trop basse et dans quelque légère brume rougissant un peu l'image ? A retenter donc P.S : peu de témoignages sur le sujet mais je viens de trouver un post mentionnant la couleur de Titan sur WA avec 90 mm sauf erreur, et la couleur jaune à l'oculaire est mentionnée dans "Astronomie planétaire" dirigé par C. Pellier, sans précision du D instrumental. Ils parlent d'un diamètre de 0''9 mais rien perçu d'évident par contre en ce sens

non, pas de SN, ce n'était pas cette année. C'était chez moi dans les collines entre St Etienne et Lyon, donc assez bon ciel de campagne sans plus. Bien loin d'un ciel de montagne. Par contre je n'ai pas regardé précisément mes notes savoir quel était l'état de la transparence, et s'il y avait un petit croissant de lune.

Hé hé ...idem hier soir j'aurais bien passé la soirée au chaud tranquille ...mais les nuages annoncés par certains sites ne sont pas arrivés donc j'ai dû aller au turbin ...ha c'est dur la vie ! 😅 Nouvelle bonne petite soirée d'étoiles doubles à la lunette, avec un peu de Lune et de Saturne en outre. Par contre j'ai eu la flemme cette semaine de me lever encore plus tôt que très tôt pour voir la comète, malgré des ciels très clairs.

effectivement pour les PK, j'ai peut-être pas été très clair. Avec 300 mm et un filtre c'est vite sombre si on pousse le Gr. J'utilise plutôt d'abord le filtre pour essayer de faire ressortir dans le champ vers 100 X un astre qui ne me paraît pas tout-à-fait stellaire : blink léger à l'oeil, très légère couleur souvent légèrement bleu acier, un peu flou, dimension non stellaire soupçonnée. Si confirmé avec le filtre, j'enlève ce dernier pour voir ce que donne le fait de pousser un peu le Gr. Mais oui, sans moteur faut pas se perdre les pédales dans le champ en passant d'un mode d'obs à l'autre. Tu penses refaire le tour des SCP en repassant plus de temps sur chaque objet ? décrire ? dessiner ? Je commence de mon côté à arriver un peu au bout de mes listes pour la plupart des constellations. Sur mes listes exotiques la plupart des objets sont limites à voir, très difficiles, ou peu intéressants (hormis amas ouverts souvent). Je les ai tout de même décrits. Quand j'aurai fini, je pense revenir aussi sur certains, mais uniquement les plus spectaculaires et intéressants, pour les dessiner et en extraire tout ce que je peux en passant du temps et filtrant le cas échéant, genre 3-4 objets par soir. Je pourrai m'appuyer sur mes notes descriptives de la plupart des objets aux lunettes 80ED / FC-100 et au T300. Ou alors faire des soirées thématiques : toutes les NP importantes d'une saison donnée, ou balayer une petite partie de l'IDSA contenant beaucoup de galaxies par ex, un peu à l'image de ce que fait A. Renou dans ses rubriques. Comme grosses listes il me reste : - Baleine : je laisse sûrement tomber vue la météo impossible en cette saison - Girafe : idem en pire car exposé au N donc au vent chez moi, peu protégé par la maison. Dommage car il me reste quasi tous les objets SCP donc plus faciles - Grande Ourse - Bouvier : intéressant car accessible tout l'été quand il fait beau (fin d'été avec jours moins longs) - Hydre : objets parfois bas - Vierge : délicat car début des longs crépuscules Mais tout dépend une fois de plus de ce que veut bien donner Madame Météo 😊

Hello ! oui c'est bien consistant, j'ai l'impression de me revoir il y a quelques années quand j'écumais systématiquement les objets des Splendeurs du Ciel profond et autres listes. Comme disent les collègues, quand on saute d'une source d'idées à l'autre il vaut mieux consolider tout cela dans des listes Excel. Sur Cassiopée, au T300, il me reste 5 amas de listes "exotiques" mais dans mes anciennes listes il reste les grandes nébuleuses dont tu parles, IC 1848, IC 1805, etc ...Certains objets IC sont plutôt orientés photo, étendus et peu contrastés. J'appréhende un peu car comme tu le dis, je ne pense pas voir grand-chose avec un champ somme toute assez réduit (mon Gr mini est 56 X au T300). Va falloir filtrer sec et surtout tomber sur un soir très transparent avec Cassiopée suffisamment haute (car je n'aime guère observer tard). Mais ici plus on entre dans l'automne plus le temps est pourri. J'espère avoir de la chance donc ... Pas étonnant je pense que tu en aies vu autant sinon plus à la 152. Je regarderai mes notes à la FC-100. Si tu veux t'amuser dans Cassiopée y a l'amas ouvert n°3 de Clyde Tombaugh, Tombaugh 3, j'y étais l'autre soir, pas triste ...non je rigole y a presque rien à voir. Un peu comme les AG Palomar qui sont presque tous très peu contrastés. D'accord avec toi pour la difficulté de IC 59-63, même sans relire mes notes je m'en souviens des années après. Idem Hickson 87. Je ne me souviens pas de grande réussite sur la fameuse Bulle ... D'accord aussi avec la paleur de NGC 147 et 185, NGC 278 est autrement plus contrastée. Pac Man fait partie aussi à mon sens des nébuleuses de quasi premier ordre, un peu en-dessous des autres, et NGC 7789 est un amas majeur, évident dès les plus petites optiques et déjà irrégulier. Le Lézard contient effectivement ces amas déjà intéressants à la 80ED, et le Dragon est riche en galaxies déjà un peu causantes à la FC-100 sous très bon ciel. Par contre oui, les PK restent souvent ponctuelles ou presque (faut 200-300 X), leur intérêt réside dans le repérage dans des champs souvent riches. OIII pour blinking dans la zone suspectée et confirmation en poussant le Gr si peu de turbulence, sont les bonnes approches - mais pas toujours suffisantes. Après, en prenant des notes ou mieux, en dessinant l'objet, on y passe plus de temps et on détecte des détails qui échappent lors d'une observation rapide.

certes, mais où sont ces sites souvent très calmes ? 😉 A domicile sur flanc de côteau Monts du Lyonnais c'est rarement exploitable à fort Gr, avec la déception qui va avec au T300. Un peu d'altitude, souvent plus d'air que dans la vallée

et aussi un bord plus tranché que l'autre, visible dès les J50 sous bon ciel

Le pire, c'est que si on développe trop ici-même on va se faire attraper pour contenu politique ! 😁 Enfin, non, bien sûr, ce n'est pas le pire

Superbe ! Elle m'a l'air bien particulière cette Belle-là, avec sa queue filiforme et pour une fois assez contrastée on dirait. Je n'ai pas ton courage pour me lever à 4h, mais je vais la tenter demain matin aux jumelles, on verra ... 1ère Orion rapide aussi ce matin aux jumelles, un choc l'immersion dans l'Epée aux 10x56, même si le ciel commençait à pâlir un peu et les 3 min dont je disposais pas suffisantes pour réadapter la rétine