etoilesdesecrins

Merci, test intéressant si on peut avoir les 2 tubes bien à côté, donc sur 2 montures ou une SkyTee 2 par ex. J'ai les deux diamètres de lunettes aussi mais dans l'autre sens, la 80ED et la FC-100 DF, mais une seule monture pour les deux. Ce n'est pas assez rigoureux dans mon cas pour mener ce genre de test (le temps de changer de monture, la mémoire peut déjà jouer quelque tour ou les conditions locales de turbu, de transparence, changer un peu) Premier truc j'ai relevé que la pupille de sortie, le F/D et l'oculaire n'étaient pas les mêmes, ça peut influer un peu sur le résultat que tu décris. Je suis surpris aussi de tant de différence, peut-être est-ce surtout lié au grand F/D de la 102 qui l'avantagerait (Algenib semble souvent plébisciter ce type de lunettes longues en planétaire). Par contre ton test a été fait avant hier-soir ? car chez moi les conditions étaient top. Nettement plus dégradé hier, avec du vent et de la turbulence faisant onduler l'image mais permettant toutefois de percevoir de magnifiques et fins détails à 148 X encore. Hello, tu peux développer ceci ? c'est une affirmation généraliste ou appliquée dans le cadre de ce test ? Merci

Bizarre pour T Lyrae, après c'est pas non plus aussi sombre que R Leporis, le rouge m'a paru assez délicat. Mais je l'ai pointée en début de crépuscule, peut-être étais-je encore en mode semi diurne et plus sensible aux couleurs ? @GeoffreyJoe as-tu eu la chance de sortir la 102 hier soir ?? Conditions quasi dantesques dans le SO Lyonnais, grande transparence, absence totale de nuages et bon seeing (voire très bon pour mon site soumis aux vents). Héééééé oui quand y a la grosse lune pas de risque d'arrivée de nuages traîtres ! 🤣🤣 Si tu es sorti tu as dû apprécier les vues lunaires et la finesse des doubles serrées 😉 Allez, je demande juste 3 ou 4 soirées comme cela (mais sans lune ...) à partir du 20 août à peu près, pour bien taper dans mes listes Dragon - Cassiopée

Oui, il est sympa celui-là, avec une étoile bien orange de mémoire. Pour M57 oui avec du diamètre, c'est sûrement le fait de grossir plus qui l'a montrée mieux définie

Salut, au final vous avez eu plus de 3 h dégagées, non, vu la volée de soirées que tu décris à la fin ? Oui, cet été reste compliqué, même plus au sud dans le lyonnais, à l'image de cette sale année météo 2025. Bonne idée de profiter de la lune pour visiter quelques nébuleuses planétaires compactes, voire plus largement tout objet brillant et compact. Tu as vu par contre le résultat sur les nébuleuses diffuses, fussent-elles des Messier célèbres ! Pour le moment je consacre ce type de soirée à du lunaire, planétaire s'il y en a et surtout étoiles doubles. Vu la fréquence de la présence d'une grosse lune lors des soirs clairs, mes longues listes de doubles au départ un peu secondaires par rapport au ciel profond vont être, je pense, finies avant les autres ! Et ensuite, oui comme vous j'essaierai de me consacrer plus à des objets du CP compacts, les dessiner, même si je les ai déjà vus x fois par ciel sans lune. Mais un 300 c'est moins aidant qu'un 500, avec la lune

Merci @adamckiewicz ! Hier fin d'aprem j'ai sorti la FC-100 en prévision de la soirée lunaire et doubles. J'en ai profité pour jeter un oeil au soleil, pas de formation hyper spectaculaire mais avec le bon seeing les détails étaient photographiques dans les moments les plus calmes. Il m'a semblé qu'à 92 X les facules et le début de granulation ressortaient mieux qu'en grossissant plus ...

Oui, mais rectificatif : tout va bien mieux dès lors que l'on est loin de ses instruments et/ou que la lune grossit ! 🤣 Car 4 nuits d'affilée quasi totalement et intensément étoilées sur les plateaux de Haute-Loire ou Monts d'Ardèche récemment, mais pas dispo pour l'astro ! Grrrr ! Petite consolation la lune commençait à devenir un peu trop gênante, sauf en milieu de nuit. Quand même bien dommage alors que pour ma dernière sortie au T300 j'en étais à courir contre la montre contre la masse nuageuse qui montait, pour chercher un Arp de mag 14 ou plus ! 😁 A part cette semaine (lune ...) peu dispo jusqu'après le 15/08, mais ensuite j'espère vraiment que ça va sourire. Y a du Dragon et de la Cassiopée ensuite à voir !

Hello, oui M74 facile au 300 (mais jamais vu le moindre bras ...) et décelable pas trop difficilement à 80/100 mm sous ciel pur. Si j'avais pu emmener le 300 sous ce type de ciel peut-être qu'une amorce spirale aurait été perçue ? T Lyrae c'était à la FC-100, beau rouge pâle un peu métalisé à mes yeux. N'aurais-tu pas été un peu gêné par la position haute de l'astre, avec ta longue lunette ? Peut-être préférer des positions non zénithales ? Par contre je ne connaissais pas V Aql, j'essaierai d'aller voir. Mu Cephée visible à l'oeil nu, c'est de la triche ! 😆 Non je rigole, mais du coup le flux lumineux doit faciliter la détection du rouge avec un instrument non ? Ras Algheti est effectivement magnifique, il me semble me souvenir d'un contraste avec une composante vert d'eau ? Et Eta Cassiopée, de l'orangé et du lie-de-vin ! Bien content que cette lunette en montre au moins autant que le Mak150, ou du moins plus finement ...Jamais vu dans un tel Mak mais ça ne m'étonne pas. Ha tu décris 3 soirs clairs d'affilée dans notre région ! car après de trop rares observations mi et fin juillet, coupées par les nuages, je viens d'avoir 4 soirs clairs en Haute-Loire, alors que je n'étais pas dispo pour l'astro. Cela m'a une fois de plus fait râler ! 🤣 @Lune cendrée je rejoins un peu ton avis sur l'aspect des doubles dans le Dob, assez souvent "baveuses" si la turbu et la mise en T° ne sont pas adéquates. Au 300 je les observe au tout début du crépuscule en attendant le ciel profond, donc ça évite un peu la diffusion lumineuse des plus brillantes d'entre elles, vu qu'elles sont encore peu brillantes à cette heure. Parfois elles présentent de belles aigrettes et des couleurs accrues, par rapport à la lunette. Et récemment j'ai été surpris de petits challenges, largement sous 1" dans les trous de turbulence, au T300, pour des composantes quasi de même éclat. Mais effectivement si les conditions sont mauvaises ou les composantes de mag fort différentes, on peut avoir un résultat moindre ou moins esthétique qu'à la 100/150 mm

Salut, bienvenue à Hector et à toi ! Joli début, avec pas mal d'objets notamment NGC 6207 accessible à ton diamètre mais que l'on ne pense pas forcément à aller chercher au début. Idem pour M92, même s'il reste facile et contrasté. Tu dis que M27 est ovale, c'est donc que tu as vu les extensions en plus de la forme en trognon plus immédiate à voir. Pas mal ! J'ai l'impression que la vision de M57 s'est améliorée au fil de la séance, d'où cela vient ? Mise en T° pas suffisante, ajustement de la collimation ? Je ne sais pas s'il est possible de mettre une jupe de protection sur les Flextube, afin peut-être de gagner en contraste ? Comme @narnodel, je conseillerais aussi au début un UHC, plus généraliste. Il permet de montrer plus d'étoiles du champ. Mais l'OIII est intéressant aussi. Bon ciel !

Super ! bienvenue dans le club des satisfaits des lunettes de 100 mm ! 😁 ...pardon 102 ! Le ciel profond n'a pas encore repris très fort en raison de passages nuageux et de crépuscules longs, mais je devrais pouvoir me rattraper un peu cette semaine avec la FC-100 sur la lune et les doubles 😁 Comme par miracle une fois la lune grosse ils annoncent beau temps 😄

Nouvelle petite sortie hier soir au T 300, dans le contexte actuel de "Saints de glace" de fin juillet j'en viens à me dire que j'ai eu de la chance ! Mais ce fut bref et rapidement les nuages qui n'étaient pas vraiment partis sont revenus et j'ai dû rentrer. Année 2025 quand même extraordinaire de médiocrité météo ... Je pensais trouver plus d'opportunités à partir de mi-juillet finalement, mais ce fut la pluie et le froid au rendez-vous. Maintenant que la lune revient, on voit un peu plus d'optimisme dans les prévisions mais seront-elles justes ? L'an dernier après un temps maussade jusqu'en juin j'avais pu sortir de nombreux soirs à cette époque pendant plusieurs semaines. Là, après la canicule et les soirs clairs en juin inutiles car trop longs, voilà que la dégradation se poursuit avec un temps plus qu'automnal, empêchant d'observer même lors des traditionnels ciels clairs dans l'année ! J'espère quand même avoir un peu de ciel en août, avant l'habituel black-out de plus de 6 mois dans le lyonnais à compter de septembre-octobre. Sinon, cela va vraiment faire maigre comme année ! 😆

Bravo pour ces amas résiduels ! Ils sont assez petits / faibles /bas sur l'horizon, sauf M55 qui est plus gros. Je me souviens d'une grosse différence (à instrument égal ?? à vérifier) entre un site moyen et un autre bien meilleur, pur jusqu'à l'horizon où ce n'est plus un pâté flou mais un joli "M46 miniature" et fin. M74 est accessible à 80/100 mm sous bon ciel, mais je ne me souviens plus si je l'ai tentée aux 10X56, sûrement pas car ces dernières sont arrivées en fin d'hiver ... Sinon pour la météo, ben oui, que dire, on atteint des summums !! Pas loin de la fois où il avait neigé en juillet sur la route du Tour et qu'ils avaient dû adapter le parcours ...hallucinant. J'ai eu la chance de pouvoir faire 2 belles sorties au 300 il y a une dizaine de jours mais avec arrivée des nuages à la fin. Depuis, ce ne sont que T° glaciales, vent et averses, j'étais en vacances en Haute-Loire / Monts d'Ardèche. Vacances "sportives" et mobiles dont pas astro possible, j'ai tout de même vu 2 beaux moments de nuits très étoilées, fidèles à ces régions. Mais sinon ,oui, météo très imprévisible et non conforme aux prévisions (ex : vendredi légère bruine annoncée seulement vers 17 h, on s'est pris des averses dès le lever, jusqu'en début d'aprem)... Peut-être demain soir et/ou mardi soir ? Sinon la lune va grossir, reprise de l'activité ciel profond pas avant mi-août je pense (avec en plus sollicitations diverses et variées hors astro d'ici là)

Oui, il y a des ciels hallucinants dans cette région, idem plus à l'est Haute-Loire voire monts d'Ardèche que je connais mieux 😍

Hello, non je n'ai pas de filtre polarisant, mais c'est vrai qu'à 31 et 53 X c'est trop éblouissant, quasi au zénith, et avec cette grande transparence ! Il me semble que ce printemps ça éblouissait un peu moins, mais selon mes conditions locales. Je ne sais pas trop, pour la turbu locale liée au filtre. Hors sujet, mais j'ai pu réaliser avant -hier soir et hier soir 2 belles sorties de ciel profond au 300, mais chaque fois avec l'arrivée des nuages en fin d'observation. Ils ne m'ont guère gêné finalement, c'était l'heure de rentrer. Bien de la chance ! Petits amas du Cygne avant -hier et Arp / Hickson dans le Bouvier hier. Je vais être un peu moins dispo pour l'astro pendant quelques jours.

@Lune cendrée : oui, je ne suis pas un grand spécialiste solaire, mais je dirais comme @Super que les facules sont ces grandes plages blanches irrégulières à la surface du soleil. impressionnantes en visuel quand la turbu se fige ! Et assez difficiles à dessiner je trouve, disons que c'est un plus par rapport aux tâches sombres. Merci pour vos retours ! L'hélioscope c'est le modèle Lunt en 31.75 mm; il est bien moins cher que le 50.8 mm. Il supporte néanmoins bien les Delos à 500 g environ en serrant les vis à fond. J'ai aussi dû rajouter un tube allonge de 35 mm pour la MAP. La zone à l'arrière de l'hélioscope chauffe mais pas anormalement je trouve, de toute façon elle est dédiée à cela. Il y a un message de warning. Je trouve que le soleil est très impressionnant à la lunette, le niveau de détails est d'une finesse incroyable quand la turbu se fige pendant quelques secondes. En termes de gratification c'est juste derrière le lunaire. Mais cela revêt un aspect qui pourrait être répétitif à la longue

Oui, pas évident de se séparer d'un instrument ...je n'arrive pas à vendre ou céder ma vieille fidèle 80ED de 2010 ! 😀 Bon, plus habitué aux lunettes courtes je dois avouer que c'est un sacré instrument qui en impose, mais je vois que tu as le siège pour observer vers le zénith ... Il est connu que les lunettes à long F/D permettent une mise au point plus fine, j'espère que tu pourras en profiter et te régaler. J'avais vu une assez franche différence en passant de ma 80ED à la FC-100, mais biaisé par la montée en qualité aussi et par le remplacement rapide de mes oculaire par du plus haut de gamme aussi. Pas mal de gain en résolution sur les globuleux, les planètes, plus de peps et de couleur sur les étoiles, galaxies mieux définies ... 183 X me semble un bon Gr de croisière en planétaire, un peu en limite haute peut-être, on va dire pour les bons soirs. Et pour les meilleurs soirs pas de soucis pour 2.2 D sur la Lune, Mars, Saturne ... Bonne prise en main, tu nous diras !

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Hello, oui, tu as raison, je me fais toujours avoir par le temps qui passe. Et encore j'essaie de réduire l'étendue du sujet dessiné. Je trouve incontournable de commencer à 53 X et 92 X pour placer la scène et les détails principaux, mais ensuite le gain conséquent avec 123 X me prend du temps pour décortiquer et dessiner le surplus de détails (bien qu'ici, pas encore trop). Ensuite, la concentration baisse un peu et si la zone choisie est bien plus vaste qu'un voire deux cratères, c'est compliqué de vouloir retranscrire le nouveau gain de détails. S'il n'y a pas de turbu, il y en a beaucoup et ils sont très fins, nouveau travail des yeux, s'il y a de la turbu il faut attendre les trous de turbulence. Et là, je ne me souviens plus trop, mais possible que c'était l'heure de commencer le programme d'étoiles doubles de la soirée 😁

Bonjour, pour tromper un peu le coup d'épée dans l'eau de ces semaines d'affilée de ciel clair survenant juste lors des crépuscules trop longs pour le ciel profond, voici un petit dessin réalisé à la lunette FC-100 DF. Il s'agit du superbe duo de cratères Hercules et Atlas, le 01 juillet dernier lors d'une lune de 7 jours. Transparence très bonne, assez faible turbulence. Comme à mon habitude, l'esquisse générale a été rapidement réalisée à 53 X, puis complétée à 92 X pour prendre en compte les gros détails et nuances. Enfin, un travail de fignolage a été traité à 123 X. Le gain est alors conséquent par rapport aux grossissements précédents, d'autant que la nuit plus avancée augmente la luminosité apparente de notre satellite et fait ressortir d'autant les contrastes. Hélas la lunaison de 7 j est déjà un peu avancée pour bien mettre en évidence les drapés et irrégularités près des cratères, plus apparents en lumière rasante. En revanche, cela permet de bien déboucher l'intérieur des cratères, qui auraient peut-être montré plus de détails en poussant davantage. Mais l'exercice lunaire est exigeant en concentration, et plus de persévérance aurait peut-être été contre-productive ce soir-là ... Bon ciel à vous, en attendant enfin de pied ferme des soirs transparents ET des conditions propices au ciel profond !

Hello, oui ce fut payant mais assez tendu. Une fois le 300 installé, au moment de vérifier les 2 ou 3 doubles à observer pour faire patienter, un gros nuage diffus venant d'ouest s'est développé ! Par chance on voyait qu'il était poussé par le vent et que derrière lui c'était clair. Feu vert donc mais en mode crépuscule et nuit pas encore noire, mais suffisamment pour zapper les doubles. J'en ai profité pour taper dans le programme du Cygne, quelques amas peu connus "au-dessus" de Deneb en gros (donc à l'ouest). A la nuit tombée cela allait mieux mais ça n'a jamais été très noir comme certaines de ces belles nuits d'été. J'en ai quand même profité pour observer deux nébuleuse Sharpless dont Sh 2-112 juste à l'ouest de Deneb. Je la recommande, assez facilement visible VI2 à 56 X OIII / 96 X OIII / 56 X UHC comme un petit halo en éventail partant d'une étoile, et peut-être se développant un peu plus. Puis rapidement le ciel a semblé encore de moins bonne qualité, un peu clair, les étoiles comme éteintes, c'était la lune qui arrivait ! Au même moment, les nuages sont revenus ! Donc beaucoup de chance avec cette trouée de 2 h environ, et une dizaine d'objets en plus dans la musette ! Listes pour cet été au T300 prévues dans : Cygne / Bouvier / Dragon Sinon observations touristiques aux jumelles et à la lunette (dessins) Mais effectivement une sorte de dégradation se confirme, j'ai eu du bol hier soir ! 😅 De toute façon, le vrai ciel profond reprend fin juillet - début août pour moi en raison des crépuscules plus courts permettant de s'y mettre plus tôt et d'avoir des ciels plus sombres

sans aucun doute, je répondrais oui. Par acuité on peut remplacer plutôt persévérance. Et ne pas oublier le paramètre de la motivation. Par ex si je montre une assez belle tâche nébuleuse pour moi, à ma compagne qui n'y connait rien et ne s'y intéresse pas, au mieux elle dira que ce n'est qu'une tâche floue, au pire elle la verra à peine voire pas du tout. Au début on se satisfait de voir les classiques, M27, M13, M57, puis peu à peu que l'on s'y intéresse, que l'on lit des compte-rendus d'autres observateurs sur le sujet, on essaie de percevoir tel détail sur ces mêmes objets faciles, ce qui donne un regain de motivation, etc ... Et effectivement j'ai l'impression que le cerveau enregistre l'aspect et les détails vus la première fois sur un objet. Les fois suivantes, cela sera plus facilement visible et l'on sera plus disposé à percevoir de nouveaux détails. Parallèlement on se met à rechercher d'autres objets de plus en plus faibles, peu évoqués, et on est surpris de parvenir à les voir, même si cela reste de petites tâches floues visibles en vision décalée. Je parle là de mon cheminement qui semble rejoindre celui de nombreux observateurs. On peut par contre certes se contenter de rester sur un zapping des mêmes classiques Messier, mais je vois mal dans ce cas comment rester motivé et passionné à terme

Bon, ça a l'air de se mettre au beau finalement, après la mini pluie pipi de chat et le temps orageux et nuageux de la journée ..Les prévisions semblent différer d'un site à l'autre. Le T300 est monté, on verra bien ...😉

Hello, pour en avoir vu dans des magasins, ces 200 sur monture sont effectivement impressionnants et semblent lourds et encombrants. Avant achat je donnerais aussi le conseil de voir en vrai la chose, éventuellement soupeser. A défaut si tu tiens absolument à une monture peut-être vaut-il mieux se limiter à un 150. Sinon, comme évoqué, la solution Dobson qui reste un Newton permet de monter sur 200 voire 250 mm pour à peu près le même poids, peut-être moins d'encombrement au stockage, et le même tarif ou un peu plus cher. Ce que tu peux voir au travers d'un 150 ? Cela va dépendre pas mal de tes conditions d'observation, turbulence pour les planètes, la lune, les doubles, et transparence pour le ciel profond. En banlieue je n'en attendrais pas des miracles (en ciel profond), mais si tu peux te placer sous un ciel noir ça commence à être intéressant : petites nébuleuses planétaires bien différenciées des étoiles mais sans trop de détails, début de résolution sur les globulaires Messier principaux, plages nébuleuses bien visibles sur les principales nébuleuses diffuses, galaxies jusqu'à la mag 12-12.5 voire plus si affinités (acuité et expérience). Par contre ne t'attends pas à voir même deviner les structures spirales 🙃

Ben voilà, ce que je craignais est bien entendu en train de se passer. On arrive à des soirs qui commencent à être exploitables (crépuscules un peu moins longs et disparition de la lune) et bien entendu le ciel qui était absolument clair depuis 1 mois ou 1 mois et demi se couvre de plus en plus ! Pas sûr de trouver une opportunité de sortie du coup dans les 3 prochains soirs, et le pire, il ne pleut pas pour autant. En même temps je pense être appelé sur d'autres activités que l'astro sur les 15 prochains jours, mais j'espère vraiment que fin juillet - début août on va retrouver les soirées que l'on a eues jusque là, alors que ce n'était pas favorable pour le ciel profond. A suivre ...

Puisque tu veux absolument participer aux frais (ce que je peux comprendre), quitte à payer, pourquoi ne pas changer carrément de boutique et demander conseil / devis à une ou plusieurs autres enseignes (supposées sérieuses) pour cette histoire de changement de bloc objectif ? Ils pourraient même faire un prix en profitant de de la déconvenue avec leur concurrent, en espérant récupérer un client sur le long terme Alors certes ça te reviendrait plus cher que le 50 / 50 envisagé ici je pense, mais tu pourrais repartir à 0 avec confiance, car tout montre quand même que c'est eux qui ont merdé

allez je ne peux m'empêcher d'en remettre une couche ! Quand je vois le parfait ciel bleu très coronal de cette pleine lune ça m'inspire, pur jusqu'à l'horizon malgré la proximité de Lyon et St Etienne ! Si on regarde l'année 2025, jusqu'en juin ciel profond quasi impossible en raison de nuages persistants bien plus fréquents que les années précédentes. Depuis début juin, plus un seul nuage quasi et canicule précoce, mais alors soirs trop longs pour le ciel profond, et cela se poursuit maintenant avec la présence de la grosse lune ! pas mal ! Dans tous les cas ou presque on va avoir du positif après la pleine lune de demain : - soit le beau temps continue avec risque de canicule mais on pourra enfin taper dans les listes d'objets ciel profond - soit Murphy est conforme à ses pratiques, et on évite trop de canicule et de sécheresse Le pire serait canicule la journée et couvert le soir, sans pluie ! 😁