etoilesdesecrins

Et pas trop d'images turbulentes ? Je suis ressorti hier soir et c'était encore vraiment pas bon en commençant, vers 22h30, sur les doubles. Mieux que la veille tout de même. Ensuite il m'a semblé que ça s'améliorait un peu. 24,8 ° en commençant vers 22h30, mais je suis un peu en hauteur entre 500 et 600 m. Et normalement dans la verdure habituellement, mais là ce qu'il en reste ..☹️

La suite hier soir, rapidement. Toujours une très bonne transparence pour mon site (en raison de la faible humidité je présume) mais turbulence notable. Après 4 doubles de coutume en attendant la nuit tomber, je tente mon premier objet dès que l'obscurité est suffisante : la petite NP Shane 1 dans le Serpent, mv 12,8 mais seulement 6''. Très vite à l'oculaire de recherche 56 X je la repère grâce à son blink prononcé, d'après la carte de l'IDSA. Un coup de filtre OIII en 2'' devant l'oculaire pour confirmer, c'est bien cela, elle devient plus apparente que l'étoile de mag 11-12 à côté. Par contre elle reste minuscule, même à 270 X ce n'est qu'une sorte d'étoile un peu plus floue que les autres, à peine plus étendue, mais la turbulence rend la classification de "stellaire"ou pas difficile à estimer. Elle fait penser à la petite Vy 1-2 vue précédemment, dans le même étant d'esprit. Ca me rassure que L. Ferrero l'ait vue quasi stellaire aussi au T500 X 600 ! Probablement une jeune NP, encore concentrée. Ensuite je pointe NGC 5689 dans le Bouvier (mv 11,9) non pour elle-même (facile) mais pour 4 galaxies proches plus ou moins sur la même ligne entre elles. Je ne vois de façon sûre que NGC 5693 (mv 13,5), proche d'une étoile, vraiment faible, quasi ronde et très diffuse, avec 1 astre faible juste à côté ou quasi dessus. C'est mal défini. NGC 5700 (mv 14,5) ne restera que devinée. Le duo NGC 5682 (allongée) et NGC 5683 (ronde) de mv 14,1 et 14,8, est à peine moins extrême, vu comme une infime lueur très mal définie, peut-être allongée, en vI5. A mon avis c'est plutôt de la gamme de 400 à 500 mm. Il faut dire qu'en pleine semaine de travail les yeux piquent un peu, il est tard, mais bon vue la météo faut en profiter. Je vise ensuite plus au N dans le Dragon. D'abord NGC 6434 (mv 12,4) pas loin de la Petite Ourse, galaxie assez facile malgré sa proximité avec une étoile très brillante, bien allongée, avec une partie centrale un peu plus marquée. Enfin, je voulais explorer les environs de la fameuse nébuleuse planétaire NGC 6543, l'Oeil de Chat. Elle est repérée à 56 X, puis très confirmée à 170 X, de belle taille et éclatante. Pour autant, ce soir, ce n'est pas elle qui m'intéresse, cela tombe bien car la turbulence limite les grossissements. Non, je veux tenter une galaxie proche, NGC 6552 (mv 13,7). Bizarrement, pour sa magnitude respectable et vus les ressentis ci-dessus dans le Bouvier, elle m'apparait relativement facilement, quasi tout de suite ! La vision indirecte est de mise, mais pas de façon extrême. L'allongement est évident, mais faudra repasser pour plus de détails ... Enfin, j'ai un truc nommé IC 4677 sur mes tablettes. Je sais vaguement que cela correspond à une zone externe de la nébuleuse planétaire NGC 6543. Sans filtre à 170 X, je scrute un peu les alentours avec ce qu'il me reste d'oeil, je vois un vague halo diffus s'évaporer autour de la NP, surtout à ENE. Mais rien de flagrant. Je chausse le filtre OIII. Pas mieux dans ces alentours. Je regarde un peu de l'autre côté, vers l'ouest ...et surprise ! Un patch nébuleux m'apparait sans aucun doute, assez facilement, entre la NP et une étoile de mag 12-13 env, petit et relativement "contrasté", défini. Ce doit être cela ! Je monte à 225 X toujours OIII, et une forme un peu allongée semble se confirmer. Curieux cette partie détachée de la NP ! J'ôte le filtre, et là IC 4677 redevient presque invisible, il faut vraiment connaitre sa position pour le soupçonner. C'est donc qu'il doit être de la même constitution que la NP. Des photos consultées aujourd'hui vont me montrer qu'il s'agit bien d'une partie plus concentrée et brillante de l'enveloppe externe de NGC 6543. Par contre tout le reste de cette enveloppe formant comme une faible corolle autour de NGC 6543 m'est restée invisible, ne me souvenant pas bien de son existence. Il faudrait tenter à nouveau à présent, avec photos en main ...mais je pense qu'un 400 doit être nécessaire ...et ce sous bon ciel ! Et c'est sous un ciel incroyablement étoilé, ces merveilles dans mes yeux fatigués, que je plie bagage jusqu'à ...peut-être ce soir 😆

Des nuages ???? Ca existe encore ça, en France ?? 😉 Oui pour Dentelles et America il faut un ciel bien pur aux 50 mm, mais ça reste tout de même assez ténu. Tu as là déjà les principaux objets de l'été, après il te faudrait un atlas genre les Splendeurs du ciel profond ou autre, pour voir le niveau d'objets un peu plus faibles. Il y a parfois des NGC ou d'autres catalogues (Collinder pour les amas, etc ...) qui peuvent présenter de belles surprises. Tu as aussi de petites nébuleuses planétaires de mag < 9 mais petites aux jumelles (NGC 6543, 6826 ...). Je ne sais plus si c'est jouable ou pas, en tous cas il faut une bonne carte pour les distinguer des étoiles proches

Ben oui !! Hallucinant cette période, l'inverse total de ce que j'ai depuis 15 ans !!!!! Alors comme je suis proche de la nature aussi, l'inquiétude commence grandement à prendre le pas quand je vois l'état des végétaux alentour, et les incendies, etc ... Mais restons sur notre sujet. Là il y a tellement abondance que ça fait oublier le fait que récemment la grosse lune était là alors qu'il faisait super beau. Du coup je brise mon habitude d'arrêt de l'astro ciel profond entre fin mai et fin juillet disons, pour en profiter. Et curieusement, oui, quasi pas de trace de ce voile de pollution qui survient dès que l'on a du soleil depuis 2-3 j. Peut-être grâce à l'absence d'humidité totale, comme tu dis. Par contre forte turbulence en ce moment, tous les jours petit vent, peut-être que c'est lié. Je suis déjà sur le point de finir les constellations d'été de mes nouvelles listes récemment créées, qui contiennent quelques objets résiduels de fond de tiroir dans certaines constellations.

OK, je pense que ça me stresserait de visiter des zones tellement riches sans programme, car j'ai toujours la frénésie de tout vouloir voir dans ce cas-là ! 😆A peine sur un objet je regrette déjà de ne pas avoir pointé les autres. C'est pour cela que des listes mes structurent bien. Après, cette frénésie était surtout valable en temps normal quand il n'y avait que 1 à 3 soirs clairs par mois, maintenant on n'a que l'embarras du choix. Le problème de finir les SCP, c'est que les objets suivants sont en général moins spectaculaires et plus faibles, il faut réajuster ses seuils d'attente. Au fait, il ne m'a pas échappé que tu avais acquis des 8X56 : la pupille de sortie te convient ? pas de fond de ciel trop clair ? Moi avec les 10X56 si le ciel n'est pas très pur et noir je trouve parfois limite. Je préfère presque le ressenti bien sombre des 10X42 mais les 56 mm vont plus loin niveau magnitude limite.

mort de rire hier soir, j'avais prévu d'observer. Une seule soirée nuageuse en 1 mois et demi à peu près et il en est arrivé une seconde hier soir ! 🤣 Légers cirrus certes mais trop dégradé pour du ciel profond. Et ce matin tout bleu comme d'hab pour une nouvelle journée de fournaise et sécherresse. Bon ce n'est que partie remise, ce soir et tous les autres ça devrait aller (c'est rapidement la fatigue qui sera limitante 😆)

Ah tu as raison il s'agit bien de ksi et non de dzeta, je vais corriger, merci. Et oui, il s'agit bien de Webb's Wreath dans Deep Sky Wonders, identifié comme Webb 2 « Ruby Ring" dans l' IDSA

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de ksi Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de ksi, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec ksi au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

Tout à fait @joker0247 je comprends cette démarche de description de doubles que j'ai adoptée pendant des années. Seulement, comme je le disais, pour des raisons de redondance avec les infos présentes dans le NSOG et pour être en mode un peu plus "relax", j'ai décidé (pour le moment) de laisser tomber mes descriptions de doubles. Cela s'accordera je pense avec un aspect plus désinvolte donné à ces soirs de doubles avec la lune. Par contre oui, faut être carré et motivé concernant ses listes et sélections, car il y en a tellement qu'on peut vite avoir l'impression de patauger et de se perdre. Par contre pour moi en ciel profond, c'est description ou dessin obligatoire. Une fois j'ai fait une soirée juste pour le plaisir sans rien noter, je m'en suis voulu car j'ai ressenti un gros manque, comme un truc qui n'allait pas. Je parle là de soirée longue à la FC-100 ou au 300. En effet, les courtes observations passagères entre 2 nuages ou en fin de soirées, vite fait à la lunette ou aux jumelles, ne nécessitent pas de descriptions (ce sont souvent des Messier ou autres, déjà vus et décrits), en mode tourisme et désinvolte.

Totalement incroyable cette période de soirs clairs, encore toute la semaine annoncée sans nuage chez moi !! Avec présence de grosse lune bien sûr et avec crépuscules infinis ...alors que je galère le reste de l'année pour avoir un seul soir clair 🤨 Sans parler du vent annoncé tous les jours (qui sèche) après cette canicule, je n'ose penser aux effets sur la nature. Un parc à Lyon est déjà en mode savane, bientôt terre battue avant la fin de la semaine, alors qu'on n'est que le 1 juillet !

Hello, j'ai 3 niveaux de listes pour les doubles : - doubles faciles et principales : vues aux lunettes (80ED et / ou FC-100) et T300 - doubles secondaires, listes plus longues : vues aux lunettes et en cours au T300 (c'est dans cette liste que je choisis les 3 ou 4 que j'observe avant le ciel profond, surtout l'été donc) - listes correspondant aux tableaux des 2 tomes des Night's Sky Observer's Guide : en cours, uniquement à la FC-100 pour soirées dédiées quand il y a la lune par ex. Jusqu'à récemment je prenais des notes techniques et remettais au propre, mais depuis peu j'ai décidé juste de les observer et noter l'intérêt de 1 à 5, sans prise de notes. Trop long et peu intéressant (car les infos que je notais, éclat, séparation, couleur, orientation, ben on les a directement dans le tableau d'origine en fait). Bien entendu, il y a pas mal de doubles référencées dans les NSOG que j'ai déjà observées dans le cadre des 2 autres niveaux de listes

Super ! Je suis aussi adepte de ces soirées de doubles. Mais par contre n'aimant pas me coucher tard je ne sais pas si je serais prêt à veiller autant pour des doubles, que je considère globalement moins attrayantes qu'une soirée de ciel profond. Quand les crépuscules sont longs comme cela et que j'attends le ciel profond, le T300 monté, j'essaie de commencer par 3 ou 4 doubles, le temps que le ciel devienne suffisamment noir. La tactique consiste à trouver des doubles suffisamment proches d'une étoile jalon brillante apparaissant tôt, mais à force de faire cela toutes les candidates de la liste sont vues ! 😆

cela me motive, pour la prochaine lunaison ! mais je crois qu'il va falloir que je parte d'une photo à l'appui, parce que comme ça sans connaitre sa position exacte je ne l'avais pas vu la dernière fois

Curieusement, j'avoue que cette suite de soirs sans un nuage (probablement du jamais vu en 15 ans dans le Lyonnais pour moi) ne m'incite pas plus que cela à sortir, hormis les 2 belles observations l'autre soir pour finir mes listes du Bouvier quand la lune était encore petite. Beaucoup de dessins déjà faits de la lune, très longs crépuscules pour attendre les doubles, peu de planètes bien situées, trop chaud, impression que la météo déconne complètement ...bref j'ai un peu de mal à me motiver, je n'ai donc pas constaté s'il y avait beaucoup de turbu ou pas. Mais ,je reviens bientôt avec de nouvelles petites listes toutes neuves d'objets qui m'avaient échappés dans mes précédentes listes ! 🤣

mais c'est quoi @LeDob300du83 les trucs gris ou blancs dans le ciel sur tes dernières photos ?? 🤣 J'ai interrogé les anciens, ils m'ont donné le mot "nuage", pffff je ne sais pas ce que c'est

Méga orage hier soir vers 19h, c'est arrivé d'un coup alors que ça ne menaçait pas tant que cela. C'était bel et bien annoncé mais plus tard. Pas mal de pluie, enfin, c'était providentiel vu la dégradation en quelques jours de canicule !!! Beaucoup de vent et un peu de grêle, moins bon cela, ça tendait un peu les nerfs. Tout ça pour dire que l'astro est un peu remise à plus tard, peut-être ce week-end un peu de lune mais quasi pleine donc pas top. J'en profite pour rebalayer mes listes suite à récente finalisation avec la fin du Bouvier (restent toujours Girafe et Vierge mais elles risquent de rester quelques années). Je ne procède pas par IA ni par logiciels, ça me sortirait trop de choses, juste je reparcours les longues listes que j'ai déjà et les bouquins acquis depuis la constitution de ces listes : avec Astrodessins et Deep Sky Wonders notamment j'ai réussi à ressortir encore 3-4 objets par constellations, sur environ 20 constellations. Mais pas encore fini, faut que je dépatouille d'autres objets notamment dans la très riche Vierge. Ahhh damned je pensais en avoir fini avec mes listes et me consacrer au dessin ou à des observations moins systématiques 🤣 Je ferai donc un peu les deux (nouvelles listes + dessins) je pense lors d'une soirée à présent

@Domy90, non il ne s'agit pas de NGC 6664, ça c'est un amas ouvert. Le Nuage de l'Ecu c'est ce qu'explique Bruno, nommé aussi je crois Barnard 312. Il est tellement vaste qu'il faut privilégier des jumelles ou même l'oeil nu sous très bon ciel (par contraste je vois alors tout autant la zone stellaire attenante). Il faudrait essayer aussi avec une petite lunette à très grand champ (20-30 X). J'ai un très bon souvenir de Ba 92 et 93 effectivement dans M24 à la lunette de 100 mm, leur petite taille et leur contraste permettant de grossir plus. Et l'an dernier sous très bon ciel aussi aux jumelles 10X56 en mode balade, mais comme je prends très peu de notes aux jumelles, à refaire. J'avais commencé par essuyer pas mal d'échecs sur des Barnard au T300, ciel pas assez pur sur ce site, champ trop petit, du coup je les ai tous mis de côté presque ! A présent que je viens de finir la plus grosse partie de mes listes principales, je vais remettre sur le tapis ceux susceptible d'être observés les soirs clairs d'été, aux jumelles, voire à la lunette ou T300 (selon leur taille, etc ...) En tous cas, un bon critère de site pur, est quand on commence à deviner à l'oeil nu Ba 142 et Ba 143 près de Tarazed dans l'Aigle. Là ça veut dire que c'est bon et qu'on peut sortir les 56 mm ! 😊

Ah mince je me disais bien que l'époque du challenge revenait ...J'ai scruté Platon aux jumelles vite fait il y a 2 ou 3 j mais il n'était pas encore levé, juste pour voir sa présence hein, pas les craterlets ! 🤣 Comme dit dans "temps de m...." j'avoue avoir un peu la flemme de sortir en ce moment, autres impératifs aussi le soir cette semaine, donc je ne sais pas si j"aurai le temps de m'attaquer à ce cratère du bord, pas encore vu. Tiens, en regardant la photo, je me demande si un 5ème craterlet ne pourrait pas être visible à la limite par très faible turbu, celui qui est sous le craterlet du bord ? Il ne semble pas beaucoup plus petit que les autres

Salut, au max j'ai relevé lundi 35,2 à l'ombre d'un arbre côté N et hier 35,5°, vers 17 h. Il y avait encore plus de 31 vers 21 h je pense, je regarderai plus précisément ce soir. De mémoire lors de ma dernière sortie ciel profond il y a quelques jours c'était 24 au moment de commencer, vers 23 h - mais avant la canicule. Sur le seuil de la maison j'ai une sorte de terrasse en dalle, cela devient infernal à présent. A quelques mètres de là dans l'herbe c'est bien plus supportable. Habituellement j'ai quelques degrés de moins que dans Lyon ville, étant un peu en altitude et dans la verdure (ce qu'il en reste) à env 30 km de Lyon. Je vous laisse imaginer au centre de Lyon, mais au vu des météos beaucoup de grandes villes sont logées à la même enseigne, cela a l'air même pire à Paris (40 au moins deux jours de suite). 42 dans un village familial dans le sud-ouest ! Curieusement cette période claire depuis de nombreux jours ne m'inspire guère pour le lunaire en ce moment, juin c'est pourtant le bon moment pour cela, pas besoin de veiller tard, encore moins que pour les étoiles doubles. Cette semaine j'ai d'autres activités à cette heure là, notamment ce soir tenter de courir entre 20h30 et 21h30 je pense. Je reprendrai peut-être le ciel profond début juillet après la pleine lune (en avance sur ma date habituelle de fin juillet) si ce temps continue ou se reproduit. Ce qui m'étonne en ce moment c'est la persistence d'une grande transparence même près de l'horizon, alors que d'habitude au bout de 2 j de beau temps cela se voile d'un nuage gris ou roux, lié probablement aux particules fines. Là, pas un nuage depuis peut-être 15 j, et pas trop de voile brumeux non plus et pourtant pas de vent.

La période qui arrive (sans parler de la météo actuelle ...) est idéale pour la balade et l'observation aux jumelles avec un peu de diamètre tout de même : d'une part pour les températures clémentes le soir, d'autre part pour les larges champs de la Voie lactée propices à ce genre d'instrument, mais aussi pour nombre d'objets assez connus et spectaculaires dans les environs d'Ophiuchus, du Sagittaire, de l'Ecu, et aussi dans le Cygne. J'ajouterais aussi qu'en cas de longs crépuscules comme actuellement, si on ne souhaite pas se coucher trop tard en montant toute l'artillerie, une simple balade des 15-20 min aux jumelles permet de sortir un peu à moindre frais. Et sous de très bons sites, de bonnes jumelles permettent de traquer le Barnard, ce qui est parfois compliqué même à T250 ou 300 sous des ciels plus diffus, vues les dimensions souvent importantes de ces nébuleuses obscures. Oui M24 est un objet mémorable, il contient au moins un amas ouvert, 2 Barnard justement et une petite NP (mais visibles à plus gros diamètre, bien qu'il me semble avoir vu l'un des 2 Barnard ou les deux aux 10X56 l'an dernier, mais sous ciel "montagne-like") Je vérifierai dans mes notes mais M16 (l'amas du coup ...) doit montrer quelque chose à 50 mm je pense

Bon, je ne dirai jamais plus que c'est souvent couvert dans le lyonnais ! pitié ! pitié ! 🤪

Ah ah excellent oui ! Curieusement j'ai de très bons souvenirs des vacances d'été en juillet avec ma petite 60 mm (13 ans environ), cherchant les globulaires et autres autour du Scorpion, d'Ophiuchus et du Sagittaire, sur mon site familial entre Sisteron et Gap. Le ciel était bien noir et il devait donc être tard, et ce sans pression des parents. Un autre fois par contre vers le même âge, il m'avait été évoqué que j'allais "finir sur un brancart" à ce rythme, plus ou moins en plaisantant 😆 Peut-être était-ce en période scolaire par contre ? Sinon, je n'ai pas regardé l'heure précise ces derniers soirs, mais il me semble que le début de recherche des galaxies de mag 12 à 13 commençait un peu avant, au T300 on peut noircir le ciel dès que l'on use d'un Gr un peu conséquent. Pour cela bien sûr il convient de commencer par des galaxies contrastées, si on peut, genre des elliptiques ou lenticulaires.

Hello, oui c'est bien M4, puis seconde photo M24 et M8. Tu as même l'évocation de M20 au-dessus de M8, et d'autres mais ça devient petit. Et le Sagittaire sera bien observable jusqu'en août (alors plus tôt en soirée)

Hello, sympa ce retour parmi nous ! J'ai aussi pu profiter de ce rapprochement Lune - Vénus mais pas cherché Mercure. Comme cela était absolument clair chez moi depuis des jours et des jours, cela m'a incité à braver la fatigue et sortir observer avant que la lune ne devienne grosse. Sur les 2 derniers soirs j'ai pu finir mon programme des galaxies du Bouvier (il m'en manquait 15) dans le Night's Sky Observers Guide, environ une 50aine de galaxies donc en tout. C'était mon principal programme de l'été que je finis donc avant l'été. Jamais je n'aurais pensé le finir cette année, en extrapolant le mauvais temps connu en 2026. Je vais donc pouvoir m'attaquer à la centaine de galaxies de la Vierge citées dans cet atlas, non encore vues 🤣 L'année prochaine ! D'ici là, j'espère pouvoir commencer un peu d'astro plus dilettante ou dessins d'objets célèbres, le merveilleux ciel d'été qui commençait à monter cette nuit en rentrant m'a donné envie !

Salut ! oui je rejoins @Lune cendrée pour l'intérêt de tes interventions, les autres étant rares. Perso je me dis que je manque de temps et que relater techniquement des galaxies de mag 13 à 14 n'intéresse guère les foules. Et encore ce sont celles du NSOG à présent, plus faciles que les Arp et Hickson que je me suis farcies ces dernières années 🤣 souvent des fantômes à la limite de la visibilité. Oui intuitivement j'aurais tendance à penser que la focale du Mak le destine plutôt à des observations "haute résolution", facilitées par le GOTO. Les objets grand champ ne semblent guère être sa tasse de thé, mais finalement les grands amas au Dob peuvent aussi souffrir de coma en bord de champ et petit Gr (les nébuleuses étendues moins, je trouve). La lunette est top pour ce genre d'amas large. Assurément le suivi doit apporter énormément pour du planétaire, petites NP ou globulaires entre autres. En manuel c'est souvent au moment où l'infime détail apparait dans un trou de turbu qu'il faut bouger le tube et ça ruine tout. Hélas je fuis la techno et la complexité en astro, et pour le moment je trouve avoir trop peu de ciels clairs pour passer du temps à faire des réglages, donc je me contente du suivi manuel. En plus de l'inconfort lié au suivi, cela limite aussi le Gr max je trouve. Comme dit dans "Temps de m..." hier soir soyons fou j'ai tenté une sortie pour avancer sur mes galaxies du Bouvier ...faut pas être pressé que la nuit noire arrive ! J'ai tout de même pu être récompensé par les 6 galaxies au programme assez bien vues, c'était pas M31 bien sûr mais vues leurs mag de 13 ou plus et la longueur des crépuscules je m'attendais à pire. Ciel bien noir en fait. Il m'en reste encore 9, peut-être ce soir, ensuite quelques objets dans Sagittaire, Scorpion et un Arp très faible du Dragon puis ce sera des observations sans liste, en mode free style ou dessins de 3 - 4 objets par soir. Les listes ne seront plus guère que sur Girafe l'hiver, et la Vierge au printemps