etoilesdesecrins

Yes, un peu déçu aussi sur Jupiter ces 2 derniers soirs au T 300 - disons que cela n'a pas été la claque immédiate à l'oculaire - mais je reconnais certains biais contre moi 🤣 : - rapide "regard" dans l'oculaire au crépuscule avant la soirée ciel profond puis en fin d'observation - collimation effectuée sur la faible hauteur en direction des galaxies du Bouvier, et non revue lors du pointage de Jupiter - trop brillante en fin d'observation une fois les pupilles bien dilatées par le ciel profond, éclat gênant pour bien accommoder et voir net, et fatigue oculaire liée à 3 h sur de faibles galaxies - soirée pas du tout consacrée à Jupiter mais au ciel profond Disons que oui, à vue d'oeil, les effets de la turbu étaient plus sensibles que sur 2 séances prises au hasard à la lunette, le bord du disque plus flou, tout un peu plus empâté, mais pas mal de détails étaient tout de même là dans les trous de turbu mais pas forcément plus qu'un soir de même turbu à la lunette. Vu que le 300 est plus sensible que la 100 à la turbu, il faudrait comparer avec une soirée à la 100 mm où la turbu est plus forte, peut-être, pour se mettre au même niveau de handicap.

Après, difficile j'imagine de concilier contraintes astro et autre, comme désert médical, petits loyers, boulot proche etc ... J'éviterais la vallée du Rhône, trop peuplée et surtout ventée. Les abords pyrénéens sont assez pluvieux (entrées océaniques). Un peu comme les autres, (hors montagne j'imagine car peu pratique pour y vivre pour beaucoup de gens) je privilégierais arrières pays sud-est (genre Alpes de Haute-Provence, Hautes-Alpes, trop cher et peuplé plus au sud) et Massif Central (Haute-Loire). J'ai un spot d'observation dans les 2 coins, à 15 bornes de toute grande ville, ça se vaut à peu près niveau qualité de ciel, c'est très bon jusqu'au ras de l'horizon, alors je ne te parle pas du zénith ... Par contre attention à l'humidité sur certains sites (herbe, un peu d'altitude, etc ...). Jusqu'à ces dernières années le SE était toutefois plus ensoleillé mais plus venté que la Haute-Loire, mais cela a l'air plus capricieux à présent même dans le SE. Haute-Loire et Massif central logement pas très cher, et peut-être un bon plan pour anticiper le réchauffement. Ou alors bordure des Alpes. Sinon j'habite et observe habituellement dans les Monts du Lyonnais, franchement c'est au max 2 soirs ciel profond sans lune par mois en moyenne, un peu plus si on veut observer avec la lune. Et c'est très souvent bouché entre octobre et mars disons. Ce printemps est bon par contre, pour le moment, après un hiver catastrophique.

Ouais, mais avec cet instrument et sous ce ciel, c'est pas du jeu ! 😅 Bravo, on reconnait bien le Triplet (et avec la bande de 3628 ...)

Super ! vas-y pour le dessin ! Oui bizarre pour NGC 2392 la première fois, tu devais être sur un grossissement trop faible, sans vraiment parvenir à la localiser. Car comme disent les collègues elle ne présente pas de difficulté pour 130 mm, tu as pu t'en rendre compte le lendemain ...d'ailleurs tiens l'effet de ce filtre a l'air pas mal, du coup là par contre ça fait beaucoup de détails pour 130 mm. Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien. Par contre es-tu sûr pour NGC 2024, en périphérie de ville ? Je l'ai dessinée à 80 mm dans un petit village mais sans trop de pollution autour, elle est très sensible à la qualité du ciel.

héhé pas encore à la retraite hein ! Bon hier soir ça l'a fait, y avait encore de ces mauvais cirrus en flammèche comme la veille, puis finalement tout s'est dissipé mais j'ai quand même attendu un peu pour tout monter. Effectivement ça ne parait pas long si on ne considère que les tubes à monter sur la base qui l'est déjà, puis rajouter le secondaire, mais y a le trajet dans la pelouse, les chaises et tabouret, les atlas, les oculaires, etc ...ça prend vite 20 minutes dans un sens, idem dans l'autre. Fichtre hier soir ce ciel ! Très transparent mais pas mal de turbulence, j'ai pu commencer mon programme d'été les galaxies du Bouvier sur le NSOG. Le Bouvier se levait à peine et depuis chez moi c'était au-dessus des lueurs de Lyon, mais grâce au ciel ultra-transparent les galaxies ont pu défiler dans les oculaires ! La suite ce soir, encore plus dispo à priori !! 😁😍

Ah je n'avais pas vu ce post !! Ben dans le Lyonnais, il fait toujours beau !! 🤣 Non, sans rire en ce moment j'en serais plutôt à chercher des soirs nuageux pour me reposer un peu !

Hello, je suis monté en gamme mais jusqu'à peu j'avais des Nikon Monarch 5 en 8X42. Pour 320 euros je trouvais qu'elles marchaient bien, même si oui c'est un format polyvalent plutôt ornitho et un peu d'astro à l'occasion. Je te conseille de prendre des 50 mm effectivement pour de l'astro, avec une pupille de 5 mm max sauf si tu es très jeune (donc 10 X). Il existe le bouquin "Observer avec des jumelles" de Blanchard et Dauvergne, qui propose des tests notés et guides d'achats de différents diamètres et marques.

Bon, ils venaient d'où ces nuages traitres vers 21 h sitôt le Dob monté ??? 😛 Et ce après une des plus belles journées qu'il m'ait été donné de voir, pas un souffle ni un nuage, un ciel bleu profond comme en montagne et très transparent jusqu'à l'horizon ! On verra ce soir de demain si ça se reproduit, alors qu'ils annoncent encore grand beau. Peut-être ne monter le Dob qu'à moitié pour éviter de perdre trop de temps, si ça se pourrit encore ?

Hé ben quel changement de régime avec cet hiver ! Il n'y a plus moyen de se reposer, les sorties s'enchainent ! 😀 Solaire hier + étoiles doubles le soir avec certes voiles d'altitudes, je vais remettre un coup de solaire dans un moment. Et surtout ils annoncent pas un nuage pendant 2-3 jours au moins à partir de lundi, ça va être un peu sportif avec diverses autres occupations mais bon on va tenter ...Pas trop de sommeil garanti ! 🤣 Avec ce changement d'heure la nuit correcte pour galaxies du Bouvier ne commence guère avant 21h30 maintenant

Oui, hier soir cela n'avait déjà plus rien à voir, Vénus pas très turbulente dès qu'elle est apparue dans un ciel encore bleu, mais trop petite et gibbeuse. Sur Jupiter de suite j'ai vu que c'était bon, aspect du disque très linéaire avec plusieurs bandes assez bien définies. Plus la GTR en fin de soirée, encore rouge bien sombre. Déjà à la FC-100 j'ai vu 3 amorces de festons partant de la NEB, déjà largement vus dans le passé aussi, donc je pense qu'à 120 mm ça doit être encore mieux. 148 X il y en avait encore sous la pédale mais 211 X ça devenait un peu pâteux et flou. J'ai ressorti mon vieux TMB 4 mm à 60 euros et à 185 X c'était le top. La SEB devenait à peine granuleuse ce qui n'était vu ni à 148 ni à 211 X. Pour revenir sur l'histoire des matos pas cher mais efficace, je suis bluffé par cet oculaire (certes petit champ) mais quasi AUCUN chromatisme ni flou en tout bord de champ ! alors que sur le Delos et le Pentax il y a un peu de chromatisme en bord, plus prononcé sur le Pentax, ce qui est pénible pour un oculaire à ce prix

Pourquoi cette idée de réserver une focale de 750 aux globulaires, on va rester limité en grossissement non à moins d'adjoindre une barlow ? Mais alors ça va rajouter de la détérioration d'image. De plus ces lunettes achros ne sont pas très réputés pour leur tenue aux forts grossissements. En soi le D de 150 doit permettre de belles observations de globulaires pourvu que la turbu soit calme, mais attention, uniquement les principaux Messier seront résolus ou partiellement. Après, un globulaire peut être intéressant et esthétique même à peine résolu en périphérie. Je verrais plutôt une 150/750 sur les grosses nébuleuses étendues, ou vastes amas, ne nécessitant pas un fort Gr. Mais pour ces nébuleuses il faut un site très noir

Oui bien sûr, cela n'est valable que pour le planétaire et assimilé (petites NP ou fins détails galactiques). En ciel profond habituel y a toujours intérêt à sortir le gros sauf conditions catastrophiques et encore. Tenez hier soir je suis sorti à la FC-100 par assez fort vent de nord tel qu'il dure depuis 1 semaine, et effectivement j'ai été très surpris du niveau de faible turbu, du moins vers le zénith au niveau de Jupiter. Elle était presque aussi fine et contrastée que sans vent, par bonnes conditions ! Curieux habituellement le vent brasse plus l'atmosphère j'ai l'impression. Par contre bien sûr la différence était forte par rapport au ras de l'horizon, puisque j'ai fait pas mal d'étoiles doubles au bas du Grand Chien puis après dans les Gémeaux. Mais c'était encore relativement acceptable dans le Gr Chien, et finement contrasté dans les Gémeaux. Pour le RC, perso je n'avais pas vu quasi de différence en passantdu SW livré avec la 80ED, à mon Televue actuel 😁 Par contre un truc auquel je suis de plus en plus sensible, c'est la sorte de couche grasse qui se dépose sur les lunettes de vue que je porte, surtout au niveau des sourcils au bout d'un moment. Et même avant d'observer, je ne parviens pas à les nettoyer parfaitement. Du coup cela diffuse toujours un peu, notamment autour des astres lumineux, des planètes. Même en diurne aux jumelles. Et quand par contre j'enlève les lunettes, c'est une révélation, tout est propre, précis, tranché sans la moindre diffusion. Donc en plus d'être énervant, cela peut induire un biais si on teste avec les lunettes. Et surtout en diurne je trouve.

Courageux de sortir avec ce vent et ce froid (bien que dans le 83 tu dois avoir quelques degrés de plus que moi dans le 69). Ca n'a l'air donc pas mal Jupiter en ce moment ? Les rafales glacées me découragent de sortir, de plus j'en ai tellement profité lors du récent anticyclone que je n'éprouve guère de manque pour le moment ...Peut-être demain soir bonne soirée Jupiter et étoiles doubles, ils annoncent encore beau et moins de vent. Mais trop tôt pour le ciel profond, la Grosse va se lever de bonne heure. Sinon il y a aussi Vénus sur l'ouest au crépuscule, je jetterai un oeil mais je crains son éclat et turbulence habituels. Tes résultats vont dans le sens de ce qui est relaté assez récemment, à savoir l'à-propos d'une bonne lunette la plupart des soirs par rapport à la turbu. Sans bien sûr oublier que les bons soirs, le diamètre explose la lunette hein 😉 Alors qu'il y a quelques années on lisait plutôt des louanges inconditionnelles au diamètre le plus gros, en tenant moins compte de cette notion de conditions de turbu (enfin, je trouve)

Purée, j'ai eu peur !! je n'ai vu ce post qu'aujourd'hui donc pendant quelques secondes je n'ai pas fait le lien avec le poisson, ça m'a donc foutu de ces boules pendant 15 secondes ! 🤣 Car ça ne me paraissait aucunement invraisemblable ....

De nouveau pleine lune sans nuages ...Bon je ne vais pas trop la ramener vu le beau temps qu'on a eu pour la dernière nouvelle lune, et le plein de galaxies effectué ! 😄 Et vu le froid vent de nord, je suis content de rester au chaud là !

Impressionnant, si on met de côté ce souci qui relève peut-être du SAV .... Testé rapidement mes nouvelles Leica ultravid 10X42 d'ornitho, en lunaire. Y a bel et bien un léger mais assez gênant halo violet et vert en bord de lune lumineuse, qui semble disparaitre selon comment on place l'oeil. Le bord de champ n'est pas totalement corrigé non plus. Et de jour un léger reflet aussi en bord de champ, un peu comme les Swaro, mais qui m'a moins interpelé. Je connaissais ce pb de chromatisme et de bord de champ un peu flou en ayant lu des tests sur les Leica, mais pour quelques raisons je voulais changer de marque un peu. Sur la grande majorité du champ, l'image est hallucinante par contre. Le même soir sur la lune les Swaro SLC 10X56 n'ont quasi pas montré de halo, un image encore plus pure et "dure". Et bien sûr nettement plus lumineuse. Tel mini détail émergeant de l'ombre (comme une sorte de montagne dédoublée) était visible aux 10X42, mais un peu plus évident aux 56, un poil plus de résolution. Mais tout est affaire de compromis, les 42 sont à 750 g env et les 56 à 1200 g ! une pour l'ornitho, l'autre pour l'astro (même si les 2 font le taf). Zeiss, je ne connais pas, mais j'ai quand même l'impression que Swaro est un peu au-dessus de Leica en terme de qualité d'image, ce qui rejoint tout ce que j'ai pu lire avant d'acheter. Et comme déjà dit, j'avais été assez bluffé de la qualité au centre du champ dans mes Nikon Monarch 8X42 pour le prix, par contre très flou en bord de champ. Je pense que de nombreuses jumelles de moyenne à assez haut de gamme ne sont pas très éloignées du top, pour un usage non professionnel

Quand le ciel est si bon c'est pénible : on ne sait plus où donner de la tête, on voudrait tout voir !! 🤣🤣🤣

Je suis bien d'accord ! Ceci dit M57, M27, M13 ou M22 peuvent tout de même toujours faire leur petit effet, avec la Lune, Jupiter et Saturne. L'hiver c'est plus compliqué car faut pas trop craindre de se geler !

Salut ! magnifique dessin ! Et oui, bingo dans ta première phrase : perso je les trouve un peu bas chez nous pour bien les apprécier, ces deux-là ! Ou alors il faudrait à minima descendre dans le grand sud de la France. L'un arrive à 8.4 de mag, il faut donc peu de turbu et un ciel très pur vers l'horizon (comme balayé par le vent, mais alors on a souvent de la turbu ..) Pourtant ce ne sont pas les objets les plus bas du Grand Chien non plus

Je ne sais pas où tu es dans les Hautes-Alpes, mais j'ai un site familial dans le sud entre Sisteron et Gap et c'est déjà de la folie le gain par rapport à mon domicile dans les Monts du Lyonnais (déjà pas mal, collines entre St Etienne et Lyon, mais influence de ces villes assez notable, notamment sur l'horizon). Dans les Hautes-Alpes ce qui est impressionnant entre autres c'est la pureté du ciel jusqu'à l'horizon, transformant totalement des objets situés bas, même avec 100 mm. Même aux jumelles. Et encore, ce site n'est pas en haute montagne ...😉 Et dans le Haut-Var idem je pense que l'on peut trouver des sites au moins à Bortle 4, j'y suis passé en rando pédestre une fois, c'était assez impressionnant au-delà de disons 1000 m alt. Par contre une fois à Menton j'avais été déçu, ciel très mou aux jumelles.

Oui, la collimation est requise avant chaque séance et même en cours de séance, selon la tenue du tube, si l'on vise des objets à différentes hauteurs. C'est surtout préconisé par les adaptes de la haute résolution, j'avoue qu'en ciel profond classique je ne la fais qu'en début de séance. NGC 3242 j'y suis repassé l'autre soir comme astre jalon 😀 pour rechercher des galaxies dans l'Hydre, effectivement vite fait quelques petits détails, peut-être plus que sur la Boule de Neige. Ce n'était pas le sujet à ce moment là mais effectivement ces petits détails ont été perçus malgré l'assez faible hauteur de la bestiole et un peu de turbu

D'accord avec 300 mm, jamais eu de très bonnes images en raison de la faible hauteur (couches turbulentes) et trop forte luminosité sans filtre. Mieux avec filtre mais j'ai l'impression de voir des artefacts. Les formations semblent très ténues. Idem à la FC-100, faudrait trouver un moment au crépuscule ou Vénus est assez haute, ciel encore bleu pour limiter l'éclat, mais alors le filtre violet est trop restrictif je trouve. Et le bleu ne semble pas très efficace. Bref, sujet délicat à mon avis, il faut trouver les conditions où cela ne turbule pas trop et où ce n'est pas noyé par l'éclat vif de la planète

oui, c'est Vénus et il parle bien des 4'' = 100 mm de son instrument. Idem, jamais vu autant de détails avec 100 mm

oui, tout-à-fait ! Etonnant de voir aux jumelles le grand écart de brillance entre M66 et M65 qui sont à côté, alors que le delta mag n'est que de 0,4 ! Si M65 est correctement perçue, alors on peut tenter NGC 3628, mais encore au-dessus. Idem M96, M105 et surtout M95 jugées nettement plus faibles que M66 et 2903. A confirmer mais le duo NGC 3607 - 3608 me semble relativement "accessible" pour cette mag, peut-être effet de mag cumulative des 2 galaxies très proches ?

Oui ! j'ai fait relâche hier soir malgré un nième soir clair, pour revenir à un peu de vie sociale et récupérer du sommeil ! On dirait que ça s'est couvert vers 22 h puis re-dégagé la nuit. On va pouvoir se reposer là vue la météo, et j'ai du boulot pour confronter mes notes avec photos 😆 Starting-blocks pour le Bouvier dès avril, et autres bricoles en mai puis juillet je pense