etoilesdesecrins

ah mince je ne savais pas que j'avais de tels trésors alors ! Bouquin bien et décrivant les principaux objets du CP (bien suffisant en ce moment vu la météo ...😆)

Avant-hier soir trop occupé à confirmer ou pas des détails devinés extrêmement difficiles à la FC-100 dans la partie N de Mars j'ai encore oublié de filtrer. Il convient de gérer l'utilisation des filtres de couleur selon le diamètre instrumental pour garder un flux suffisant je pense. Hypothèses à vérifier : Pas de souci au 300 pour 80A bleu et 23A rouge, assez sombres. Mais trop sombres pour 80 à 100 mm ? Je dispose aussi de bleu clair et jaune, utilisés sur 80 ou 100 mm il y a quelques années mais en mode touriste. A re confirmer, mais aussi sur Jupiter

Salut, il y en a peut-être sur Internet. De grands classiques pour commencer : http://www.astrosurf.com/lecurieux/Evenement ciel/Liste des etoiles doubles.pdf Je ne sais pas de quels ouvrages tu disposes. Je me fais les miennes d'après la Revue des Constellations, the Night Sky Observer's Guide et le logiciel Coelix Pour revenir à Mars, j'ai oublié d'utiliser les filtres bleu et rouge, pris dans l'action de la recherche de détail en lumière classique ! Pas sûr qu'à 100 mm ils soient très utiles

Merci pour le témoignage, tu prêches un grand convaincu .... Je crois aussi savoir que l'on vient tous deux plus ou moins de la fameuse paire de jumelles 10X50, à rechercher tous les Messiers et d'autres encore ...d'où aussi forcément une impression de gain en passant à la lulu de 70 ou 80 mm (stabilité, grossir plus, plus de lumière ....) Idem je ne parviens pas à me défaire de ma 80ED de 2011, qui m'accompagne aussi de temps en temps en congés pour de rapides observations touristiques mais sous de meilleurs ciels. Même si, adepte toutefois du grab' nd go, j'ai souhaité en 2016 monter un peu en perfs en prenant la FC-100 tout en conservant la même transportabilité et légèreté avec la monture AZ4. A l'heure où nombre de débutants commencent avec des 250 ou 300, on ne dira jamais assez ce que ces petites lunettes peuvent montrer à celui qui est attentif, en planétaire mais aussi ciel profond

Salut, en déplacement pour Noël j'ai emporté la petite 80ED au cas où, quelques éclaircies étant annoncées. Le 24, grande soirée dégagée et stable mais le réveillon ne m'a pas permis de sortir. Au vu de la belle journée du lendemain, qui se prolonge sur une soirée étoilée, je prends congé un peu plus tôt et vais vite mettre en place la petite lunette. J'avais préparé une liste d'objets classiques et spectaculaires, à dessiner en mode touriste. Je jette mon dévolu sur M31 et ses environs, avant qu'elle ne bascule trop à l'ouest, en gardant l'oculaire SkyWatcher de base 28 mm délivrant seulement 21 X et un grand champ. Excellent après l'automne que l'on a eu de renouer avec les astres ! Au bout d'une petite demi-heure, je ne comprends pas ...la galaxie devient de plus en plus diffuse, faible, les étoiles disparaissent ....Je sais que le coin est humide, mais pas encore du buée sur les optiques ...Aurais-je trop abusé de fins nectars la veille ? ...Hélas rapidement je comprends en jetant un regard au ciel qu'un épais voile nuageux est en train de se mettre en place ! Grrrr ! Juste je finissais de vérifier voire rajouter les étoiles les plus faibles, après un premier jet. Mais il faut se rendre à l'évidence, le ciel ne permet plus l'observation d'objets diffus, il faut viser un amas brillant. Je poursuis donc sur M41 mais là aussi, au bout des 15 étoiles principales le rideau tombe et il faut bâcler. Cela aura été la seule éclaircie jusqu'à la nuit de l'autre réveillon, 31/12, où en rentrant je découvre avec stupeur le même ciel pur sans aucun nuage que celui du 24 ! Ce qui m'a frappé à la L80EDX21, c'est l'aspect long bandeau linéaire de M31, et non bombé en fuseau comme sur les photos ou avec plus gros instrument. L'un des bords est nettement plus tranché que l'autre (côté M110), cet effet est plus facile à voir avec l'expérience. Le gradient entre la partie centrale (noyau + bulbe ovale) et les extensions est fort, le premier étant brillant et les extensions deviennent rapidement diaphanes et délicates à détecter au plus loin. M32 est évidente en bas à droite sur le dessin comme une grosse étoile floue, l'allongement léger n'est pas bien constaté ainsi que le centre guère marqué. NGC 205 (M110) à gauche est curieusement facile pour sa brillance de surface et pour le diamètre de 80. Là aussi, le halo nettement ovale semble plus marqué au centre mais c'est peu évident. Sinon, avec ce champ, l'une des grosses difficultés de ce sujet est la représentation des nombreuses étoiles. Comme dit plus haut le voile nuageux m'a empêché de bien finaliser la chose, mais j'ai décelé au plus faible mag 11,3 d'après Wikisky. Peu extraordinaire pour la mag limite de cet instrument donnée à 11,6, mais c'est dû au faible Gr ne noircissant pas bien le fond du ciel, donc ne faisant pas ressortir les étoiles faibles. Je peux gagner d'expérience au moins une bonne magnitude en montant en Gr. Bon ciel à vous !

Mais de rien cher confrère ! C'est un plaisir si je peux aider. Effectivement dès l'aprem grand ciel plutôt bleu sur Lyon avec ces nuages nets classiques de beau temps. Puis ça c'est couvert avec une barre nuageuse d'ouest, et rapidement redécouvert. Le retour à la maison s'est fait au pas de course d'autant que la lulu, dépité, était encore dans sa valise et non montée. J'ai un peu bâclé les formalités domestiques vue la priorité à observer ! Effectivement à la FC-100 superbe Jupiter détaillée dans la NEB en début de soirée, Mars bien plus timide hormis la formation au S en "moustache". J'ai galéré comme un malade pour tenter d'extraire de l'info dans la partie N (jusqu"à 211 X, mon max sur la lulu). Mais curieusement elle semblait plus sensible à la turbu que Jupiter. Dommage en rentrant vers 23:15 elle était plus belle et détaillée mais trop tard pour la redessiner. Sinon pas mal de doubles dont 36 And donnée à 1''1 et joliment séparée à 211 X (certes, composantes d'éclat voisin ce qui aide fort). Par contre la lune, pas eu le temps ou pas prioritaire. Mais qu'est ce que je me suis gelé, non habitué à sortir cet hiver ! Pourtant c'était positif. Et presque le mieux, enfin une de ces soirées claires d'hiver avec la lune qui éclaire la campagne, sous Orion et le Grand Chien ! Magique ! Fallait pas louper cette soirée vu ce qui est annoncé (pas de froid ni de pluie ce qui embête aussi) !

Hello ! hier soir enfin une vraie soirée claire, celles bien cristallines d'hiver, sans autre préoccupation que celle de pouvoir sortir ! Bon la lune était grosse mais au moins quelques doubles furent au programme (qui avance bien, contrairement à celui de ciel profond) ainsi que Jupiter et Mars. A la FC-100 superbe Jupiter, plus détaillée que ci-dessus, et même configuration sur Mars que ci-dessus avec cette sorte de "moustache" évidente. Mais nom de nom que ce fut ardu de sortir de vagues formations plus au nord, extrêmement fugaces et incertaines. Je tenterai de poster les dessins si j'ai le temps

ha ! les amas de Auriga pour finir, un peu de ciel profond ! Perso je suis rentré du réveillon à 4 h sous un ciel étoilé comme rarement, mais je ne me suis pas senti de tout installer ! Le dernier ciel de la sorte remontait ...au réveillon du 24 encore une fois sans astro ...sinon en octobre je pense 🤪😬 Et, oui, pas de lune à 04 h le 01/01, aussi je me disais qu'après Mars tu avais dû en profiter un peu !

😵😵😵 Comme quoi, j'étais bien plus au sud-ouest et c'était donc pire où j'étais

Ce soir 2 autres sites annoncent clair, Meteo France non. A voir, mais avec la plus grande méfiance maintenant de mon côté 😁

Super soirée ! 6 h sur Mars ? Et tu as fait des dessins ? Perso je ne me suis pas senti de boycotter les 2 réveillons du 24 et du 31, très étoilés bien sûr 😬 Je pense qu'en ajoutant les accessoires dédiés planétaire comme un suivi, une bino, etc ...on met toutes les chance de son côté d'en voir plus / mieux. Cependant avec un suivi manuel on peut déjà dans une grosse proportion de soirées (contraintes par la turbu) se faire plaisir et voir bien des détails. Ainsi, si la turbu le permet, pas trop de souci pour monter à 180 / 200 X sur AZ4 et 400 X au Dob. Après, pour dessiner, c'est vite pénible

AHHH !! Terrible Murphy qui se perfectionne à l'extrême !! En même temps je ne suis pas mécontent de mes prévisions météo ci-dessus pensant que ce serait dégagé la nuit du 31 ! Depuis que je fais de l'astro, il m'est arrivé je crois le pire épisode Murphy ... Clairement, les 2 soirs programmés non dispo pour l'astro étaient le 24 et le 31 décembre au soir (réveillons) 1) période nuageuse de grosso modo 3 mois avant Noel (quelques rares créneaux planétaires - étoiles double et 1 ou 2 sortie CP) 2) Donc, le 24/12 en quittant la famille vers 23:30 : superbe ciel étoilé et stable ! 3) beau temps dimanche 25, je décide de prendre congé de la famille plus tôt vers 22 h pour tenter une observation avec la petite 80ED emportée pour l'occasion : tout me laisse espérer pendant le premier objet observé, qui devient de plus en plus difficile et s'efface : arrivée de voiles bouchant complètement le ciel 4) plus aucune éclaircie entre le 26 et le 30 5) la nuit du 31 au 01, en rentrant vers 4 h du matin, que me saute-t-il au visage : un splendide ciel étoilé pur et stable !! A devenir fou !😁🤣 Le Lion au méridien quasi, je me suis dit que ce serait une répétition pour le prochain soir clair vers avril ! Avouez que c'est pas mal quand même ! Non, Claude, je vais essayer de tenir bon et ne pas revendre le matériel Je vous ferai signe la prochaine fois que j'ai un impératif prévu, afin que vois puissez sortir le matos et profiter d'une nuit étoilée stable 😆

oui, on reconnaît bien ton style de dessin lunaire ! Il marche bien ce petit C6, et le rendu sur papier noir est intéressant pour ce type de zones ! Sur blanc, il faut passer son temps à crayonner en noir en appuyant, et c'est pas évident alors de faire ressortir les zones émergeant à la lumière. Ainsi donc y a eu du ciel sur Craponne cette semaine, hors réveillons ! 😄👍

Salut Stan, beaucoup de détails à la 150, j'en ai vu bien moins à la 100 cette année mais sûrement pas le même soir. Toutefois j'ai pu pousser un soir à 211 X sans perte de contraste, au contraire, cela permettant de glaner quelques formations fugitives en plus. Inutile de revenir sur les conditions météo exécrables ne m'ayant quasi pas poussé à sortir le 300 (sauf un S. major moyen). C'est bien sûr une bonne idée de filtrer mais peu de flux à 100 mm, en outre je n'en aurais peut-être pas eu le temps tellement mes observations furent faites entre les nuages tant bien que mal. J'ai noté aussi cette couleur jaune orangé pâle. Minuscule créneau aussi le 25/12 au soir en déplacement avec la 80ED, Mars au zénith superbe à l'oeil nu mais déjà légèrement turbulente malgré le zénith et les 80 mm ! Quelques formations mal définies mais pas de dessin

Oui, excellent ! Par contre on se croit dans un autre pays quand on voit que certains ont la chance d'avoir eu plus d'une heure claire ! Super ce 150 pour du planétaire rapide comme ça, en CP tu nous diras mais je ne sais pas trop (notamment au niveau du champ ...) Bref il a l'air de bien marcher sans mise en t° préalable, mais tu as raison de t'en passer cette année c'est un vrai enfer, moi aussi j'ai monté plusieurs fois le scope pour rien. Le ES a l'air d'une valeur sûre aussi, je n'en ai pas mais depuis toujours je les trouve très esthétiques ces oculaires

Salut ! tu as eu beaucoup de chance d'avoir un soir clair ! Pour M33 je rejoins complètement mes confrères, c'est un vaste objet peu contrasté, qui ressort souvent pas trop mal dans de petites jumelles si le ciel est très clair, par rapport à un gros télescope à fort grossissement ! Pour la Barlow, attend de faire plusieurs essais. Depuis des mois de nombreux observateurs signalent une forte turbulence et des images planétaires très floues. Bravo pour le "bras" de M76, ....pour un débutant ! Il faut bien placer son oeil à la bonne distance pour à la fois avoir la vue la plus large possible, mais pas trop près pour éviter les "haricots noirs" qui viennent perturber la vision. Je dirais que l'expérience aide à cela, mais je porte aussi des lunettes et je les garde pour observer. Cela me réduit les bords de champs mais par contre ça évite de faire apparaître ces gênantes tâches noires P.S : j'espère que la quiche était bonne !

C'est exactement cela ! D'ailleurs ça va se confirmer demain soir, prévisions au beau, pas grave suffira d'attendre encore 3 mois la prochaine éclaircie. 😁 Dans la liste y a aussi "sortie ou activité culturelle prévue", ça manque rarement, comme l'un des derniers grands soirs clairs et stables du 05 novembre. Dans mes stats météo perso depuis 2013 je différencie les observations longues de CP de celles courtes entre 2 nuages ou bien avec la lune, dédiées doubles et planétaires. Hé bien ces dernières années ce dernier type d'observation "sommaire" a eu lieu plus souvent que les autres de CP. Et auparavant le nombre était à peine inférieur ou du même ordre. Cela appuie l'idée de mieux considérer l'observation en mode rapide, instrument léger, tout en ayant le plus gros diamètre possible toutefois. Pour les soirs sans nuages du tout mais avec la lune, je vais peut-être penser à monter davantage le Dob pour du planétaire, des doubles ou même dessiner des objets du CP brillants et contrastés. Parce que s'il faut attendre des soirs sans lune ni nuages pour l'utiliser ....

Merci pour vos passages ! Oui c'est sûr qu'en ce moment la rubrique CROA et Dessins est fort désertée.

Joli ! Merci du partage et bravo d'avoir trouvé un moment pour observer ! Oui ça paraît difficile sur des dessins de gros amas de mettre des étoiles de champ en plus 😄 Sur le dessin du mois précédent, l'amas a l'air plus compact non ? C'était avec un Gr moindre ? C'est intéressant aussi, ça permet de mettre en valeur la vue d'ensemble et de faire ressortir l'amas. Sur le dernier dessin il est plus "éclaté", à la recherche du détail, comme avec un Gr plus fort

Super ! je n'avais pas vu que tu avais complété ton texte. C'est presque surréaliste de lire cela en cette période catastrophique, en tous cas ça ravive de bons souvenirs d'objets d'hiver ! Pour NGC 253, entièrement d'accord ! Vue sa faible hauteur par chez nous, elle est très facilement altérée si le ciel n'est pas parfait. Ainsi, avec la même lunette (80ED ou FC100) chez moi dans le lyonnais avec horizons brumeux et sur mon autre site des Alpes du sud, très pur jusqu'à l'horizon, rien à voir ! Elle était quasi transfigurée sur ce dernier site ! Et je dirais même presque aussi bien qu'au 300 sur mon site lyonnais. Oui c'est un gros morceau cette galaxie ! Forcément le globulaire proche, bas et avec cette turbu, n'a pas dû être tip top. NGC 246 c'est bien la "Mortadelle" mais aussi appelée la nébuleuse du Crâne. L. Ferrero nomme aussi nébuleuse du crâne NGC 2467, une nébuleuse dans la Poupe assez basse mais intéressante. Comme tu remontais en latitude les 450 mm ont commencé à parler ! C'est surtout sur M33 et M76 par ex que je sens bien le delta par rapport à la gamme 250-300 mm, excellent de voir ces détails direct en VD ! Effectivement les extensions de M76 m'ont donné du fil à retordre même à 300 ...Et M33 pour le moment est restée décevante. Faudra y revenir. Eh oui je fais partie aussi des observateurs relativement déçus de M31 avec du diamètre, je la trouve guère plus détaillée et perdant l'intérêt de la vue d'ensemble. Mais bon c'est vrai que les bandes sombres commencent à apparaître. Idem déception sur la Flamme, à tel point qu'un peu comme pour NGC 253 il m'avait semblé presque mieux la voir dans une petite lunette sous ciel plus noir ! Mais à refaire car ça paraît gros quand même. En tous cas c'est un objet très sensible à la qualité du ciel. Par contre le complexe M42 - M43 et les NGC que tu cites est superbe et très détaillé, le fameux rouge sombre-brun m'apparaît aussi sur M42 ainsi que M43. Y a de quoi faire en changeant de Gr, de filtres, comme tu dis. Et pour M78, idem, bien plus détaillée qu'à la lunette et il y a 2 nébulosités proches annexes NGC que l'on peut observer Dommage par contre pour les planètes, la turbu devait être trop forte. Bon ciel !

Idem, hier soir j'ai presque cru que cela allait rester un moment dégagé mais rapidement de gros nuages sont arrivés par l'ouest. Juste eu le temps de regarder Mars à la lulu (Jupiter était déjà couverte !) mais ça turbulait fort ! il m'a semblé que c'était la face de Syrtis major, mais pas sûr à 100 % au vu du bouillonnement. J'ai rigolé seul de l'état ultra sommaire de cette "observation" de 3-4 minutes, et l'ai en même temps apprécié au vu de ce que l'on a en ce moment ! Quand on a rien, c'est incroyable la capacité que l'on a à apprécier le presque rien ! Bien d'accord avec toi pour Jupiter, au crépuscule les couleurs me semblent plus naturelles, les bandes plus contrastées, bref il n'y a pas cet aspect un peu trop éclairé du disque comme en pleine nuit. Du coup tu l'avais mis en T° longtemps avant le C6 ? Sinon, est-ce que les images en étaient très altérées ? Globalement tu vois un gros gain en planétaire par rapport à la 80ED ? Je viens de voir que samedi soir est annoncée une soirée claire, je mesure vraiment jusqu'où Murphy pousse son raffinement extrême alors que nous serons autour de la table en famille et que l'on n'a eu que des nuages depuis 3 mois ! 👍👍😁 Peut-être quand même légère amélioration pour les jours suivants, mais à confirmer (et je parie tout clair pour le 31 au soir !)

C'est sûr, rien ne peut remplacer le ciel clair même si j'essaie actuellement de voir si je peux optimiser ma config par rapport à ce manque de ciel clair. Je regarde aussi bien niveau transport pour mes déplacements dans des régions plus propices, que planétaire pour mieux profiter sur site habituel des soirs mitigés que nous avons, que ce soit de par la présence de la lune ou des nuages. En effet il y a maintenant plus d'observations dédiées planétaires et étoiles doubles que CP, vu qu'il fait surtout beau autour de la pleine lune. Difficile aussi d'envisager de gros frais pour un instrument de transport car en général je vais en famille et l'astro n'est alors guère la priorité (ou alors courte séance après 23 h par ex). Le but serait d'éviter bien sûr le doublon avec les instruments déjà présents, et aussi d'avoir le meilleur compromis entre diamètre et poids / encombrement. Mais je pense qu'une fois les ciels clairs revenus, je me régalerai de repasser à l'action avec ce que j'ai à disposition et oublierai ces réflexions ! 😄

Hier soir toute petite fenêtre de quelques minutes autour de Mars (voire Jupiter) et le Taureau. Forte turbu mais tout de même surpris de voir qu'à la FC-100 X 123 je voyais mieux la zone blanche au N de Mars qu'à 92 X ...encore un élément en faveur de ne pas hésiter à pousser même quand c'est pourri. Pas de quoi prendre les crayons mais tout de même 4 doubles de plus dans la besace du Taureau, vers les Hyades, même si la dernière fut épique contre les nuages couvrant tout. Presque inespéré en ce moment 😄 Tout cela me fait penser qu'au final j'observe plus souvent (mais de façon courte) dans des contextes lunaires ou planétaires, moins contraints, alors qu'on n'a quasi plus de belle soirée transparente stable. Très attiré par le CP je me demande donc s'il ne faudrait pas que je prenne cela au sérieux niveau équipement plus planétaire. Mais d'un autre côté il s'agit souvent de conditions passagères nécessitant un tube très vite mis en place comme la FC. Si je n'avais que le Dob je ne sais plus depuis quand je n'aurais pas observé ! Y a pas de miracle, pas d'instrument à la fois très léger et transportable, et très performant en planétaire ou doubles. Avec un Mak 150 ou C6 je ne suis pas sûr de voir une très grande différence avec la 100 mm, et le but n'est pas non plus de prendre beaucoup plus gros et lourd. Dans un premier temps peut-être pouvoir déjà grossir plus, mais la AZ4 sans suivi limite quand même, à > 200 X ça devient un peu sport. Et je ne suis pas de tout adepte de multiplier les éléments optiques, bino et Barlow ne m'attirent pas. Et quand on voit les augmentations de certaines oculaires !

tout à fait, mais perso je ne me plains déjà pas de pouvoir juste passer le seuil du salon pour accéder à mon site. Cela minimise la portée des mésaventures que nous relatons. Il y a de quoi devenir fou pour celui qui doit prendre la route et installer un gros tube. Mais le fait d'avoir un abri fixe changerait beaucoup de choses dans mon cas, notamment en termes de matériel. Je pense que j'investirais dans une configuration moins transportable donc plus grosse en terme de diamètre et d'infrastructure (cette contrainte du transport devenant bien moindre).

Salut, voilà j'ai modifié le dessin en supprimant la teinte verdâtre et en appuyant plus les formations, comme vues au mieux lors des intermittences (le rendu étant éloigné de l'écran sera plus réaliste)