Jump to content

Cyril.c

Membre
  • Content Count

    53
  • Joined

  • Last visited

About Cyril.c

  • Rank
    cyril
  • Birthday 09/05/1968

A propos

Recent Profile Visitors

400 profile views
  1. je ne connaissais pas cette focale , il doit être cool ! il n'y a plus qu'a attendre le ciel .
  2. Au cas où quelques-uns y trouveraient un intérêt,🙂 j'ai fait un comparatif de quelques oculaires ES : http://astronomiecyrille.over-blog.com/2021/01/test-comparatif-de-3-oculaires-a-grand-champ-17mm/92-explore-scientific-20mm/100-explore-scientific-21mm/100-mwa-meade.html?fbclid=IwAR0YWR9Lrz_up7Ubw_PJkT_3GvJ69f-_vI6Q_dYpy3q2ENLw0h40HW5SRRU
  3. j'aime bien l'ambiance glaciale des nuits d'hiver. Mon plus grand plaisir est d'observer les pieds dans la neige et/ou en altitude. ☺️
  4. Oui, comme les contrepoids, je les aie placés dans les sacs en velours qui sont normalement destiné aux oculaires ES.
  5. Hello Martial , je pense que tu es beaucoup plus exigeant que moi,🙂 car franchement, sur mon dob à 4.5 et sur d'autres instruments du même acabit, je trouve (et je ne suis pas seul dans mon entourage) que les aberrations de bord de champ ne sont pas bien méchantes avec les ES/ 100° et 82° . Pour le Meade, c'est tout autre chose, surtout lorsqu'il y a des étoiles brillantes à l'extrême bord. j'ai pourtant de bons souvenirs, des Meade des années 90 UWA qui étaient plutôt bons. j'ai eu une conversation avec un ami, qui accessoirement est dirigeant d'une boutique d'astronomie bien connue, qui
  6. Bonjour @martial_julian , je viens de découvrir ton émoticône "Gné qui louche" ? 🤣 il y a t'il quelque chose qui t'as interpellé dans ma réponse ?🙂 Tous mes vœux de santé et ciel clair .
  7. Habituellement, je ne suis pas super exigeant avec les défauts géométriques en extrême bord de champ. Par exemple, les ES/100° ne sont pas parfaits, mais cela reste relativement bien maitrisé . Sur le MWA Meade, ce n'est franchement pas le cas, c'est pourquoi j'ai évoqué le correcteur qui devient indispensable à mon gout ... bon ciel à toi aussi !
  8. Salut Patcubitus, Plein de santé et de bonheur à toi et ton entourage .... oui, j'ai déjà développé au dessus pourquoi il y a des des focales ou plutôt les champs qui se recoupent dans ma série 😉 . Pour ce qui est du Meade 21/100°, je le brade a 190 euros car il se ne comporte pas bien sans correcteur de coma en dessous de F/5 . donc pas du niveau d'un éthos , mais cela reste un bon oculaire quand même ! couplé a une Barlow 2x on obtient un excellent 10 mm /100°🙂
  9. Bonjour Alhajoth, non je n'ais qu'un dob (le GSO), le ES est a un ami qui est parti se coucher plus tôt que moi . Pour les résistances, j'utilise deux batteries USB externes 5V 2.1 A. ce n'est pas le top, car elles ne supportent pas le froid : cette nuit là , elles m'ont lâché vers 3h, je pensais quelles étaient vides mais en réalité elles ont repris le lendemain dés que la température est remontée .
  10. Hello Sully ! Merci pour ton retour . Pour faire la map avec la roue à filtre, j'ai dû faire ressortir le foyer . il y a plusieurs solutions : 1) la Barlow, mais du coup on grossit plus et on perd du champ 2) le correcteur de coma qui permet de sortir le foyer de quelques cm, mais là encore on augmente artificiellement la focale et on réduit le champ . Ne pouvant pas descendre la cage du secondaire comme sur un Flextube, j'ai choisi de rallonger les vis du barillet du primaire (voir photos). Pour ce qui est des oculaires ES , j'en suis plutôt globalement satisfait, même si (de jour notamment)
  11. Désolé de t'avoir paru prétentieux, considères-tu que de donner des arguments c'est se mettre sur un piédestal ? c'est un fait, j'ai commencé la médiation scientifique en astronomie (rémunérée) en 1986 ... Pour ce qui est des oculaires, j'ai à peu près possédé (ou testé) tout ce qui s'est fait sur le marché depuis 40 ans . Mon seul véritable regret, est d'avoir bradé la totalité de ma collection Clavé (erreur de jeunesse) . Vraiment désolé d'avoir répondu sans émoticônes à tes commentaires qui à mon avis s'adressaient plutôt à des débutants .@ très vite sur le forum 🙂
  12. Ben...l'an dernier ici , j'ai shooter pratiquement toutes les nuits de décembre y compris celle du 31 ! les années se suivent et ne se ressembles pas .🙂 bon ciel !
  13. je suis bien conscient des chevauchements en champs et grossissements qu'il peut y avoir ma série d'oculaires (cela fait juste 42 ans que je pratique....) j'ai d'ailleurs bien précisé en préambule: "pour me faire plaisir j'avoue, car je couvre déjà largement le panel de grossissements" . Pas nécessaire de passer par le simulateur ... ce que tu ignores, c'est que j'observe avec plusieurs tubes en simultané parce que de par ma profession, j'anime de très nombreuses soirées d'observation publiques ou scolaires . Chaque oculaire y trouve son application en fonction du type d'observation . Pour ce
  14. Oui, c'est ce que je me disais le 24 à l'air minuscule ... c'est bien joli tout ça, mais le principal, c'est quand même ce que l'on en fait ! et en ce moment, je commence à me poser des questions car cela fait plus d'un mois que je n'ai pas eu de nuit sans lune potable. ça commence à faire cher la minute d'observation ! Tous mes vœux de ciel clair pour cette nouvelle année !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.