narnodel

Quel chance d'avoir pu avoir un ciel pareil ! Discerner des galaxies à l'oeil nu... je suis déjà bien content quand c'est la nôtre que j'arrive à deviner ! M51 est une de mes favorites sur laquelle je reviens souvent, mais jamais je n'ai pu autant la détailler que ce que tu décris là. Voilà qui me donne envie de faire les 2h de route un de ces soirs pour aller me perdre dans le Morvan... ou alors de souhaiter une panne électrique généralisée comme l'Espagne en a connu il y a quelques semaines ! 😉 Encore une belle avancée dans ta liste de Messier, combien t'en reste-t-il à présent ? Une poignée je suppose...

Je viens ici en parfait ignorant en matos, donc sans aucune réponse à apporter, mais juste en te posant une question plutôt ! Je vois que tu as aussi un Dobson 300 (donc le même genre que le mien à mon avis). Si on met de côté l'encombrement et le suivi sur monture équatoriale (qui ne sont pas des points négligeables non plus !), et qu'on ne parle que de finesse de détails de l'image, ton Mak t'apportait quelque chose par rapport à ton Dobson ? Le diamètre de 300mm ne fait pas que ton Dob surpasse tout le monde quoi qu'il arrive, même en planétaire ? Voilà je n'encombrerai pas davantage ta discussion, désormais aux spécialistes des lunettes de répondre !

Dommage que les remèdes à ce virus ne soient pas remboursés par la sécu ! Bonne photos et bienvenue !

Oui le sèche cheveux j'y songe, mais il me faudrait un sèche-cheveux sur allume-cigare ou sur batterie... Et oui j'ai conscience d'avoir de la chance avec la météo. On a traversé un an de grisaille, mais là quelle joie d'avoir pu sortir mon télescope régulièrement, voire tous les soirs ! Pour l'Atlas, on avait parlé de l'interstellarum deep sky atlas quelques messages au-dessus, je l'ai commandé il y a un mois, et reçu aujourd'hui ! Il a l'air excellent, mais sur le terrain j'ai des doutes, je pense que c'est plus un livre à consulter pour se préparer des listes à la maison. Il est également assez exhaustif, il m'indique beaucoup d'objets que je ne verrai jamais sous mon ciel, avec mon matériel. Donc il faut faire le tri, mais c'est un très beau livre ! En ce moment, je suis en train de me faire mon propre Atlas, j'ai acheté les Splendeurs du Ciel Profond à Laurent Ferrero le mois dernier, et j'établis des listes avec tous les objets qu'il cite (et qui me sont visibles pour une bonne majorité d'entre eux), et je créé avec Stellarium des carte imprimables les plus épurées possible, en N&B, constellation par constellation, de ces objets. En gros je continue le travail qu'avait fourni @Oeil noir sur ce site il y a quelques temps, et qui avait commencé à faire des listes des "objets visibles au 300mm". Il avait fait un super boulot sur une vingtaine de constellations , mais il me manquait le Cygne par exemple ! Ses listes étaient validées par l'observation, moi elles sont pour l'instant uniquement théoriques. Je rajoute les détails qui m'intéressent (les filtres conseillés), enlève ceux qui ne me servent à rien sur le terrain (les coordonnées), et surtout je fais une carte, ce qui manque justement au livre de Laurent Ferrero. Il n'y aura pas tout, mais j'ai bien du temps devant moi avant d'avoir vu l'intégralité des objets présentés dans les Splendeurs du Ciel profond... Un peu de taf en perspective donc, j'ai déjà fait la liste de pas mal de constellations, mais la carte de trois seulement ! Je vais y passer un certain temps... mais c'est assez intéressant, au moins j'étudie à fond une constellation avant ma soirée astro. Voilà un exemple : la prochaine en vue c'est Céphée, j'ai donc fait une liste et un plan correspondant: (le plan seul ne suffit pas, j'ai toujours mon appli Stellarium qui tourne pour le guidage précis)

Je grossis en effet à 300x pour les nébuleuses planétaires, mais n'ayant aucun suivi c'est aussi plus sportif... La table équatoriale est en projet ! Après je perds aussi un peu en luminosité à ce grossissement, n'ayant qu'un "petit" 300mm chaque photon est précieux ! Mais oui avec le temps je m'attarderai sur les galaxies, pour l'instant j'ai dû en visionner pas loin d'une centaine, mais j'avoue être resté rarement plus de deux minutes sur chaque (sauf pour les exceptionnelles).

Ah mince, ai-je laissé penser que j'étais déçu par les galaxies ? Il y en a certaines tout de même qui ont accroché mon regard, celles qui se dessinent bien de profil, d'autres qui laissent entrevoir leurs bras spiralés... Après oui j'avoue qu'une bonne partie d'entre elles ont une forme de tache ovale assez similaire, en tout cas à mes yeux, sous mon ciel, et avec mon matériel... je grossis à 150x pour les galaxies, j'ai l'impression que c'est plutôt optimal, non ? Bon ben voilà, c'est décidé, commande de filtre OIII dès que j'ai reçu ma paie 🤑. NGC7000 va me demander encore pas mal de temps d'exploration, je l'avais aperçue aux jumelles mais c'est vraiment avant-hier que j'ai pu en profiter plus en détail. Même si j'ai manqué de "recul" et que j'aurais aimé la voir en grand. C'est une de ces cibles géantes qui va me donner du fil à retordre...

Bienvenue Gwen ! Je suis nouveau ici aussi (mais n'ai pas eu la politesse de me présenter contrairement à toi), et vu la réactivité des membres ici, tu auras certainement les réponses à toutes les questions que tu peux imaginer !

Oui, pour l'instant comme je n'en suis qu'à mon troisième mois d'astronomie, je suis encore un peu dans la course frénétique aux objets ! Mais je sais que je me fais des repérages pour la suite, et que j'y reviendrai des dizaines fois, en essayant d'aller toujours un peu plus loin...

Me revoilà déjà pour un nouveau CROA, mais je préfère lui donner le numéro 2bis plutôt que troisième. Il vient finalement compléter celui d’avant-hier, n’ayant pas pu venir à bout de mes espérances en cette nuit venteuse du 15 au 16 mai. Je vais donc intituler cette soirée : La Revanche du Cygne. Je ne pensais pas retourner si tôt dans le champ, mais la nuit d’hier était trop belle. Aucun vent, aucun nuage, aucune Lune. D’ailleurs, en m’installant et en vérifiant la collimation sur l’étoile polaire, j’ai pu constater immédiatement que les conditions étaient excellentes. Les anneaux de diffraction, qui habituellement bouillonnent dans tous les sens, ondulaient paisiblement. Dommage qu’il n’y ait plus de planète valable à l’horizon pour y scruter leurs détails les plus intimes ! Je commence mon échauffement par l’ajout d’un objet de Messier à ma liste. M83, dans l’Hydre, qui est si basse sur l’horizon qu’elle ne m’offre pas grand chose de plus qu’une petite lueur floue sur un fond bien trop lumineux. Il est désormais temps de reprendre les choses où je les avais laissées, dans le Cygne ! Tout d’abord, commençons par une cible facile, M39, un amas ouvert assez élégant et qui emplit parfaitement mon champ de vision. 2e nouveau Messier de la soirée ! J’enchaîne sur un deuxième amas ouvert, NGC 6819, bien plus petit, et tellement condensé qu’un aurait pu le croire globulaire. Mais il mérite le détour. Je reprends la quête des nébuleuses planétaires. D’abord NGC 7048, qui présente une bulle très peu lumineuse, mais assez large. J’avais noté IC1318 dans la liste, évoquée dans l’article https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471 (qui m’aiguille beaucoup dans le choix de mes filtres.) Cette nébuleuse n’est même pas citée dans les splendeurs du ciel profond de Laurent Ferrero, et pour cause : je ne discerne rien. Peut-être une légère lueur, mais que je ne peux pas vraiment détacher du fond de la Voie lactée. Passons ensuite sur IC5070, la nébuleuse dite « Du Pélican », un peu sous Deneb. Celle-ci se laisse mieux percevoir. Les contours ne sont pas nets, mais sa forme globale se dessine. Je fais rapidement des allers-retours entre Stellarium et l’oculaire, essayant à chaque fois de confirmer ce que je crois percevoir. Je ne suis pas si loin du compte ! En allant un peu sur le côté de cette nébuleuse, je vois tout à coup une grosse masse bien lumineuse, qui dépasse largement de mon champ de vision, avec un front bien rectiligne. Et bien voilà une Amérique du Nord digne de ce nom ! Rien à voir avec ce que j’ai eu il y a deux jours ! J’arrive à en parcourir toutes les frontières, sa zone des Grands Lacs, plus sombre et contrastée, est évidente, je fais le tour de la côte Atlantique… sa frontière mexicaine et pacifique est un peu moins nette mais tout de même discernable. En tout cas la frontière droite avec le Canada et la zone Nord-Est est saisissante ! Finalement, je réalise à quel point un bon ciel peut tout changer. Il devait y avoir une humidité dans l’atmosphère l’autre soir qui m’a un peu gâché la vision. Une question me taraude : mais à quoi ressemblent les Dentelles ce soir ? Je me précipite sur l’aile basse, déjà bien haute au-dessus de l’horizon, je file sur l’étoile 52 (je commence à bien connaître la zone). En effet, le « balai de sorcière » se dessine bien plus nettement. Il dépasse à peine de mon champ de vision, je peux en apprécier une bonne partie. Je voyage un peu vers l’est dans l’oculaire, je tombe sur le « Triangle de Pickering ». La zone est moins évidente, mais j’en discerne tout de même les vagues contours. Encore un peu plus à l’est… et voilà la grande boucle de NGC6992. Rien à voir avec l’autre soir, j’en vois déjà bien mieux les formes tortueuses, comme torsadées, les filaments qui s’en échappent, surtout dans son crochet au sud. Encore une fois, j’aimerais l’avoir en entier, et je suppose qu’un filtre OIII me permettrait d’aller encore plus loin que l’UHC que j’utilise, mais je suis déjà ravi d’avoir assisté à autant d’amélioration en si peu de temps ! Je retourne à ma liste de petites nébuleuses… IC5076 : j’ai bien une petite luminosité un peu étirée autour d’une étoile. Pourtant elle n’est pas citée dans les splendeurs du ciel profond. IC5146, la « Nébuleuse du Cocon ». Celle-là, je l’attendais ! Mais je n’ai quasiment rien, juste une petite tache floue à peine visible. Et encore, je ne garantis pas qu’il ne s’agit pas de mon imagination… en rentrant et en consultant les Splendeurs, je verrai qu’elle est inscrite dans une longue nébuleuse obscure, que j’ai oublié d’observer. Je devrai donc retourner bientôt sur la nébuleuse du Cocon, je ne pourrai pas me satisfaire d’une observation aussi décevante ! Il me reste deux nébuleuses : SH2-101 et SH2-112, encore une fois non citée dans les Splendeurs, mais sur l’article de cloudynights. Et en effet, je ne perçois rien. Mais alors là, vraiment rien. Celles-ci, je pense que je les enlèverai de ma liste, elles doivent être réservées aux astrophotographes, ou à ceux qui ont un miroir de 60cm… Même échec sur l’étoile à Hydrogène de Campbell, je retourne la voir, grossis à 300x… mais c’est toujours une étoile. Je lis qu’il faudrait un filtre Hb pour celle-ci, je vais mettre ça sur le dos du filtre ! Pour me consoler, je retourne voir la Nébuleuse du Croissant, qui se dessine encore un peu mieux qu’il y a deux jours. J’en ai fini pour le Cygne ce soir ! Il me reste encore plein d’objets à observer cités dans les Splendeurs du ciel profond, mais je n’ai pas encore préparé de liste d’observation pour eux. En tout cas, si je peux retenir quelques objets marquants dans cette constellation, ce sera évidemment les Dentelles, mais aussi l’Amérique du Nord, le Croissant, la Nébuleuse clignotante… et évidemment la Nébuleuse du Foetus, qui m’avait laissé une forte impression l’autre soir. Il me reste encore du temps avant que la Lune apparaisse… Dans l’Aigle, je n’ai noté qu’un seul élément : NGC 6781. La nébuleuse planétaire dite « du Nid de l’Aigle ». J’en perçois une bulle floue, mais sans davantage de détails. Elle va s’inscrire avec NGC 7048 dans ma collection des Nébuleuses planétaires « qui ressemblent à M97 (le hibou) mais en moins bien ». N’ayant rien préparé d’autre pour l’Aigle, je m’attèle à des constellations que je n’avais pas prévues au programme : tout d’abord Scorpion, où je m’applique un peu mieux sur M4 et M80, deux amas globulaires. Le reste de Scorpion est sous l’horizon, je devrai y retourner un autre jour. Au-dessus de la pince de l’arachnide, Ophiuchus se dessine en entier. Je me décide d’aller en faire la tournée Messier, entamée partiellement il y a un mois. Tout d’abord l’amas ouvert M52, tout en bas, puis le grand tour des amas globulaires : M19, M9, M14, M10, M12, M107, dans cet ordre… progressivement je les trouve de moins en moins lumineux, de plus en plus pâteux. J’enlève mon oculaire et sors ma lampe de poche. C’est bien ça, la buée est arrivée sur le secondaire ! Elle arrive toujours quand je suis dans le serpentaire, il doit y avoir une raison à cela. La constellation interdite ? Mais tout est parfaitement synchronisé. La Lune apparaît déjà, et quelques minutes plus tard, le ciel est rempli de sa lueur blanchâtre. C’est donc sans regret que je range mon matériel, après avoir cette fois-ci pu poser mes yeux sur plus d’objets qu’espéré, dont une quinzaine de nouveaux pour moi. Et sans oublier : une belle avancée dans la liste Messier, 6 de plus ! Ça m'est arrivé aussi oui, mais j'ai résolu le problème en emmenant toujours deux cales avec moi et, l'application niveau à bulle de mon téléphone... pas parfait, mais permet d'avoir assez d'horizontalité pour ne plus frotter !

Oh là tu es très près du but !! Je crois j'ai à peine dépassé les 70, et pourtant j'y travaille dur ! Celui-là j'ai failli l'avoir hier, mais j'ai eu la bonne idée de garer ma voiture pile devant. J'ai pu avoir M83 de justesse, mais je n'ai pas eu le courage de déplacer la voiture sur le moment... Bravo en tout cas pour avoir pu avancer malgré un timing aussi chronométré !

Et voilà, problème réglé ! Tout était monté comme il faut, mais le petit tube central en acier est trop long. La molette de serrage ne serrait donc rien, elle ne faisait que maintenir l'assemblage, mais ne faisait aucune pression sur le bois. J'aurais pu raccourcir le tube, mais dans la crainte de le regretter j'ai juste fabriqué une grosse rondelle en bois. Maintenant ça freine bien la rotation azimutale quand je serre à fond ! On verra combien de temps elle tient. Ravi d'avoir évoqué ce sujet dans mon CROA, je pensais qu'il était normal qu'un Dobson parte en roue libre de gauche à droite ! Je vais désormais pouvoir changer d'oculaire plus sereinement, sans retenir ma respiration de crainte de faire tourner le tube de quelques degrés... Sinon pour cette histoire d'oculaire, c'est bien un Omegon SWAN 38mm dont tu parles ? Je vais y réfléchir, le prix est quand même raisonnable... Je suis retourné dans les champs hier, de minuit à 3h, et les conditions étaient nettement meilleures qu'il y a trois jours ! (pas de vent, turbulence très faible), un nouveau CROA se prépare...

Sans doute trop vu les cibles, oui ! Mais comme l'autre soir, il y a deux ou trois semaines, j'avais réussi à enchaîner une cinquantaine de galaxies, j'ai été un peu optimiste... Oui c'est ce que j'avais calculé. Je suis trop juste avec mon 23mm. Suite au débat que j'ai eu dans l'autre sujet (auquel tu avais participé il me semble), je crois qu'une solution raisonnable en attendant serait effectivement de tenter un oculaire plus large, les débats divergent sur cette histoire de pupille de sortie maximum, il va falloir que je me fasse une idée moi-même Et aussi un filtre OIII en 2”... Ce qui va quand même me faire un budget astro non négligeable dans les mois qui viennent ! Mais me laissera le temps de quelques mois de réflexion avant de décider si je dois ou non chercher deuxième un télescope plus court. Pas sur le mien, la molette est serrée à fond et la base en rotation libre. Mais je soupçonne le premier propriétaire d'avoir monté des choses à l'envers, je vais y jeter rapidement un oeil, j'aimerais bien pouvoir freiner un peu l'azimuth de temps en temps !

Je ne vais pas créer un nouveau sujet à chaque soirée : voici mon deuxième CROA, à la suite du premier. Après avoir passé deux semaines à contempler la Lune, qui, égoïste et narcissique, nous interdit d’observer quiconque d’autre en sa présence, je me dis qu’il est enfin temps pour moi de reprendre mon exploration des astres lointains. J’ai deux heures devant moi, entre la fin de lueurs du crépuscule et le lever de la belle éblouissante. Cette fois-ci je ne vais pas me laisser limiter par les arbres, j’emmène mon télescope dans le champ à quelques centaines de mètres de la maison. En déballant, deux mauvaises surprises : le vent est bien plus fort que je l’avais ressenti dans mon jardin, et surtout une belle couche de nuages me nargue et s’étale à l’instant même où j’ai enfilé le tube de 20kg sur sa base. J’aurais été à la maison, je serais rentré, mais l’idée de devoir tout remballer pour rentrer bredouille ne m’enchante guère. Je fais donc preuve d’optimisme, et me dis que les choses devraient s’arranger. En attendant, je parcoure rapidement les quelques cibles qui apparaissent entre les cumulus. L’amas de la ruche me salue… Mars, pas très loin, se fait de plus en plus petit, et est déjà bien bas, je n’en distingue rien de plus qu’un petit disque orangé. Jupiter n’est plus que l’ombre de lui-même, à quelques degrés au-dessus de l’horizon il n’a plus rien à m’offrir, même ses quatre compagnons se sont presque éteints. Je réalise avec un petit pincement au coeur qu’il va me falloir lui dire désormais adieu, jusqu’à l’automne prochain, lui qui avait été ma cible privilégiée pendant quelques semaines. Les nuages se sont déplacés, voilà l’horizon Est qui commence à révéler certaines constellations ! Je retourne rapidement sur les objets les plus évidents. L’amas d’Hercule que j’avais découvert dans mon précédent CROA, pointé en quelques secondes, ne m’offre pas tout à fait le même spectacle que la précédente fois, il s’assombrit régulièrement, masqué par un voile nuageux intermittent. La nébuleuse planétaire de l’anneau dans la Lyre en revanche m’offre un beau moment, c’est la deuxième fois que je l’ai dans l’oculaire, et elle mérite bien sa réputation. Je distingue l’aspect légèrement fibreux de son anneau. Un peu en-dessous, l’amas globulaire M56, voilà un nouveau Messier à mon tableau de chasse ! Le temps passe vite dans la Lyre, l’œil rivé sur l’oculaire. Et quand je relève la tête, voilà les nuages disparus ! En revanche le vent, lui, a plutôt tendance à se confirmer. La soirée ne va pas être de tout repos, je vais constamment devoir garder le pied sur l’embase Dobson pour que le télescope ne dévie pas soudainement de 40°… Je peux donc commencer mon exploration de la constellation que j’avais en tête, et qui m’est pour l’instant presque inconnue : le Cygne. Il est encore assez bas sur l’horizon, et surtout dans l’axe d’une des seules villes de la région. Ce sera un premier avant-goût, je sais d’avance que les conditions ne seront pas idéales. Mais c’est bien ainsi, mieux vaut commencer bas pour laisser une place à l’émerveillement par la suite ! J’ai préparé une liste de 18 objets à observer. Je commence par la nébuleuse d’Amérique du Nord, déjà observée brièvement aux jumelles il y a un mois. Cette fois-ci, c’est au 300mm. Sans filtre, je ne discerne rien. Avec le filtre UHC, je distingue très vaguement la zone plus sombre qui correspondrait aux Grands Lacs, mais le reste se confond avec le fond du ciel. Finalement j’avais eu un meilleur aperçu aux jumelles, ici le grossissement n’apporte rien. En tout cas dans ces conditions. Maintenant que le filtre est monté, je poursuis ma quête de nébuleuses. Je cherche la Nébuleuse du Croissant, NGC 6888, un peu à l’est de Sadr. La recherche est loin d’être aisée ! Le vent ne cesse de faire tourner mon tube dès que je lâche par maladresse la pression de mon pied sur l’embase. Et la zone est tellement dense en étoiles qu’il n’est pas si facile de s’y frayer un chemin. Je finis par la trouver. Elle se dessine bien, je vois nettement la forme du croissant autour de l’étoile brillante qui en est à l’origine. Il paraît qu’il ne lui reste plus que quelques dizaines de milliers d’années à vivre, je me recueille quelques instants au chevet de cette vieille dame qui n’a plus que 5000 fois mon espérance de vie, une fraction de seconde pour elle… Je fais un bref détour vers M29, amas ouvert. Il était juste à côté, et j’ai bien l’intention de cocher toutes les cases Messier dans l’année ! Le Cygne est légèrement plus haut, je me dis qu’il est temps pour moi d’aller explorer les Dentelles, qui sont tout en bas. Je monte mon filtre OIII, malheureusement je ne l’ai pas encore en 2”, je vais donc me contenter d’un oculaire qui m’offrira un champ de vision plus restreint. Je commence par le Balai de Sorcière autour de l’étoile 52. Sa forme est bien visible, mais ne se détache pas si nettement du fond. Il me faudra attendre quelques semaines pour que le Cygne soit plus haut. Et surtout, je ne peux pas l’observer en entier, je dois la parcourir de haut en bas. Je fais de même pour l’autre partie, NGC 6992. J’en distingue mieux les contours, mais encore une fois elle est loin de rentrer dans le champ de vision, je dois la suivre, commence par le bas, prendre le virage vers la gauche (oui je parle en newtonien, tout est à remettre à l’endroit). Mais cette partie se détache mieux du fond. Cependant, je ne discerne pas autant de détails dans la structure que j’aurais pu l’espérer. J’essaie désormais avec mon oculaire plus large, mais cette fois-ci au filtre UHC. Je la perçois, mais le fond du ciel est encore plus lumineux, et les contrastes moindres qu’avec le filtre OIII. Et elle ne tient toujours pas dans le champ de vision, voilà encore un des objets qui me fait penser qu’un jour il faudrait que je me procure un télescope plus court. Il me reste beaucoup de progrès à faire sur cet ensemble, que je découvre pour la première fois. Au moins j’aurai eu un aperçu des Dentelles du Cygne, c’est un grand pas de franchi dans ma petite vie d’astram ! Je pars désormais à l’exploration d’autres petites nébuleuses moins réputées… Je commence par l’étoile à hydrogène de Campbell (PK 64+5.1). Je la trouve, sans aucun doute, mais je dois me contenter d’un grossissement 150x (si je me lève pour aller chercher mon autre oculaire, le vent va tout faire tourner et je vais devoir tout recommencer !). Je ne discerne rien d’autre qu’une faible étoile. J’y reviendrai un soir plus confortable. C’est alors que je vois traversant le ciel en une minute, un astre brillant comme deux fois Jupiter, qui part de Dragon, passe par le Cygne, le Lyre, puis disparaît tout à coup quelque part entre l’Aigle et Hercule. Je n’ai pas de connexion internet, je ne m’attarde pas dessus, mais je vérifie bien en rentrant à la maison qu’il s’agissait de l’ISS. En temps normal je n’aime pas les astres artificiels, mais celui-ci est tout de même remarquable. Je n’avais encore jamais eu l’occasion de la voir apparaître ! Je reprends ma chasse à la nébuleuse, avec NGC 6826, la « nébuleuse clignotante ». Je ne la trouve pas si clignotante que ça, en revanche, de tous les objets que j’ai pu observer jusqu’ici, c’est celui qui me semble le plus coloré. Un beau disque bleu-vert. Entre Alderamin de Céphée et Deneb, je pointe NGC 7008. La Nébuleuse du Foetus. En effet sa forme est saisissante, on a vraiment l’impression d’observer un embryon de l’espace, avec sa forme de haricot, son crâne plus lumineux, et en guise de cordon ombilical deux petites étoiles. Je reste un moment dessus tant son apparence est troublante et sujette à toutes sortes de méditations métaphysiques. Je poursuis ma quête de nébuleuses planétaires. Je trouve la nébuleuse du Cheeseburger, dont le nom est largement moins poétique que la précédente. En effet je perçois deux très petits lobes, mais qui m’évoquent plus la forme du signe ∞ qu’un hamburger. D’ailleurs la nommer « nébuleuse de l’infini » aurait été hautement plus poétique ! Je vais voir NGC 7027 (le « Scutelleridae »), que j’ai le temps d’apercevoir sa forme ovale quelques secondes… en voulant changer d’oculaire, je lâche le pied de mon embase et une rafale emmène le télescope 30° vers le sud… C’est à ce moment que je vois la Lune qui sort de derrière les arbres. Ma chasse à la nébuleuse va prendre fin ici. J’en profite pour admirer le spectacle de la belle rougeoyante, je l’observe s’extraire lentement de la cime des chênes à quelques centaines de mètres d’ici. Je l'admire monter quelques minutes, devenir de moins en moins rouge… et le ciel de moins en moins noir. Tout près de la Lune, Antares, un bout du Scorpion qui dépasse… je pointe rapidement M4 et M80, je les perçois, mais ils sont tellement estropiés par la Lune juste à côté que je ne veux même pas me dire que je les ai vus ! Il est temps pour moi de ranger. Et sans lampe de poche, tant la Lune inonde vite le champ de sa lumière. Je n’ai pas beaucoup avancé dans mes observations, finalement je n’ai pu voir que huit nouveaux objets, mais vu les conditions nuageuses et venteuses, je n’en suis pas si mécontent ! Je suis pour l’instant un peu déçu par l’Amérique du Nord, et les Dentelles ne m’ont pas vraiment révélé ce que j’espérais… il va falloir que j’attende des conditions plus favorables, un Cygne plus haut, une nuit plus calme, et en effet réfléchir à une focale plus courte… Finalement la nébuleuse qui m’aura le plus marqué ce soir est bien la Nébuleuse du Foetus !

Oui j'ai vu que ça existait, mais ça me surprend : ça ne créé par une turbulence énorme de mettre un chauffage en bout de tube ? Tant que ça n'a été qu'un nettoyage, tu t'en es finalement bien sorti ! 😉

Et oui j'ai hâte ! Mais j'ai fait la même erreur que toi, pour économiser quelques euros je l'ai commandé chez Libristo... Commande passée le 1er mai, 15 jours plus tard, elle n'est toujours pas prise en charge par le transporteur (mais ça devrait être pour bientôt). Donc je m'attends à l'avoir pour fin mai, soit pas loin d'un mois plus tard. Conseil pour tous ceux qui voudraient l'acheter : commandez-le en France sur Astronome.fr par ex !!

Je découvre ce sujet un peu tard, mais il n'a fait que me conforter dans mon choix ! J'ai il y a deux semaines justement fait l'acquisition du fameux XW 23mm d'Eric Maire. Je n'ai pas l'expérience pour une analyse détaillée, et surtout que je n'avais comme point de référence précédent que la position "24mm" de mon zoom Baader Hyperion. Je peux juste confirmer que j'en ai pris plein les yeux. L'image est extrêmement bien définie sur toute la surface (on pourrait en effet pinailler sur les quelques derniers % en bordure de champ). Avec un F/5 je ne ressens pas le besoin d'avoir recours à un correcteur de coma. En revanche je confirme aussi que j'ai partagé la difficulté d'utilisation dont certains parlent, au moins dans un premier temps. Les ombres volantes apparaissent très facilement, on doit suivre les rotations de l'oeil d'un léger mouvement de la tête (ce qui n'était pas le cas dans mes oculaires plus bas de gamme). C'est la même particularité que sur les autres de la série XW (j'ai le 5 et 10). Ça demande un peu d'habitude, de passer du temps à chercher la hauteur de bonnette idéale. Mais on s'y fait vite, personnellement j'ai déjà pris le pli en quelques sorties. Cette série d'oculaires me comblera pendant de nombreuses années, je n'ai aucun doute à ce sujet !

Je me joins au décompte ! Voilà un excellent exercice d'observation et de concentration ! Hier soir, Lune gibbeuse croissante (à son 9e jour il me semble), l'arène était invisible avant-hier, et trop de nuages hier. Le ciel était pas mal turbulent, j'ai fait mon observation au crépuscule, ça a fini par s'améliorer un peu sur la fin. Au 300mm à x250, j'en ai dénombré 4. Le central en premier, ensuite le n°2, puis le doublet 3/4 (naturellement dans cet ordre, je n'avais pas encore regardé la carte !). J'avais vu le doublet, mais j'ai eu un doute, la turbulence donnant l'illusion souvent de dédoubler les choses... J'ai vérifié sur la carte, et ensuite, en focalisant mon attention dessus, j'ai bien cerné la délimitation entre les 2 petits craterlets. Par contre, les autres ne m'ont rien révélé du tout ! Je réalise aussi la limite au confort de mon installation. Sur une dobson, avec une orthoscopique 6mm qui n'ouvre qu'à 50°, je dois effectivement recentrer toutes les 10 secondes... le temps que ça se stabilise, j'ai 6 ou 7 secondes d'observation effective, pas optimal pour se concentrer !

Oui je l'avais vue la 102/740 de TS optics. A peu près au même prix que la 152/760 de chez Bresser. Et on commence doucement à approcher du diamètre. Et franchement, un tube de 4kg, j'appelle encore ça du grab & go !!! Là on arrive au max si jamais je pars sur une apo. Après, plus large, les prix s'envolent de façon exponentielle, et de toutes façons on retombe sur des focales qui ne vont pas m'arranger !

Oh la la je ne pensais pas lancer un tel débat !! Je n'ai même plus le temps de lire les messages ! Bon visiblement vous penchez tous pour que je prenne une 80 ED. En effet, 600m de focale, j'arriverai sans problème à un grossissement x20 (x26 avec mon oculaire actuel). J'étais vraiment resté dans l'idée que 80mm de diamètre ce n'était pas suffisant pour un tube spécialisé grands objets diffus du CP, puisque c'est le diamètre de mes jumelles actuelles, mais peut-être que le fait que ce soit une APO contrairement à mes jumelles m'apportera beaucoup plus que ce que j'imagine. Me concernant le poids d'une grosse achro + sa monture (environ 20kg), ne me faisait pas peur, puisqu'il aurait été équivalent au poids de mon tube seul actuel. En fait je ne vois qu'une seul solution, il faudrait que je teste. L'intérêt de l'achat d'occasion, c'est que si je suis déçu, je pourrai toujours la revendre aussi sec au même prix !

Oui c'est sûr que vu les prix exhorbitant des montures parallélogramme, ça sera du fait maison, sauf super occasion qui passe. Mais ça ne résout pas le problème de l'absence de filetage pour filtre sur mes jumelles actuelles, ce qui voudrait donc dire que je change de modèle. Ou que je bricole encore un truc sur mes jumelles pour mettre des filtres, mais ça fait beaucoup de bricolage, et je n'étais pas parti pour ! Après l'idée de flâner en chaise longue avec ses deux yeux pour observer ne me déplairait pas... un jour peut-être...

Merci T39 pour le partage de ce test en italien, je ne l'ai pour l'instant que survolé mais il m'a l'air très instructif ! Oui, j'ai vu récemment que ça existait ! Mais quelle installation... et ça coûte trois fois le prix de mes jumelles, non ? En tout cas c'est sûr que ça + une chaise longue, on est bien pour les cervicales... Oui c'était bien là le coeur de ma question, j'avais l'idée d'un champ nettement supérieur à 2°. C'est en tentant de viser la nébuleuse d'Amérique du Nord l'autre soir (que j'ai quand même pu apercevoir aux jumelles), ou IC 1396 dans Céphée, ou la Rosette dans la Licorne (ces deux dernières, je n'ai perçu qu'un éclaircissement vague dans mon champ de vision, et encore, je ne sais pas si je ne l'ai pas inventé...), que j'ai compris que je grossissais largement trop. D'où mon questionnement sur un autre tube. Donc oui, j'ai l'impression que même 25% de champ en plus, ça sera limite. Quant à la 80ED dont vous parlez tous les deux, oui en effet je vois bien que c'est une référence dans le domaine, tant d'astrams l'ayant adoptée. Mais j'avais peur au départ que 80mm de diamètre ne m'apporte pas assez de lumière. On est au même diamètre que mes jumelles. Alors certes, APO, meilleurs contrastes, meilleure définition... mais ça reste quand même pas loin de 4x moins de surface collectrice de lumière qu'une achro de 152mm d'ouverture... alors je ne sais plus quoi privilégier : Une image parfaite mais sombre où je ne vois pas certains objets, ou une image un peu baveuse sur les côtés, mais où je vois beaucoup plus de choses ? Vaut-il mieux moins voir mais voir bien, ou voir moins bien mais beaucoup ? En tout cas, oui c'est sûr que si je cherche une 80ED d'occasion, je ne vais pas avoir de mal à trouver ! Alors qu'une grosse achro, ça ne court pas les rues.

C'est un peu ce que j'espère... de toutes façons, je me suis un peu résolu à mettre les APO de côté, sauf si quelqu'un veut m'en offrir une... Oui j'étais tombé sur une conversation pas inintéressante, qui m'avait conforté dans l'idée de cette lunette. A savoir, en gros retenir : uniquement pour du CP faible grossissement. Ça tombe bien, c'est exactement ce que je voudrais en faire, et rien d'autre ! Cela dit, en fin de conversation, il y a un frankastro64 qui a posté des photos prise avec cette lunette (à laquelle plusieurs filtres anti-chromatisme avaient été ajoutés quand même)... et bien ça m'a l'air pas si catastrophique que ça. Bon de toutes façons, le projet va être plus gros que prévu, je vais guetter les annonces en attendant... et mettre des sous de côté. L'idée n'était de toutes façons pas d'un achat immédiat, mais d'avoir un début de piste de réflexion ! J'ai déjà tellement de choses à observer dans mon dobson, je ne suis pas obligé de tout voir tout de suite. Les grandes nébuleuses seront encore là l'an prochain...

Merci vous trois pour vos ajouts bien détaillés ! Ça m'a fait avancer dans ma réflexion, et surtout prendre conscience que je vais prendre un peu mon temps. Si je veux rester dans mon budget 300/400€ max : - En effet, passer sur une petite lunette à 100mm ne m'apportera pas grand chose par rapport aux jumelles, si ce n'est qu'elle permettra un renvoi coudé, et l'utilisation de filtres. C'est au départ ce que je cherchais, mais je me dis que je risque d'être déçu, et encombré par un objet redondant... - Une petite APO avec un diamètre encore plus réduit sera sans doute limite au niveau collectage de lumière pour pas mal de nébuleuses. - Et au niveau oculaire, d'après ce que j'ai lu de vous, avec mon 23mm 85°, je suis déjà pas loin du max. Je pourrais encore un peu grappiller... mais pas assez, ou pas dans d'assez bonnes conditions. J'ai trouvé le prix, on est à environ 3000€... mais oui, certes, dans ses caractéristiques, ça serait l'idéal ! - Pour ce qui est des histoires de coma, investissement dans un paracorr... je n'en suis pas encore là. Quand j'ai acheté mon Pentax 23mm, j'avais lu des d'articles mettant en garde contre la coma insupportable quand on l'utilisait sur un F/5. J'ai quand même pris le risque, en me disant que j'achèterai plus tard un correcteur de coma (mais moins cher qu'un paracorr quand même). Pour l'instant, si coma il y a, elle ne me dérange absolument pas. Je me délecte à chaque coup d'oeil dans cet oculaire. Oui, je vois qu'en extrême bord de champ, les étoiles sont très légèrement étirées, mais ça n'est pas une gêne en ce qui me concerne. Je deviendrai peut-être plus exigeant avec les années... (Est-ce que toi, Bruno, dans ton 300mm, cet oculaire ES 25/100° te paraît vraiment inutilisable sans correcteur de coma ?) - Pour ce qui est de l'intérêt des APO : sachant que c'est pour de l'objet peu lumineux et contrasté que je destine cette lunette, y a-t-il encore un intérêt à avoir une APO ? J'ai bien compris le problème des franges vertes / violettes, que j'ai par exemple sur mes jumelles, et qui rendent l'observation de la Lune un peu moins spectaculaire, mais j'ai du mal à imaginer de telles franges colorées sur la nébuleuse d'Amérique du Nord ou Andromède... est-ce qu'il y a un détail qui m'échapperait quant à l'avantage des APO ? De toutes façons une chose me semble claire : vu là où j'en suis en astro, je me vois mal investir autant, et donc il va me falloir faire un choix : APO, ou diamètre. Vu que l'objectif n'est pas du tout de faire ni de la photo, ni du planétaire, l'achromatique grand diamètre (150mm), ne reste-t-elle pas quand même le meilleur choix ? Ils font une 152/760 chez Bresser, qui me donnerait largement assez de champ (2,5° avec mon plus grand oculaire actuel contre 1,3° actuellement). Je crois donc Bruno que ce serait un choix assez proche du tien, simplement un peu moins long, et donc avec plus d'espoir de ne pas devoir m'allonger pour regarder au zénith ... 😉 Mais là encore, vous m'avez dit qu'une achro à f/5 avait une image pas terrible... Bon. En fait en essayant de synthétiser tous vos messages, je n'ai pas encore trouvé la solution. Dans tous les cas, moi qui voulait mettre ça sur un trépied photo, je réalise que ça impliquera l'achat d'une monture. On passe donc d'un projet à 300€ à un projet à plus de 1000€, ce qui veut dire qu'il va falloir que je patiente encore quelques mois ! Mais c'est très bien ainsi, mon dobson a encore beaucoup de choses à me montrer...

Merci à tous pour ces conseils fort avisés ! Et d'avoir pris le temps de répondre avec tant d'application. Ça m'avance bien dans ma réflexion. Je comprends mieux le problème de dépasser la taille de la pupille de l'oeil avec cette notion de diaphragmer le téléscope. Donc oui, 56mm, c'était vraiment à côté de la plaque. Merci Bruno, oui j'avais justement calculé cette valeur sur les oculaires disponibles, en me disant qu'il aurait fallu que j'arrive à 3000... voilà bien pourquoi ça n'existe pas ! Oui c'est un peu ce que je m'étais dit au départ, que c'était la "limite acceptable". Comme j'ai d'autres oculaires Pentax XW, il y aurait justement le Pentax XW 40mm qui rentre pile dans les critères, si je veux rester dans la même gamme... mais on est vraiment trop loin au niveau prix, et à ce prix-là, ce serait dommage d'avoir une image juste "regardable"... Le William Optics SWAN 40mm@72° = 2880°.mm cité par DarkSyde est quand même moins aberrant pour un oculaire qui servira uniquement sur certaines grandes cibles (qui ne sont pas si nombreuses...) Voilà bien le coeur de ma réflexion, et le doute que j'avais : les images pas terribles. J'ai quand même envie d'avoir de belles images. Et ma crainte était justement que dans une petite lunette achro, je sois déçu, que ce soit finalement l'équivalent de mes jumelles sans l'avantage des deux yeux. Du coup j'ai jeté un oeil aux APO doublet, et effectivement, sans éclater le budget (je pensais que ça démarrait à 1000€), je tombe sur des modèle d'APO qui sont dans la zone 70/400 (par ex une 70/420 chez Ts Optics), pour un peu plus de 400€. Comme effectivement mon idée de départ était d'avoir une grosse "mono jumelle" comme le dit bien Bruno, peut-être que ça serait une solution qui me donnerait une image plus satisfaisante que l'achro Bresser à laquelle je pensais au départ. L'intérêt d'avoir une petite lunette était aussi dans sa maniabilité. Je suis dans un jardin entouré d'arbre, et je dois me déplacer en fonction des cibles et de l'heure. Ça se fait au Dobson 300, j'ai un bon dos. Mais à 3h du matin, je commence à rechigner quand j'en suis à mon huitième démontage / remontage... Et comme je n'ai pas toujours l'occasion ni le temps de charger le dobson dans la voiture pour aller dans les champs, ça pourrait me permettre d'autres types d'observations, plus spontanées et légères... mais moins douloureuses pour les cervicales que les jumelles !

Non mon araignée me semble bien proportionnée ! Mais j'ai pu voir qu'à 30mm déjà (oculaire Kepler fourni avec le télescope) je commençais à ressentir légèrement l'ombre du secondaire... et aussi, à la lecture d'articles et sujets sur le forum, il me semblait impensable de mettre un 50mm sur un f5 (pupille de sortie démesurée). En fait j'ai fait rapidement les calculs sur les oculaires d'astroshop... et aucun ne pourra m'apporter les 2° que j'espérais avoir. Mais celui qui pourrait le mieux convenir serait un superplössl de 56mm de chez Omegon. Pour les autres, on approche (voire dépasse) le prix de la lunette en question. En tout cas oui je peux toujours tenter cette solution, ça ne prendra pas de place et ne coûtera pas trop cher... Par contre je n'ai pas compris ce qu'était cet outil magique qui permettait de supprimer la turbulence atmosphérique ! Ça existe ?