narnodel

Salut @Domy90, je vois que tu es toujours aussi passionné ! Bravo pour ton observation attentive de la Lune et le repérage de ses grandes formations. Je n'ai jamais pris ce temps-là, je ne fais que l'admirer "passivement"... et surtout j'ai malgré moi fait de la Lune mon ennemie, puisqu'elle empêche de voir beaucoup d'objets du ciel profond. Mais oui c'est une splendeur ! Tu l'observeras d'ailleurs bien mieux au télescope, avec la stabilité et le grossissement que ça entraîne. Tu as déjà pu avoir une idée avec ton coup d'oeil dans le 400mm ! Je suis revenu avant-hier de Savoie, j'avais emmené mon télescope, mais entre les nuages et la Lune qui est arrivée, je n'ai finalement observé que des chamois et des bouquetins avec ! Je n'ai absolument rien vu dans le ciel !! Et en plus, la Lune était cachée par les montagnes, autant dire que je suis bien mieux chez moi pour l'astronomie qu'à 1800m d'altitude dans ces conditions. D'ailleurs en passant par Albertville j'ai vu que c'était complètement encastré dans une vallée, on rate la moitié du ciel. Tu habites sur les hauteurs ? Ça a en effet dû être impressionnant le passage des jumelles au 400. Mais ça le sera encore plus quand tu auras ton matériel, dans des conditions parfaites, et surtout que tu pourras rester tout le temps que tu veux à l'oculaire sans savoir qu'il y a une file d'attente derrière... Merci en tout cas de continuer à rédiger ces CROAs, de mon côté comme je t'ai dit j'en ai bien 6 ou 7 de retard avec mes sorties de juillet, mais je suis bien pris en ce moment, je ne sais pas quand je prendrai le temps de les écrire !

Oui c'est une bonne partie de mes cibles du moment. J'ai pu en débusquer aussi dans le Cygne, l'Ecu, et bien sûr les belles très visibles dans M24. Par contre celles du bas d'Ophiuchus dans les SCP, j'ai beau chercher, je ne les vois pas, beaucoup trop basses et au-dessus des lumières des villes lointaines...

Super @Domy90, merci pour ce CROA encore une fois plein d'enthousiasme ! En réalité si tu l'as bien vue (si tu parles d'epsilon) C'est un système à 4 étoiles A-B-C-D. Il y a deux couples, AB et CD. A et B sont très proches, impossible à distinguer aux jumelles, mais seulement au télescope. Pareil pour C et D. Par contre, les couples AB et CD sont assez éloignés et on les sépare extrêmement bien aux jumelles, donc tu vois une étoile double ! Donc chaque "point" de cette double est lui-même une double, mais il faut un plus gros outil pour les voir. Peut-être qu'avec le télescope que tu vas bientôt recevoir... Belle trouvaille ! Je me souviens l'avoir vu assez facilement à la lunette 150mm, et même distingué sa couleur verte (très visible au télescope). Donc ça me paraît tout à fait possible aux jumelles, bravo ! J'avais réussi aux jumelles 20x80. Mais vraiment pas flagrant ! Donc ça ne m'étonne pas que tu n'aies pas réussi. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça doit être à la limite de la perception. Celle-là par contre je l'avais distinguée avec mes jumelles 8x56. Très serrée, mais deux points quand même ! Il faut absolument appuyer ses jumelles contre quelque chose. Au télescope c'est une super double, très colorée jaune - bleu. Merci en tout cas de prendre la relève des CROAs, de mon côté j'ai fait beaucoup de sorties, j'ai pris des notes mais je n'ai pas le temps de rédiger. Avec toutes les sorties, il me faudrait des heures pour faire un CROA de tout ça... donc j'ai abandonné l'idée. Mais j'ai passé un peu de temps sur les nébuleuses obscures, et j'en ai bien vu une aux jumelles : Barnard 142/143 dans l'Aigle. Nettement distinguées au télescope, j'ai quand même perçu une zone sombre avec les jumelles. Tu pourras essayer !

Oui je pense que ça doit être à peu près le même genre d'oculaire. J'ai toujours ceux livrés avec mon GSO 300mm, un super plossl 30mm et un plossl 9mm. On peut voir des choses avec. Ça fait le taf dans un premier temps, même si la qualité n'est pas top (surtout en ce qui concerne la courbure de champ du 30mm, qui est complètement flou sur les bords). Quant à le monter sur une monture équatoriale, oui ça peut se faire sur une EQ5. C'est tellement confortable d'avoir le suivi motorisé... Je n'ai jamais monté un newton sur une monture EQ, je sais qu'il y a des histoires de rotation du tube est que c'est moins simple qu'une lunette ou un cadadioptrique genre maksutov, mais ça se fait. Cela dit, un 200mm aussi se monte sur une monture équatoriale ! C'est juste qu'il faut une monture un peu plus chère (EQ6). Pour le viseur point rouge, tu as deux choix : - soit tu utilises la même embase que le chercheur déjà présent, ce qui veut dire alterner viseur point rouge / chercheur. Pas super pratique, mais c'est ce que je fais sur mon maksutov depuis des mois. - soit tu achètes une embase en plus (voir le lien ci-dessous), mais ça veut dire faire des trous dans ton télescope. - soit tu achètes un Telrad, c'est un peu plus cher, mais ça se "scotche" avec des bandes adhésives hyper résistante, et tu n'as aucun bricolage à faire. C'est ce que j'ai fait pour mon dobson. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/embase-pour-support-chercheur_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-point-rouge-standard-omegon_detail

Salut @Domy90, Je viens ajouter mon grain de sel à cette conversation déjà bien chargée. C'est sûr que comme l'a dit Bruno, tu en verras forcément plus dans un 200mm. Mais au fait tu n'as pas mentionné la question la plus essentielle (mais personnelle...) : quel budget veux-tu mettre ? Passer des jumelles aux 150mm, ça va déjà être un bond en avant énorme, donc tu vas quand même t'amuser de longues heures. Et évidemment, si tu accroches vraiment à l'astro (ça semble bien parti), je suis prêt à parier que tu vas vouloir changer de télescope rapidement pour passer sur un 250mm voire plus. (De mon côté tu sais que j'ai débuté directement au 300mm, et je ne le regrette absolument pas.) Et si tu prends finalement un 200mm, et que tu deviens un fou d'astro... et bien tu vas de toutes façons vouloir changer un jour aussi ! Quant à tes accessoires : - Les oculaires, ne te précipite pas. A ce qu'on dit, les télescopes changent, mais les oculaires restent. Un bon set d'oculaire ça se garde une vie, alors que les tubes se changent régulièrement. Mais en effet, pour déjà prendre du plaisir, un grand champ (au moins 70°) à longue focale (genre 25mm) pour une belle observation des champs étoilés, et un oculaire à plus fort grossissement (genre 10mm) avec un champ correct (au moins 60°), ça couvrira tous tes besoins dans un premier temps. - La barlow : jamais utilisée. J'en ai une, fournie quand j'ai acheté le télescope, ça rajoute de la manip, si on a un set d'oculaires bien choisi je ne trouve pas que ça serve. Surtout utile en photo. - La housse : si tu veux le transporter souvent en voiture, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt. - Le matos de collimation : personnellement, j'ai joué avec la collimation dès le premier jour. C'était pour moi, par rapport à ma construction psychologique, indispensable de savoir collimater avant chaque observation. C'est un apprentissage très intéressant, qui permet de mieux connaître son matériel. Je me vois mal désormais sortir mon tube sans y passer mon laser puis affiner sur une étoile. Mais encore une fois, c'est mon goût personnel pour bidouiller, tu peux très bien t'en passer et tu verras quand même de belles choses. La collimation devient importante quand tu veux observer les planètes à haute résolution, là ça peut vraiment changer la donne. En ce moment, pas de planète à des heures décentes, donc tu es tranquille ! - Le chercheur : ce n'est pas un accessoire donné. Mais effectivement, un chercheur coudé redresseur, c'est un confort d'utilisation énorme. - Les splendeurs du ciel profond : pff, ça ne sert à rien ce bouquin 😉 !!! Non, évidemment, c'est une mine d'or, ça m'a nourri une année entière et j'y retourne encore, mais avec un 150mm tu vas peut-être être un peu frustré, il y a pas mal d'objets qui vont t'échapper. - Le filtre : c'est aussi un accessoire qui est inévitable à long terme. Je serais d'avis de commencer par l'UHC, mais de toutes façons il te faudra un OIII aussi ! Dans ta liste en revanche tu as oublié les deux accessoires qui à mon sens sont le plus importants, et les plus urgents : - la lampe de poche rouge pour ne pas perdre ta vision nocturne - le viseur point rouge (ou telrad), qui te fait gagner un temps fou pour la visée. Mais bien sûr, et encore une fois, tout ça dépend du budget que tu veux mettre. Si tu peux tout te payer d'un coup, je te dirais : prends tout. Si tu dois prioriser et étaler dans le temps, mon conseil personnel serait : 1. Viseur point rouge / lampe de poche rouge 2. Filtre UHC 3. Bon atlas / liste (genre splendeurs du ciel profond...). Mais en effet tu peux te débrouiller avec des ressources gratuites ! 4. Matos de collimation 5. Oculaires / chercheur

Je garde cette phrase en mémoire, étoile des écrins qui souhaite l'arrivée des nuages et de la pluie !!!!! 😆

Ah oui ça j'ignorais que l'Oeil de chat avait une discrète voisine ! En tout cas tes CROAs me rassurent, il me reste encore bien des choses à découvrir. Je suis content que tu sortes autant, et que tu aies pour une fois autant de beaux ciels qui se présentent dans ta région lyonnaise... il va bientôt y faire presqu'aussi beau qu'en Seine et Marne !

C'est sûr qu'il n'est pas d'un noir profond. A peu près aussi lumineux qu'avec mon 38mm sur mon T300. Mais ça ne me dérange pas, de toutes façons ces jumelles ne seront pas mon outil principal, c'est juste pour me faire plaisir quand je n'ai pas trop de temps devant moi, ou comme hier en complément du T300 pour observer le contexte. Et puis surtout, je pars en randonnée en Savoie dans 3 semaines, elles ont aussi pour but de viser des chamois et des gypaètes barbus ! Le grossissement de x8 me convient bien, elles existent en x15 je crois mais là j'avais peur que les tremblements prennent le dessus. Et bien vu les amas globulaires que j'ai pu voir dans Ophiuchus l'autre jour qui n'étaient pas cités, finalement il me reste encore des bonnes surprises ! Mais oui, je sais que j'ai vu tout ce qu'il y avait de plus beau à voir. Mais je ne me lasse pas encore d'y retourner, donc tout va bien... Et de nouveaux détails apparaissent quand on y revient. Dis-nous donc ce que tu as choisi !!! C'est une très bonne décision, tu ne pourras pas le regretter.

Joli programme, déjà bien avancé, je vois beaucoup d'objets cochés ! A mon avis, tu ne vas pas tenir l'été avec... en quelques sorties tu auras sans doute visité la majorité. Dans ta liste il y a des objets que je n'arrive pas à voir aux jumelles. Par exemple, NGC 7000 ne m'apparaît pas aux jumelles, à moins d'utiliser un filtre UHC entre l'oeilleton et mon oeil... pas très confortable. Idem pour les dentelles du cygne (NGC 6992/6960) : elles, même avec un filtre OIII devant les jumelles je ne les ai pas eues ! Mais tu as un bien meilleur ciel que moi, peut-être que ça va t'aider.

Oui le temps a été assez exceptionnel, et s'annonce toujours fameux ! Et observer en T-shirt jusqu'au milieu de la nuit, ce n'est pas désagréable... Pour moi malheureusement c'est tombé avec une de mes périodes de boulot les plus denses de l'année, je n'ai pas pu sortir autant que voulu, mais je vais me rattraper cette semaine. Je vois que tu arrives toujours à nous dénicher quelques raretés ! J'en ai vu certaines (la zone de 5846, 5879...) mais par contre jamais vu les quelques amas que tu cites, j'y vais sans faute cette semaine équipé de mon IDSA ! En ce moment je fais l'inverse de toi, j'y vais sans liste, l'IDSA sous les yeux, et je flâne... hier j'ai passé beaucoup de temps sur la zone M8-M17-M24 (j'y ai trouvé quelques petites choses qui m'avaient échappé l'an dernier, ça mériterait peut être un CROA), il y a une dizaine de jours j'ai scruté le bas d'Ophiuchus, trouvant plein de petites amas globulaires non cités dans les SCP mais qui méritaient le détour... mais depuis que j'ai fini les SCP je n'ai plus de soirée pré-programmée, c'est vraiment au fil de ce qui se présente sous mes yeux !

J'ai eu des 20x80, posées sur un trépied. Et mes cervicales m'ont fait jurer de ne plus jamais faire ça ! Prochaines jumelles sur un trépied, elles seront coudées sinon rien 🙂 (et là je ne sais pas si j'oserai le dire à mon épouse) Oui c'est bien du 2e dédoublement dont je parlais, j'avais effectivement vu Epsilon 1 et 2 ! Et pour les deux autres, elles étaient déjà serrées au 300mm, je n'y songeais pas vraiment...

Salut @Domy90 ! Quelle assiduité ! Caldwell 76 j'avais réussi à le voir... mais en Sardaigne ! Et même là, ce n'était pas terrible. En France métropolitaine, c'est beaucoup trop juste. Même si tu es un peu plus au sud que moi. M71 est effectivement bien visible aux jumelles, et j'aime aussi beaucoup la forme de la constellation de la Flèche ! Figure-toi qu'après nos conversations, je me suis décidé à enfin me prendre une paire de petites jumelles. J'ai pris des 8x56 ED de chez Bresser, vraiment légères à côté des 20x80, et quelle image ! Maintenant que je peux comparer, je préfère nettement l'observation avec les 8x56, bien sûr je voyais plus de choses avec les 20x80 mais le fait de pouvoir les tenir à la main sans trépied, de s'allonger pour regarder au zénith sans avoir les orbites écrasées... ça change tout. La Lune commence à disparaître, tu vas pouvoir mieux profiter de tes soirées. Vendredi soir j'ai fait un petit tour d'une demi-heure aux jumelles, justement en pensant à toi, et en cherchant ce qu'il y avait à voir en ce moment. Effectivement les Messier sont pour la plupart visibles, j'en ai exploré une grosse quantité et presque tous ont été vus malgré la Lune qui sortait. Très belle surprise pour une première sortie aux jumelles. Si tu veux des idées d'observation, voici que j'ai pu observer vendredi. Je n'avais jamais observé dans des jumelles standard, donc je ne pouvais pas donner de conseils avant, mais là c'est sûr que tu pourras voir tout ça : - Grande Ourse : M51, M101, M81, M82 - Chiens de Chasse : M3 - Serpent : M5, M16 (l'amas, pas la nébuleuse) - Ophiuchus : M9, M10, M12, M14 et le très bel amas IC 4665 (la Ruche d'été) - Sagittaire : M8, M17, M22, M23, M24 - l'Ecu : M11 (beaucoup moins spectaculaire qu'au télescope) et M26 - Hercule : M13 et M92 - la Lyre : M57 (tout petit point, comme une faible étoile) et M56 - le petit Renard : M27 (belle tache floue) et le super astérisme du Cintre - la Flèche : M71 (tu l'as déjà vue !) - le Cygne : M29 (minuscule) et M39, je n'ai rien vu d'autre dans cette pourtant extrêmement riche constellation... - Cassiopée : Caldwell 10, M103 (pas passé assez de temps sur cette constellation, il y en aurait d'autres bien sûr) - Persée : Le fameux double amas - la Girafe : la magnifique Cascade de Kemble qui se termine par l'amas NGC 1502 Ce n'était qu'une petite sortie de 30 minutes, c'est tout ce que j'ai pu voir, certainement pas le centième de ce qu'il y a à voir avec des jumelles. Je suis vraiment très content de ce petit instrument, bien sûr rien à voir avec un télescope mais c'est une nouvelle expérience d'observation pour moi, très agréable, et tellement pratique ! Essaie aussi d'observer des étoiles doubles, c'est assez chouette aux jumelles ! Je ne savais même pas que c'était possible mais j'en ai vu quelques unes sympathiques dans le Cygne et l'Aigle... si ça t'intéresse je retrouverai mes notes.

Je vois que te n'as pas été trop atteint par la diamétrite, tu ressors toujours tes petites lunettes ! Suite à ton autre post, j'ai commencé à regarder un peu les doubles aux jumelles 8x56 (ma dernière acquisition... cette fois j'ai dit à mon épouse 😉 ), c'est surprenant comme on peut en distinguer un bon nombre d'entre elles ! A partir d'une écartement de l'ordre de 20" elles sont bien distinctes, pour peu que j'arrive à caler un peu les jumelles pour minimiser les tremblements. Par contre, comme toi je n'ai pas vu la double-double d'Epsilon Lyrae (faut dire qu'à x8 ça n'aide pas), mais comme tu dis je pense que la résolution à ces diamètres ne permettrait pas de les discerner de toutes façons. L'autre soir j'ai même fait une soirée doubles en alternance jumelles / mak180, ça remet un peu en tête les échelles de ce qu'on observe. Deux petits points serrés aux jumelles qui deviennent deux grosses étoiles largement écartées à l'oculaire, ça aide à se représenter à quel point nos outils grossissent, et à quel point ce que nous observons est un minuscule détail perdu dans l'immensité de la sphère céleste. En tout cas c'est très reposant ces petites soirées improvisées, sans collimation, sans mise à température, sans montage de tube... il ne me manque plus que la chaise longue !

Belle exploration de doubles, je vois que tu ne t'ennuies pas malgré la Lune ! Tu nous as transmis ça avec beaucoup d'application et de précision, merci ! Je ne sais pas pourquoi, dès que je commence à explorer des doubles, ça tourne au bazar, je ne prends pas de notes et ça part dans tous les sens. Sans doute parce que je fais ça soit sans liste, soit avec des listes de 800 doubles par constellation... Faut que j'apprenne à préparer mes soirées doubles aussi bien que je prépare mes soirées ciel profond ! J'essaierai d'être aussi méthodique que toi une prochaine fois. (et oui, ça fait bizarre ces soirées astro qui se terminent à 1h du matin en sueur et en T-shirt... le petit pull m'a manqué ces deux semaines !)

Je les ai tentées hier, entre la Lune et le fin voile, le fond du ciel était bien clair... J'ai pu les "concevoir", mais pas en garder un souvenir mémorable ! Je réessaierai un soir sans Lune, il me reste une chance le mois prochain. Les "Barnard", c'est à dire les objets référencés dans le catalogue de Barnard, sont une liste de nébuleuses obscures. Des grands nuages de poussière et de gaz qui n'émettent pas de lumière, et qui au contraire bloquent la lumière des étoiles situées derrière. Donc ça fait des "trous" noirs dans le ciel, par rapport au fond étoilé. Le plus célèbre c'est la fameuse Tête de Cheval dans Orion. Dans M24, il y a effectivement deux nébuleuses obscures, Barnad 93 et Barnard 92. (celles que j'ai tenté de voir hier) Personnellement, je trouve que ce sont les objets les plus difficiles à observer. Il faut un ciel d'excellente qualité pour vraiment les voir noirs, et je n'ai pas ça chez moi... J'arrive tout juste à en deviner certains. Mais de là où tu es tu pourras peut-être en profiter !

Merci Domenico pour ce joyeux partage de l'exploration des Messier ! Tu en as déjà une belle liste avec tes jumelles. Je n'ai pas trop l'habitude d'observer aux jumelles, mais normalement M16 aurait dû apparaître. En fait la nébuleuse est très difficile à percevoir, même au 300mm il faut utiliser un filtre UHC pour vraiment la distinguer. Par contre, l'amas ouvert au centre de M16 est assez lumineux, il me semble que tu aurais dû pouvoir le trouver... je te dis ça sans jamais avoir pointé aux petites jumelles par contre ! Oui l'autre soir j'ai d'ailleurs même cru que c'était vraiment un nuage. Je me suis dit "oh zut, un petit cumulus, j'espère que ça ne présage rien de mauvais". Et c'est quand j'ai vu qu'il ne bougeait pas pendant une heure que je me suis rappelé... 😉 OH QUE OUI !!! Enfin dans l'Ecu. De mémoire dans l'Aigle, c'est surtout des nébuleuses planétaires de faible magnitude et quelques petits amas pâlichons. Aux jumelles tu risques d'être bredouille.

Quelle mémoire ! Un de mes premiers objets notés dans un CROA, j'avais quand même fait quelques sorties avant !

Par contre une difficulté à gérer en diurne, c'est bien l'écrasante chaleur du Soleil. J'ai réussi à mettre le télescope à l'ombre, mais pas moi... 😉 En effet, d'ailleurs j'ai omis de dire que j'étais allé visiter les Dentelles du Cygne cette nuit-là... et bien au Mak180, c'est tout à fait sans intérêt, vaguement une sensation brumeuse mais aucun détail ! C'est vraiment qu'avec cette monture lourde, une soirée astro ne s'improvise pas. Je crois qu'il faut bien 20 minutes montre en main avant de pouvoir mettre l'oeil à l'oculaire, plus un bon quart d'heure pour la calibration Goto et la mise en station informatisée via la raquette... Bref, à réserver pour les longues nuits ! Je comprends maintenant l'intérêt des housses de monture, pour les laisser dehors en fixe tout l'été... Très clairement, je culpabilise encore un peu quand ça pointe automatiquement, mais pouvoir rester plusieurs minutes sur un objet à x270 sans la moindre dérive... quel régal...

Très joli CROA @joker0247 ! Le Bouvier n'est pas une zone des plus spectaculaires, mais on y trouve quelques petites surprises... Content que tu aies fini par voir l'AG 5466, je me souviens qu'il était en effet très large et pâle. Pas monstrueusement difficile (en tout cas au 300), mais loin d'être tape-à-l'oeil comme M3. Les galaxies que tu as visitées sont très modestes et pas particulièrement notables, mais dans cette constellation il y en a quand même une qui sort un peu du lot, NGC 5428. J'avais noté que j'avais vaguement commencé à discerner des débuts de bras ! Mercure est décidément bien difficile à trouver, mais quelle satisfaction une fois qu'on l'a à l'oculaire ! J'ai vraiment été surpris par la netteté de son petit croissant l'autre jour. Et c'est vrai qu'un fois qu'on sait où elle est, il est agréable de simplement l'admirer à l'oeil nu... Et je viens d'apprendre l'existence de Picot 1, j'irai y jeter un oeil, tiens !

Merci @Domy90 pour cette lecture si assidûe ! Je suis ravi si ça te pousse à continuer, et oui, dès que tu auras un télescope, les SCP seront un bon compagnon pour visiter le ciel... Je réalise que ça fait déjà trois semaines que je ne CROAte plus ! Pourtant j'ai fait quelques belles sorties, notamment des soirées consacrées aux doubles. Je suis tombé sur de magnifiques paires colorées, notamment l'évidente Albireo, si visible et que je n'avais pourtant jamais pointée ! Cette dernière soirée du 16 juin a commencé bien tôt puisque le matériel était déjà installé à 18h. Parlons même d'après-midi astro ! Mon objectif était bien simple : voir enfin Vénus dans des conditions acceptables. Si j'ai bien compris quelque chose récemment, c'est qu'à partir du moment où Vénus est visible à l'oeil nu, il est déjà trop tard. J'ai donc pour cela sorti le matériel adapté, mon Mak180 et sa nouvelle monture CGEM, mon ancienne Exos-II commençait à me sortir par les trous de nez. Le trépied bien monté au niveau à bulles, orienté à la boussole, je lance le pointage Goto... et voilà Vénus brillante pile dans le chercheur ! Ce genre de quête m'aurait pris une demi-heure au Dobson, à sillonner le ciel à la recherche d'un point lumineux invisible à l'oeil nu, noyé dans l'immensité bleue... Je passe une bon moment sur la planète voisine, quittant parfois le télescope pour m'affairer à autre chose... de toutes façons le suivi me permet de ne plus me soucier de rien. C'est finalement vers 19h30, quand mon télescope était parfaitement à l'ombre, que j'ai eu la plus belle vision de la planète. Pour la première fois, j'ai distingué avec quasi-certitude deux petites bandes nuageuses. Le filtre violet #47 les a effectivement révélées, elles n'étaient pas visibles sans. Enfin ! Vénus a quelque chose à me montrer ! C'est vraiment infime, à peine perceptible, mais ces deux petits assombrissements n'ont cessé de se confirmer au fil des nombreuses minutes l'oeil rivé à l'oculaire. J'ai pu passer sur Jupiter, qui est bien loin du spectacle qu'il peut offrir dans l'obscurité, et d'un minuscule arc lunaire... En revanche, ma mise en station "à l'oeil" n'a pas été assez précis pour trouver Mercure. Environ cinq heures plus tard, je retrouve mon Maksutov là où je l'avais laissé. Sans plan, ni liste, je me laisse guider par ce qui se présente sous mes yeux. Ma raquette me propose des listes d'objets par Constellation, la flemme ce soir est ultime, je ne décide de rien ! Ophiuchus est bien haut au méridien. Je parcours les grands amas globulaires Messier, M10 et M12 sont splendides, piqués d'étoiles brillantes et fourmillant de petits grains de sable. M107 n'est pas en reste, bien résolu et granuleux également. Il m'a semblé plus beau que lord d'une précédente nuit l'an dernier au 300mm ! M14 n'est pas le plus spectaculaire, mais M9 remonte bien le niveau. A côté, l'AG NGC 6356 est surprenant pas sa luminosité, largement au niveau d'un beau Messier et très bien résolu ! L'amas ouvert IC4656 est très lumineux, mais malheureusement trop grand pour mon Maksutov à la focale de 2700mm, il est finalement plus impressionnant au chercheur. L'AO NGC 6633, plus petit, rend mieux à l'oculaire. NGC 6309, la "Nébuleuse de la Boîte", demande un peu plus d'efforts. Mais à x270, avec le filtre OIII monté, elle dévoile bien une forme légèrement étirée, je ne confirme pas le rectangle mais nous avons au moins un ovale sans l'ombre d'un doute ! NGC 6572, la "Nébuleuse de l'Emeraude", montre son beau vert, malgré le plus faible diamètre. Elle reste minuscule et c'est encore à x270 que j'en devine sa petite forme un peu étirée. Je change de constellation et règle ma raquette sur l'Ecu. M11 ! Voilà une dizaine de mois que je ne l'avais pas vu ! A x117 il est à couper le souffle, un fourmillement d'étoiles à en donner le vertige. Décidément le plus bel amas ouvert du ciel, je reste scotché un instant. M26 à côté semble bien faiblard... Je parcours ensuite quelques amas ouverts proposés, NGC 6631, modeste paquet d'étoiles visibles en décalé, 6639 avec sa forme de patate maladroitement dessinée, 6649 avec son étoile très lumineuse superposée, et 6664, sur lequel l'attention est dure à garder tant Alpha Cuti juste à côté attire le regard... Je continue un peu sur M16 et M17, deux nébuleuses que je suis content de retrouver pour la première fois cette année... mais là j'avoue que je suis bien loin de ce que m'offre le 300mm, je ne m'attarde pas trop ! Cette soirée ciel profond en Goto-suivi m'a vraiment convaincu du plaisir de la motorisation... Je suis heureux de ne pas avoir commencé par le Goto, c'est affligeant tant c'est facile. Mais je n'ai plus grand chose à me prouver, j'ai parcouru le ciel au chercheur pendant un an à traquer des centaines et centaines d'objets, un peu de plaisir simple de l'observation, sans "challenge" m'a fait le plus grand plaisir. Et ce Maksutov n'est pas du tout à la traîne en ciel profond ! Il n'en montre certes pas autant que le 300, notamment sur les nébuleuses larges, mais les petites nébuleuses et amas globulaires brillants s'en sortent très bien, et le confort du suivi finalement me permet une observation plus contemplative et moins "nerveuse" ! Ma monture était alors réglée au poil. Une mise en station parfaite, le tout calibré sur 5 étoiles. Je laisse tout en place pour une deuxième séance diurne du lendemain. Et donc, le lendemain : j'ai vu Mercure ! A 17h30. Le Goto est magique. Je pointe Vénus, me synchronise dessus (il devait y avoir un dixième de degré de décalage), entre Mercure dans la raquette... et le voilà ! Ce joli petit croissant qui surgit du bleu du ciel, en plein milieu de l'après-midi ! Cela dit, mon installation n'était pas des plus confortable (cf photo), le tube prenait régulièrement la lumière du Soleil et a chauffé, la turbulence était très marquée... mais j'ai pu observer la planète furtive pendant de longues minutes, elle qui ne m'était apparue que très brièvement lors d'une élongation maximum, dans un créneau de 3 minutes après le coucher du Soleil... De nouvelles perspectives s'ouvrent avec cette formidable monture, il faudrait que je me note très précisément l'emplacement et réglages des pieds pour une prochaine fois...

@etoilesdesecrins Et bien on peut dire que tu as une sacrée volonté pour aller chercher tout ça... allez, je tenterai une prochaine fois, mais dans mon ciel pas extra je n'y crois pas trop !

Je ne l'ai même pas essayé lui, c'est le seul objet noté dans les SCP, mais il est indiqué que les galaxies commencent à magnitude 15,1... je n'ai pas été optimiste à ce point ! Mais si tu dis que tu en as perçues au 300, alors je tenterai peut-être ma chance.

Ça m'interpelle cette phrase, Algenib (désolé pour les autres, je sors du sujet !) J'ai un peu peaufiné mes méthodes de visée, et j'essaie en ce moment de passer du temps sur Vénus, le plus tôt possible. Par exemple, en ce moment-même, je le pointe avec mon Mak180 depuis 19h20, donc quand il est encore bien haut dans le ciel. J'ai même zieuté Jupiter à 19h25 ce soir, autant dire qu'elle était noyée dans le bleu ! La forme gibbeuse de Vénus est bien nette, la dispersion atmosphérique encore sous contrôle, mais les très, très vagues nuances qui me semblent parfois apparaître demeurent très incertaines. Il me semblait qu'un Mak180 devrait délivrer une belle image, toi je crois avoir lu que tu l'observes à la lunette APO 100mm. As-tu des techniques pour distinguer si bien les nuages, utilises-tu des filtres, un correcteur de dispersion, as-tu simplement d'excellents yeux ? Est-ce la lunette qui apporte ce petit plus au niveau du contraste ?

Il m'en reste évidemment un paquet ! J'ai observé toutes celles citées dans les SCP dans ces deux constellations, plus quelques extras sur le passage (ça doit déjà en faire une bonne centaine...). Mais oui je pense qu'il en reste encore des belles à découvrir, certainement plus riche que la couronne boréale. C'est sûr que c'est pas de l'observation spectaculaire, mais j'ai apprécié le défi, la sensation de fouiller dans le désert... Ah oui ça c'est sûr, c'était le strict minimum pour se lancer là-dedans...

Petit CROA de ma soirée du 22 mai, alors que la Lune n’était pas encore trop envahissante. Cette soirée sera ma seule nuit ciel profond du mois, vu la météo terrible que nous avons eue pendant deux semaines (qui fut vite oubliée par ce revirement complet de situation depuis quelques jours !) Je me lance dans l’exploration de la Couronne Boréale, une constellation complètement boudée par Laurent Ferrero dans les SCP, puisqu’un seul objet y était nommé, et de plus inaccessible à mon diamètre. C’est donc avec l’IDSA que je travaille ce soir, et une belle liste de galaxies sembleraient être accessibles ! Un point commun entre toutes les galaxies que j’ai observées : elles sont toutes minuscules et extrêmement faibles (au moins magnitude 13). Adieu donc les espoirs de bras spirales et de bulbes lumineux ! Je n’aurai donc pas grand chose à raconter sur chacune d’elle, et ne saurai donc vous rédiger de grandes envolées lyriques sur chacun de ces objets, comme j’aime pouvoir le faire sur les belles nébuleuses... J’avais trouvé sans trop de peine NGC 5958 un soir précédent, qui n’était autre qu’une minuscule tache ronde à peine plus que stellaire. NGC 6001 est à peine visible en VI, mais une drôle de forme géométrique de 6 étoiles parfaitement alignées juste à côté fait qu’elle mérite le détour. NGC 6961 a été vue tout de suite, petite tache allongée à côté d’un étoile de magnitude 13. NGC 5974 fut plus exigeante, petit ovale à peine visible. NGC 6107 est trouvée, mais un peu noyée dans le halo d’une étoile de magnitude 9. En usant de la vision décalée je parviens tout de même à sentir une protubérance allongée dans ce halo. NGC 6131 est une faible zone pâle entre deux étoiles de magnitude 13. NGC 6137-B est très bien vue, mais je ne vois qu’une zone et suis parfaitement incapable de distinguer les deux galaxies voisines ! NGC 6126 a également été vue en VI. Les galaxies NGC 6109, 6105, 6138, 6129 et 6120, ont probablement été entre-aperçues lors de quelques « glimpses » en vision décalée, mais je ne peux pas le confirmer avec assurance. Je peux en revanche confirmer que le duo 6117-B a complètement échappé à mes rétines ! Je suis également passé par quelques doubles, d’abord Σ1973, puis Zeta qui est une belle paire serrée et bien lumineuse, et ensuite Sigma, qui lui ressemble comme deux gouttes d’eau. Σ1964 est intéressante, on voit au premier abord une double assez espacée, mais une des deux composante est également une double extrêmement serrée, une petite cacahuète à peine discernable dans les trous de turbulence ! D’après le « Double Stars Pocket Compagnon » il me resterait pas mal de doubles à voir par ici, mais je n’avais que l’IDSA sous la main et on passe facilement à côté du symbole de l’étoile double, éclairé par une faible lumière rouge dans la nuit… j’en ai donc omis un certain nombre ! Voici donc la récolte de ma nuit du 22. Une récolte peu spectaculaire mais gratifiante tout de même, car j’ai pu travailler l’exigence extrême du regard pour déceler le moindre photon lointain qui viendrait me chatouiller la rétine… Et c’est une des plus belles constellations du ciel, il était tellement dommage de ne pas s’y être promené !