narnodel

Excellent choix. Des heures et des heures d'observation en perspective ! Si tu les prends n'hésite pas à m'envoyer un message, je t'enverrai avec plaisir en MP les cartes de toutes les constellations que j'ai éditées à partir des Splendeurs du CP (tu pourras en voir certaines que j'ai dévoilées dans mes CROAs) Comme les objets ne sont pas cités dans l'ordre de position dans le livre, on a vite fait de zigzaguer dans tous les sens si on prend les objets un par un dans la liste. Donc j'ai fait des cartes, ce qui me permet de visualiser et d'optimiser le trajet d'un objet à l'autre, et ça me fait gagner énormément de temps sur le terrain. Je peux facilement faire le tour d'une, voire de deux constellations par soirée d'observation, avec parfois 20, 30 objets à observer...

J'adore le concept d'observer les astres au volant... ! 😄 ( Je tenterai de voir si je trouve la galaxie d'Andromède un de ces soirs sur les départementales près de chez moi, en éteignant les phares. )

Ah bah voilà @etoilesdesecrins m'a ôté le mot de la bouche. Les Splendeurs du Ciel Profond + Stellarium, et tu as devant toi énormément d'objets à observer, surtout vu ton télescope. Je tourne uniquement avec ça depuis des mois, et je compte par centaines les galaxies, amas et nébuleuses qui ont défilé dans mon oculaire ! Les PDF sont bien en vente sur le site de Laurent Ferrero, je ne peux que te conseiller de te les procurer. Un défaut cependant : une fois que tu en auras fait le tour, tu auras vu tout ce qu'il y a de plus intéressant à voir. Mais ça peut prendre des années... Un conseil aussi : cherche dans les constellations qui sont au plus proche du méridien (c'est à dire l'axe qui relie le sud au nord, tu le trouveras sur Stellarium). C'est là que tu profiteras au mieux des objets. En effet, la Lyre, ce n'est plus trop le moment. Va explorer Orion, le Taureau, les Gémeaux, la Girafe, Le Grand Chien... si tu observes le soir à une heure décente. Il y a beaucoup de beaux objets à découvrir dans ces constellations. Et bien sûr attends que la Lune soit partie, d'ici une dizaine de jours, tant qu'elle est là le ciel profond ne te dévoilera pas grand chose !

Ahah quel CROA ! Je vois que tu prends autant de plaisir que moi avec des jumelles !!! 😉 Trop de douleurs partout. C'est dommage parce que sur trépied c'est vraiment beau, mais ça finit toujours plié en deux avec les cervicales brisées. J'ai l'impression que c'est un super complément pour ceux qui sont déjà bien calés en repérage et qui ont déjà tout vu, mais pour des débutants comme nous rien ne vaut un bon vieux télescope bien ancré dans le sol. Moi j'ai décidé de ne plus jamais regarder là-dedans, tant que je n'aurai pas de jumelles coudées. (Qui coûtent trois fois le prix de mon téléscope actuel...)

Ah ça... je suis boulimique dans tout ce que j'entreprends. Tout sauf la nourriture heureusement ! Loin de moi l'idée de susciter l'amertume chez quiconque... mais rassure-toi ici le temps est revenu à sa grisaille habituelle, je n'ai eu que deux vraies soirées ciel profond entre mi-décembre et aujourd'hui ! (ayant raté la magnifique période juste après Noël...). En tout cas l'idée d'acheter les Splendeurs du Ciel Profond me paraît excellente. Si jamais tu franchis le cap dis-moi, je t'enverrai avec plaisir tous mes plans. Le défaut de ce livre est que les objets ne sont pas cités dans un ordre logique, et que sans plan on se retrouve à zigzaguer dans tous les sens, voire à rater des objets quand on doit se baser sur l'avancement des astres par rapport au méridien. C'est pas mal d'heures de travail, je serais content que ça profite à d'autres ! Ah enfin, le grand retour détaillé d' @etoilesdesecrins ! 😉 Non je n'ai pas vu la couleur, mais j'ai commis l'erreur en voyant "nébuleuse planétaire" de monter le filtre UHC d'office. Ce qui n'aide pas à la perception des couleurs... Du coup il va falloir que j'y retourne, mais ce sera sans doute l'an prochain ! Ils n'étaient pas contrastés. Hormis la grosse bande noire au milieu, je n'aurais pas été capable de dessiner le reste. C'était juste des "sensations" de fibres sombres, mais impossible à fixer précisément. Oh non !!!! Je ne vais donc pas échapper au fait de débourser une coquette somme pour avoir ce troisième filtre ! (et comme je prends tout en Astronomik 2", ça va vite...). Mais oui, en explorant les SCP j'ai quand même vu qu'il y avait un nombre non négligeable d'objets qui profitaient du Hb, pas seulement une poignée, ça vaudra forcément le coup. Ah mince je ne les ai pas pointées ! En effet elles sont citées dans les SCP, mais en petit détail sur le schéma, et en faisant ma carte je suis passé à côté... il me restera donc des choses à pointer dans Orion pour une prochaine fois ! C'est sûr mais j'ai vraiment été agréablement surpris par le côté "évident" de l'anneau nébuleux à x65. Plus facilement visible que les grandes nébuleuses de Cassiopée ou Céphée (je pense à IC 1848 et IC 1396 par exemple). J'ai hâte de me refaire des soirées lunette pour revoir ça sous une perspective différente, mais vu le peu de nuits claires, pas sûr que ce soit pour cette année. De même ! J'ai un gros planning à suivre en février / mars si je ne veux pas rater des constellations pour un an. Et il faudrait même que je prenne de l'avance sur les constellations printanières si je ne veux pas être débordé en avril. C'est que je me mets un peu de pression avec ce pari de finir les SCP en une année ! Au moins je suis à jour sur ce qui était au méridien en janvier, c'était moins une.

Bonjour à tous mes chers lecteurs avides de CROAs ! J’ai bien cru que le mois de janvier serait un mois vain, mais ces deux soirées du 22 et du 23 ont pu sauver la mise. En réalité j’étais déjà sorti deux fois : une première fois dans la nuit du 8 janvier en plein milieu de la tempête Goretti, où j’avais malgré tout réussi à dénicher aux jumelles quelques amas ouverts dans le Grand Chien, et une deuxième fois lundi dernier, où le ciel semblait pur… mais après quatre ou cinq échecs sur des galaxies dans le Lièvre, j’ai compris qu’un fin voile nuageux faisait perdre quelques points de magnitude à tous les objets du ciel. Même Saiph, le pied gauche d’Orion, n’était visible à l’oeil nu qu’en vision décalée, c’est dire ! J’ai quand même pu récolter entre le Lièvre et Orion quelques amas ouverts assez lumineux, notamment NGC 1662 (qui est un très bel objet) et 2169, troublant tant il évoque en effet le nombre 37. Puis un pauvre M79 en dessous de ses capacités, et la belle ombre d’Europe passant sur Jupiter... soirée en demi-teinte mais pas vaine non plus. Les vraies affaires ont pu reprendre jeudi soir, où cette fois-ci le ciel était parfaitement clair. J’ai saisi ce qui était probablement ma dernière chance d’observer le Lièvre cette année, et retourne m’installer vers 21h dans mon champ voisin habituel. J’explore méthodiquement le lagomorphe céleste, passant au crible chacune des galaxies notées dans les SCP. Les 9 galaxies sont vues, mais je vous passerai les détails, mes notes se résumant à « tache floue vaguement ovale » plus ou moins facile… J’ai souligné toutefois NGC 1964 qui fut plus remarquable que les autres, bien compacte et contrastée. La petite nébuleuse planétaire IC 418 est charmante, un ovale bien lumineux et défini. J’abandonne juste un objet des SCP, une nébuleuse planétaire dont la magnitude me laisse comprendre que seul un ciel de montagne et un miroir de 500mm pourrait me laisser l’apercevoir. Et voilà pour le Lièvre, tous les objets visibles (dans mes conditions) sont vus ! Il était temps, j'avais failli rater le pari de voir tous les objets des SCP en un an ! Passons à la constellation star de l’Hiver. Histoire de me soulager l’oeil après ces petites taches floues, je vais directement sur la grande nébuleuse d’Orion avec l’UHC, et pour une fois, fais l’effort de bien intellectualiser la distinction M42/M43. Je ne vais pas m’attarder sur la description de l’objet, vous la connaissez, non ? Allez, partons à la conquête de l’inconnu. Pas très loin, NGC 1924, galaxie assez difficile, et la nébuleuse NGC 1999. Ici, le filtre est vain, mais je vois bien une forme gazeuse assez large autour d’une étoile, et crois y déceler des irrégularités… A l’ouest d’Orion, NGC 1788 se passe de filtre également, se présente sous la forme d’un beau nuage un qui enveloppe trois étoiles. La NP PK 190-17.1 est facile mais tellement stellaire que seul le blinking avec le filtre UHC m’indique que ce n’est plus une étoile. La galaxie NGC 1875 à côté de Bellatrix aura été la plus difficile de toutes, mais devinée en vision décalée. J’enchaîne ensuite les NP : PK 197-14.1, rond pâle et flou, PK 193-9.1, tout petit disque difficile d’accès, et PK 198-6.1 : celle-ci touche Mu Orionis ! Elle est un peu noyée dans son halo mais le filtre OIII aide à faire la part des choses. Le disque est très visible et bien grand, cette NP aurait été splendide sans sa brillante voisine qui la noie dans sa lumière. Dernière NP avec NGC 2022, qui est bien mise en valeur par le filtre OIII. En grossissant 300x, je vois bien sa forme de tore, une belle « mini M57 » ! Je poursuis sur des objets divers, l’amas de la tête d’Orion, Collinder 69. Très beau groupe d’étoiles, à ne pas trop grossir tant il est grand. Je pense deviner des nébulosités entre les étoiles, mais les halos autour d’elles sont tels qu’il est difficile de faire la part des choses… En retournant vers l’Epée, je passe un peu de temps sur NGC 1977. Si la nébuleuse est clairement là, difficile de bien fixer les chenaux sombres qui la traversent, et je ne parviens pas à voir la forme de ce fameux « homme qui court ». NGC 2024, la nébuleuse de la Flamme, qui m’avait résisté en mars dernier, est bien visible, à condition de sortir Alnitak du champ. Je distingue très bien le long canal noir qui la traverse, et même quelques filaments sombres. Vient ensuite la très fameuse Tête de cheval… Si la longue IC434 est évidente avec l’UHC, ce n’est qu’après de longs efforts que je crois apercevoir par intermittence une petite encoche sombre. Mais rien ne garantit que ce n’est pas mon imagination. Quoi qu’il en soit, je suis bien loin de me représenter une tête de cheval ! Il paraît qu’il faudrait un filtre Hb… dans ma frénésie d’achats de 2025, je n'en ai même pas fait l'acquisition ! Je note le joli petit amas de Sigma dans le même champ, l’image globale reste très belle, tête de cheval ou non. Je passe sur M78 qui me plaît toujours autant, petit fantôme qui nous regarde de ses deux yeux, puis essaie IC426 : je vois bien un nuage qui borde quelques étoiles, mais sans détail. Ici, pas de filtre, c’est une nébuleuse par réflexion, ce qui ne facilite pas sa délimitation. J’enchaîne sur les quelques amas ouverts qui me restaient, Ferrero 11 / Teutsch 164 (je ne prends pas le temps de les distinguer l'un l'autre mais les deux offrent un beau spectacle), le très faible et nébuleux NGC 2141, puis le modeste NGC 2112. Je balaie la région, censée être la zone où la boucle de Barnard est la plus visible. Il est en effet possible que j’aie senti un vague luminosité de fond à certains endroits, mais tout cela n’est ni spectaculaire, ni confirmé. Il me reste 4 nébuleuses pour faire le tour d’Orion. Il me semble bien voir SH2-261 avec le filtre UHC, comme une nuée qui enveloppe plusieurs étoiles, mais la description lue a posteriori dans les SCP en ferait un objet trop difficile… aurais-je eu de la chance ou une hallucination ? Il faudrait que j'y retourne mais sur le moment j'ai vraiment noté avoir vu quelque chose. Les nébuleuses autour d’IC 2162 ne font pas l’ombre d’un doute, trois étoiles alignées, et très clairement deux d’entre elles sont entourées d’un voile… plus difficilement perceptible sur la troisième, mais qui finit par se laisser voir. Je termine mon exploration d’Orion par un objet plus remarquable ! La très belle NGC2174. Voilà un nuage bien large et lumineux, qui entoure l’amas ouvert 2175. J’y perçois des nuances, qui rendent le spectacle riche et réjouissant. Il est tard… le vent souffle depuis deux heures sur mes doigts gelés… Le Grand Chien est là, au plus haut, et m’invite à la visite… Mais est-ce raisonnable ? Exceptionnellement, je décide de renoncer. Deux constellations entièrement explorées et tous les objets des SCP aperçus, dont 30 nouveaux, c’est déjà une soirée plus que remplie, et je sens qu’insister dans ces rudes conditions pourrait gâcher le tout. J’espère juste que février nous offrira au moins une nuit claire pour que je ne regrette pas cette décision. Je rends juste visite à la Rosette dans la Licorne. En mars dernier elle m’avait résisté. Aujourd’hui elle me saute au yeux ! L’amas est bien visible et très beau, mais surtout entouré par un gigantesque anneau brumeux ! L’objet mériterait d’être observé à la lunette pour plus de recul, mais les soirées claires sont si rares que je n’ai pas pris le temps de la sortir depuis bien longtemps. Je finis en saccageant ma vision nocturne sur Jupiter. Malgré le vent, l’image est étonnamment nette. La grande tache rouge au premier plan, je retrouve les petits détails dans la bande équatoriale sud observés le 31 décembre, mais ceux-ci on déjà changé de forme. L'atmosphère de cette planète est étonnamment surprenante et changeante. La vue est malheureusement gâchée par les vibrations du tube à cause du vent, qui m’empêchent de m’attarder sur les détails. Je plie donc bagage après cette belle récolte hivernale longtemps attendue ! (j’ai remis ça le lendemain, où le Cocher et une bonne partie du Grand Chien ont été passés au crible, mais ce sera pour un autre CROA… si vous le voulez bien !) (Je vous joins tout de même mes petites cartes maison, au cas où vous auriez la curiosité de retrouver le parcours que j'ai suivi. Je ne pense pas divulguer les Splendeurs du Ciel profond, ça en reprend les objets, certes, mais sans aucune des indications qui font la richesse de cet ouvrage.)

Merci pour le CROA, c'est dépaysant de revoir toutes ces constellations printanières ! En théorie tu aurais pu avoir une image de Jupiter magnifique. Mais oui, il faut une longue mise en température, et des conditions atmosphériques qui suivent... La zone des Markarian est vraiment riche, j'ai hâte d'y retourner ! Au 400 je suis en effet sûr que tu aurais pu dénicher davantage. En tout cas bravo pour le courage, monter un 400 à deux heures du matin, il faut vraiment aimer l'astro !!!

Quand j'ai lu "... depuis la fenêtre", j'ai en effet failli m'arrêter là ! 😁 Non c'est sympa de lire le déroulé d'une soirée peu conventionnelle mais quand même très fructueuse. Tu es allé dans du Messier pas si simple (M78), c'est donc que tes conditions d'observation n'étaient pas si mauvaises que ça ! Tu aurais pu aller chatouiller pas mal de NGC si tu as si facilement vu M78. Et en effet, tenter le planétaire à travers une fenêtre, c'est un pari risqué... et d'ailleurs tu as pu en mesurer les conséquences ! @Easternrider n'a pas tort, c'est vrai que dans ce genre de conditions très impromptues (pour ne pas dire "à l'arrache") ce genre d'outil est plus approprié... mais tu as raison de rentabiliser ton 250 avant, il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs !!

Si tu as plié à 23h c'est que tu en as bien profité ! Tu m'aurais dit entre 19 et 20h, c'est sûr qu'il y avait moins à espérer... Un Mak180. Justement ce qui saute aux yeux dans mon Mak c'est la saturation des couleurs, la grande tache est orange vif, les gris et marrons très marqués, les couleurs sont vraiment photographiques. Alors que sur le T300, tout est un peu pâlichon et désaturé. J'aime énormément le rendu dans le mak de Jupiter, si seulement il ne mettait pas 2h à descendre en température... Mais en effet ce n'est peut-être pas pertinent de comparer deux maks qui n'ont pas du tout le même diamètre ! Désolé de te transmettre mes névroses ! Pendant les 6 premiers mois avec mon dobson j'ai passé autant de temps à chercher comment collimater qu'à réellement observer, je crois bien... mais je suis bien content d'être passé par là, maintenant je suis plus confiant et je sais que je peux tirer presque le maximum de mon tube en très peu de temps de réglages. Aujourd'hui j'ai reporté ma névrose de collimation sur mon Maksutov, et c'est une toute autre histoire ! Et puis il ne faut pas en faire tout un foin, l'autre soir j'ai observé Jupiter avec mon tube franchement décollimaté (cercles pas du tout concentriques en intra-extra focus). Et bien l'image n'était pas si nulle, pas mal de détails, et même la jolie petite ombre d'Europe qui passait devant le disque. J'ai vite fait re-collimaté sur Pollux (et oui maintenant j'arrive même à collimater sur des étoiles qui bougent, mes mois d'exercice ont payé !), et en effet c'était plus fin, certains détails sont apparus (notamment Europe elle-même devant Jupiter), mais je ne dirais pas que c'était du simple au double. Mais tu as bien fait de ne pas perdre de temps sur le moment. Avec un beau ciel dégagé, il vaut mieux observer, c'est rare en ce moment !

Et bien quelle application sur Jupiter, et merci pour l'étude comparée ! C'est en y passant beaucoup de temps et en y revenant encore et encore que tu vas t'habituer à chercher les détails, et que ta perception va s'enrichir. Par curiosité, vers quelle heure était ton observation ? Jupiter est merveilleux en ce moment, mais c'est plutôt vers 23h-minuit qu'on en profite le plus. C'est marrant chez moi c'est l'inverse. C'est le Mak qui apporte le plus de contraste. Soit j'ai de la chance avec mon Mak, soit j'ai un mauvais T300... Allez ! Deux petits coups sur les vis de blocage et c'est réglé !!! 😉 (je dis ça j'ai mis plusieurs mois avant d'être sûr de ce que je faisais...). Mais en vrai un fois habitué ça prend 1 minute. Ce n'est en effet pas le meilleur investissement dans l'immédiat ! Si tu n'es pas entièrement satisfait de ton image à x170, inutile d'aller aussi loin. Le max que j'utilise dans un T300 est un 5mm, et là déjà Jupiter est absolument énorme. Les excellents soirs je sens que je pourrais pousser un peu, mais ils se sont comptés sur les doigts d'une main depuis que je fais de l'astro. En tout cas bravo, et ça fait plaisir de voir autant de passion sur Jupiter !

Oh la la merci d'avoir pu observer ça pour nous ! Pour une fois ce sont les habitants du "vrai" Nord qui ont pu en profiter ! Chez moi aussi les notifications "Aurore en cours" n'arrêtaient pas de s'afficher, mais l'énorme couche de stratus a rendu le spectacle nettement moins intéressant. En tout cas ta description donne envie d'y avoir été, et augmente légèrement la frustration d'avoir été sous une couche de nuages... Vivement dans 11 ans !

@etoilesdesecrins Oui je commence à comprendre les limites de mon nouveau passe-temps ! J'ai pu hier faire une sortie pour explorer le Lièvre / Orion, le ciel paraissait clair au départ mais au fur et à mesure que mes yeux se sont habitués à l'obscurité j'ai compris qu'il y avait un fin voile nuageux qui obscurcissait tout. Pas une seule galaxie de mes listes visible au 300, pourtant je commence à être rôdé en galaxies ! J'ai quand même pu avancer dans les amas ouverts + une nébuleuse planétaire compacte et brillante, mais c'était un peu frustrant comme unique soirée ciel profond depuis un mois et demi. Heureusement qu'il y a Jupiter pour sauver la soirée, mais j'ai quand même un peu l'impression de gâcher les nuits sans Lune à faire trop de planétaire... Je commence à me dire que pour ces constellations il vaut mieux viser avant l'aube en octobre, ça pique un peu mais il y a de plus grandes chances d'avoir un beau ciel dégagé. Belle image... d'un côté, ça permet de repousser l'instant tragique où les listes seront terminées...

@toumreg83 Joli !!! pas si mal pour du smartphone. Oui on en voit bien 4, avec le double cratère. C'est déjà une belle image, ce n'est pas si loin de ce que je vois au 300 dans une nuit de turbulence moyenne. Là vu les ombres portées le soir était idéal pour avoir un maximum de contraste.

SCP = Splendeurs du Ciel Profond de Laurent Ferrero. Pardon, j'en parle tellement dans mes CROAs avec @etoilesdesecrins que j'avais oublié que tout le monde n'avais pas le sigle en tête ! 20km plus au sud que ça, heureusement pour la pollution lumineuse ! à 10km de Nemours en allant vers Sens, juste avant l'entrée dans l'Yonne.

Pareil, j'ai juste pu voler quelques minutes aux jumelles dans le Grand Chien au milieu de la tempête du 9 janvier à 1h du matin ! (mais je ne conseille pas la sortie astro avec des rafales à 90km/h, ça décoiffe un peu, et on se refroidit vite !) J'en suis presque à regretter d'être parti en vacances fin décembre, pile quand j'aurais pu faire encore un peu de CP avec la Lune qui se couchait assez tôt. Du coup je commence à paniquer : est-ce que je vais pouvoir boucler les SCP cette année ? Mes espoirs d'explorer le lièvre se réduisent, et je n'ai même pas encore pu jeter un oeil à Orion !

Ça c'est la première étape, qui consiste à vérifier qu'en gros on n'est pas trop loin d'avoir mis les choses en place. La deuxième étape c'est défocaliser très peu, et voir comme une espèce de "cible", plein de ronds concentriques assez serrés. Mais j'arrête là, on n'est pas là pour parler collim : on veut des CROA !!!

Moi non plus ! Pour ne rien cacher je n'ai jamais réussi à voir la figure d'Airy sur mon 300mm, il faudrait grossir à... 800x ? Et de toutes façons je n'ai jamais vu qu'un pâté hirsute en grossissant une étoile autant. (par contre je vois bien la figure d'Airy sur mon mak). Non vérifie la collimation en défocalisant un peu (dans les deux sens), là avec un 8,8mm ça suffit largement pour se faire une idée. Et oui nous sommes un groupe très "select" ! 😉

Super que tu aies déjà pu franchir une étape supplémentaire sur Jupiter !! (et à mon avis ce n'est pas fini) Content que tu aies pu avancer dans ta recherche de la collimation parfaite, à la vue du sujet que tu as ouvert et des innombrables débats qu'il a engendrés, j'aurais été perdu plus qu'autre chose... La barlow 2,5x, pour essayer de pousser le grossissement à 2D... peut-être sur les excellents instruments ça apporte quelque chose, chez moi ça a toujours été comme toi, plus gros mais plus flou, sans rien apporter en détails. Je ne dépasse jamais xD sur mon 300mm, et 1,5D sur le maksutov c'est déjà beaucoup. Ne deviens pas non plus un acharné de la collimation !! As-tu pu vérifier sur une étoile où tu en étais ce soir-là, et si ça semblait bon ? En fait c'est top les miroirs secondaires parfaitement ronds et tout ça, mais au fond, le seul point qui comptera, c'est la vérification sur une étoile. C'est finalement assez simple et facile à voir.

Joli ! Je reconnais bien quelques détails vu le 31/12, même si j'ai l'impression que l'atmosphère de la géante gazeuse a un peu bougé en 3 jours ! Heureux également d'apprendre la signification du mot "boudougne", je me coucherai moins bête. J'ai la même impression avec les filtres, ils renforcent des détails et en font disparaître d'autres. Notamment la GTR qui est parfois complètement masquée par le filtre. Mais @Easternrider j'ai quand même pu observer qu'avec un bleu #80A il y avait pas mal de contraste ajoutés sur les deux bandes principales, et que ça pouvait révéler des détails difficilement décelables sans. Si tu veux tester un filtre sur Jupiter, à mon avis, c'est celui-là ! Ça fait longtemps que je ne les ai pas sortis, j'aimerais bien refaire des tests pour Jupiter... mais visiblement la déesse météo ne veut pas que j'y retourne.

Aaah... ben voilà. Il n'a pas dû le coller pile au bon endroit, d'où la nécessité de jouer sur les axes de l'araignée. En effet laisse tomber la mesure de l'araignée, et focalise toi sur l'idée d'avoir un beau cercle dans le Cheshire, et un secondaire bien aligné avec le primaire. Vu ta dernière photo tu sembles en très bonne voie !

Bon de toutes façons j'ai toujours été un gros maniaque avec l'alignement de toutes mes pièces optiques, donc avec le centrage du secondaire. Donc je n'ai jamais sauté cette étape. Ça ça m'intrigue, j'avais lu en cherchant comment collimater au mieux que la première étape était toujours le centrage pile poil de l'araignée, et que le réglage de l'offset se faisait en réglant la hauteur du secondaire avec la vis centrale de son support (pour avoir donc le cercle bien rond dans le cheshire, soit le grand débat de ce sujet). Donc pour affiner son réglage de secondaire on pourrait jouer sur les branches de l'araignée ? Intuitivement j'aurais eu l'impression qu'on décentrait tout le chemin optique... Après je suppose que ça dépend grandement de la façon dont le secondaire est collé sur son support. La page qui me sert de ref pour la collimation : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Intéressante remarque, en effet je m'étais souvent demandé pourquoi la position d'un miroir plan pouvait être importante quant à la netteté... Et oui c'est ça qui est agaçant ! Mais en répétant l'opération plusieurs fois on finit par trouver un compromis (sachant qu'il vaut quand même mieux privilégier l'étape avec les vis de collimation plutôt que le fait d'avoir un rond absolument parfait) Etrange ça... on parle bien des 4 branches de l'araignée là ? En théorie il faut que le secondaire soit exactement au centre du tube (en prenant par exemple comme référence la vis centrale du support du secondaire). Les 4 branches de l'araignée devraient être exactement de la même longueur (à condition que ton tube soit encore circulaire et qu'il n'ait pas subi une grosse déformation !). Normalement c'est la première étape. Après, si ton secondaire n'est plus centré dans le porte-oculaire alors qu'il l'est par rapport à l'araignée, c'est qu'il faut jouer sur d'autres paramètres, par exemple la vis centrale du support du secondaire pour régler la hauteur du miroir ou le faire pivoter en jouant sur les 3 vis de collimation. Et si ça ne suffit toujours pas, en effet, il faudrait peut-être passer à l'agrandissement des trous sur le tube !! Et dans un autre sujet, pourquoi il y a un gros bout de scotch sur le côté de ton secondaire ?

J'y songerai peut-être un jour, à ce genre de batterie. Sachant que la buée a trop souvent interrompu de belles séances de visuel, je songerai un jour aux pare-buée chauffants, et il va falloir les alimenter... Mais merci de la réf en tout cas, ce n'est pas aussi cher que ce que je craignais !

@toumreg83 @Caius @LouisLeGros En effet ça se discute, ça a l'air bien pratique chez vous ! C'est vrai que de mon côté, je suis sur de la terre (donc niveau à bulle à chaque fois, pas de marques au sol), le tout (Mak + monture + contrepoids) est beaucoup trop lourd et ne passe pas la porte donc je démonte tout, je dois tirer la rallonge pour l'alim de ma monture... Bref rien n'est optimisé pour une installation EQ rapide chez moi ! Mon avis sur la vitesse d'installation dépend donc vraiment des configurations. Mais ça me donne envie de trouver un système pour faire ça vite, j'y songerai !

Surprenant ton impression sur Jupiter la nuit du 31 décembre, je n'ai jamais regardé dans une apo mais je pensais que c'était le must du must en terme de contraste pour le planétaire. J'ai observé la planète au même moment que toi, au Mak 180 et au T300, dans les deux tubes à x270 les images étaient débordantes de détails. J'ai peut-être eu la chance d'être dans un coin dépourvu de turbulences à ce moment précis. J'espère que tu auras bientôt d'autres occasions de tester ta lunette sur la géante gazeuse, elle devrait avoir plus à offrir !