narnodel

Ça m'interpelle cette phrase, Algenib (désolé pour les autres, je sors du sujet !) J'ai un peu peaufiné mes méthodes de visée, et j'essaie en ce moment de passer du temps sur Vénus, le plus tôt possible. Par exemple, en ce moment-même, je le pointe avec mon Mak180 depuis 19h20, donc quand il est encore bien haut dans le ciel. J'ai même zieuté Jupiter à 19h25 ce soir, autant dire qu'elle était noyée dans le bleu ! La forme gibbeuse de Vénus est bien nette, la dispersion atmosphérique encore sous contrôle, mais les très, très vagues nuances qui me semblent parfois apparaître demeurent très incertaines. Il me semblait qu'un Mak180 devrait délivrer une belle image, toi je crois avoir lu que tu l'observes à la lunette APO 100mm. As-tu des techniques pour distinguer si bien les nuages, utilises-tu des filtres, un correcteur de dispersion, as-tu simplement d'excellents yeux ? Est-ce la lunette qui apporte ce petit plus au niveau du contraste ?

Il m'en reste évidemment un paquet ! J'ai observé toutes celles citées dans les SCP dans ces deux constellations, plus quelques extras sur le passage (ça doit déjà en faire une bonne centaine...). Mais oui je pense qu'il en reste encore des belles à découvrir, certainement plus riche que la couronne boréale. C'est sûr que c'est pas de l'observation spectaculaire, mais j'ai apprécié le défi, la sensation de fouiller dans le désert... Ah oui ça c'est sûr, c'était le strict minimum pour se lancer là-dedans...

Petit CROA de ma soirée du 22 mai, alors que la Lune n’était pas encore trop envahissante. Cette soirée sera ma seule nuit ciel profond du mois, vu la météo terrible que nous avons eue pendant deux semaines (qui fut vite oubliée par ce revirement complet de situation depuis quelques jours !) Je me lance dans l’exploration de la Couronne Boréale, une constellation complètement boudée par Laurent Ferrero dans les SCP, puisqu’un seul objet y était nommé, et de plus inaccessible à mon diamètre. C’est donc avec l’IDSA que je travaille ce soir, et une belle liste de galaxies sembleraient être accessibles ! Un point commun entre toutes les galaxies que j’ai observées : elles sont toutes minuscules et extrêmement faibles (au moins magnitude 13). Adieu donc les espoirs de bras spirales et de bulbes lumineux ! Je n’aurai donc pas grand chose à raconter sur chacune d’elle, et ne saurai donc vous rédiger de grandes envolées lyriques sur chacun de ces objets, comme j’aime pouvoir le faire sur les belles nébuleuses... J’avais trouvé sans trop de peine NGC 5958 un soir précédent, qui n’était autre qu’une minuscule tache ronde à peine plus que stellaire. NGC 6001 est à peine visible en VI, mais une drôle de forme géométrique de 6 étoiles parfaitement alignées juste à côté fait qu’elle mérite le détour. NGC 6961 a été vue tout de suite, petite tache allongée à côté d’un étoile de magnitude 13. NGC 5974 fut plus exigeante, petit ovale à peine visible. NGC 6107 est trouvée, mais un peu noyée dans le halo d’une étoile de magnitude 9. En usant de la vision décalée je parviens tout de même à sentir une protubérance allongée dans ce halo. NGC 6131 est une faible zone pâle entre deux étoiles de magnitude 13. NGC 6137-B est très bien vue, mais je ne vois qu’une zone et suis parfaitement incapable de distinguer les deux galaxies voisines ! NGC 6126 a également été vue en VI. Les galaxies NGC 6109, 6105, 6138, 6129 et 6120, ont probablement été entre-aperçues lors de quelques « glimpses » en vision décalée, mais je ne peux pas le confirmer avec assurance. Je peux en revanche confirmer que le duo 6117-B a complètement échappé à mes rétines ! Je suis également passé par quelques doubles, d’abord Σ1973, puis Zeta qui est une belle paire serrée et bien lumineuse, et ensuite Sigma, qui lui ressemble comme deux gouttes d’eau. Σ1964 est intéressante, on voit au premier abord une double assez espacée, mais une des deux composante est également une double extrêmement serrée, une petite cacahuète à peine discernable dans les trous de turbulence ! D’après le « Double Stars Pocket Compagnon » il me resterait pas mal de doubles à voir par ici, mais je n’avais que l’IDSA sous la main et on passe facilement à côté du symbole de l’étoile double, éclairé par une faible lumière rouge dans la nuit… j’en ai donc omis un certain nombre ! Voici donc la récolte de ma nuit du 22. Une récolte peu spectaculaire mais gratifiante tout de même, car j’ai pu travailler l’exigence extrême du regard pour déceler le moindre photon lointain qui viendrait me chatouiller la rétine… Et c’est une des plus belles constellations du ciel, il était tellement dommage de ne pas s’y être promené !

Et bien ces craterlets font toujours couler autant d'encre !!! J'étais dehors hier, mais j'ai simplement omis de regarder notre beau satellite... pas bien placé, un arbre devant... vous me faites regretter, visiblement ça aurait valu la peine ! (à la place je me suis fait une belle collection d'étoiles doubles au Mak180, je suis tombé sur des paires vivement colorées assez fascinantes, pas de craterlets pour moi ce soir-là mais je ne suis pas bredouille !)

C'est un modèle simple non APO, mais honnêtement je ne les utilise presque plus. Moins légères que de 10x50, on ne peut pas vraiment les utiliser tranquillement sur une chaise longue sans se faire des crampes aux bras, et sur un trépied, on se tord le cou dès qu'on dépasse les 40°. Mais elles donnent vraiment des images sympas, et elles en montrent bien plus que mes 10x50 (des pauvres vieilles Minolta). Dommage qu'elles soient si douloureuses à utiliser ! Merci ! J'espère que je pourrai bientôt en faire d'autres, j'ai le télescope qui me démange mais le temps n'a pas été au rendez-vous jusque là !

En effet @Domy90, ne te borne pas aux objets Messier ! Ce ne sont pas toujours les plus spectaculaires, ils sont parfois même sans grand intérêt (M40 et M73...), ou très difficiles, et il y a un grand nombre d'objets NGC qui sont tout à fait aussi impressionnants que les plus beaux Messier. C'est un peu le passage "obligé" des astrams, boucler sa liste Messier est une étape inévitable (et satisfaisante !), mais il y a beaucoup, beaucoup d'autres merveilles là-haut... Cette liste a une grande valeur historique, mais en tant qu'observateur actuel, franchement elle n'est pas très équilibrée (ni même très pertinente je trouve). Si tu veux compléter tes listes avec des objets pour la plupart accessibles aux jumelles, va donc jeter un oeil ici : https://www.rasc.ca/sites/default/files/RASC_FNGC_checklist_1.pdf C'est une liste de 110 objets "non-Messier", notés comme étant les plus intéressants du ciel (hors Messier donc). C'est vraiment une super liste pour se lancer, j'ai évidemment déjà pointé tout le monde et c'est effectivement une belle sélection ! Avec des jumelles tu devrais avoir accès à une bonne partie. J'avais commencé comme ça, Messier + cette liste, et puis rapidement j'ai plongé dans les Splendeurs du Ciel Profond... mais ça tu le sais puisque je constate que tu es en train d'éplucher tous mes CROAs !!! 😉

Salut @Domy90, bravo pour ton enthousiasme et merci de partager avec nous tes premières impressions ! Tu parcours le ciel à toute vitesse et tu enchaînes les objets à bon rythme, ça me rappelle quelqu'un... 😉 Bon là, je pense qu'il est temps pour toi de poster dans la rubrique CROAs, non ? J'étais passé à côté de ton post, heureusement que @Lune cendrée m'a cité ! Oui M4 c'est vraiment un bon gros amas globulaire, un des plus lumineux du ciel. Aux jumelles ce sont vraiment les objets parmi les plus gratifiants, souvent les galaxies sont à la limite de la vision et peu détaillée. Mais avec ta qualité de ciel où tu es, tu auras aussi accès à de belles nébuleuses qui t'en mettront plein les yeux ! Par contre j'ai un doute pour Melotte 101 : tu es sûr que tu ne voulais pas parler des Pléiades M45 ? Je ne connaissais pas Melotte 101, et a priori ce sont les "Pléiades australes" dans la constellation de la Carène... Albertville c'est un peu plus au sud que chez moi, mais pas à ce point ! C'est effectivement un minuscule petit CROAtounet, ne t'inquiète pas pour nous... ça fait toujours du bien à lire quand nous sommes sous une couche de nuages depuis des semaines !

Petit CROA ridicule de cette soirée du 14 mai, mais avec une petite interrogation qui en a découlé. J'ai cru pouvoir profiter d'une soirée sans Lune pour explorer un peu cette constellation délaissée dans les SCP : la Couronne Boréale. L'IDSA me propose quelques galaxies accessibles, j'ai donc voulu tenter ma chance. Malheureusement, une fois le matériel sorti, la collimation faite, une petite M57 dans la Lyre et M4 dans le Scorpion visés rapidement pour vérifier que tout est bien... une ribambelle de nuages est venu envahir le ciel ! Quel mois de mai pourri, pas une vraie sortie pour l'instant ! J'ai tout de même pu profiter d'un trou pour viser la minuscule galaxie NGC 5958, qui s'est laissée voir mais qui m'a semblé à peine plus que stellaire à x65... de toutes façons je n'ai eu que 7 secondes pour l'observer avant que les nuages ne s'étalent dans l'oculaire ! En revanche, j'ai observé un objet qui m'a semblé inhabituel au milieu de la Couronne Boréale : un point lumineux, de magnitude estimée à 6, a traversé mon champ de vision très lentement. Bien visible dans mon chercheur, il allait d'un côté à l'autre de mon oculaire 10mm (soit 150x) en une vingtaine de secondes. Soit extrêmement lentement par rapport à tous les satellites que j'ai pu voir pour l'instant ! Cette lenteur m'indiquerait donc un satellite très lointain (j'ai fait ce genre de calculs en terminale... ça date...). Sans doute pas très loin de l'orbite géostationnaire, vers 35 000km. Mais est-il possible qu'il ait dans ce cas une magnitude aussi élevée ? Ce satellite n'était d'ailleurs pas mentionné dans Stellarium, alors qu'un bon paquet y sont répertoriés. Je suppose qu'il doit y avoir une explication bien simple, mais quoi qu'il en soit c'est bien la première fois que je vois ça à l'oculaire... et pourtant j'en ai vu passer des Starlink !!!

Magnifique ! Tu as une sacrée belle technique pour croquer la Lune ainsi ! Et je reconnais bien les 2 NP, encore un peu fraîches dans mes souvenirs...

Non c'est juste en cheminant d'un objet des SCP à l'autre que je suis tombé dessus sur Stellarium. Des purs hasards sur le passage ! Ah il a l'air sympa celui-là ! L. Ferrero ne l'évoque même pas... J'irai un soir ou l'autre, j'ai pris tellement d'avance que je ne suis pas à la semaine près pour retourner dans le Bouvier... Oui à première vue c'est plutôt un amas ouvert très faible, voire une galaxie quand on passe à côté de ses quelques étoiles résolues. Mais j'ai trouvé ça assez magique, de scruter avec persévérance ce qui semble être une nébuleuse, et que un à un quelques astres à peine visibles apparaissent à nos yeux.

J'espère bien que non, on m'avait promis un univers infini, ce n'est pas pour en faire le tour si vite ! Oui c'est tout à fait ça. A première vue je n'aurais pas pensé à un amas globulaire. Mais en s'accrochant bien on devine quelques petits points qui lèvent le doute. Ça ne m'étonne pas qu'il ne se soit pas révélé à la lunette 100mm, à 300mm c'était déjà assez faible ! Oui les groupes et les galaxies de "passage" ont augmenté le rendement. En vrai il n'y a eu que 10 pointages, c'est une toute petite constellation dans les SCP... Je sais que ça reste un rythme sportif, mais je savais que la Lune allait de toutes façons m'empêcher de voir les détails, et je voulais symboliquement finir mes SCP ce soir-là ! J'avais essayé l'UHC et oui c'est pas mal, notamment sur m33 je me souviens de nébuleuses mises en valeur. Mais l'OIII je n'ai pas osé, j'oserai l'automne prochain donc...

Cela faisait bien longtemps que je n’avais pas rédigé de CROA ! Il faut dire qu’entre le Lion, la Vierge, les Chiens de Chasse et la Chevelure de Bérénice, et un petit tour tardif dans la Balance, j’ai été tellement inondé de galaxies en ce mois d’avril que je me suis découragé à ne serait-ce que reprendre mes interminables notes vocales. Mais ce CROA mérite d’être rédigé, d’une part parce qu’il sera court, d’autre part parce qu’il referme la boucle avec mon premier CROA du 25 avril 2025 sur ce fil ! C’est en effet en ce soir du 23 avril dernier que je termine l’exploration exhaustive des Splendeurs du Ciel Profond, avec la même constellation par laquelle je l’avais commencée exactement un an plus tôt : le Bouvier. Le soir n’est pas idéal, le ciel bien transparent mais ce premier quartier de Lune encore assez haut ne m’aidera pas dans ma quête. Comme il y a un an, j’entame par NGC 5248. La galaxie est large, bien visible, son renforcement central assez marqué. En vision décalée, avec beaucoup d’efforts, je discerne - ou plutôt j’ai la sensation - d’une amorce de bras. Mais à peine. Tout juste. NGC 5523 ne me donne rien de plus que l’an dernier : une forme ovale très pâle, une étoile à côté. Le seul objet autre qu’une galaxie dans cette constellation, l’amas globulaire NGC 5466, est assez aisé car trouvé en balayant la zone rapidement sans savoir sa position exacte. A première vue, c’est une grosse tache nébuleuse, mais en s’y arrêtant et avec application, de nombreux astres se laissent apercevoir. En revanche, aucune condensation centrale notable, il est uniformément pâle ! NGC 5614, petite tache ronde et floue, me laisse croire que j’en distingue sa faible voisine 5615… mais je redoute qu’il ne s’agisse que d’une simple étoile à son contact. Après vérification, c’est bien une étoile de magnitude 11,9, sa galaxie voisine malheureusement trop faible pour mon diamètre. En me dirigeant vers NGC 5529, je passe sur 5590 et 5533, toutes deux assez visibles mais non répertoriées dans les SCP. Ouf ! Il me restera encore plein d’objets à visiter ! NGC 5529 est assez difficile, mais présente en vision décalée l’aspect d’une très longue ligne, fine, et sans renforcement central noté. Le petit duo 5544-5545 s’est laissé deviner avec certitude, mais si faiblement qu’il m’a été impossible d’en distinguer les deux composantes. NGC 5735 a été la plus difficile de la soirée. C’est une grande galaxie, vue de face, et donc si peu contrastée qu’elle s’est à peine détachée du fond du ciel éclairé par la Lune. A retenter une nuit bien noire. NGC 5689 est un petit fuseau faible, avec une zone centrale un peu élargie. NGC 5899 se présente sous la forme d’un ovale très bien délimité, assez facile, mais ne m’a pas offert de détails supplémentaires. J’ai terminé par l’exploration d’un petit groupe de galaxies : NGC 5676, la plus lumineuse de la bande, est assez allongée. Sa collègue 5660, un peu plus faible, est un rond parfait. Les SCP mentionnaient également dans les parage 2 autres comparses, IC 1029 et NGC 5673. Toutes deux ont été bien vues à l’endroit escompté, ce qui a complété l’exploration de ce petit quatuor ! La soirée fut assez courte, une heure et demi tout au plus, mais que d’émotions en terminant par ces dernières galaxies ! Les quatre tomes de Laurent Ferrero viennent d’être entièrement parcourus, exactement 363 jours après les avoir consultés pour la première fois. Il m'aura fallu une belle discipline pour visiter ces quelques centaines - voire milliers, quelqu'un a compté ? - d'objets, pile au bon moment, en anticipant plusieurs semaines auparavant la position de chaque constellation tout en jouant avec les phases de la Lune... heureusement que la météo a été de mon côté cette année ! Il me reste évidemment quelques échecs sur lesquels je reviendrai, beaucoup d’objets visités dans de mauvaises conditions qui méritent une seconde visite… mais heureusement, j’ai la mémoire courte et je pense que je re-découvrirai avec émerveillement chacun de ces objets lors d’un deuxième tour du ciel ! Je vais également reprendre mon IDSA, pour me faire des soirées moins planifiées, avec des milliers d’autres objets non explorés…

J'attends ton retour ! Pour moi en effet, il est surtout efficace sur les NP, mais ce n'est vraiment pas ce que j'attendais de lui. Sur les galaxies, tu verras, soit il n'apporte rien, soit c'est infime... mais pas inexistant. Autant un OIII sur une NP c'est spectaculaire, autant là sur une galaxie, il faut longuement faire des essais comparatifs pour se persuader ou non d'une éventuelle amélioration. Mais je suis dans un coin pas trop mal (Bortle 4), et je me dis que si je suis amené à me déplacer dans des endroits moins favorables, comme l'été dernier en Sardaigne, il pourra m'être utile !

Pareil de mon côté au 300, juste vu ces trois-là. Mais plus que la faible hauteur, j'avais noté que c'était aussi la densité des étoiles et de leurs halos qui m'avait gêné pour discerner plus de galaxies. Dans le Fourneau, en me relisant je vois que j'ai peiné également ! Mais j'avais pu voir 6 galaxies des SCP, particulièrement NGC 1907. Par chez moi, la lueur des villes lointaines se fait vraiment sentir si près du sol. Pour NGC 908 dans la Baleine par contre j'avais noté "vue sans difficulté"... mais j'avais un peu bâclé mes notes pour les dernières galaxies de la constellation, si ça se trouve je l'ai confondue avec une autre. A re-vérifier dans quelques mois ! Je confirme, elle est passée sans problème avant-hier !

Et bien il a l'air fourni ce guide !!! Les SCP n'en conseillent que 8 (plus quelques voisines citées) Je ne sais pas si j'ai vu une centaine de galaxies dans la Vierge, mais quelques soirées ces quinze derniers jours lui ont été consacrées, et c'est en effet assez vertigineux. Il m'aura effectivement 4 nuits pour venir à bout de cette constellation. Notamment le soir où je me suis attaqué à la zone de la chaîne des Markarian, j'ai bien dû scruter pendant trois heures, et les galaxies ont défilé par dizaines ! Entre celles des SCP et celles qui apparaissent de tous côtés quand on passe d'une galaxie à l'autre ! J'ai tout enregistré mais pas encore repris mes notes. C'est d'ailleurs bien ça qui m'a découragé de rédiger des CROAs, entre le Lion, la Chevelure, les Chiens de chasse et la Vierge, j'ai tout simplement été submergé. Gros , très gros mois d'avril... Et plutôt plutôt couronné de succès car je n'ai noté je crois aucun échec dans toutes ces constellations galactiques du printemps ! En tout cas, je tente ce soir de terminer les SCP. Il me reste le Bouvier. Il y a un peu de Lune, mais pas juste à côté, et seulement un petit quartier... Ça devrait passer pour une première visite. C'est drôle d'ailleurs parce que mon premier CROA date d'un an pile, lors de ma première soirée avec les SCP (dans le Bouvier justement), et ça sera donc presque exactement un an plus tard que je termine mon tour des SCP avec le Bouvier !

Etonnamment je n'ai pas eu d'échecs cuisants dans l'Hydre (du moins dans les SCP, toi tu explores des objets plus exigeants). Finalement c'est avant-hier dans le bas de la Vierge que certaines galaxies ont vraiment frôlé l'échec ! (tout juste devinées en faisant bouger le tube). Ça doit vraiment dépendre de la transparence de l'atmosphère certains soirs, j'ai dû avoir de la chance pour l'Hydre. Par contre j'ai été satisfait, avec un bel acharnement j'ai perçu, pendant quelques soubresauts de vision décalée, la seule NP notée dans les SCP pour la Vierge : IC 972. Pas commode celle-là ! Mais ça fait toujours un petit rond flou de plus à ajouter au catalogue...

Et bien il y en a de beaux objets pour des premiers CROAs !!! Très belle description de l'Esquimau, c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm ! Ah oui je l'ai (vraiment) découvert il y a quelques semaines celui-là ! C'est l'objet de la Poupe qui m'a le plus marqué. Il y a de beaux amas ouverts et quelques nébuleuses planétaires sympa, mais celui-là mérite largement qu'on s'y attarde ! Pour NGC 2024, c'est déjà pas mal d'avoir deviné un voile ! Avec un 300mm en Bortle 4 c'est un objet qui m'a donné du fil à retordre... Mais vu ta facilité à voir M78 à mon avis tu as de bons yeux. En tout cas tu as l'air d'exploiter au max ton petit Newton, j'aurais imaginé que 130mm limiteraient plus mais là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets ! J'ai franchi le cap la semaine dernière, j'ai trouvé un Astronomik CLS pas trop cher (après ça reste de l'astronomik, c'est jamais complètement pas cher...). Je voulais surtout le tester sur les galaxies, voir s'il améliorait un tout petit peu l'image dans mon ciel Bortle 4. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'éteint pas grand chose, sur plusieurs dizaines de galaxies testées, toutes sont restées visibles et ont conservé leurs maigres détails. Régulièrement, j'ai la sensation qu'il offre une image un peu plus flatteuse : d'une part l'équilibre des couleurs est agréable (fond du ciel moins jaune), et j'ai parfois l'impression que les halos se dessinent très, très, très légèrement mieux. Mais rien de flagrant. Ce n'est pas comme ça que je vais découvrir des bras spirales insoupçonnés ! Par contre testé sur M57 dans la Lyre : super bien, donne un objet très lumineux, plus qu'avec l'OIII ou même l'UHC, et là on gagne vraiment du contraste par rapport à sans filtre. Finalement ce CLS acheté pour les galaxies va peut-être me donner de bonnes surprises sur certaines nébuleuses ! Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

Très beaux dessins encore une fois ! Ça me donne envie de retourner voir 2903, j'avais noté il y a 10 jours "soupçon de spirale", mais là je vais avoir envie d'aller chercher ses petits bras comme tu les as dessinés !

Impressionnant ces dessins ! En CP je retrouve un peu les sensations que j'ai eues sur les coucougnettes et le trio (d'après mon dictaphone... je n'ai pas dessiné !), même si j'ai grossi beaucoup moins sur la NP. Mais ton Jupiter est bluffant ! J'y étais exactement au même moment (Io posé tout juste sur le bord du disque), j'étais bien loin d'avoir autant de détails ! Pour un seeing moyen tu t'en sors extrêmement bien, je me demande ce que ce doit être un des ces rares soirs où le seeing est bon !

Oui et très bientôt tu vas avoir 2 néophytes à la maison, ta fille s'y est même déjà mise ! Et effectivement, pour faire apprécier une galaxie ou une nébuleuse planétaire à un non-averti qui n'est obsédé par la moindre petite tache à deviner en vision décalée, il faut du diamètre. J'aurais même tendance à penser que 300mm ce n'est pas assez pour intéresser le premier venu, il n'y a qu'une poignée d'objets à ce diamètre ou l'effet wouaw est garanti pour le néophyte !

Ah oui tu ne prends pas de risques énormes ! C'est même un peu moins cher que le prix auquel j'ai payé mon GSO 300mm d'occasion, donc tu devrais pouvoir le revendre pas loin du prix (allez, 100€ de moins pour le principe...) C'est sûr que 350mm on franchit une gamme de prix, il y a bien le FlexTube SW, mais on fait plus que doubler le budget ! Quant à la collimation... de toutes façons faut refaire la collimation à chaque fois non ? 😉 Dans mon 300 en tout cas c'est l'étape obligée, dès que je veux observer un peu sérieusement je ne l'ai jamais sorti sans avoir la collim du primaire à refaire, le moindre trajet en voiture ou même déplacement entre le local et le jardin et elle est dans les choux.

Merci @french_7 pour nous avoir partagé ta remise en jambe ! Pas mal de beaux objets en perspective ! Dommage que ça ait été écourté. L'Eskimo c'est une des plus belles NP du moment, et très bien placée en ce moment. L'autre jour j'ai découvert aussi NGC 3242 dans l'Hydre, au moins aussi spectaculaire. Par contre c'est sûr que l'exploration des objets de Cassiopée, Céphée, Andromède... ce n'est plus trop le moment ! J'ai un très beau souvenir de NGC 891 dans Andomède, mais à l'automne, là elle est tellement basse que ça ne m'étonne pas qu'elle t'ait résisté (+ la Lune en effet !) Dans le même genre que NGC 891 j'ai vu l'autre jour NGC 4565 dans La Chevelure de Bérénice, elle est très bien située en ce moment et vraiment spectaculaire (au 300mm chez moi, donc ça ne devrait pas être loin avec ton 250mm). En tout cas c'est clair qu'il va falloir que tu y retournes sans buée, trouver M82 moche c'est le comble !! Sinon oui il est pas cher en effet ce Bresser... c'est fou de trouver un 300 à ce prix. Mais je ne suis pas sûr que passer au 300 va te révolutionner tes observations en venant d'un 250, on est quand même assez proche... J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux attendre un peu et viser 350 directement, histoire de faire un vrai pas en avant. Mais c'est ma modeste idée de quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose, d'autres sauront mieux te conseiller.

Encore une de plus... tu touches le bout... heureusement que la Lune et le mauvais temps arrivent sinon elle passait à la casserole cette semaine, avec l'Hydre c'est la prochaine en vue. Il me reste un peu de plaisir pour avril. Oui l'IDSA est bien pour la vue d'ensemble, mais pas précis pour localiser des objets trop durs. Je n'ai de toutes façons jamais rien trouvé d'aussi précis que les applis type Stellarium, en feuilletant le PSA et l'IDSA, je sais que je n'aurais jamais pu trouver une bonne partie des objets, ceux tellement à la limite de la vision qu'il faut que je me base sur la moindre étoile de magnitude 14 pour savoir où chercher.

Et oui elles ne sont pas simples ces galaxies de l'Hydre ! Celles notées dans les SCP doivent être les plus lumineuses, j'ai réussi à les toutes les avoir pour l'instant, même si à cette hauteur elles ne sont pas très gratifiantes (je me suis arrêté à celles sous la Coupe, il me reste toute la partie Est à explorer). Ça doit beaucoup dépendre de l'atmosphère et en effet de la présence ou non d'une ville dans la direction. Pourtant je n'ai pas l'impression d'y aller tant que ça au "pas de course", je reste au moins 4-5 minutes par galaxie. Et beaucoup plus quand elle ont des détails intéressants qui apparaissent. Mais c'est très rare, et généralement ce que je perçois en quelques secondes n'évolue pas malgré mon insistance. Je pense qu'au-delà du diamètre, mon ciel n'est pas assez exceptionnel (Bortle 4) pour en profiter. Mais je sais que j'aurai jamais le courage de faire 2h de route pour une soirée d'observation ! C'est ça d'avoir une terrasse trop confortable... En tout cas cette série de nuits claires sans Lune a été un massacre d'objets des SCP, après avoir fini la Grande Ourse mardi, j'ai englouti le Lion mercredi, et hier soir c'est la Chevelure de Bérénice qui a été passée au crible. Avec ces constellations bien hautes je n'ai essuyé aucun échec sur les trois constellations, ça en fait des galaxies à ajouter à mon tableau de chasse ! J'ai pu découvrir hier l'incroyable NGC 4565, avec sa bande d'absorption et son élégante forme fuselée. Et j'ai bien vu la petite cerne sous l'oeil de M64, elle m'avait échappé l'an dernier, et là elle m'est apparu tout de suite sans que je m'y attende. Ça progresse quand même !

Magnifique @toumreg83 ces photos au smartphone ! Quand j'essaie avec le mien j'ai juste un gros pâté, très loin de ce que je perçois en direct à l'oculaire... C'est la première qui a été faite avec l'Evostar ? Le rendu des couleurs est top. En tout cas ça me rassure, je n'étais pas le seul à voir ces deux points noirs ! Très surpris par la noirceur de Callisto, souvent quand un satellite passe devant il est clair et disparaît presque dans la couleur de Jupiter... On en découvre tous les jours avec ces planète !