narnodel

Et bien @etoilesdesecrins ça c'est de la note d'observation ! Je suis admiratif de tant de sérieux dans les notes, comme toujours... Oui pour moi Triton était en VI5d (pour reprendre l'échelle notée dans les SCP). Plus difficile que n'importe quelle nébuleuse planétaire PK ou obscure galaxie UGC. J'ai quand même fini par le percevoir, mais que d'efforts ! Certainement une histoire de distance, le soir de l'observation il était presque au plus proche de la planète. Et le ciel pas extraordinaire non plus. Allez ça me fera un petit objectif, m'améliorer sur Triton !

Voilà c'était le terme que je cherchais. J'avais lu des articles avec des exemples d'image défocalisées qui m'ont fait penser que je pouvais avoir ça chez moi. J'ai lu que certains réglaient ça au marqueur noir, je tenterai le carton à l'occasion, mais en effet sur quelques mm seulement. Testé hier (carton tenu à la main devant le tube... pas idéal mais pour se faire une idée). En effet ça rend l'image de la figure d'Airy un peu plus lisible, mais beaucoup de turbulences à ce moment-là (je dirais 4/10 sur l'échelle de Pickering à vu d'oeil). Donc pas de possibilité de collimater à partir de la figure d'Airy. En revanche, pour l'observation (testé sur Saturne), le carton rend l'image terne, un tout petit peu plus nette sur les bords mais encore moins contrastée. Heureusement qu'un carton ne remplace pas un polissage ! Sinon pour cette histoire de collimation au zénith, n'ayant pas de suivi, je fais ça sur la polaire, vous ne m'en voudrez pas... à peu près à l'altitude de Saturne, ça tombe bien. Bon de toutes façons je n'ai pas passé la soirée à chercher la figure d'Airy, je prends malgré tout plus de plaisir à chercher des petites galaxies cachées qu'à tester mon miroir !

Je vais tenter ça ! Je pensais depuis un moment diaphragmer un peu sur les bords (mais de l'ordre de 1-2cm), il paraît que c'est souvent là le point faible des miroirs industriels. Passer à 200mm c'est quand même sacrément diminuer le diamètre, de toutes façons je peux tester, ça ne me coûtera qu'un bout de carton... Bon désolé je ne pensais pas lancer un tel débat sur les critères techniques d'évaluation des optiques, là ça fait quelques posts que je ne vous suis plus tout à fait...

Elle montre à quel point la structure du télescope est stable, il pointe de l'horizontale jusqu'au zénith et le collimateur laser ne bouge pas d'un poil. Sur mon tube plein, ça bouge plus que ça.

Oh mince la poisse ! Oui c'est sûr qu'en voyant les prévisions on se dit que ça va être idéal... Allez, il y a bien un soir où la météo ne va pas se planter ! Pour l'instant ça ne se présente pas trop mal ici, les débuts de nuits sont bien clairs, mais la lune arrive encore un peu tôt. Je croise les doigts pour que dans mon coin les prévisions soient justes, j'ai un poisson, un bélier, un triangle et Persée qui n'attendent que moi, les listes et cartes sont prêtes !

Je commence au laser. Puis vérifie / corrige en défocalisant légèrement une étoile, intra / extra focale, disques parfaitement concentriques autour d'une petit point bien centré. Grossissement à 2D environ, soit le double de celui auquel je vais observer. Les soirs de faible turbulence, le dessin des cercles concentriques est très clair. Par contre pas de figure d'Airy quand je suis au point focal. C'est sans doute moins précis que vérifier jusqu'à la figure d'Airy mais je ne peux pas faire mieux. Si, j'ai mal tourné ma phrase. En diaphragmant avec le couvercle et en laissant le petit orifice de 50mm ouvert, je vois bien la figure d'Airy. Non c'est un GSO Kepler. C'est mon premier télescope, je n'ai pas commencé l'astro en me posant d'emblée la question des performances optiques du miroir. Mais oui, en effet, si votre dessin correspond bien à ce que vous avez à l'oculaire (hormis l'exagération sur l'inclinaison des anneaux, ça on est d'accord @adamckiewicz), je suis en effet complètement à la ramasse au niveau détails et surtout contrastes en planétaire. Donc je comprends bien que si je veux aller plus loin en planétaire, je gagnerais à faire quelque chose sur mes optiques. J'aurais l'option de faire repolir mon miroir chez mirro-sphere, ou carrément viser un autre dobson plus grand et mieux poli. Dans tous les cas tout cela se chiffre lourdement, et pour l'instant mon "cul de bouteille" me montre pas mal de choses en CP. Donc le temps que j'explore encore un peu et que je me décide sur comment améliorer mon matos, je vais continuer avec lui. En tout cas sacré franc-parlé @Algenib, vous devez en terroriser plus d'un dans le forum débutants ! Oui c'est clairement la difficulté ici, certaines étoiles environnantes, pourtant d'une magnitude similaire à Triton, étaient assez perceptibles. La petite Lune est noyée dans l'éclat azur de la grande gazeuse... Je surveillerai l'éloignement, qui semble varier assez vite vu la période de révolution ! (5 jours)

Tu me rassures @adamckiewicz ! Non je ne minimise pas l'importance du seeing, d'ailleurs il n'était pas terrible hier. Dur à noter précisément pour moi car je n'ai jamais vu de figure d'Airy sans diaphragmer à fond, même en absence de turbulence et avec un collimation au poil... mais à vue d'oeil je dirais qu'il était de 4/10 hier. Après ça dépend aussi de la qualité des optiques aussi. L'image sur un 250acf doit être extrêmement précise, moi sur mon miroir industriel au grossissement 1D on sent vraiment qu'on touche les limites de l'instrument... même avec un super seeing.

Bon du coup vous m'avez intrigué. J'ai passé environ 30 minutes ce soir au T300 sur Neptune (au méridien !), essayant pas mal de grossissements entre x150 et x420. C'est finalement au bout d'une demi-heure d'efforts, à x420, que j'ai pu apercevoir de façon très intermittente (environ 10% du temps), en vision franchement décalée, un minuscule petit point au sud du beau disque bleu. Mais vraiment minuscule. Je dirais que Triton est certainement un des objets les plus difficiles que j'ai vu jusqu'ici ! Donc 250 confortable, je dirais au vu de cette expérience d'aujourd'hui et les conditions (1h avant le lever de la Lune, turbulence moyenne-forte) que 250 est sans doute possible, mais que pour parler de "confort", moi personnellement je tenterais bien un 500mm ! (cela dit Triton était proche de Neptune ce soir, peut-être que quand il est un peu plus loin les choses sont moins ardues)

Parce que j'ai l'impression qu'il y a pas mal de monde habitant en Rhône-Alpes dans le coin... bon alors je vais dire "au milieu".

Et bien elle t'en donne beaucoup cette belle lunette ! Je n'ai jamais jeté un oeil dans une APO mais je commence à croire que le contraste doit y être exceptionnel ! A ce que tu décris j'ai l'impression que tu en vois autant, si ce n'est plus, que moi sur mon 300. Tu nous feras bien une petite étude comparative un de ces soirs ?

Toujours et encore ce maudit satellite naturel ! Heureusement qu'elle est belle... Ici dans le nord j'ai l'impression qu'on rentre dans une période de nuits claires avec une bonne partie sans Lune, j'espère pouvoir reprendre le travail !

Excellent dessin @adamckiewicz ! Fascinant d'avoir autant de détails sur cette planète pas très contrastée... Je n'ose imaginer ce que tu dois voir sur Jupiter. Je n'étais pas allé voir Saturne depuis 2-3 semaines, j'y ai re-jeté un oeil hier soir, en effet ravi de revoir l'ombre des anneaux ré-apparue sur le disque, mais de l'autre côté ! Mais les anneaux sont encore plus aplatis qu'il y a un mois il me semble, j'ai à peine réussi à voir le très étroit interstice entre les anneaux là où ils passent devant / derrière le disque. Chez moi, même une fois le T300 a température et une bonne heure passée au bino, je suis loin d'avoir tes détails. Hormis la bande équatoriale claire bien visible, j'ai deux hémisphères gris-jaune uni sans variation de teinte notable. Même les soirs en août où la turbulence était incroyablement basse, j'étais bien incapable de discerner grand chose. La limite des miroir industriels je suppose... J'ai essayé plusieurs fois Triton au 300mm, jamais perçue pour l'instant. Il doit falloir un excellent ciel sans Lune, je re-tenterai dans les jours qui viennent !

Oui c'est à peu près ce qu'ils nous ont répondu, à nanospit et moi-même, dans un second mail quelques heures plus tard. Trop d'inscriptions, ils n'ont accepté que les premiers dossiers, ceux déposés au début de l'été. C'était effectivement la règle du premier arrivé / premier servi qui a été appliquée !

Oh je chipote ! C'est en effet à peine au bout de la queue de l'Aigle. C'était juste pour me la ramener !😁

M11 est canon en effet, mais cherche-le plutôt dans l'Ecu !!! 😉

Ooooh la merveille !!! Mais il va falloir que tu ré-intitules ton sujet "Voyages cosmiques d’une GROSSE lunette et d’une paire de jumelles" J'avais hésité entre ce modèle et l'achro bresser 152mm, elles sont à peu près au même prix. Finalement j'ai privilégié le diamètre en ayant conscience des limites, trouvé une bonne occas... Mais j'aimerais quand même bien jeter un jour un oeil dans une belle APO comme celle-là ! Ça doit être sacrément frustrant d'avoir cette belle lunette sans sa monture, j'espère que tu trouveras vite un bon plan ! Notre ennemi juré à tous. J'ai fini par me dégoter un petit sèche-cheveux sur prise allume-cigare, ça + le pare buée avec un tapis de yoga 1er prix, je commence à pouvoir faire de longues séances même au milieu de la brume.

Héhé c'est dur d'être inspiré quand on a déjà tout parcouru ! Heureusement qu'il y a les doubles dans ces belles nuits lunaires, elles nous réservent quelques beaux spectacles. Et Saturne, même vu et revu, ne peut pas vraiment décevoir, non ? Sans indiscrétion, c'est quoi le NSOG ? Ici la météo nous prédit une série de nuits claires de dimanche soir à la fin de la semaine prochaine, je sens que je vais dévorer encore quelques constellations !

Oui j'avais lu aussi d'après les rapports de ceux qui s'étaient amusés à la démonter que c'était supposé être une Petzval. Après je n'irai pas plus loin, je n'y connais pas grand chose en montage optique, je ne pourrai rien confirmer. Mais oui il y a bien un deuxième jeu de lentilles (1 ou 2 lentilles, je n'en sais rien, je ne vais pas démonter) juste derrière le porte-oculaire, sachant qu'il y a deux lentilles à l'entrée du tube, ça fait au moins 3 lentilles, ça c'est sûr !

Bonjour @Orion42-57855, J'ai la 152/760 de chez Bresser, donc à peu de choses près le même genre de lunette que celle dont tu parles de chez Skywatcher (j'ai cru lire sur certains forums que la Bresser est un peu supérieure mais je n'ai pas comparé personnellement). Ils font une promo en ce moment chez Bresser, elle est à 600€, ça mérite d'y jeter un oeil ! Je confirme c'est quand même un gros machin, quand on la pose sur la monture on sent bien son poids. Et il faut une monture assez lourde aussi et les contres-poids qui vont avec (au moins 5kg). Au niveau retour d'observation, ce n'est pas du tout un instrument universel. Je l'utilise quasi-exclusivement à très faible grossissement (x35). C'est là qu'elle excelle et qu'elle donne un champ gigantesque pour voir les grandes nébuleuses et amas dans leur entièreté. L'image (en tout cas sur la Bresser) est très belle à ce grossissement. On peut la pousser un peu mais pas trop. Je l'ai une peu utilisée jusqu'à 0,5D et un peu au-delà sur les nébuleuses planétaires et amas globulaires, mais je n'y vais pas trop car à fort grossissement mon télescope (300mm) est largement meilleur. A 1D on commence à sentir le chromatisme sur les étoiles lumineuses, pas terrible pour observer les doubles... Pour le planétaire, je te confirme que c'est une catastrophe. Sans filtre, l'image n'est vraiment pas flatteuse. Mais pas impossible que ton filtre aide, et je serais curieux de ton retour si tu l'utilises un jour sur ce genre de lunette !

En distanciel en ce qui me concerne ! Mais j'ai compris que la formation est uniquement une formation en ligne, avec juste l'examen de fin d'année en présentiel.

Oui j’ai du mal à saisir. Ils doivent avoir peu de places et favorisent les dossier de ceux qui ont une orientation pro derrière. Ça pourrait être justifié. Dommage ça avait l’air intéressant le programme !

Salut @Nanospit, j’ai reçu le résultat d’admission aujourd’hui, et toi ? Bon je n’ai pas été admis. Pourtant j’ai un niveau L3 en physique alors que le niveau bac est demandé, mais peut être trop vieux, peut être pas assez tourné orientation pro et juste loisir personnel… j’espère que c’est bon pour toi !

Et bien si j’avais ces attentes de grossissement je n’aurais encore jamais observé de NP ! On en revient toujours à la problématique du suivi, actuellement je me vois mal dépasser les 300x sans perdre la boule. Mais je sens bien que sur les petites NP je gagnerais énormément à grossir davantage… Un jour j’aurai ma table eq. J’ai déjà calculé les plans. Faut juste que je me motive pour trouver la quincaillerie, c’est ce qui me freine le plus. Je ne le ferai pas toutes les semaines non plus… le réveil a 3h est une vraie douleur ! Je savais pour les signes du zodiaque, que tout était décalé d’un signe depuis l’antiquité, mais pour les alignements de planète je ne m’y attendais pas ! Faut dire qu’on ne localisait pas pluton très précisément il y a 1900 ans…

J'ai envoyé un mail hier... j'espère que ce petit délai administratif ne présage pas un manque de sérieux dans la formation en tout cas !

Et non ! Ils annonçaient les résultats d'admission pour le 30 septembre... et j'attends toujours, pourtant le dossier était complet et posté à temps. Tu t'es inscrit aussi ?