Justino21m

Salut, Hé bien pour une première c'est pas mal du tout ! Biensur il y a tout les points cité plus haut à améliorer mais ça viendra avec le temps ! Pour te donner une idée, j'ai commencé également par M42 il y a 3 ans J'y suis retourné 1 ans et demi plus tard : Et cette hiver : Le set-up et le guguss à évolué entre chaque image Bon ciel, Justin

En ne gardant qu'une trentaine de brutes, jobtient grossièrement ça, c'est traité à la va vite. Et assez fort pour montrer qu'il y a quand même du signal Aucune idée si les couleurs sont bonnes, je suis daltonien Justin

Salut, Il y a des soucis au niveau de l'acquisition, je suis en train de pretraiter ton image. Et plusieurs chose pose problème, -la FWHM varie d'un facteur 20 de la meilleure a la plus mauvaise, et tend à se dégrader dans le temps. D'après moi, la MAP n'a pas tenu. Problème de PO ? -problème de filé d'étoile assez prononcé sur pas mal de brutes, défaut de MES probable car la dérive semble souvent dans le même axe. -certaines brutes sont totalement inexploitable, soit un gros coup de vent, ou as-tu marché trop près de la monture ? Pour avoir une idée

Merci @Drase, Effextivement pas évident l'IFN d'autant plus avec "seulement" 7h de luminance... Merci du passage

Merci à vous trois Les curseurs sont tirés assez fort pour faire ressortir l'IFN, j'en suis conscient. Quand la lune sera partie, je rajouterais de la luminance pour justement choppé plus facilement l'IFN et avoir un traitement plus simple à réaliser.

Pas de problème, c'est juste que je suis un peu flemmard

Merci vous trois ! Je pensais faire ma feignasse en mettant le lien AB pour ne pas recopier le set-up Du coup, c'est fait avec une 314L+ mono avec LRVBHa monter dans une 72 evostar sur une eq6-r À la louche, 7h de luminance, 45 minutes par couleur et 1h30 de Ha. Voilou

Bonjour tout le monde, Bon je me suis attaqué à une cible bien complexe, M81, M82 et l'IFN. Le traitement fut assez compliqué, tant pour chaque galaxie et surtout pour faire ressortir l'IFN, qui partage visiblement un peu de gradient... Mais pas réussi à le virer... Les détails de l'acquisition (AB) : Et l'image : Je suis preneur de toutes critiques et conseils pour améliorer l'image Bon ciel, Justin

Merci à vous trois Pour éviter toute confusion, je précise que j'ai utilisé un peu de topaz dans cette image.

Merci

Une nouvelle version avec un rehaussement des petites tachouilles Bon ciel, Justin

Une nouvelle version plus colorée et plus... Personnelle

Merci à vous C'est surtout l'acquisition principale de mon ami Patrice qui donne toute la résolution à l'image. Bravo à lui ! Pour le lien AB, je ne sais pas pourquoi il ne fonctionne pas. Le même marche très bien en face... Justin

Bonjour, Je vous présente une image un peu originale, il s'agit d'un mixage de deux acquisitions réalisées par deux personnes et deux set-up différents. L'idée était d'utiliser toute la résolution de l'image de Patrice et la combiner avec mes images beaucoup moins résolu dans l'optique d'augmenter le rapport signal / bruit. Ce fut un peu compliqué étant débutant moyen. La solution à été de pondéré violemment mes images et utiliser le process local normalisation. C'est un mixage HOO et RVB pour les étoiles. Le lien AB pour l

Merci tout le monde Pas évident les couleurs... Quelle idée de vouloir faire de la photo quand on est daltonien en même temps... Et le traitement ressemble beaucoup à celui du croissant (ngc6888) ou je m'étais déjà cassé les dents dessus... Je la met pour le moment de côté, trop dur psychologiquement Bon ciel tout le monde ! Justin