Tromat

Et ensuite GradientMergeMosaic ? C'est de la technique du moyen-âge ça. Il y a de nos jours le script Photometric Mosaic qui se charge d'harmoniser les niveaux, et ce au stade linéaire. La seule petite contrainte c'est que tu dois assembler les tuiles 2 par 2. Un peu de lecture ici :

On est sur une mosaïque soigneusement planifiée 🤣 Oui mais le résultat valait bien tout ces efforts, c'est superbe ! La full est une véritable invitation à la balade.

Sympa cette nébuleuse, je l'ai vu passer quelques fois ces derniers temps. Je ne suis pas très branché NP mais il est vrai que celle-ci est vraiment belle. Je n'avais pas fait gaffe à la petite tache rouge dessous. C'est lié directement à la nébuleuse ou c'est un hasard et c'est un autre objets situé à une distance différente ? Et la photo est impeccable !

Ce genre fil participatif est très bien pour ça, c'est l'occasion de rappeler les bonnes pratiques et d'échanger des infos qui servent au plus grand nombre. Pour revenir au traitement, je n'ai rien fait de très exotique par rapport à ce qui se fait habituellement. J'ai bien sûr utilisé la triade BXT, NXT, SXT. A noter que maintenant je génère généralement la starless après la montée d'histogramme initiale (avec MAS dans mon cas, mais ça marche pareil avec Veralux). De cette manière les étoiles sont déjà prêtes pour la suite. Pour la luminosité du cœur j'ai ajouté une petite étape de HDRMT pour calmer tout ça, et un petit coup de LHE avec un masque assez sléectif pour augmenter le contraste des bras. Quelques courbes avec GHS, un poil de saturation et roule. Entre le début et la fin du stade linéaire l'image (dans ce cas précis) ne bouge pas beaucoup, elle quasiment bonne dès la montée initiale. Avec le drizzle ça change tout, l'image se calibre nickel et il y a beaucoup moins de difficulté. Voilà d'ailleurs ce que ça donne. Pour cette première montée, il faut donner les grandes lignes mais garder de la marge, donc pas trop de saturation, pas trop de luminosité, des contrastes contenus.

C'est marrant comment c'est vachement plus simple et agréable à traiter avec le drizzle Ton image est vachement fine n'empêche.

Superbe ! C'est lumineux et très doux à la fois.

C'est beaucoup mieux ! Si tu regardes la photo du jour sur Astrobin, tu pourras constater que la couleur n'est pas fondamentalement différente : https://app.astrobin.com/forum?i=k6kact Cette galaxie n'est pas si simple que ça à traiter d'ailleurs. Tu as bien fait ta montée d'histogramme avec Veralux ou autre algo similaire ? Tu peux aussi utiliser HRMT (je crois que ça existe sous Siril) pour augmenter le contraste local dans le cœur. Je l'ai testé un peu ce week-end, il y a plusieurs petites choses intéressante. Surtout le prétraitement qui est plus de 2x plus rapide qu'avant, et le module MLDenoise pour tenter de concurrencer NXT.

Si ça peut aider ! Je viens de repérer quelques fautes d'orthographe au passage...

Superbe cet œil ! Les 15h de pose aident bien ici. Après, l'image est peut être un poil trop lissée à mon goût.

Eh oh ! Elle n'est pas assez verte à ton goût ? 🤭 J'ai passé trop de temps à essayer de faire à peu près correctement ressortir les couleurs, je ne dois plus avoir les yeux en face des trous (alors qu'avec un Bayer drizzle...) Une petite baisse de contraste et de saturation lui rend sans doute un peu ses lettres de noblesse. Mais bon, sans un bon prétraitement ça n'est pas facile.

C'est ça, et tout particulièrement avec un capteur couleur. De nos jour tout le monde devrait utiliser SPCC pour calibrer ses images, et le drizzle est un prérequis pour les capteur couleur. Comme je l'ai dit plus haut, j'avais fait toute une batterie de test en mono et 1x et même là il y a un gain en terme de signal et de robustesse. J'ai mis le lien tout à l'heure si tu es curieux.

Parce que ça aide beaucoup, avec les capteurs couleur, à calibrer correctement les couleurs via SPCC. Et dans tous les cas ça ne fait pas de mal, même en 1x. Je ne fais d'ailleurs personnellement que du 1x. On en a parlé plus haut. C'est dans beaucoup trop de dodo ! En attendant ma version bricolée, avec l'algo de calibration de base, pré SPCC. J'ai trop bricolé dessus pour tout détailler. A noter quand même que j'ai bien galéré pour retirer correctement le gradient, il y a peut être un truc à revoir avec le retrait des flats.

Commence par refaire le prétraitement en drizzle, ce sera plus simple !

Faut tâter de l'amas associé à des nébulosités. Je sais pas si tu connais M45 par exemple 🤭 Ou NGC 225 aussi :

Et cette résolution toujours aussi folle ! Ca fait rêver.

Ca y ressemble fortement ! Très grossièrement, c'est un algorithme qui utilise le décalage entre les poses pour reconstruire l'info entre les pixels. Ca permet d'augmenter la résolution (2x, 3x, etc...) et/ou de gagner un peu en netteté et en signal, et ça permet de ne pas avoir de debayerisation biaisée. Il faut un minimum de poses et du décalage entre les poses (dithering). Il faut toujours l'utiliser quand c'est possible.

Ca rejoint ce que j'évoquais plus haut, tu n'as à mon avis pas fait de drizzle et SPCC à du mal à calibrer correctement les couleurs. C'est vraiment un prérequis important. Ca implique de refaire le prétraitement par contre.

Ca dépanne mais c'est pas idéal, ça modifie notamment le côté arc-en-ciel des aigrettes du newton. Et pour certaines nébuleuse planétaires ça complique la tâche. Pareil, j'avais posté un truc là-dessus d'ailleurs. En mono et 1x ça ajoute une petite louche de signal.

Tu penseras à remettre le chercheur dans le bon sens hein 😅

La vache ! T'as beaucoup de signal pour si peu de poses. Je l'ai tenté il y a longtemps et il est assez hardcore celui-là, bien joué !

Ce qui revient donc au même. Normalement sur une image prétraité comme il faut (donc avec un bayer drizzle) la couleur doit ressortir nickel, sans vert en excès. Il peut en rester un chouilla, mais pas une grosse dérive comme ici.

Rhaaa purée... J'ai passé un bon moment hier soir a essayer de calibrer correctement les couleurs, et pas moyen d'obtenir un résultat satisfaisant sans passer par SCNR. Je pensais que tu avais réussi à le faire. Ca me fait penser que s'il y a du vert c'est que l'image est simplement debayerisée donc sans drizzle. Il faudrait reprendre le prétraitement avec du drizzle 1x pour corriger ça.

Moui, c'est quoi la question ?

Mon dieu... Astrowizard c'est pour faire quoi ?