Tromat

A mon avis le cœur du problème est ici. Il y a des outils très efficaces depuis peu pour faire ça. Pour Siril il s'agit de Veralux et Seti Astro Statistical Stretch. Ils fonctionnent de manière assez similaire en étirant l'histogramme tout en conservant les couleurs et en permettant de régler déjà en partie les micro contrastes. Je t'invite vivement à tester ces deux outils. Et pour aller plus loin, plutôt dans un deuxième temps, l'incontournable GHS qui permet un contrôle très précis des courbes. Parfait pour aller chercher le pouillième de fond de signal restant.

Hello, le principal problème c'est le manque de micro contraste dans la galaxie, ainsi que l'absence notable de couleur. A mon avis il faut revoir la montée d'histogramme, quel algorithme tu as utilisé ?

Hello, première fois que j'image cette galaxie pourtant très connue. Elle est célèbre pour être d'une grande taille apparente car proche de nous, mais "relativement" peu lumineuse car elle se situe dans le plan de la Voie Lactée et un peu cachée derrière les nuages de poussière au premier plan. En réalité je ne l'ai pas trouvé si difficile que ça, sa réputation me semble bien exagérée. Par rapport à la plupart des galaxies du ciel ça reste un énorme objet qu'on ne peut pas rater. Elle apparait d'ailleurs sans difficulté sur les brutes, quelque soit le filtre (hors Ha). Sa couleur en revanche présente une teinte légèrement sépia du fait de sa localisation (un peu comme un coucher de soleil finalement) et est un peu déroutante. J'y ai malgré tout consacré deux nuits, dont une complète pour intégrer un peu de Ha et essayer de mettre un peu en valeur les fameuses zones poussiéreuse qui nimbent le champs. On voit bien que le fond de ciel n'est pas du tout uniforme dans le secteur. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 68x5mn soit 5h40 R : 19x5mn soit 1h35 G : 21x5mn soit 1h45 B : 21x5mn soit 1h40 Ha : 24x5mn soit 2h00 Total : 12h45 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/qrnzuo

Petit comparatif rapide, en luminance. J'ai retiré les étoiles pour y voir plus clair, mais je sens que la façon dont les étoiles sont corrigées modifie la façon dont elles sont retirées. Paramètre par défaut pour ML4 comme ML5.

Merci à tous Ce nuage semble assez "brillant', il apparait déjà (faiblement) sur les brutes.

Dans option de la cible, sur chaque panneau, tu as dû oublier de cocher la case "Pointer la cible".

Hello, les panos dans NINA c'est globalement super simple. J'imagine que tu es passé par le module de Framing, tu as défini le nombre de panneaux dans chaque direction et le centrage de la zone. Après il te génère les séquences et il n'y a plus qu'à renseigner le nombre de poses, la mise au point, ce genre de truc. Difficile de dire ce qui a foiré sans voir comment tu as configuré NINA. Pour ma part j'utilise toujours le bon vieux séquenceur legacy, à l'ancienne, je trouve qu'il est plus facile de détecter les erreurs même s'il est bien plus limité en terme d'options. Joli panneau en attendant, le rendu est effectivement très bon

Ca ne change pas grand chose, tu peux comparer les deux fulls si tu veux. Je ferai un comparatif sur ce sujet ce soir mais il n'y a pas grande différence. Oui, cette mise à jour profite clairement au matériel plus modeste comme ma petite lunette. Plus l'optique est précise moins le gain est important.

Hello, ça faisait un bon moment que je n'avais pas sorti le matos, c'est l'été, un peu peu la flemme, tout ça... Le seul fait marquant de cet été (et comment !) c'est l'éclipse totale de soleil que j'ai eu la chance de voir depuis l'Espagne. Bref, période sans lune et ciel dégagé, c'est reparti ! Je n'avais aucun idée de cible donc j'ai fouiné sur les cartes de survey sur Stellarium comme je fais souvent, et j'ai repéré ce nuage de poussière. C'est sa structure parfaitement rectiligne qui a attiré mon attention. D'aucun dira qu'il s'agit d'un symbole phallique, et... c'est pas faux Je n'ai pas trouvé de catalogue qui recense cet objet, il s'agit vraiment d'une structure sans nom particulier, ni entrée dans un catalogue, ou alors je suis passé à côté. L'objet est situé dans la constellation de Pégase, non loin des étoiles Homam et Biham. Je n'y ai pas passé énormément de temps (sur 2 nuits, et avec de la perte faut à un câble USB défaillant), j'avais d'autres cibles plus tardives en vue. Donc ça manque de pose mais on voit l'essentiel. A noter que j'ai utilisé la nouvelle version de BXT (ML5) et le rendu des étoiles RGB me change la vie ! Ca corrige vraiment bien le chromatisme dans le bleu. A approfondir. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 16 x5mn soit 1h20 R : 12x5mn soit 1h00 G : 5x5mn soit 0h25 B : 6x5mn soit 0h30 Total : 2h55

Bon, la curiosité étant forte, et m'étant sorti les doigts pour imager à nouveau, je mène ce soir quelques tests. Je m'attendais à ce que la différence se fasse sur les étoiles, et à ce niveau je ne suis pas déçu du voyage ! Mon attente principale concerne la correction du chromatisme dans le bleu de ma lunette 72ED (le blue bloat). La version ML4 corrige très mal ce problème donc je me suis empressé de tester. Le chromatisme est totalement pulvérisé en vol, limite trop. Même en Correct Only rien ne survit. Je suis donc un poil dubitatif quant au résultat car je suis habitué à avoir le champ plein d'étoiles bleuté. Dans le petit gif ci-dessous on voit bien que les étoiles passent de toutes bleues, à beaucoup plus nuancées. Un autre truc qui me perturbe c'est que j'ai l'impression que la calibration des couleurs donne une légère tendance vers le verdâtre, mais je n'ai pas été très méticuleux sur ce test. A noter aussi qu'IC342 n'est sans doute pas le test le plus parlant, la galaxie et donc les étoiles environnantes étant notoirement dissimulées dans la poussière environnante. Je vais poursuivre mes tests avec l'essai de 10j mais je sens que je suis bon pour passer à la caisse😕 Ca coutera moins cher qu'un jeu de filtre plus sélectif ou une autre lunette. Les images ont été traitées exactement de la même manière. C'est une couche RGB assez maigre d'hier soir, 45mn par couche RGB, pas de L ici. Calibration des couleurs par SPCC après BXT en Correct Only, ML4 dans un cas, ML5 dans l'autre. Correction de gradient puis séparation starless, MAS pour le fond, Star Strech pour les étoiles et fusion via PixelMaths. Un gif d'abord et ensuite les deux fulls. ML4 : ML5 :

Joliment détaillé Certaines grandes nébuleuses apparaissent bleutées par contre, pas possible de régler ça avec la calibration des couleurs ?

Pas encore testé mais ça m'intéresse. Avec la version actuelle les étoiles en RGB sont dégueulasses avec mon setup, j'ai beaucoup de chromatisme dans le bleu et BXT créé une sorte de halo jaune/vert autour donc je ne peux pas vraiment l'utiliser. Je n'ai pas encore vu d'exemple avec des lunettes et du chromatisme. Par contre payer 50 balles pour cette mise à jour ça fait clairement chier.

Hello, je suis de retour de vacances en Espagne où j'ai pu enfin assister à l’événement que j'attends depuis des années. Je l'avais en effet repéré il y a bien longtemps en consultant les listes d'éclipse à venir. Il se trouve que j'ai la chance d'avoir un point de chute sur la côte Espagnole, non loin de la ville de Tarragone (merci les beaux-parents). J'y vais presque tous les ans en août pour les vacances en famille. Autant dire que la conjonction (ahah) était miraculeuse. Ensuite il faut attendre, des années, avec ça dans un coin de la tête. Sachant qu'il y a mille choses qui peuvent arriver entre temps pour faire capoter l'affaire. Bref, nous voila en 2026, en août, accompagné par mes proches ainsi qu'un autre groupe d'amis/famille. Je suis dans la zone de totalité, mais il y a des montagnes toutes proches qui empêchent de voir directement le phénomène. Après une petite recherche, direction le delta de l'Ebre tout proche. Les montagnes sont suffisamment éloignées, la durée de la totalité sera plus importante et il y a plusieurs sites. prévus pour accueillir les nombreux enthousiastes. On choisi le site d'Aldéa car proche et facile d'accès. Pour cette éclipse je n'ai pas prévu de faire spécialement de photo, il y a suffisamment de monde pour en faire de bien meilleures que moi. Je veux surtout vivre le truc sans m'encombrer. Bon, j'ai quand même embarqué mon vieux D700 armée d'un antique 80-200mm manuel et un trépied. Le jour J, départ relativement tôt pour éviter d'éventuels bouchons, repérage de site, installation de campement en ville avec la glacière, les cahouètes et les bières. Cette attente était vraiment sympa, il y avait surtout des locaux. Les associations locales avaient montés plein de petits stands, il y avait un petit train, et une bonne ambiance dans l'air (chaud). Seule ombre au tableau, un énorme nuage d'orage en formation pile dans l'axe. Une heure avant le début du phénomène on migre un peu plus loin vers le site d'observation à proprement parler. C'est un vaste terrain plat de caillasse et de terre, la vue est dégagé à 360° et on est donc en plein soleil (c'est mieux). Il y a du monde, quelques instruments bardés de filtre astrosolar, et deux buvettes. C'est important l'hydratation. Commence enfin le premier contact. Les lunettes sont de sortie et tout le monde est enthousiasmé. Le nuage d'orage se dissipe doucement et s'écarte dans la direction opposée, tout est au vert. Je pensais que cette heure d'attente entre le premier contact et la totalité serait assez longue mais ça passe en réalité assez vite. Plus ça progresse plus l’excitation monte. Le soleil devient progressivement un croissant, la luminosité baisse, la lumière générale devient vraiment étrange, presque sépia. Comme je suis du côté méditerranéen de l'Espagne, l'éclipse à lieu au coucher du soleil. Premier contact à 19h30, totalité à 20h30. Le croissant s’affine de plus en plus, ça commence à crier et applaudir, et là... le moment tant attendu, le soleil disparait d'un coup sous les hourras. Il laisse place à cette immense couronne, les protubérances bien rouges sont nettement visibles de part et d'autre, c'est fou. Je suis d'ailleurs directement submergé par l'émotion, des années que j'attends ça avec tous les doutes qui vont avec. J'ai quand même le réflexe de faire quelques poses au D700, à l'arrache, en variant les paramètres, sans retardateur, c'est juste de la photo souvenir. Et soudain, après 1m32s c'est déjà la fin, le soleil réapparait d'un coup, c'est magnifique en soit mais ça rend déjà nostalgique. J'ai l'impression que ça à duré 10s. Si ne pas déjà fait et que vous avez un jour la possibilité de voir une éclipse totale, foncez. C'est vraiment un spectacle bouleversant. Une éclipse partielle c'est déjà sympa, mais la minute trente de totalité que j'ai vécu ensuite n'a rien à voir. Je pense aussi qu'il aller entouré de monde rend l'expérience plus intense, et pourtant je suis du genre solitaire ! Ma petite photo donc, au D700 + 80/200 AI-S, pose unique de 1/20ème de seconde.

Alors pareil, mais ça fait bien 10 ans que j'attendais ce moment Il se trouve que j'ai la chance d'avoir un point de chute dans la zone de totalité donc quand j'ai vu ça un jour en regardant les dates d'éclipses futures cette idée ne m'a jamais quitté. Les conditions était parfaites, c'était magique et effectivement très très riche en émotions ! Ta vidéo est top on elle décrit bien ce qu'on a vu, notamment les protubérances bien rouges qui ont intrigué tout le monde.

J'imagine qu'il parle de HDRMultiscaleTransform (HDRMT) qui permet de décomposer en ondelette pour compresser la dynamique de l'image. L'effet est puissant donc il faut doser à doigté (avec des masques notamment). Jolie image sinon, un peu claire peut être à mon goût.

Ya déjà rien à faire en acquisition, tout se fait automatiquement. Tu calibres deux trois trucs, tu pointes en auto et tu laisses tout tourner en automatique. Le traitement c'est la seule partie ou tu peux mettre ta patte, c'est donc pour moi l'essentiel. Un loisir ou il n'y a rien à faire ce n'est plus un loisir. Je vois tout ça avec un poids dans le cœur, c'est déprimant. Toi non, par contre, tu as l'air de trouver ça cool.

Et où sera le plaisir ? S'il n'y a plus rien à faire, plus de réflexion à avoir, clairement ça ne sert plus à rien de s'investir dans ce loisir. Ca j'avais compris, mais quel modèle ?

Il n'y a qu'une seule autre version, la mienne. Pour ce qui est de savoir si elle est meilleure ou non, ça se discute. Il génère un fichier *.xisf en sortie ? C'est fait avec quel modèle ? Si l'avenir c'est le traitement par IA générative, clairement j'arrête l'astro.

Jamais utilisé Siril donc je peux pas te dire mais c'est simple et ça marche très bien. Il y a tout ce qu'il faut dedans.

Le GPU ne sert à rien avec WBPP, encore que, il existe un script qui l'utilise maintenant mais pas testé. Le problème à mon avis ce n'est pas le proc ou la ram mais le format, un laptop c'est vraiment pas fait pour. Le prétraitement c'est long et la machine chauffe pleine balle, il faut un boitier qui respire et pas une feuille A4 de 1.5cm d'épaisseur avec des minis ventilos.

Ca rend bien ! Cette nébuleuse me fait penser à un ver des sables vu de face. C'est toi qui a fait l'animation au début de ton post ?

Pour la prise de vue en elle même non, mais pour toute la préparation en amont je me sentirais bien dépourvu sans ! J'ai commencé comme ça, avec un petite lunette en provenance de Lidl à laquelle j'ai greffé un petit moteur de suivi en AD (ma photo de profil vient de là ), un APN et un objectif 50mm f/1.4 et oui il y a largement de quoi s'amuser pour commencer ! Ca permet de dégrossir plein de trucs avec un budget très limité. Ensuite tu as le temps de voir ce qui te plait et d'investir en conséquence, car oui, c'est un sacré budget l'astro. Sur ma galerie Astrobin, toutes les plus anciennes photos sont prises comme ça : https://app.astrobin.com/u/Tromat Un exemple que j'aime bien, monture Lidl + Nikon D700 + 50mm f/1.4 @f/4 de mémoire :

Jolies dentelles Je n'avais jamais fait attention à ces nuages qui apparaissent sur ton image. Ce ne sont pas IFN à proprement parler mais de la poussière du milieux interstellaire de la galaxie. Les IFN ça flotte au-dessus et c'est plus ténu. Vu comment ces nébuleuse est situé proche du milieu de la tranche de la Voie Lactée, ça n'est finalement pas surprenant. Et le fait qu'elle soit très lumineuse n'incite sans doute pas à creuser plus que ça dans le fin fond du signal. Ca donne des idées en tout cas ! Et non, ce n'est pas la cible la moins originale, il y en a une qui détient tous les records à ce sujet : M42 ! Mais là c'est pas la saison.

Hé ben moi c'est tout l'inverse ! J'ai galéré des années avec le guidage en parallèle sur un Newton, notamment à cause des flexions différentielles. Ajoute à ça la condensation sur la lunette guide qui oblige à utiliser du réchauffage. Le jour ou je suis passé à l'OAG ça a été le jour et la nuit, j'ai poursuivi avec ma lunette et j'ai jamais eu le moindre souci. Pourtant je suis avec une caméra mono et des filtres qui ne sont même pas parafocaux et ça roule. Donc OAG à 100% ! En réalité c'est surtout le résultat final qui compte. J'avais parfois de bonne valeurs avec une lunette guide mais en fait je chassait la flexion différentielle 😕

4h de poses sur un sujet de ce genre ça n'est pas non plus incroyable Tu t'en sors quand même très bien, surtout une fois les étoiles remises en place.