Tromat

Il est quand même curieux d'avoir autant de chromatisme dans le bleu avec un filtre comme le tiens. Normalement ce bleu doit se situer en dessous de 400nm et ton filtre coupe bien au-dessus.

En pratique c'est plus compliqué que ça. Dans mon cas, avec la 72ED, si j'utilise BXT sur les étoiles RGB ça créé une sorte de zone verdâtre dégueulasse autour des étoiles. Après ça ne coute rien d'essayer. Pour réduire ces halos j'ai mis au point ma propre tambouille mais ça n'est pas très orthodoxe. Je passe un coup de SCNR en mode bleu et en décochant la case de conservation de luminosité, avec un ratio d'environ 70% sur l'image des étoiles seules après la montée d'histogramme (via le script Star Stretch). Le but est de tuer le bleu. Ensuite les étoiles deviennent violettes et j'utilise alors le script CorrectMagentaStars. C'est peu glorieux mais ça fonctionne suffisamment bien.

Le modèle c'est Two-Dimensional Surface Splines, et ça marche nickel. Par défaut il est sur Projective transformation.

Il faut passer le modèle lors de l'alignement en "Thin plates registration" ou un truc dans le genre (j'ai pas Pix sous la main là). Si tu passe par WBPP il doit y avoir une option dans registration là-dessus. Générer une carte d'étoile est intéressant si tu veux coller à la réalité mais ça ne résout pas le problème de la distorsion. Le modèle par défaut Projective transformation ne corrige pas la distorsion, mais il est plus rapide.

Superbe !

Hello, Vu la météo actuelle je ne suis sans doute pas le seul à trépigner. Voici ma première acquisition en Ha, entre les nuages et sous un ciel à la transparence discutable. Je suis actuellement en train de parcourir les différentes approches pour combiner du Ha et du RGB mais je ne sais pas encore trop comment bien m'y prendre. Voila ce que j'avais obtenu en bricolant beaucoup. Je ne sais pas trop quelle est la meilleurs approche sur ce genre de sujet. HaRGB ? LHaRHaGB ? Continuum extraction ? A votre tour de jouer avec ces modestes données et de me détailler, si vous le voulez bien, comment vous procédez. Les images proviennent d'une caméra Altair 183M non refroidie et une 72ED et son correcteur/réducteur. Tout est aligné. Il y a 3 fichiers : Ha, RGB, et luminance synthétique. Cette dernière consiste à empiler les couches L, R, G, et B avec un poids basé sur le SNR, le signal résultant est plus intense qu'avec la couche L seule. Ha.fit RGB.fit SynthL.fit

Hello, petite mise à jour avec un retraitement de la couche L qui ne me convenait pas. Le bruit et les volumes sont mieux géré, même si le changement n'est pas non plus spectaculaire. Le mauvais temps commence à être pénible en attendant...

Rien n'empêche d'utiliser un mini PC sous Windows et de prendre la main dessus depuis un PC sous Linux. Ca permet d'utiliser NINA qui est vraiment bien, et de rapatrier ensuite les images vers un univers Linux. Pour ma part j'utilise l'AstroPC de Astro-Gadget, pas très cher et avec un répartiteur de puissance intégré.

BXT invente aussi des étoiles, peut être un peu moins mais le résultat me parait plus propre. Sachant qu'on parle quand même d'un cas extrême là.

Le mieux est de suivre les "planches" tuto de Philippe Bernhard sur son site : https://www.astro-photographie.fr/ Mais sinon grossièrement et pour un traitement simple, sans étape starless (même si je le recommande chaleureusement) : - crop si besoin - astrométrie, si pas faite au prétraitement ou s'il crop il y a eu - SpectroPhotometricFluxCalibration puis MultiscaleGradientCorrection (avec la base MARS) OU GradientCorrection OU GraXpert - SpectroPhotometricColorCalibration A partir de là l'image est calibrée, toujours au stade linéaire et prête pour la suite : - HistrogramTransformation OU script Statistical Stretch ET/OU GHS - Ajustement des contrastes avec l'outil CurvesTransformation (en mode RGB) - Ajustement de la saturation, toujours avec CurvesTransformation (mais en mode S et/ou c) Après il y a d'autres outils pour aller plus loin, jouer sur les contrastes à différents niveaux, améliorer le rendu des étoiles, etc... Je n'ai pas non plus parlé de la réduction de bruit qui peut intervenir à la fin du stade linéaire, donc toujours en linéaire, et/ou tout à la fin du traitement. Commences déjà par obtenir un résultat correct avec les étapes simples listées plus haut et fais toi plaisir par la suite avec le reste. Les chiffres parlent d'eux même. Les courbes en l’occurrence :

Mouais le tuto est vraiment pas ouf. Certes c'est un tuto débutant mais il y a plusieurs étapes clés qui sont vraiment datées je trouve. Surtout pour la calibration des couleurs, il est bien plus efficace d'utiliser SPCC, c'est simple, rapide, et fiable. Sans compter que M42 est un faux-ami je dirais pour une initiation, les contrastes extrêmes de cette nébuleuse ne sont vraiment pas simple à gérer. Après, le résultat n'est pas non plus catastrophique. Le pixels clippés sur la gauche sont surtout liés aux artefacts d'empilement sur la gauche de l'image, tu as sans doute loupé l'étape de crop du tuto. Le gros problème c'est surtout la balance des couleurs, le fond est violet et la nébuleuse verte. Pour le retrait de gradient il y a bien d'autre outil que l'antédiluvien DBE (qui garde tout même son utilité dans certains cas particulier). De nos jours il est préférable d'utiliser GradientCorrection, MultiScaleGradientCorrection (associé à la base MARS), voir GraXpert qui fonctionne parfois plutôt bien même si j'ai des réserves à son sujet. Si tu es suffisamment à l'aise avec l'anglais il faut vraiment se pencher sur les tuto de la chaine officielle de Pixinsight, ils sont simples et vont à l'essentiel.

Moui, je ne sais pas ce que donnerai BXT sur cette image en particulier mais là le résultat n'est pas formidable. En plus des étoiles créés comme mentionné plus haut, il laisse une sorte de halo disgracieux à la place. Envoi moi la même image pour voir ce que donne BXT sur le même exemple. Après je n'ai pas dit qu'il remplaçait un correcteur de coma, mais qu'entre un correcteur hors de prix et un plus accessible assisté par ce genre de solution logicielle la question pouvait se poser. Maintenant un correcteur de coma quel qu'il soit reste le minimum requis.

Avant de partir sur des considérations techniques, qu'est-ce que c'est que cet affichage chelou ? Je n'ai jamais vu de bandes colorées comme ça. Tu n'aurais pas un problème de transmission des données entre l'APN et le PC plutôt ? Tu est censé voir un flat s'afficher, et pas un carnaval de couleurs.

Je suis dans le même cas que toi, et j'ai un budget très restreint, mais je ne suis même pas étudiant. BXT est un des meilleurs investissement que j'ai pu faire en astronomie avec ma licence Pixinsight. Ça améliore les étoiles tout en laissant le reste de l'image intact (sauf si c'est demandé). La correction est tellement efficace que ça permet de rattraper beaucoup de chose, comme le suivi ou les aberrations optiques. Après, ça ne remplace pas du bon matériel. Un bon correcteur sera toujours plus intéressant, mais s'il y a des contraintes budgétaires la solution logicielle permet sans doute d'accepter certains compromis.

Sans doute un peu hors sujet, mais avec un coup de BXT, en mode Correct only, les étoiles deviennent impeccables. Même les aigrettes dédoublées sont corrigées. Je vous laisse faire ce que vous voulez de cette information

Ah oui quand même, sacré signal ! La nébuleuse de Gyulbudaghian et son tourbillon de poussière est particulièrement bien mise en valeur, on y devine des zones d'émission en Ha.

J'ai eu du mal à trouver son nom, il n'est mentionné nulle part ou presque, il s'appelle Tombaugh 4. Tu le vois normalement dans la "queue" de la nébuleuse de la tête de poisson. On le devine sur mon image :

Moui, je suis en phase de découverte sur le sujet...

Intéressant effectivement mais il faudrait revoir la calibration des couleurs, ça part dans tous les sens là ! Le brun des nuages surtout qui est devenu vert marécageux.

Petite tentative en LHaRhaGB avec une acquisition LRGB qui date de mai dernier mais que je n'avais pas publié. Le cadrage étant très différent j'ai du croper sévère. Pas évident à traiter et mon signal Ha est à peine plus vigoureux que le R mais le niveau de détail est lui, bien plus important. Résultat ce n'est que du HaRhaGB, le signal en L n'apportant pas grand chose.

Jolies ces deux versions, plutôt douces. Les étoiles sont effectivement très effacées, il y a même un petit amas qui a disparu dans l'affaire. Ce sont des étoiles HO ?

Moquez vous 😅 En fait mes câbles sont plutôt courts, à l'exception de l'EQMod pour la monture et de la résistance chauffante. Ce sont les deux fautifs de tout ce bordel apparent et je ne voit pas trop comment faire autrement. Bon ok, la rallonge au sol fait tache aussi...

C'est un setup cyberpunk; bordélique mais ou chaque chose à un rôle à jouer Sauf le cable RJ45 qui n'est présent que ponctuellement, quand je veux accélérer le rapatriement des données du mini PC vers le reste du réseau.

Avec une EQ6, même bien réglée tu as forcément de l'erreur périodique, et à moins d'un très faible échantillonnage ça se verra. Tu n'as pas de chercheur avec ta 80ED ? Commence par la base, en achetant une caméra de guidage et fixe là au cul du chercheur ca améliorera grandement la qualité moyenne de tes brutes. Si tu dois jeter la moitié des poses parce que tu tombes au pire moment de la courbe d'EP c'est du gâchis. Une fois tout ça en place, et si tu as besoin d'améliorer encore la qualité du guidage tu peux partir vers une lunette guide un peu plus grosse mais franchement je ne vois pas trop ce que ça change. Le vrai step pour améliorer le guidage c'est le diviseur optique car il n'y a pas de flexion différentielle. Le step ultime étant de changer de monture mais là c'est plus la même histoire.

Au pire tu achète simplement une petite caméra, neuve ou d'occasion, l'adaptateur qui va bien et tu guides au chercheur. J'imagine que tu en as un avec la 80ED. Pas besoin d'une optique de compétition pour ça.