Tromat

C'est pas passé loin ! A 132 ans près c'était bon !

Hello, il s'agit de (387) Aquitania, d'après Wikipedia :

Joli, c'est propre Pour le "trop rose" tu as pensé à retirer le continuum au préalable ?

Merci à tous Chui deg par contre, j'ai sorti le matos dehors cette nuit mais OpenPHD à planté en cours de route et j'ai la plupart des poses faites sans autoguidage donc probablement inexploitable. Il avait déjà planté deux fois en début de séance mais je l'ai relancé manuellement, là je dormais. Ca vous est déjà arrivé ? En plus c'est plus plantage très discret : il décède sans rien dire, et NINA continue son petit bonhomme de chemin.

Superbe Le voisinage est sympa, il faudrait que je me la note aussi, même si je sais que je vais oublier

Hello, voici une modeste M51 shootée ces derniers jours, avec une première passe à peu près au moment de la pleine lune en LHaRGB avec un ajout de L supplémentaire hier soir pour augmenter un peu le signal (et sans lune). Sur ma première nuit il y a eu un couac après le retournement au méridien et les poses en L se sont mal recalées j'ai donc une petite perte de signal sur une partie du fond de ciel mais je trouve que ça passe. J'ai sollicité un peu votre aide pour y voir plus clair car je n'ai pas encore fait beaucoup de Ha jusque là (j'ai un filtre depuis). Depuis j'ai bien révisé et je pense que pour les galaxies c'est bon. Je suis donc assez content du résultat même si le signal n'est pas non plus dingue. Ce couple galactique est un grand classqieu mais on a quand même de la chance qu'il soit assez proche de chez nous et visible avec le bon angle ! Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 48x5mn soit 4h Ha : 24x5mn soit 2h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 8h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/5aytvc

Sacrée image ! J'ai joué avec tes fichiers pour voir, et le signal est démentiel. La difficulté n'est pas de faire ressortir le signal mais de dompter l'immense dynamique.

Jolie version, bien punchy sur le Ha !

J'ai remarqué par contre que ce process marche moins bien avec des previews croppé. Généralement je fais des tests sur des previews de l'image complète et je les compare entre elles sinon il peut y avoir des surprises.

Ce n'est pas le process le plus compliqué à utiliser et il ne faut pas l'utiliser en linéaire. Pour se simplifier la tâche, une étape importante à mon sens, c'est d'employer un masque. Pour ça je duplique l'image, je vire un certain nombre de couche avec MLT et je décale le point bas de l'histogramme pour assombrir le fond de ciel. L'idée c'est d'appliquer le process uniquement sur les objets lumineux. L'ajout récent du slider intensity est bien venu pour affiner, ça manquait cruellement. Petit exemple d'un traitement en cours :

Ca ne se voit pas tout de suite vu que tu fais ton BXT en linéraire, c'est quand tu vas plus loin dans le traitement que ça devient évident. Sur la couche couleur je me limite à de la correction uniquement, là ça ne pose pas de problème. Tu peux soit cocher la case Correct only, soit réduire le Sharpen des étoiles à 0 et laisser le reste en normal. Ca permet d'améliorer le profil des étoiles tout en faisant la déconvolution sur le reste.

C'est l'ami BlurXterminator qui créé ces foutu halos jaune/vert, j'ai le même problème. Il ne sait pas corriger proprement les halos liés au problème de chromatisme. Adam Block avait d'ailleurs fait une vidéo sur la correction du chromatisme bleu avec BXT et avait relevé le même problème. Il apporte un début de solution mais pas vraiment satisfaisant :

Marrant, je l'ai imagé en octobre avec un champ beaucoup plus large et on a significativement le même rendu. A l'époque j'avais l'impression d'avoir manqué quelque chose mais finalement sans doute pas. La région est effectivement intéressante et peu imagée. Les nébuleuses obscures de la région portent bien leur nom, elles sont noires d'encre avec un léger rayonnement Ha en arrière plan. Très jolie image Ah oui, ma version, pour les curieux : https://app.astrobin.com/u/Tromat?i=na30mp

Bon c'est cool, j'ai pu tout valider et ça fonctionne bien. J'ai sorti une autre version sympa, mais avec le nez dans le guidon j'ai raté une petite dérive colorimétrique. L'essentiel était de voir d'autres approches, merci !

Oui j'ai bien vu, notamment il y a plusieurs petites galaxies qui ont disparue. Ceci dit, si je passe quasiment tout le temps par du starless c'est justement pour : C'est vraiment la galère avec cette lunette. J'ai fini par trouver une technique pour les maitriser, mais c'est très borderline. J'isole les étoiles donc, je fais l'étirement, j'applique un SCNR en mode bleu, en décochant le paramètre Preserve Lightness avec 40-60% d'intensité. L'idée c'est de réduire la luminosité et la saturation de l'aberration bleue. Après cette étape les étoiles deviennent en partie violette, donc j'utilise le script Correct Magenta Stars (un SCNR inversé) pour rééquilibrer tout. De la bonne grosse bricole donc. Quand tu fait le LRGB tu utilises donc les étoiles L pour colorer celles en RGB ?

Sinon ta version me plait mieux que la mienne, je savais qu'on pouvait en tirer plus. J'aime bien ton rendu des étoiles aussi, elles sont étirées uniquement avec MAS ?

Ah super ! Merci pour toutes ces infos ! Ah punaise j'avais oublié l'existence de cet excellent script ! Connais pas celui là, je vais tester. Pas d'étape de starless dans ton traitement sinon ? Oui il faudrait que resserre un peu la rejection pour ces foutues satellites. Pour ce qui est des points chauds ce sont sans doutes mes darks qui sont à refaire, ils commencent à dater.

Hello, je suis vraiment une quiche en LHa RGB et j'ai fait une petite prise de vue l'autre nuit dont le résultat me laisse perplexe. Si vous avez le temps et l'envie j'aimerais bien voir ce que vous pouvez faire de ça et surtout me décrire comment vous procédez. Si vous avez des ressources en français ou anglais je suis preneur. Sachant que j'ai déjà écumé pas mal Youtube, mais il n'y a pas l'air d'y avoir de technique absolue dans le domaine. La lune était bien haute ce soir là donc le signal n'est pas forcément fou. Les fichiers LRGB et Ha en fits : https://www.swisstransfer.com/d/72609d9e-6820-47ca-a7f2-61852da16d59 (le lien est valable 30 jours, si vous passez par là au-delà de ce délai n'hésitez pas à me contacter pour je le réactualise). Tous les détails technique sur Astrobin : Ma version à ce jour :

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

Bon retour à la maison Du côté de Guérande il est possible que ça soit parfois un peu plus couvert. Il m'arrive parfois d'imager la nuit, et en allant bosser de l'autre côté de la Loire de voir depuis le pont que la Brière est complètement recouverte de brume. Je ne sais pas si l'influence du marais s'étend beaucoup autour mais je ne serais pas étonné. Après, de toute façon, on fait avec le ciel qu'on a ! Non l'été c'est sec, la période la plus humide est sans doute la fin de l'automne où tu peux retrouver le matos ruisselant le matin.

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC. Qu'est-ce que tu entends par là ? Tu ne calibres pas du tout les couleurs ?

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

Merci Je n'ai pas trop d'éléments de comparaison car quand je me suis lancé à peu près sérieusement dans l'astrophoto j'habitais déjà là. J'avais quand même tenté quelques bricoles avant, dans la périphérie immédiate de Rennes puis de St Brévin qui est proche de St Nazaire et la pollution lumineuse était énorme dans les deux cas. Avec mon ciel actuel c'est beaucoup mieux ! Je suis dans la cambrousse et il n'y a aucun éclairage publique à proximité. Depuis quelques années ce dernier est même coupé un peu partout dans les environs donc le ciel est plus noir qu'avant. Si j'image vers l'océan (vers l'ouest donc) j'ai la zone côtière entre les deux donc ce n'est pas forcément mieux et j'ai pas mal de grands arbres. Vers le nord je capte un peu le halo au-dessus de St Nazaire. L'idéal pour moi c'est donc vers l'est globalement, dans cette direction il n'y a que des bourgs et la plus grosse menace, Nantes, est quand même assez loin.