Tromat

Hello, tu as tenté d'ouvrir toute ta séquence avec le process Blink ? Ca permet de visualiser toutes les images à la suite, et de voir rapidement s'il n'y a pas un soucis évident avec les poses post retournement. Le coup classique c'est le suivi qui foire et fait se décaler les vues. Après si c'est vraiment lors de la calibration que ça foire c'est plus surprenant.

J'avais pas fait attention mais tu utilises un Canon 1000d, soit un capteur du moyen-âge. A peu près. C'est en partie ce qui explique le bruit très moutonneux. Partant de ce constat je ne suis pas persuadé qu'investir en priorité dans un filtre sélectif soit le meilleur move, surtout si le budget n'est pas extensible. A la rigueur quitte à investir plusieurs centaines d'euros je pense qu'une miniCam8 serait une belle opération. Cumuler caméra refroidie monochrome + filtres serait un grand pas en avant, quitte à patienter quelques mois supplémentaires. En attendant voici ma tentative. Il y a du banding qui est pénalisant, et des flats à priori pas optimaux. J'ai donc un peu galéré à traiter le gradient. Je suis passé par le script CanonBandingReduction de Pixinsight, dans le sens de départ ainsi qu'en ayant pivoté l'image de 90° puis un retrait de gradient via GradientCorrection. Le reste est assez classique, starless, scripts Seti Astro (Statistical Stretch, Star Stretch), et courbes GHS.

Merci à tous Moi non plus, jusqu'à ce que je tombe sur un sujet de @comete83 sur Astrosurf qui est toujours à l'affût. Yep c'est bien ça, l'animation dure 80mn, chaque frame fait donc 20mn ce qui est à la fois long et très court. Pour ce qui est des calculs par contre, je passe mon tour ! C'est tout à fait ça, et effectivement je ne détaille pas tous les bidouillages habituels. Il est plus intéressant de comprendre le concept général sans être noyé par les détails. En effet, il y a un mode batch dans SXT pour Pixinsight, qui avait été demandé par Adam Block à Russell Croman, l'auteur des outils RC Astro pour précisément traiter les images cométaires. Après, 40 images c'est faisable à la main, même si c'est chiant, et en fouinant bien il y a peut être possibilité de créer des scripts sous Photoshop pour faire ça. N'est-ce pas ? Alors que franchement, c'est tout con à faire !

Jolie cette comète et tu as pas mal de détails dans la queue. C'est plus facile de nos jours que par le passé, grâce aux outils de retrait d'étoiles (Starnet, SXT, etc...). Avant il fallait faire des soustractions et le résultat n'était pas toujours très satisfaisant. Grossièrement il faut : - faire un alignement et empilement classique - utiliser le module d'alignement comète avec les images alignées sur les étoiles. Ca donne une série d'image où la comète est fixe et les étoiles en mouvement - retirer les étoiles sur toutes les images créés pour obtenir une série d'image avec la comète fixe mais plus d'étoiles - empiler cette série pour obtenir la vue de la comète avec le fond vide - récupérer les étoiles du premier empilement - les intégrer sur l'image de la comète Ce qui peut être délicat c'est le retrait des étoiles au niveau de la partie la plus lumineuse du noyau et dans cet exercice StarXterminator est vraiment performant.

Spoiler alert! Oui on peut Au passage il y a un truc chelou avec tes fichiers, les étoiles sont dans le bon sens et le fond de ciel en miroir. Je m'en suis rendu compte au moment de faire le comparatif avec ton traitement. Donc, pour illustrer ce que je disais au sujet des basses lumières. J'ai ajusté grossièrement l'image à partir de tes fichiers en faisant juste deux courbes, et en réduisant comme j'ai pu le banding qui est assez prononcé (il faudrait le fichier de sortie de prétraitement pour faire ça mieux). Regardes les détails qui disparaissent sur ta version. C'est assez évident sur une bonne partie de l'image, mais observes attentivement la zone tout en bas presque tout à droite. La zone de nébuleuse obscure sur fond de Ha. La structure présente de fins filaments qu'il est dommage de voir disparaitre.

Marrant je me suis fait la même réflexion 🤣 J'aime bien aussi, c'est vivant comme image ! Elle est certes très colorées mais on sent que c'est fait avec soin, il n'y pas de sursaturation qui aplani les couleur et tout est très fin sur tout l'histogramme. Superbe image !

Jolie cette nébuleuse Quelques observations. L'image est sans doute trop lissée et les basses lumières sont trop uniformes, ça manque un peu de vie dans le bas de l'histogramme. On a la sensation que le signal est complètement bouffé. A l'inverse, les étoiles sont sursaturées et perdent toute leur couleur. Il faudrait y aller plus doucement sur les curseurs. Après rien de catastrophique non plus hein, il faut juste se faire la main et exercer son œil. C'est sympa de filer les fichiers à traiter mais il faudrait de la sortie d'empilement. Là il y a trop de choses de faites pour apporter quoi que ce soit, à part bricoler deux trois courbes.

Merci à tous J'ai eu deux jours de beau temps d'affilé dans l'ouest, un petit miracle ! D'ici le 10 octobre elle sera encore plus bas qu'aujourd'hui 🤐 J'utilise StarXterminator avec le modèle le plus lourd. J'avais fait un petit comparatif ici même il y a quelques temps, entre les différents modèle de SXT ainsi que Starnet. Il n'y a pas à chier le modèle le plus lourd de SXT est devant. Sur une série d'image de comète, sur des brutes, et donc avec un rsb plus faible que sur une image empilée cet avantage fait la différence.

Il est joli ce petit lion. Petite tentative vite fait avec Pixinsight. Il y a un je-ne-sais-quoi sur la droite de l'image que je n'ai pas trop cherché à corriger. Sinon que du très classique, neutralisation de fond de ciel, spectrophotométrie pour calibrer les couleurs, BlurXterminator, séparation étoiles/fond de ciel (StarXterminator). Pour les étoiles Star Stretch (Seti Astro) et c'est tout. Pour le fond de ciel, retrait de gradient, étirement de fond de ciel avec Statistical Stretch (Seti Astro) puis une courbe GHS, un petit coup de retrait de gradient pour la zone à droite, petite saturation avec un masque. Fusion étoiles + fond de ciel.

La même avec un empilement des images 10 par 10, pour un résultat de 4 frame un peu plus visuel :

Hello, quasiment aucune photo de la comète du moment ici. Vous êtes endormis ? Après avoir vu quelques belles images de ce joli spécimen je me suis motivé à tenter de l'imager. Après repérage sur Stellarium j'ai estimé que vers 5h30 du matin ç'était jouable au-dessus des chênes du voisin. Bon, malgré le réveil matinal et avoir longtemps espéré elle n'est finalement passé par dessus que bien trop tard. J'en ai quand même profité pour bien planifier la nuit suivante qui s’annonçait dégagée. J'ai déménagé le setup côté court, c'est moins pratique pour plein de raisons mais au moins j'ai un horizon nord-est un peu plus dégagé et ce coup-ci c'est bon. Levé à 4h00 cette fois et début des prises de vue environ une demi heure plus tard. J'ai fait un premier traitement avec 3 poses par couche RGB et la totalité des poses L (40) de 2mn chacune. 80mn c'est beaucoup trop long pour figer les détails de la queue mais ça permet de bien la faire ressortir. Je vais tenter en faisant des paquets plus restreints pour voir. J'ai aussi préparé (non sans mal) une petite animation pour mettre en valeur les ondulations dans la queue de comète. J'avais déjà fait ça il y a quelques mois avec d'anciennes images (ici pour les curieux) Je suis d'ailleurs surpris qu'on n'en voit pas plus souvent, je trouve ça assez spectaculaire, même avec mon matos très modeste. Avec un instrument rapide, dans les f/3 ou moins et une caméra sensible il y a moyen de faire du beau spectacle. Attention l'anim est plutôt lourde pour un gif. On peut aussi admirer l'encombrement du ciel... Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 40x2mn soit 80mn R : 3x2mn soit 6mn G : 3x2mn soit 6mn B : 3x2mn soit 6mn Total : 1h38mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7ps98v

Pas mal ! C'est un genre de rallonge plate, c'est ça ?

Il faut encore pouvoir relier le câble au réseau. A moins d'avoir une prise extérieure ou dans un garage ou autre c'est pas le plus simple. Sinon c'est un fenêtre entre ouverte mais c'est loin d'être idéal pour plein de raisons.

Je ne suis pas un monstre, enfin... Concernant ton image il y a de la marge de manœuvre pour la rendre plus sympa encore (oui je sais ) Les points qui me chagrine un peu sont, le bruit qui pourrait être un chouilla plus contenu mais là c'est affaire de goût perso, et le rendu des étoiles. Pour ces dernières je pense qu'elles sont trop étirées et donc cramées dans les hautes lumières, ce qui nuit à leur colorimétrie. En y allant plus doucement on pourrait apprécier leurs différentes nuances de couleur. Après c'est une très belle image et chez moi il fait gris.

C'est le genre de process où tu ne gères pas vraiment l'effet. Devoir passer par des courbes après coup pour ajuster n'a donc rien de surprenant.

J'ai oublié de préciser un truc, sur ton masque (qui est parfait) tu peux ajouter un $T*.5 (ou autre coef) via PixelMath pour l’atténuer uniformément et modérer encore d'avantage l'effet de HDRMT. Pour ce qui est de l'anneau noir, que j'ai eu du mal à voir, ça peut être une histoire de nombre de layers à peaufiner. Dans tous les cas il faut jouer avec les curseurs et faire pleins d'essais jusqu'à trouver ce qui fonctionne pour toi. Ton image est vraiment superbe au demeurant

Le masque que je décrivais sert précisément à faire ça

Ca n'est pourtant pas la fonction la plus difficile à utiliser. Pour ma part, je l'utilise sur la starless, APRES la délinéarisation. Je coche toujours les cases "To lightness" et "Lightness mask" et il ne reste qu'à jouer sur le "Number of layers" (ça varie d'une image à l'autre). Par contre, au préalable il faut un masque, c'est vraiment important. Généralement j'extrais la luminance, et je vire les 6-7 premier niveau d'ondelettes via MultiscaleLinearTransformation. Ca donne un masque très ténu, très lisse, parfait pour utiliser cette fonction. Si le masque est un peu trop timide, une petite courbe pour l'éclaircir fait le job. Joli image sinon La V3 est propre, il manque juste à mettre en pratique le HDRMT dont je viens de parler pour décramer le cœur. Donc refaire un StarX, HDRMT et recoller les étoiles. Ca prend 2mn.

Ben le plus simple c'est de tester Tu réempiles en drizzle une série de poses et tu vois si le résultat en vaut la chandelle. Pour ma part je ne suis pas fan des fichiers méga lourds que ça engendre et je fais juste du drizzle 1x pour gratter un peu en signal.

Effectivement la map automatisée est un vrai avantage ! Tu peux la faire refaire soit à intervalle régulier, au bout d'un certain nombre de poses ou de temps écoulé, où s'il y a une dégradation de FWHM des étoiles. Ca change vraiment la donne. Après pour ta série de pose il faudrait faire un tri soit, manuel et toutes les passer en revue pour voir s'il y a des période de la nuit à retirer, soit en auto mais je ne sais pas comment ça marche avec Siril.

Avec une mise au point correcte ce serait beaucoup plus simple ! Sur la brute ça saute aux yeux même sur le format réduit de sur le forum et c'est encore plus évident sur la full. Donc fatalement sur l'image traitée, même en tentant des sauvetages de l'extrême c'est compliqué. Donc deux questions : est-ce que toutes les brutes sont comme ça ? Comment tu procèdes pour la mise au point ?

Superbe cette rosette Je ne l'ai jamais tentée d'ailleurs. Je pense aussi que tu peux te permettre de l'éclaircir, il y a notamment des zones très intéressantes cachées dans l'ombre, en particulier dans le coin supérieur gauche. Il y a aussi une fine trame verticales, tu as une idée d'où ça provient ? C'est parfaitement vertical et régulier donc ça n'est à priori pas une histoire de dithering. Ca fait plus penser à un problème de lecture des données du capteur, genre les bias qui poseraient problème ou autre. Après c'est vraiment ténu, je ne l'ai remarqué que sur la version éclaircie en zieutant à 100%.

Merci à tous Moui, ça va vite arriver, passée la mi-août les journées commencent à raccourcir à grande vitesse ! Bon, ça coïncide aussi avec le retour du mauvais temps en principe.

Hello, je n'avais pas spécialement prévu de mettre le nez dehors hier soir, mais en voyant le ciel dégagé (il était couvert en début de soirée) j'ai sorti le matos. Je m'y suis pris un peu tard donc je n'ai pas beaucoup de donnée mais la cible est relativement brillante donc ça compense. Sh2-119 donc, un ensemble comprenant une grande nébuleuse par émission ainsi que d'intéressantes structures poussiéreuse. On est dans la constellation du Cygne, non loin de NGC 7000. L'autofocus a merdé au début de la couche G pour une raison mystérieuse donc j'ai là aussi perdu un peu de temps d'acquisition. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 75x2mn soit 2h30mn R : 20x2mn soit 0h40mn G : 12x2mn soit 0h24mn B : 20x2mn soit 0h40mn Total : 4h14mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/pczgyp

Ouh qu'elle est belle celle-ci ! C'est très bien réalisé