Tromat

Hello, petite capture rapide de ce soir entre deux tests. J'ai capturé un petit quart d'heure par couche couleur pour compléter une luminance qui date de l'an dernier. Ca ajoute le petit supplément d’âme qui va bien à celle qui est sans doute ma galaxie préférée. Elle brille intensément, comme un phare au milieu de la nuit. C'est pour cette raison aussi que j'ai choisi de la centrer parfaitement, chose que je fais assez rarement. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 42x2mn soit 1h24 R : 3x5mn soit 0h15 G : 3x5mn soit 0h15 B : 3x5mn soit 0h15 Total : 2h09 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/9548bx

Pour ma part je pense que la V1 est la meilleure. Le fond de ciel est bien, la saturation des couleurs n'est pas exagérée. Par contre tu as trop poussé les micro contraste, c'est pour ça qu'elle parait exagérée. La V2 présente un problème de colorimétrie du cœur, et la V3 est triste, sans contraste ni couleurs. Tu as utilisé quel méthode/outil pour la montée d'histogramme ? J'attends la V4 !

L'outil n'est pas très compliqué et il y a plein de tutos sur la chaine YT officielle :

ABE c'est un peu le moyen-age du retrait de gradient, même s'il trouve encore son utilité dans des cas spécifiques. La version Seti Astro est sans doute un peu mieux, mais dans une image comme la tienne avec un fond de ciel riche de nébulosité ça marche beaucoup moins bien. ABE c'est bien quand il y a peu de signal, en gros, ce qui n'est pas du tout le cas ici. On voit des taches de couleur un peu partout dans le fond de ciel. Le tiers inférieur est un peu bleuté, il y a une zone un peu verte au milieu en haut, une rouge sur la droite, etc... Ca reste subtil hein ! MGC est bien pour ça car il est censé représenter au mieux la réalité. Un autre outil qui est bien c'est GradientCorrection. Souvent il fonctionne bien avec les paramètres par défaut. En dernier recours GraXpert peut dépanner.

Je ne saurais dire quelle version je préfère, les deux ont leur propres qualités. La couleur des étoiles semble plus équilibrée sur la nouvelle, comment tu as procédé pour la calibration ? SPCC ? Le fond de ciel est sans doute un poil bordélique mais tu parles d'absence de flats et ça ne doit pas aider. Comment tu retires le gradient ? Avec Pixinsight tu peux utiliser le MultiscaleGradientCorrection qui peut faire des miracles dans les cas compliqués. Chouette image dans tous les cas

Merci à tous Le décentrage est volontaire, c'est pour intégrer la zone assez dense en galaxie sur la gauche. Zone qu'on devine d'ailleurs sur la version annotée car contenant plusieurs NGC.

Hello, j'ai eu pas mal de petites misères en astro ces derniers temps et j'ai perdu du temps de ciel disponible. A cause de l'USB, pour des problèmes d'astrométrie, bref... Hier soir j'allais me coucher, flemme, et une fois au lit j'ai eu des remords et je me suis relevé, vers 1h30. Petite cible relativement simple mais que je n'ai jamais imagé, et j'ai bien faire un amas globulaire de temps en temps, ça reste très esthétique. Il aurait fallut faire des poses plus courtes pour ne pas cramer le cœur mais là encore, pas trop le courage, donc poses de 5mn. J'ai réussi malgré tout à réduire la casse en faisant une superluminance avec les couches RGB. J'ai toujours des difficulté à réduire les halos, mais sans investissement je suis condamné à les subir. La zone est sympa, outre l'amas il y a une grande quantité de petites galaxies dans le champs. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 3h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/oldkoq La version annotée, avec le nom des plus grandes galaxies :

Wow, magnifique ! Cette zone est vraiment difficile à traiter et il faut beaucoup de signal. La zone de ngc1333 n'est pas simple non plus à cause de la dynamique, là c'est top !

Très belle reprise, rien à voir avec l'originale Le traitement des étoiles me laisse dubitatif par contre, elles sont toute rouges. Sur l'image d'origine on voit beaucoup mieux les différences de couleur.

C'est clair que lui il mérite, au nom de l'humanité.

Ca m'est arrivé deux jours de suite, les deux dernières nuit claires. J'ai des envies de meurtre. Reste à voir vers qui les tourner. Jolie galaxie sinon, au moins tu peux sortir une image

Perso je n'utilise pas le mode avancé, je trouve ça trop chiant à débugger. Avec le mode legacy tu vois tout de suite si un truc est mal configuré. Ca limite les possibilités mais franchement pour ce que je fais ça suffit largement.

Merci à tous Hé oui, c'est plus agréable que de systématiquement centrer le sujet. C'est tellement facile à faire de nos jour avec NINA ou autre qu'il n'y a pas de raison de se priver.

Très grossièrement, l'idée c'est de virer le rouge normal de l'image en Ha pour ne garder que le Ha pur. Grosso modo. Le script PhotometricContinuumSubtraction fait ça très simplement et de façon robuste. Un peu de lecture : https://www.nightphotons.com/software/photometric-continuum-subtraction/

C'est pas passé loin ! A 132 ans près c'était bon !

Hello, il s'agit de (387) Aquitania, d'après Wikipedia :

Joli, c'est propre Pour le "trop rose" tu as pensé à retirer le continuum au préalable ?

Merci à tous Chui deg par contre, j'ai sorti le matos dehors cette nuit mais OpenPHD à planté en cours de route et j'ai la plupart des poses faites sans autoguidage donc probablement inexploitable. Il avait déjà planté deux fois en début de séance mais je l'ai relancé manuellement, là je dormais. Ca vous est déjà arrivé ? En plus c'est plus plantage très discret : il décède sans rien dire, et NINA continue son petit bonhomme de chemin.

Superbe Le voisinage est sympa, il faudrait que je me la note aussi, même si je sais que je vais oublier

Hello, voici une modeste M51 shootée ces derniers jours, avec une première passe à peu près au moment de la pleine lune en LHaRGB avec un ajout de L supplémentaire hier soir pour augmenter un peu le signal (et sans lune). Sur ma première nuit il y a eu un couac après le retournement au méridien et les poses en L se sont mal recalées j'ai donc une petite perte de signal sur une partie du fond de ciel mais je trouve que ça passe. J'ai sollicité un peu votre aide pour y voir plus clair car je n'ai pas encore fait beaucoup de Ha jusque là (j'ai un filtre depuis). Depuis j'ai bien révisé et je pense que pour les galaxies c'est bon. Je suis donc assez content du résultat même si le signal n'est pas non plus dingue. Ce couple galactique est un grand classqieu mais on a quand même de la chance qu'il soit assez proche de chez nous et visible avec le bon angle ! Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 48x5mn soit 4h Ha : 24x5mn soit 2h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 8h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/5aytvc

Sacrée image ! J'ai joué avec tes fichiers pour voir, et le signal est démentiel. La difficulté n'est pas de faire ressortir le signal mais de dompter l'immense dynamique.

Jolie version, bien punchy sur le Ha !

J'ai remarqué par contre que ce process marche moins bien avec des previews croppé. Généralement je fais des tests sur des previews de l'image complète et je les compare entre elles sinon il peut y avoir des surprises.

Ce n'est pas le process le plus compliqué à utiliser et il ne faut pas l'utiliser en linéaire. Pour se simplifier la tâche, une étape importante à mon sens, c'est d'employer un masque. Pour ça je duplique l'image, je vire un certain nombre de couche avec MLT et je décale le point bas de l'histogramme pour assombrir le fond de ciel. L'idée c'est d'appliquer le process uniquement sur les objets lumineux. L'ajout récent du slider intensity est bien venu pour affiner, ça manquait cruellement. Petit exemple d'un traitement en cours :

Ca ne se voit pas tout de suite vu que tu fais ton BXT en linéraire, c'est quand tu vas plus loin dans le traitement que ça devient évident. Sur la couche couleur je me limite à de la correction uniquement, là ça ne pose pas de problème. Tu peux soit cocher la case Correct only, soit réduire le Sharpen des étoiles à 0 et laisser le reste en normal. Ca permet d'améliorer le profil des étoiles tout en faisant la déconvolution sur le reste.