Tromat

Pas mal du tout, l'effet de relief est très bon ! J'aurais pensé que c'était fait en bande étroite et pas en LRGB, ça donne des idées.

Hé ben, je ne la connaissais pas celle-là. Les structures sont vraiment étonnantes et c'est très bien réalisé

Hello, ça faisait plusieurs fois que je voyais cette nébuleuse au surnom très évocateur et comme elle est actuellement bien située dans le ciel c'était l'occasion. Ca manque clairement de poses mais je ne pense pas pouvoir y retourner avant un moment donc je vais m'en contenter. Il s'agit en réalité de plusieurs nébuleuses inscrites aux catalogues de Lynds : LBN 463, LDN 1355, 1357 et 1358. N'hésitez pas à aller voir la version de notre camarade kisscool33 ici, c'est sa photo qui m'a motivé à la tenter. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 91x2mn soit 3h02mn R : 30x2mn soit 1h00mn G : 30x2mn soit 1h00mn B : 30x2mn soit 1h00mn Total : 6h02mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/os31pt

Merci à tous Oui là clairement ça ne sert à rien de poser plus, le retour sur investissement est trop faible. Je peux juste jouer sur le traitement, ça m'occupera pendant le mauvais temps, mais en attendant il me reste des images à traiter !

Hello, il a fait très beau ces derniers temps sur la côte Atlantique, les nuits sont longues, la lune déclinante donc les heures de poses s'accumulent vite. Le sujet est néanmoins loin d'être facile. Ca fait longtemps que je voulais tenter cette nébuleuse avec son aspect menaçant. Bon, comme pour sh2-187 je ne suis pas franchement satisfait du traitement que je trouve grossier donc je reviendrai surement dessus mais là j'ai besoin d'une pause ! La météo s'annonce toute pourrie pour les prochains jours, j'aurai sans doute le temps de revoir tout ça calmement. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 260x2mn soit 8h40mn R : 135x2mn soit 4h30mn G : 125x2mn soit 4h10mn B : 157x2mn soit 5h14mn Total : 22h34mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/wrwbzv Nouvelle version : Ancienne version :

Merci à tous Pas ouf non plus quand même...

Hello, malgré 2 nuits passées dessus sans lune et 12h de pose sur cette nébuleuse peu courante, le résultat final est bien décevant. Sur les fichiers bruts la couronne de poussière ressort déjà bien, mais à l'arrivée ce n'est vraiment pas bon. J'ai même hésité à la publier. Bref. J'arrête de me battre pour le moment. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 180x2mn soit 6h00mn R : 60x2mn soit 2h00mn G : 60x2mn soit 2h00mn B : 60x2mn soit 2h00mn Total : 12h00mn tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/na30mp

Rhooo les boules ! La prochaine fois fais un prétest avec 5 ou 6 images.

Tu m'étonnes ! C'est le meilleur outil de montée d'histogramme qui soit.

Très classe cette image, avec beaucoup de finesse. La couleur des étoiles est top en effet.

Oh joli ! Je l'avais vu sous le nom de The Helping Hand, et c'est vrai que c'est assez évocateur. Il faudra que je la tente, surtout qu'elle doit être bien située en ce moment.

Ah oui... ces derniers temps je fais du prétraitement avec 200-300 images d'un IMX183. Ma carte graphique n'est pas beaucoup mieux (1060GTX 6Gb) donc ça risque d'être long !

Après si ça fonctionne comme je l'imagine, le fait d'appliquer une sorte de déconvolution sur les brutes peut aussi sans doute permettre de limiter l'étalement du signal et donc potentiellement augmenter un peu le rsb. Sur GPU ?! Ya combien d'images et de quelle taille ?

Oui, mais ça faisait tourner Doom 😏

Excellent, l'animation est top !

Merci Je me dit ça tous les ans et à chaque fois la météo me joue des tours donc cette fois j'anticipe un peu. Celle là franchement ça va, on la devine sur les brutes. Quand tu vas tâter les IFN près de Polaris là tu pleures. Pour ce qui est la caméra oui, elle est relativement sensible, surtout pour un modèle non refroidie. J'aimerais bien la remplacer par un imx585 mono refroidie mais bon... Je vois bien le style. Ici c'est grand beau temps anticyclonique comme on aime

Il y a mieux que les outils d'origine de Pixinsight, il y a le script Photometric mosaic qui est bien plus efficace et tout se fait en linéaire, donc pas besoin de sa casser le cul avec du linear fit. En prime c'est très simple à faire ! Il y a un excellent tuto ici même :

Hello, je profite pleinement de la période de beau temps actuel dans l'ouest, de la lune déclinante et des nuits devenue trèèès longues ! J'essaie de faire des cibles que j'ai en vue depuis longtemps mais dont les automnes/hivers pourris m'ont privé. Bon, en fait j'ai surtout ngc1333 en vue mais cette dernière se lève tard et il faut occuper le début de nuit. Direction LBN 603. D'après son nom de catalague, Lynds' Catalogue of Bright Nebulae, elle est censée être brillante. Alors oui, à l'échelle des nébuleuses obscures elle est plutôt brillante mais on est très loin de M42. Sur le papier le traitement devait être simple mais j'ai eu un souci lié à la présence d'une étoile brillante sur le bord gauche de l'image qui a créé un halo vert disgracieux que j'ai un peu galéré à retirer (on devine encore un peu sa présence). J'ai aussi repris la calibration des couleurs tout en rédigeant ce message, le résultat final ne me plaisait pas. La version d'origine est visible sur Astrobin. Ca manque encore un poil de signal, j'ajouterai peut être quelques heures de luminance. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 120x2mn soit 4h R : 60x2mn soit 2h G : 60x2mn soit 2h B : 60x2mn soit 2h Total : 10h tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/lkctrx?r=B

Oui il parait que ça existe, j'ai même entendu dire que certains étaient accompagnés d'une bière ou d'un negroni. J'ai vaguement songé à déplacer mon setup côté cour où j'ai un horizon un peu plus dégagé mais comment ça semble limite avec un ciel de montage je vais sans doute patienter un peu. Malgré tout tu l'as attrapée et elle est bien jolie

Dans les paramètre de NINA :

Le déplacement est sans doute trop faible. Quand tu fais défiler les images brutes est-ce que tu vois ce déplacement ? S'il est homéopathique ce n'est sans doute pas assez. Ceci dit la trame engendrée est assez esthétique, on dirait un croissant sous la pluie

Merci Malheureux non, je n'ai pas les moyens. J'ai des filtres ZWO premier prix. Idéalement il me faudrait des Astronomik L3 et RGB Deep-sky mais on revient au problème initial. Ces filtres ont le bon goût de couper très tôt dans l'infrarouge et l'ultraviolet. Je cherche sinon de temps en temps des filtres Ha en occasion mais je ne trouve rien d'intéressant. Si quelqu'un à un 6nm en 1.25 à pas trop cher qui dort dans un placard ça m'intéresse. Oui il y a surement moyen de faire mieux, je suis d'accord.

Ton image est intéressante mais c'est très violet ! A mon avis avec un bon rééquilibrage des couleurs ça devrait déjà mieux aller, surtout qu'il y a l'air d'avoir du signal. Pour la météo, pour une fois j'ai la chance d'être dans la bande qui couvre la moitié sud de la Bretagne, et ici la météo est parfaitement anticyclonique, pas de brume, pas un pet de nuage, et ce depuis des jours.

C'est NoiseX qui fout le bordel surtout, je ne suis vraiment pas fan de la dernière mouture du modèle. Le rendu est plus net mais il a tendance à faire des filaments partout. Sinon ton image est sympa mais avant de voir l'auteur, quand j'ai découvert la première version je me suis dit "mince, c'est un poil trop vert" 🤣 La dernière version est bien

Oui moi aussi mais pour le moment c'est pas encore ça. J'ai LBN603 sur le feu aussi. Ca ressemble à ça pour le moment. Le fond est dégueulasse, les couleurs aussi.