Tromat

Ma version, sans doute un peu trop jaune. Le coeur n'est pas du tout cramé, mais il faut être prudent à la montée d'histogramme et/ou rattraper le coup avec une petite touche de HDRMT (ou équivalent hors Pix). Sinon, vu la grande qualité tu fichier d'origine, je n'ai pas fait grand chose. Calibration des couleurs, retrait très léger de gradient, BXT, SXT. Puis pour l'histogramme script Statistical Stretch, HDRMT et GHS. Deux trois bricolage de courbes pour la saturation et c'est bon. Il y a un ou deux masques qui se baladent dans l'affaire.

Attend c'est pas fini. Ma fiche Webastro n'est pas à jour et je n'utilise plus le GSO mais une lunette SW 72ED 🤣🤣🤣 Oui, dans le sens du trajet de la lumière. Le diviseur vient capter les photo après le correcteur et avant les filtres, ce qui permet de guider en pleine lumière. Si je dois guider à travers les filtres colorés ou pire, après le filtre Ha, je vais avoir bien du mal à trouver des étoiles guides. Voilà une photo de ma superbe installation, âme sensible au cable management s'abstenir :

Merci à tous Comment ça ? Pour ne pas guider à travers les filtres, déjà que la mise au point c'est chaud alors le guidage... A moins de ne shooter que la tête de cheval en guidant sur Alnitak Dans l'ordre c'est lunette, correcteur, DO, roue, caméra. Maintenant, et très classiquement quand tu récupère un nouveau jout, je sens qu'il va faire moche pendant 6 mois... Dans un premier temps je vais probablement faire les différentes nébuleuses classiques que je n'ai jamais vraiment fait faute de matos adapté. Dans un second temps j'ai dans l'idée de m'en servir pour des choses un peu plus exotique, comme les nébuleuses discrètes qui accompagnent certaines zones de poussière, ou des trucs du genre Double amas de Persée sur fond rougeoyant

Hello, grande nouvelle pour moi, j'ai enfin investi dans un filtre Ha Ca fait des années que je me dis qu'il faut que j'en trouve un, mais avec un budget serré c'est pas évident. Surtout que tant qu'à faire j'en voulais un avec une bande passante la plus étroite possible. C'est chose faite avec l'acquisition de ce magnifique petit Antlia Ha 3.5nm débusqué dans les petites annonces. Je me suis lancé avec plusieurs doutes, notamment en ce qui concerne la non parafocalisation avec mes filtre LRGB ZWO premier prix. Est-ce que j'allais pouvoir assurer le guidage via mon OAG ? Forcément après réception il a fallu attendre que le ciel se dégage. Attendre des jours en fait. Finalement ce soir au coucher du soleil, une petite trouée se dessine entre les nuages, allez zou ! Bon, après mise en place du setup et lancement d'une première pose, le constat est sans appel : on y voit goutte ! La mise au point était faite sur le filtre L et en Ha, sans refaire la mise au point c'est flou et je ne distingue que Polaris. Je tente un premier autofocus avec mes poses de 6s habituelle et c'est un échec, la courbe ne ressemble à rien. Après une petite recherche, il faut en fait franchement allonger le temps de pose. En passant de 6 à 30s ça fonctionne enfin ! La courbe est bien parabolique. Deuxième point crucial : l'autoguidage. J'ai laissé le réglage de focus de la cam de suivi (une bonne vielle QHY 5L-II) et tout à fonctionné du premier coup, malgré l'écart de focalisation entre LRGB et Ha. En fait l'image est même plus nette avec le filtre Ha, je dois refaire la mise au point manuellement de temps car le point doit se décaler. Là il se trouve que c'est un poil flou en LRGB et bien net en Ha, tant que ça fonctionne je ne vais toucher à rien. C'est parti pour quelques poses sur la première cible qui me vient à l'esprit : la nébuleuse du Cœur, ou IC 1805. Le cadrage est fait à la truelle, pas le temps, les nuages vont vraiment revenir bientôt. Dès l'affichage de la première pose de 120s je vois tout de suite que c'est bon et que ça va me changer la vie ! Le signal est vraiment colossal par rapport au filtre L. Les étoiles sont complètement effacée et le Ha rempli tout le champ. Je n'ai pas songé au préalable à faire mes flats (je les fais sur le ciel avec un tissu blanc) et pourtant je n'ai pas franchement de vignettage ou de poussière, c'est assez surprenant. Finalement j'ai eu le temps de faire une petite série de poses, avec un ciel trèèèès variable entrecoupé de nombreux passages nuageux et le résultat est vraiment au delà de mes espérance ! Je suis vraiment content. Il y a encore plein de petits détails à régler dans NINA au niveau des séries de poses, et je pense que je vais devoir faire une mesure d'écart d'offset entre mes filtres. Pour ça il faut du ciel libre car entre temps j'ai tout ramassé quand les nuages se sont définitivement installés, et là il pleut. Concernant l'image, ce n'est donc qu'un simple essai, je n'ai pas vraiment fait de traitement, mais il y a quand même un coup de BXT et NXT. J'ai un bruit parasite sous forme de traits horizontaux mais je vois comment m'en défaire à l'avenir. A noter qu'il n'y a pas de halos du tout et c'est un très bon point. A vérifier sur des étoiles plus brillantes mais en attendant c'est du très bon. Une photo de la bête, bien couteuse pour la taille qu'elle fait : IC 1805, 33x120s soit 1h06 au total, Altair 183M non refroidie + SW 72ED sur HEQ5 :

La forme de donut de certaines étoiles fait quand même vraiment penser à un défaut de focus. Ca peut aussi venir d'un tube pas tout à fait en température qui a fait varier la mise au point en cours de nuit.

Difficile de dire quoi que ce soit sur des petites vignettes. Vu de loin je ne vois rien d'anormal. En examinant le log non plus, à part pour les flats. A priori tu utilise un seul flat et non pas plusieurs dizaine ce qui est très curieux.

Joli et pas mal de détails, mais je pense que la mise au point est perfectible.

J'aime bien le rendu des couleurs de cette image. C'est un peu tristoune dans la zone autour, mais la nébuleuse est bien mise en valeur. Les "reflets" jaunes autour de Mu Cephei la mettent bien en valeur. Il faudrait que je l'image un jour !

C'est pas si compliqué que ça à mettre en œuvre, il faut bien étudier la question du backfocus pour prévoir les éventuelles bagues qui vont bien. Il y a la mise au point à régler par rapport à l'imageur lors de la première utilisation mais une fois que c'est fait on y revient plus. Après oui c'est moins compact et il y a un câble en plus. Pour le poids ça ne va pas chercher très loin. Je pense quand même que les quelques inconvénients valent quand même le coup par rapport au guidage à travers les filtres, surtout en bande étroite. Notre camarade possède une 80ED, à priori le backfocus n'est pas un problème.

Erreur il y a. Techniquement NoiseXterminator fonctionne en non linéaire. Il peut être appliqué en linéaire mais dans ce cas il effectue un étirement en interne et applique l'opération inverse une fois l'image traitée. Voilà ce que dit Russel Croman dans la doc : Je ne dit pas qu'il ne faut pas utiliser NoiseX en linéaire, mais il est incorrect de dire que c'est obligatoire. Pour ma part je l'applique quasiment uniquement en non linéaire, une fois le gros des contrastes ajustés et je trouve que ça fonctionne mieux. Je l'utilise en linéaire pour les cas compliqués, et à petites touches (20%). Ca permet de gérer un peu mieux la montée d'histogramme. Oui, il est très bien ! Après, pour l'aspect moutonneux il y a effectivement le modèle V3 qui tend à faire ces filaments dégueux surtout quand le signal est faible, le faire d'être en starless et aussi le capteur couleur qui tend à faire du bruit un peu moins propre qu'en monochrome.

Je ne parlais pas d'APN mais d'une 2600 normale + OAG + cam de guidage. Il y a plus de 300€ d'écart entre la DUO et la normal, à ce prix là il doit être possible de prévoir une solution OAG sans surcoût, ou presque.

J'utilise un OAG sur une 72Ed C'est à mon avis plus simple sur une petite focale qu'une grande, le champ est plus fourni en étoile. J'avais switché car j'en avais marre des problèmes de flexion différentielle et de la buée sur la lunette guide. Depuis je n'ai eu aucun souci. Une fois réglé ça n'est pas plus compliqué qu'une lunette guide, et évidemment pas plus compliqué qu'une caméra avec capteur de guidage intégré. Le seul petit truc auquel il faut songer c'est la différence de mise au point si les filtres ne sont pas parafocaux, je vais d'ailleurs être bientôt confronté à la problématique.

Ça a de la gueule en noir et blanc aussi !

Pourquoi la 2600 DUO avec les problèmes évoqués et pas directement un diviseur optique et une petite caméra ? C'est plus pérenne et ça devrait passer dans ton budget.

Ce qui est à mon avis le cas de la première image, je ne crois pas un instant qu'elle soit linéaire. Donc j'aimerais bien voir une image calibrée avec le flat en question avant d'aller plus loin.

Merci Oui j'ai choisi de ne pas trop corriger le bruit sur cette image, ça nuisait au "naturel" de l'ensemble je trouvais. Il faut noter aussi que ma caméra n'est pas refroidie, ça limite les capacités du capteur.

Il y a du monde dans ce champ ! Le fond de ciel est sans doute un peu trop noir, il doit y avoir quelques nuances de Ha à aller chercher dedans mais sinon c'est tout bon

Merci à tous Oui l'équilibrage des couleurs n'est pas fabuleux mais je manque surtout de signal pour un sujet si délicat.

Est-ce que les images finales sont bien corrigées ? C'est tout ce qui compte. Après on peut se poser des question sur le léger décentrement de la zone d'illumination mais bon...

Merci à tous La nébuleuse en elle même avec les parties lumineuses est assez accessible, en revanche pour le reste c'est pas la même histoire !

Pas mal du tout, l'effet de relief est très bon ! J'aurais pensé que c'était fait en bande étroite et pas en LRGB, ça donne des idées.

Hé ben, je ne la connaissais pas celle-là. Les structures sont vraiment étonnantes et c'est très bien réalisé

Hello, ça faisait plusieurs fois que je voyais cette nébuleuse au surnom très évocateur et comme elle est actuellement bien située dans le ciel c'était l'occasion. Ca manque clairement de poses mais je ne pense pas pouvoir y retourner avant un moment donc je vais m'en contenter. Il s'agit en réalité de plusieurs nébuleuses inscrites aux catalogues de Lynds : LBN 463, LDN 1355, 1357 et 1358. N'hésitez pas à aller voir la version de notre camarade kisscool33 ici, c'est sa photo qui m'a motivé à la tenter. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 91x2mn soit 3h02mn R : 30x2mn soit 1h00mn G : 30x2mn soit 1h00mn B : 30x2mn soit 1h00mn Total : 6h02mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/os31pt

Merci à tous Oui là clairement ça ne sert à rien de poser plus, le retour sur investissement est trop faible. Je peux juste jouer sur le traitement, ça m'occupera pendant le mauvais temps, mais en attendant il me reste des images à traiter !

Hello, il a fait très beau ces derniers temps sur la côte Atlantique, les nuits sont longues, la lune déclinante donc les heures de poses s'accumulent vite. Le sujet est néanmoins loin d'être facile. Ca fait longtemps que je voulais tenter cette nébuleuse avec son aspect menaçant. Bon, comme pour sh2-187 je ne suis pas franchement satisfait du traitement que je trouve grossier donc je reviendrai surement dessus mais là j'ai besoin d'une pause ! La météo s'annonce toute pourrie pour les prochains jours, j'aurai sans doute le temps de revoir tout ça calmement. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 260x2mn soit 8h40mn R : 135x2mn soit 4h30mn G : 125x2mn soit 4h10mn B : 157x2mn soit 5h14mn Total : 22h34mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/wrwbzv Nouvelle version : Ancienne version :