valdetahiti

Sauf erreur de ma part, j'ai lu que cela déplaçait la distance de mise au point vers l'extérieur de 20mm, mais ne changeait pas la distance focale (cf. lien pierro astro) qui dit : L'avantage de l'octoplus c'est un serrage annulaire justement du correcteur, donc équivalent au clicklock ou serrage artesky.

Bonjour à toute la team, Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser. Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail). Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4. Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant. Je pensais à cela : Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ? Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement. Merci à vous, Valentin

Vite vite vite des nuits sans nuages et sans Lune Et partant pour le restaurant aussi avec grand plaisir !

Une excellente soirée là haut avec Damien, Lucas et Philippe 😃 Du vent en début de nuit, mais qui s'est calmé au fur et à mesure, mais une Lune bien présente jusqu'à 3h je crois environ. De mon côté, mis à part du tilt que je dois prendre le temps de corriger, j'ai pu faire 4h30 de pose Ha sur la Trompe, voici une brute de 5 minutes (reste à faire le SII et OIII - RGB prochainement) :

De manière imagée, voilà ce que j'ai pu constater sur ma trompe :

Toujours le coin en haut à gauche quelque soit visiblement la position de la caméra. Position de départ, déformation haut gauche, rotation de la caméra d'environ 45°, étoiles toujours pas bonnes coin haut gauche. Le tilt caméra ne devrait-il pas suivre la rotation de la caméra justement ?

Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup. Setup actuel : Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C Correcteur de coma SW F4 Montage optique : Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra. Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter). Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans. Valeurs par Aberration Inspector de NINA : Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes : Coin haut gauche : -27 microns Coin bas gauche : -7 microns Coin bas droite : +27 microns Coin haut droit : +7 microns Problème rencontré : Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là. Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur. Les autres coins sont plutôt bons. J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique. J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ? Je me demande donc d'où cela peut provenir ? Hypothèse : Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ? Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ? Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ? Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ? Solutions : Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ? Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ? Autres idées ? Voici plusieurs brutes de ma nuit : Voici un aberration inspector d'une des photos : OneDrive-2023-05-30.zip

Pareil la voiture à côté aussi pour couper un peu du vent s’il y en a. Et pour la transparence ou la lune, vive le SHO qui permet de shooter là où le LRGB est plus handicapé 😛

Je serai sur place vers 20h pour ma part le temps de faire tous mes réglages (surtout ma première collimation sur terrain avec catseye)

Propre, net, précis, coloré ... un magnifique tableau Dan

Dimanche soir CDF des motivés ? 😃

Pas dispo le samedi de mon côté

La météo de fin de semaine s'annonce très prometteuse. Du monde de dispo le vendredi soir ?

Egalement sur le qui-vive à la moindre opportunité étoilée au CDF ! Avec du nouveau matos également (merci Vincent )

Egalement ! Vivement une belle nuit noire parce que là ça en devient déprimant cette météo ! Mais merci Damien pour ce temps pourri ! Je mets désormais une cause à cette conséquence hahaha

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir l'ensemble Teletucat + Infinity XLK afin de réaliser la collimation de mon Newton F4 au poil de cul ! Après une petite demi-heure passée pour affiner les réglages. Je pense avoir réussi à faire la collimation avec l'ensemble. Pourriez-vous me confirmer ma démarche et les résultats obtenus ? Voici ce que j'ai fait : - Teletube ajusté à F3.7 afin de voir la rondeur du miroir par rapport au PO et pour moi c'est ok (miroir secondaire incliné comme il faut) - Ensuite j'ai placé le XLK, et par le biais de la pupille centrale, rassembler tous les hotspot en un grâce aux vis du primaire - Insertion du blackcat afin de centrer le hotspot toujours avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de faire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat et recentrage du hotspot avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de refaire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat etc ... de manière itérative. Ce qui me donne après 30 minutes de réglage : XLK Pupille centrale : XLK Pupille décalée : Blackcat : Je pense être bon niveau collimation du coup ? Qu'en pensez-vous ?

Hello tout le monde ! Des personnes intéressées pour sortir ce soir ?

J'ai mis dans le panier les 2 outils que tu me conseilles. J'ai contacté Jim FLY pour l'expédition vers la France de cela. Je pense qu'il y a un risque de payer des frais de douanes lors de l'arrivée du colis en provenant des US ? Je lui indiqué dans le mail de prendre le hotspot jaune, je verrais aussi son retour sur l'oeillet le plus adéquat. Quand tu fais ta collimation sur le terrain, tu n'utilises que le INXLKP du coup pour ton réglage de quelques minutes ? Je vais remettre une bague allonge de 11mm à la place de la bague de tilt et j'analyserai le résultat. En tout cas je te remercie pour tous les précieux conseils que tu m'as donné et le temps que je t'ai pris !

Voici la méthode que j'employais pour faire ma collimation :

Voici l'image de la distance haut adaptateur 2 pouces et plan focal : 5.2cm Dans cette image, il faudrait également dans un premier temps que j'enlève la bague de tilt au profit d'une bague de 11mm pour déjà constater si, une fois que la collimation sera parfaite (avec le cats eye que je commanderai), j'ai toujours mon problème ou non je suppose ? Merci @nico1038 pour ton commentaire avec ton retour d'expérience sur la lunette. En réalité je pense que c'est parce que je manque d'expérience réelle, de voir quelqu'un le faire et m'indiquer exactement quel résultat je dois obtenir à chaque étape de la collimation. Je sais qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre des données indiquées par le module de Nina. Mais visuellement je constate bien que mon coin haut gauche principalement a des étoiles oblongues dans le sens de la diagonale (pointant vers le centre) alors que les autres coins ont des étoiles "plutôt" rondes. Et c'est vrai que je ne supporte pas de voir mes coins pas ponctuels...

D'accord ! Je vais me renseigner alors sur les tutoriels vidéos de ce système. En soit le Newton me plait, mais je galère tellement à le régler que ça m'en détourne. Je testerai en faisant pivoter le capteur de 90 degrés pour voir si cela a une influence. Si ça tourne, c'est que c'est le tilt du montage mécanique et si non, la collimation ? Je te tiens au courant demain en t'envoyant cette information. Merci !

Je vous remercie @danielo et @22Ney44 pour vos informations complémentaires. Le fait que je ne touche pas au secondaire c'est par le principe que la vis centrale a été serrée et bien réglé par mon ami ainsi que les 3 vis de réglage de l'inclinaison du secondaire. Il m'était dit que ce n'était pas nécessaire d'y toucher à chaque collimation, même en nomade avec des montages / remontages de tube sur le terrain. J'ai déjà entendu parler du catseye à plusieurs reprises. Selon toi @danielo, en quelques minutes sur le terrain et de nuit je peux avoir une collimation parfaite ? Mon soucis de "tilt" pourrait provenir de cette collimation légèrement imparfaite ? Sur le site du catseye, je vois cela : Sur lequel il faudrait que je parte selon toi ? En sachant que les triangles rouges sont peut être mieux pour voir le reflet lors du réglage ? Dans le cas le plus extrême, penses-tu que si j'investis sur ce matériel, tu aurais du temps une fois à me consacrer par visio par exemple pour une explication complète de la méthode en plus de ce que je trouve sur le net ?

Je te remercie @danielo pour ton retour très précis. Il est vrai que le backfocus + tilt n'est normalement à ne faire qu'une seule fois. Mais les quelques nuits depuis septembre pour faire ce réglage de tilt ce sont conclues par : Module aberration inspector de NINA HS à cause d'une MAJ / bahtinob grabber testé hier soir pour analyser la MAP "parfaite" dans chaque coin semble ne pas fonctionner par dessus NINA / Pleine lune hier soir donc pas assez d'étoiles détectées par NINA pour le module aberration inspector ... et finalement les 4-5-6 nuits potables depuis septembre ce sont soldées par des échecs car les réglages n'ont pas fonctionné. et je ne supporte pas prendre des photos avec du tilt dans les coins 🤣 Je collimate avec le Baader Mark III et le réglage du secondaire a été fait par les soins d'un ami de chez O.U avec oculaire collimation takahashi etc .. Je pense que de ce côté là, on est bon. Le seul réglage que je fais sur la collimation c'est : Insertion du laser dans le PO de sorte que celui-ci tape le centre de l'oeillet directement en ajustant sa position ans la bague de serrage > agir uniquement sur les vis de réglages du primaire. Le backfocus n'est pas mauvais car aberration inspector m'estime une erreur de 11 microns (je pense que ça ne sert à rien de tenter de le résoudre). En revanche, un tilt axe top left - bottom right de l'ordre de -40 micron +30 microns et un tilt sur l'axe top right bottom left de l'ordre de 7 microns -13 microns de tête. La solution à ce moment là, en sachant que j'ai la bague de tilt zwo, de faire un 1/4 de tour de vis et voir comment cela réagit et sur quel axe et d'y avancer comme cela à tâtons ?

Bonjour tout le monde, Je poste ici ma requête en espérant être aiguillé par les conseils des membres WA. 1) Contexte Je possède un Lacerta Carbon 200/800 avec tout le setup ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO Zwo. Néanmoins, les nuits claires en Alsace sont assez peu fréquentes et les réglages du Newton (collimation aux petits oignons, backfocus, tilt ...) font que je perds du temps au profit de la photo. Je suis donc en train de repenser le setup pour partir sur une lunette. Cela me permettrait de m'abstenir d'un maximum de réglage mécanique, solution plus légère, normalement un piqué plus percutant. 2) Lunette envisagée Je pensais me tourner vers la ASKAR FRA600 (108/600) ouverte à F/5.6 afin d'avoir un petit peu de focale et un rapport F/D pas "trop mal", mais aussi la possibilité d'y attacher le réducteur permettant d'atteindre F/3.9 et une focale de 400mm. D'après ce que j'ai lu, elle semble mécaniquement et optiquement plutôt bien réussie. Elle fait 7.8 kg donc pratique à transporter en nomade. Que pensez-vous de cette lunette ? Est-ce-que le couple avec ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO ZWO serait intéressant ? Finalement également, peu de tilt envisageable car je n'ai plus besoin des bagues allonges que j'avais sur le Newton pour atteindre le backfocus parfait. Donc juste RAF et caméra en vissant. Merci pour vos retours 😃

T'inquiète pas, on va se retrouver comme il y a quelques années pour repartager de superbes moments astro !