valdetahiti

On va voir, idéalement si je peux faire encore 2 nuits avec 5h en [OIII] et 5h en [SII], ce serait top ! Merci beaucoup @Chani11 ! On attend les prochaines belles nuits avec impatience 😃

[EDIT] Je viens d'ajouter 5h d'intégration en Ha sur la trompe amenant le total de cette couche à 7h30. Désormais, il me faut attaquer les couches SII et OIII pour les prochaines nuit. Question : Idéalement est-ce nécessaire de faire 7h30 aussi sur chaque autre couche ou moins peut suffire ? Voici le résultat juste avec montée histogramme des 7h30 compilée sur 2 nuits (pas peu fier du résultat sincèrement)

Personnellement je suis plutôt adepte du 180s juste pour éviter de jeter une pose de 300s pour une raison X. Et je suis avec un 200/800 sous un bortle 4-5

Merci beaucoup Franck ! Effectivement je suis pas mécontent du 200/800, c'est assez bien définie 😃 Reste plus qu'à poser encore 10h pour sortir la photo finale Oui, pourtant le tube du cat's eye est assez long, mais malgré cela je n'rrive pas à avoir une vue identique en sortant/remettant le tube. J'ai d'ailleurs pris une bague sur mesure au format non standard Lacerta + baader click lock, mais pas de mise au point possible car trop large comme système ... Merci beaucoup ! Hate de poser pour sortir quelque chose 😃

Merci beaucoup @Pascal76 ! J'avais des coins pas beaux, et un en particulier. Certainement provenant de la chaine en sortie du PO. J'ai eu beaucoup beaucoup de difficultés à faire les réglages pour une image pratiquement corrigée. Pour l'octoplus, j'ai des soucis de reproductibilité. Quand je fais la collimation au cat's eye, j'enlève le telecat, je le remets et finalement ce que je vois n'est pas identique. Et j'ai l'impression que le serrage circulaire mobile n'aide pas.

Le champ du feu en période de Perséides (ou plus largement d'évènement astronomique) c'est à oublier ! Les "moldus" ne connaissent effectivement rien aux règles qui s'appliquent lors de rassemblement astro 😅 Belle expérience tout de même ! et une image sympathique que tu nous sors. Néanmoins, si tu acceptes la critique constructive, je trouve les images très saturées. Regarde éventuellement sur Astrobin pour voir des photos prises pour te donner une idée du résultat que tu peux escompter. Par exemple celle-ci : https://www.astrobin.com/mtmj22/C/ En attendant de te croiser éventuellement au CDF prochainement, et suite à de nombreuses sorties en plaine à côté de chez moi pour régler les défauts optiques de tilt, voici une première pose de 2h30 en Ha sur la trompe (Newton 200/800 et ASI 1600 MM PRO) . Il faudra rajouter encore 5h dessus, puis 5h de Sii et 5h de OIII et 30 minutes par couche RGB pour sortir une image.

Hello la team astro, Le premier mot qui me vient à l'esprit est .... ENFIN ! J'ai eu de (trop) nombreuses galères avec mon tilt sur le Lacerta 200/800 que j'ai perdu énormément de motivation. Le nomade à tout démonter / descendre / remonter / re-re-re-remonter / ranger pour ne sortir aucune photo potable pour moi devenait pénible. Mais finalement, j'ai réussi à régler dans la nuit de samedi à dimanche de tilt pour avoir une image qui me semble très prometteuse. Ayant consacré une partie de la nuit à ce réglage, il me restait de quoi sortir 2h30 sur une cible. On lance donc le top départ d'un renouveau dans l'astrophoto pour ma part 😃 Maintenant le setup devrait fonctionner comme il le faut ! 🔭 Newton Lacerta Carbon 200/800 + correcteur TS MaxField x0.95 sur AZEQ6 📷 ZWO ASI 1600 MM Pro 📡 Guidage Altair 60/240 et ZWO ASI 290 mini 🕛 50 x 3 min en Ha Total : 2h30 🖥️ PixInsight L'image en sortie n'est qu'une compilation de brute en Ha de 180s avec pré-traitement + HistogramTransformation + BlurXTerminator + NoiseXTerminator Idéalement, ce sera de sortir environ 5h par filtre lors des prochaines sorties en SII et OIII + RGB pour composer l'image finale. En tout cas, je suis heureux d'un premier résultat comme celui-ci !

Finalement pourquoi s'embêter, avec BlurX Avant après sur une image de mauvaise qualité !

Belle prise Par contre le traitement de tes étoiles me pose problème, ça parait totalement sursaturé

C'est joli, mais c'est moi ou tu as un problème de mise au point dans les choux ??

Elle est magnifique cette trompe !

J'aurais envie de dire qu'il faut que je teste sur plusieurs nuits pour voir si le % de tilt est constant ou se dégrade fortement d'une nuit à l'autre. En tout cas, concernant mes brutes retraitées avec BlurX, ça semble me convenir. Oui, ça m'est indiqué aussi par Aberration Inspector de Nina avec du -3/+3 dans une diagonale et -15/+15 dans l'autre. C'est pas énorme (quelques microns), mais forcément c'est pas 0. Néanmoins, il me semble très très faible et acceptable. Effectivement, le tout vissé serait l'idéal, mais c'est pas évident à mettre en place sur un Newton (plus facile sur une lunette). Et n'ayant pas envie d'investir plus pour tout changer, je pense que l'image brute obtenue est acceptable. On veut toujours mieux, plus, sans défaut pour une image parfaite, mais je pense être arrivé à ce que je pouvais faire de mieux ou pratiquement. J'ai quand même commandé le tri-bahtinov pour la collimation du cat's eye à contrôler. Je suis également en nomade donc le temps est compté à chaque sortie. Mais ça me semble pas mal du tout. Question : pour ta mise au point, quelle méthode utilises tu pour être sûr de ta meilleure mise au point ? Je le fais via V-curves + contrôle oculaire en ajustant encore, mais c'est subjectif. Merci pour ton retour,

Revenons au sujet initial qui est tout de même les brutes prises dans la nuit de lundi à mardi. D'après @Tyler, le tilt semble acceptable. J'ai fait un ASTAP et effectivement il me donne une valeur de 7% soit presque rien. Je pense pouvoir partir du principe que corriger encore plus ferait dégrader l'image. Ensuite, je remarque sur la brute non traitée par BlurX, que les étoiles de petites tailles semblent toutes avoir une orientation en très léger grain de riz de haut gauche à bas droit. Cela peut-il provenir d'une collimation perfectible ? Pourtant effectuée au cat's eye donc sensée être bonne et précise. D'autres remarques / suggestions sur les brutes ? Merci à vous !

Merci pour ta réponse Pasccal76. Effectivement la reproductivité de la collimation n'est pas très bonne avec l'octoplus. Tu insères, tu enlèves et tu remets, cela peut donner l'impression que les miroirs sont déréglés. Pourtant avec le cat's eye, le tube fait bien 10 cm donc étonnant. La petite astuce que j'avais rapidement trouvé était de pré-serré le serrage annulaire pour faire rentrer le cat's eye avec une légère sensation de frottement, pour limiter le placement aléatoire. Surtout après le BlurXTerminator n'est ce pas ? En soit ça me convient bien cet outil logiciel pour corriger / rattraper les défauts. je vais me renseigner, mais le soucis c'est que le twist lock artesky est en M54x1 femelle et ma bague astromecca est en M54x1 femelle aussi. Il faudrait que je trouve un adaptateur male male sans tirage Tri bahtinov pour la collimation ? et tu ajustes les tri branches avec les vis du primaire pour affiner ? Presque, principalement dédoublée sur l'axe verticale et moins dédoublé sur l'axe horizontal Le tri bahtinov permet de faire le réglage de la MAP aussi je suppose ? J'ai bien galéré XD pas facile de toucher 3 vis pour régler 4 coins

Bonjour tout le monde, Suite à une période de démotivation car des réglages sans fins du Newton 200/800, j'avance petit à petit pour produire une image qui me semble convenable. J'avais modifié le système de serrage du porte oculaire pour passer du système Octoplus (Lacerta) qui a une bague de serrage annulaire mobile (me décalait la collimation à chaque fois que je réinsérais le cat's eye, même sans toucher à quoi que ce soit) par une bague sur mesure de conversion astromecca + baader click lock (serrage annulaire fixe). Mais finalement impossible de faire la mise au point, même avec la crémaillère rentrée au maximum ce système est trop long 😭 (une idée ?) Quoi qu'il en soit, je bataillais avec plusieurs points depuis de nombreux mois et avec le peu de nuits exploitables : - Système de serrage - Collimation - Backfocus précis - Tilt (très sévère) - MAP (faite avec V Curves sous Nina, mais le point de focus idéal selon le logiciel me donnait les étoiles aux centres avec aigrettes dédoublées, malgré une courbe en V parfaite) Voici les images obtenue cette nuit sur une pose avec réglage du tilt + ajout d'un spacer. (une bonne de 15s et une bonne de 60s de mémoire) Pour le tilt, NINA m'indique sur la première diagonale -3 microns / +6 microns et sur l'autre -16 microns / + 13 microns (un coup dans ASTAP m'indique un carré "plutôt homogène" également. Les angles varient entre 4.65 et 4.90 de tête). Sincèrement, je n'ai pas réussi à faire mieux et je pense que ça reste corrigible par logiciel ensuite. https://www.transfernow.net/fr/bld?utm_source=20240730PB9ane8K Et avec ensuite un traitement rapide de BlurXTerminator pour voir comment je peux corriger les défauts résiduels. https://www.transfernow.net/fr/bld?utm_source=20240730RkRFiYaP J'aimerais avoir votre avis sur les 2 premières brutes. Et sur l'image avec les étoiles retraitées afin de m'indiquer si vous la trouvez exploitable par la suite en gardant le setup avec cette configuration là (backfocus - tilt - MAP ...) Merci !

Etant donné que je suis encore sur des phases de réglages, je serai peut être de sorti sur mon coin de la Wantzenau

Même cible pratiquement, même lunette, caméra similaire. Je vais faire un nettoyage complet des optiques + caméra avec un produit dédié

Ce qui est étonnant pour mes étoiles sous PHD, c'est qu'un ami qui était avec moi ce soir là avait des étoiles bien ponctuelles sans halo et bien nette. Je regarderai la MAP à nouveau, un nettoyage des optiques sait on jamais également

D'accord, je pensais qu'il fallait que je descende encore pas mal en dessous car au final je ne suis pas très loin de mon échantillonnage du setup. Il faut que je fasse appelle à Pierro. Effectivement, j'y pense depuis un moment, mais les temps d'attente sont longs Et je ne veux pas l'ouvrir moi-même n'étant pas très bricoleur. Ok je testerai ces différents réglages lors d'une prochaine soirée

C'est effectivement ce que j'ai fait. Pas de serrage pour blocage, mais uniquement un tout tout petit serrage pour mettre en contact.

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!

Superbe ! Toujours autant de détails, de finesse et un traitement au poil 😃 Petite question : pourquoi des poses de seulement 60s ? Si tu poses plus la PL te gêne ou alors ça te permet d'avoir moins de temps à jeter si le moindre soucis sur tes images ?

Pour ma part ce soir ce sera sur La Wantzenau. N'étant pas encore opérationnel, pour des conditions similaires entre CDF et chez moi, ce sera plus simple pour mes tests et réglages. Vous y montez ou proche de la Wantzenau ca vous convient ?

Pour ma part ce sera astro certainement en plaine jeudi et vendredi soir. Je dois effectuer mes réglages collimation / backfocus / tilt avant d’envisager une nuit de photo. Du coup je pourrais potentiellement me placer autour de la wantzenau ou dans le kochesberg pour cela.

Salut Lucas, Ca me parait un peu trop juste pour moi avec seulement si tout va bien 2-3h max potable. J'attends la prochaine nuit un peu plus longue et sûre pour tester le nouveau correcteur de coma + réglage collimation avec train d'imagerie + backfocus + tilt