valdetahiti

Bon et bien tu m'as donné la réponse .. J'ai effectivement refait tout le câblage du scope suite à de nouveaux éléments et j'ai réorienté le tube dans ses anneaux pour que ce soit avec le PO pile poil vers le bas (il était décalé de 5° environ par rapport au bas précédemment) ... Ce qui fait que mise à part le refaire pivoter dans ses anneaux, je n'ai pas d'autres solutions pour mon image ... Et si je le fais pivoter, ca va être galère pour retrouver la bonne orientation ... Cela sous-entend que cette cible sera refaite l'année prochaine 😂 Je vais rajouter sur NINA l'orientation dans le nom du fichier enregistré ! Et ne plus le faire pivoter ... Merci pour ton aide Sam !

Bonjour tout le monde, Je viens poster mon petit problème ici en espérant qu'une solution puisse exister (à défaut, il faudra sortir à nouveau au moins une nuit complète pour refaire mes poses). Je suis entrain d'imager la trompe et j'ai fait les couches Ha (environ 8h) et OIII (environ 3h) en août 2024. Souhaitant continuer l'objet avec la couche SII et avec enfin une nuit "potable" en Alsace, j'ai utilisé l'assistant de cadrage de NINA pour retourner sur l'objet en donnant comme fichier une brute Ha afin qu'il réalise l'astrométrie. N'ayant pas plus contrôlé cela lorsqu'il a fait sa réduction astrométrique (j'aurais du être plus vigilant ...), j'ai fait ma série de 70 x 180s en SII. Et en voulant traiter mon lot d'image complet, voici ce que j'obtiens en faisant de l'image Ha mon image de référence : Couche Ha (une de mes meilleures prises) Couche OIII (seulement 3h de signal et légère orientation différente) Couche SII (3h30 de pose, mais capteur orienté bien différemment ...) J'ai plusieurs questions à cela : - Est-ce-que l'orientation de l'image SII est rattrapable ? - Comment être sûr d'avoir une orientation quasi identique à chaque fois sans rotateur (en mettant toujours la caméra dans le même sens avec un repère j'imagine, mais peut-on avoir un autre moyen de vérification) - D'autres façons de contrôler qu'on est dans un cadrage identique à de précédentes sessions ? Car du coup la compilation (j'ai rien touché d'autre) donne cela .... Merci à vous !

Hello les alsassastrams, Je monte au CDF demain soir car la météo s'annonce plutôt bonne (mais vraiment froide) ! Des motivés pour se retrouver là-haut ??

Bravo mon ami ! Très belle image de ce sorcier avec de belles couleurs bien équilibrées 😃 Cible suivante (ensemble) ?

Ok je refais les tests ce soir, mais il me semblait que j'ouvrais bien Unity dans un premier temps avec chaque device puis seulement après Nina. Je reteste sur le pc portable vierge et on verra le comportement. Merci à toi,

Unity fonctionne très bien pour l'instant sur les tests effectués (contrôle de la monture, du focuser et du powerbox advance). C'est après la connexion avec Nina qui pose problème. J'ai fait le test sur le pc fixe de la maison et ce matin cela a fonctionné en branchant d'abord la monture sur le pc fixe, puis après en la rebranchant sur la PBA. Je referais le test du coup sur le pc portable dédié à l'astro pour voir si cela fonctionne du premier coup ou pas

J'ai réinstallé ASCOM 7 - Unity et Nina et toujours rien ... Rien n'apparait sur NINA dans la liste des focusers ou montures.. Tout est à jour : Est-ce-qu'il y aurait un réglage à faire sur la powerbox ? Car tout est connecté dessus et part de là. J'ai branché le port PC de la monture directement sur mon ordinateur et sans passer par la powerbox et la monture apparait sous NINA. Par contre, nouvelle erreur cette fois-ci : EDIT : Suite à cette erreur, j'ai cliqué sur la flèche tournante et j'ai pu sélectionner la monture et cette fois-ci elle est bien connectée : Et maintenance j'ai aussi la liste des focuseurs : Ce qui veut dire que la connexion au PowerBox n'est pas reconnue ensuite. C'est tout de même étonnant non ? Pour que ca fonctionne il faut que le port PC de la monture soit reliée directement au pc et au non PBA et là j'ai la monture reconnue + focuser

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir la Pegasus astro NYX 101 en monture harmonique pour remplacer mon AZEQ6. Néanmoins, je connais quelques difficultés à connecter le focuscube v3 et la monture directement à NINA par l'intermédiaire de ASCOM. La monture possède un port PC en USBA qui est connecté ensuite vers le powerbox advanced de Pégasus. Le focuser est connecté USBc > USB b du powerbox également Le powerbox est connecté au pc par USB Version ASCOM : 6.6 Unity m'indique que le port com de la monture est COM6 Du coup, dans mon gestionnaire de périphériques, je vois bien que le port COM6 est activé : Sur GS SERVER, dans les paramètres, je définis le port COM6 comme port par défaut pour la monture : Et quand je vais dans NINA > Monture > Liste des montures, je suppose que je dois bien prendre ASCOM GS SKY TELESCOP : Et voici le message d'erreur : port com6 refusé Et dans la liste des focuseurs, c'est pareil, je n'arrive pas à connecter mon focuscube : Une idée pour résoudre ce soucis ? Je ne souhaite pas passer par ASCOM ALCAPA, je préfère la connexion USB au Wifi Merci à vous !

Pour ma part tout va dépendre si le nouveau matériel est opérationnel

Je pense m'orienter finalement sur la NYX101 car je vais peut être encore garder mon 200/800. Même si celui-ci est plus lourd qu'une lunette, il est plutôt bien réglé et permet de gagner en résolution. Je vais donc prendre le pack NYX101 + tête avec powerbox pour remplacer l'AZEQ6

Ca me semble léger, le poids supporter sans contrepoids c'est 8kg et la lunette fait 6.5 kg Si je compte l'ensemble, on est plus proche des 11 kg max à mon avis La monture HEM15A me parait trop légère. Et potentiellement qu'à terme cette monture pourrait être installée en statique dans un jardin ou balcon

Bonjour à tous les astrams, Astrophotographe nomade souhaitant simplifier grandement les déplacements avec le matériel, j'envisagerai potentiellement de revendre mon AZEQ6 pour une monture harmonique. Je lis pas mal de tests et les résultats semblent vraiment pas mal. Les avantages pour moi seraient le poids et la place réduite, pas de contrepoids à transporter, un autoguidage plus lisse, pas de soucis d'équilibrage (connu sur AZEQ6 pour être pénible régulièrement et empêchant un bon suivi ...). Seulement voilà, je vois aujourd'hui principalement 3 modèles : - ZWO AM5(N) - PEGASUS NYX-88 - SKYWATCHER WAVE 150TI De même manière que la monture, le Newton 200/800 Lacerta sera troqué contre une lunette type FRA600 (ou équivalent) pour gagner en poids, en encombrement, pas de collimation ou autre à avoir. Selon vous, quelle serait la monture que vous préconiseriez et pourquoi ? Je n'utilise pas d'ASIAIR donc je suis pas fermé. Idéalement, pouvoir y greffer le polemaster car je trouve cette façon de mettre en station vraiment très pratique. Merci pour vos retours ! 😃

On va voir, idéalement si je peux faire encore 2 nuits avec 5h en [OIII] et 5h en [SII], ce serait top ! Merci beaucoup @Chani11 ! On attend les prochaines belles nuits avec impatience 😃

[EDIT] Je viens d'ajouter 5h d'intégration en Ha sur la trompe amenant le total de cette couche à 7h30. Désormais, il me faut attaquer les couches SII et OIII pour les prochaines nuit. Question : Idéalement est-ce nécessaire de faire 7h30 aussi sur chaque autre couche ou moins peut suffire ? Voici le résultat juste avec montée histogramme des 7h30 compilée sur 2 nuits (pas peu fier du résultat sincèrement)

Personnellement je suis plutôt adepte du 180s juste pour éviter de jeter une pose de 300s pour une raison X. Et je suis avec un 200/800 sous un bortle 4-5

Merci beaucoup Franck ! Effectivement je suis pas mécontent du 200/800, c'est assez bien définie 😃 Reste plus qu'à poser encore 10h pour sortir la photo finale Oui, pourtant le tube du cat's eye est assez long, mais malgré cela je n'rrive pas à avoir une vue identique en sortant/remettant le tube. J'ai d'ailleurs pris une bague sur mesure au format non standard Lacerta + baader click lock, mais pas de mise au point possible car trop large comme système ... Merci beaucoup ! Hate de poser pour sortir quelque chose 😃

Merci beaucoup @Pascal76 ! J'avais des coins pas beaux, et un en particulier. Certainement provenant de la chaine en sortie du PO. J'ai eu beaucoup beaucoup de difficultés à faire les réglages pour une image pratiquement corrigée. Pour l'octoplus, j'ai des soucis de reproductibilité. Quand je fais la collimation au cat's eye, j'enlève le telecat, je le remets et finalement ce que je vois n'est pas identique. Et j'ai l'impression que le serrage circulaire mobile n'aide pas.

Le champ du feu en période de Perséides (ou plus largement d'évènement astronomique) c'est à oublier ! Les "moldus" ne connaissent effectivement rien aux règles qui s'appliquent lors de rassemblement astro 😅 Belle expérience tout de même ! et une image sympathique que tu nous sors. Néanmoins, si tu acceptes la critique constructive, je trouve les images très saturées. Regarde éventuellement sur Astrobin pour voir des photos prises pour te donner une idée du résultat que tu peux escompter. Par exemple celle-ci : https://www.astrobin.com/mtmj22/C/ En attendant de te croiser éventuellement au CDF prochainement, et suite à de nombreuses sorties en plaine à côté de chez moi pour régler les défauts optiques de tilt, voici une première pose de 2h30 en Ha sur la trompe (Newton 200/800 et ASI 1600 MM PRO) . Il faudra rajouter encore 5h dessus, puis 5h de Sii et 5h de OIII et 30 minutes par couche RGB pour sortir une image.

Hello la team astro, Le premier mot qui me vient à l'esprit est .... ENFIN ! J'ai eu de (trop) nombreuses galères avec mon tilt sur le Lacerta 200/800 que j'ai perdu énormément de motivation. Le nomade à tout démonter / descendre / remonter / re-re-re-remonter / ranger pour ne sortir aucune photo potable pour moi devenait pénible. Mais finalement, j'ai réussi à régler dans la nuit de samedi à dimanche de tilt pour avoir une image qui me semble très prometteuse. Ayant consacré une partie de la nuit à ce réglage, il me restait de quoi sortir 2h30 sur une cible. On lance donc le top départ d'un renouveau dans l'astrophoto pour ma part 😃 Maintenant le setup devrait fonctionner comme il le faut ! 🔭 Newton Lacerta Carbon 200/800 + correcteur TS MaxField x0.95 sur AZEQ6 📷 ZWO ASI 1600 MM Pro 📡 Guidage Altair 60/240 et ZWO ASI 290 mini 🕛 50 x 3 min en Ha Total : 2h30 🖥️ PixInsight L'image en sortie n'est qu'une compilation de brute en Ha de 180s avec pré-traitement + HistogramTransformation + BlurXTerminator + NoiseXTerminator Idéalement, ce sera de sortir environ 5h par filtre lors des prochaines sorties en SII et OIII + RGB pour composer l'image finale. En tout cas, je suis heureux d'un premier résultat comme celui-ci !

Finalement pourquoi s'embêter, avec BlurX Avant après sur une image de mauvaise qualité !

Belle prise Par contre le traitement de tes étoiles me pose problème, ça parait totalement sursaturé

C'est joli, mais c'est moi ou tu as un problème de mise au point dans les choux ??

Elle est magnifique cette trompe !

J'aurais envie de dire qu'il faut que je teste sur plusieurs nuits pour voir si le % de tilt est constant ou se dégrade fortement d'une nuit à l'autre. En tout cas, concernant mes brutes retraitées avec BlurX, ça semble me convenir. Oui, ça m'est indiqué aussi par Aberration Inspector de Nina avec du -3/+3 dans une diagonale et -15/+15 dans l'autre. C'est pas énorme (quelques microns), mais forcément c'est pas 0. Néanmoins, il me semble très très faible et acceptable. Effectivement, le tout vissé serait l'idéal, mais c'est pas évident à mettre en place sur un Newton (plus facile sur une lunette). Et n'ayant pas envie d'investir plus pour tout changer, je pense que l'image brute obtenue est acceptable. On veut toujours mieux, plus, sans défaut pour une image parfaite, mais je pense être arrivé à ce que je pouvais faire de mieux ou pratiquement. J'ai quand même commandé le tri-bahtinov pour la collimation du cat's eye à contrôler. Je suis également en nomade donc le temps est compté à chaque sortie. Mais ça me semble pas mal du tout. Question : pour ta mise au point, quelle méthode utilises tu pour être sûr de ta meilleure mise au point ? Je le fais via V-curves + contrôle oculaire en ajustant encore, mais c'est subjectif. Merci pour ton retour,

Revenons au sujet initial qui est tout de même les brutes prises dans la nuit de lundi à mardi. D'après @Tyler, le tilt semble acceptable. J'ai fait un ASTAP et effectivement il me donne une valeur de 7% soit presque rien. Je pense pouvoir partir du principe que corriger encore plus ferait dégrader l'image. Ensuite, je remarque sur la brute non traitée par BlurX, que les étoiles de petites tailles semblent toutes avoir une orientation en très léger grain de riz de haut gauche à bas droit. Cela peut-il provenir d'une collimation perfectible ? Pourtant effectuée au cat's eye donc sensée être bonne et précise. D'autres remarques / suggestions sur les brutes ? Merci à vous !