krotdebouk

Sans vouloir offenser qui que ce soit ou instaurer une compétition, la théorie du biome me semblait plus aboutie, plus limpide : https://www.webastro.net/forums/topic/275758-lunivers-a-t-il-besoin-dun-contenant-réflexion-sur-la-finitude/

Joli, bravo !

Bonjour Franciscus, Quelques compléments qui me semblent utiles dont certains par analogie puisque je n'ai pas l'acuter ni ton APN. D'autres le sont par mon expérience en solaire (Lunt 60/Ha, Lunt 40/Ha et Mod Lunt 100/700) et en lunaire (80/400, C9, C11, objectifs photo, APN et caméra). La plupart des images Ha du Soleil que tu vois sont faites avec une caméra mono dans l'immense majorité des cas. Ce sont des séquences vidéos de quelques dizaines de secondes dont on extrait les meilleures images pour les empiler (stacker), quelques dizaines voire centaines d'images suivant la focale utilisée. Ça permet d'améliorer le rapport signal/bruit et de faire ressortir les détails même sur l'image initiale avant traitement. Ceci implique d'utiliser une monture motorisée pour suivre le déplacement du Soleil sur ces quelques dizaines de secondes de capture. Le Ha émet dans le rouge. Un capteur couleur a une matrice de Bayer qui ne laisse passer le rouge que pour un pixel sur quatre (matrice RVVB). Un capteur mono sera donc supérieur au capteur couleur pour le Ha car la totalité de ses pixels captera l'information. Ton APN n'est probablement pas le meilleur pour cette utilisation puisque c'est un capteur couleur et il ne peux pas capturer à cette cadence en images non compressées (analogie avec des Canon). Par expérience, je sais qu'une Lunt 60 avec un APN le tout sur un trépied photo ça ne marche pas ou du moins pas au niveau de qualité d'images en rapport avec les possibilités d'une lunette Ha. N'ayant pas l'acuter, je te laisserai tester, peut être que ça fonctionnera avec. En petite monture motorisée à prix contenu, il y a la Skywatcher Solarquest. Je suis autorisé à te donner mon avis puisque je l'ai eue : elle tenait ma Lunt 60 sur un suivi continu de 8 heures. Son point négatif pour moi a été la rotation de champ visible sur des animations de protubérances ou du disque solaire, c'est une monture azimutale (pas équatoriale). Exemple : https://www.loisirsplaisirs.com/montures-azimutales-sky-watcher/4864-monture-skywatcher-solarquest.html Quant aux caméras mono on en trouve aux alentours de 300€ d'occasion (ZWO 678MM par exemple). La Solarquest ne supportera pas un instrument qui permet de faire des images détaillée de la Lune (Mak 150-180, C8 et autres) et de toutes manières elle n'est pas conçue pour ça (elle a un capteur qui permet de suivre le Soleil). En lunaire, idem que pour le solaire, suivi par la monture et caméra mono pour le max de résolution mais il y a aussi des choses sympa à faire avec une caméra couleur sur la Lune. Un exemple d'images de la Lune faite avec une Skywatcher Esprit 80/400 et une caméra astro couleur au format APS-C dont les pixels font 3.8µm (analogie avec l'acuter en mode pas Ha, 80/400 également). C'est un stack de plusieurs centaines d'images. Tu vois les détails dans les cratères ? Si oui, où ? Celle-ci c'est avec un C9 et une caméra mono dont les pixels font 3.8µm aussi mais le capteur est un peu plus petit que l'APS-C. Est-ce que c'est ça que tu cherches à faire ? Si oui, tu noteras ce qui fait la différence entre les deux images : le diamètre. J'espère t'avoir éclairé un peu plus dans tes projets ainsi que pour l'avenir potentiel de ton compte en banque

80 pour 40 en lunaire ça change tout, une résolution de ouf en lunaire !!! Je vais vite revendre mon C9

+1 avec Bruno. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une lunette qui fait les deux, Soleil Ha et Lune. Le petit diamètre en Ha est justifié par le coût. On pourra regarder la différence de prix entre une lunette de 40 et un peu plus par rapport au télescope de Thierry Legault (quelques dizaines de milliers d'euros seulement..). En lunaire avec 40 mm, tu obtiendras quasiment ce que tu fais déjà avec ton objectif photo. Le cran du dessus pour les détails de la Lune c'est un Mak ou un C8, C9 etc.. Il faut du diamètre pour résoudre les détails et de la focale pour les grossir ensuite. Grossir du flou ça reste du flou. Là par contre la différence n'est pas en dizaines de milliers d'euros. Ce genre de télescope peut aussi être utilisé en lumière blanche avec une feuille d'Astrosolar. Ce n'est pas du Ha mais ça ne manque pas de charme, loin de là et tu auras les détails des tâches solaire.. de la lumière blanche. Bref : pour du solaire Ha, l'acuter ou autre du genre, oui, en lunaire bofbofbof...

Des petits fantômes en haut du panier, bravo Serge !

J'avais réussi à enlever la plupart des poussières avec les machins collants qu'on a avec les protections d'écran de smartphones et tablettes https://www.amazon.fr/Tablet-Screen-Dustor-Dedust-Sticker/dp/B0848QGVJP Dans son livre, C. Buil indique que ça peut le faire avec nettoyeur de lunettes à ultra sons (j'en ai un mais pas testé) https://www.amazon.fr/dp/B0DLWBJXFW?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Il y a de fortes chances.. Tu as ce forum dédié pour poser tes questions sur Sol'EX : https://groups.io/g/Solex-project

@T350 Jolie série

Certes, mais BluXTerminator (extension payante de Pix et Siril) est basée sur une IA. Ca reste une partie du traitement qui est maitrisable par curseur. Par contre donner une image à une IA pour un traitement type boite noire c'est un peu nimp... Ca me rappelle ce fil :

Je n'ai pas dit que j'essayais de connecter un APN simultanément avec les deux logiciels. Il suffit qu'EOS Utility tourne en tâche de fond (icône dans la barre des tâches + APN non connecté) et il sera impossible de connecter l'APN sous NINA :

Moi aussi mais de mémoire ça faisait un conflit avec NINA si EOS Utility était actif. Dans ce cas là, impossible de connecter l'APN avec NINA.

APT : https://astrophotography.app/

Pour un diagnostic pourquoi pas, en capture à éviter. C'est le meilleur moyen de faire une trame linéaire sur tes images stacckées car le dithering ne sera pas distribué aléatoirement sur l'image mais linéairement..

On avait le même décodeur !

Si on ferme à moitié les yeux et qu'on regarde à travers une passoire, on voit le calamar sur la brute Toi t'es fort, bravo Seb !

Vraiment chouette ta Trifide : 👍

Salut ! J'ai la même mais je ne veux pas démonter, elle est réglée pour une application astro.. Tu as un lien de contact sur le site APM, https://www.apm-telescopes.net/en/contactus >>> info@apm-telescopes.de Je les avais contacté quand j'ai acheté cette lunette sur ce site, ils répondent assez rapidement.

Nickel !

Certes le capteur est petit mais sur une lunette de petite focale M31 passe. J'ai aussi une FRA300 et ça donne ça avec un IMX585 : Une fois qu'on a fait M31, on passe à autre chose. Il arrive que certains astrams aient plusieurs instruments (et plusieurs caméras) pour pouvoir shooter toutes les cibles. C'est bien ça, un puis sans fond

Ca dépend quand, la Bretagne a connu récemment une canicule à pas loin de 40°C..

Salut ! Je n'ai pas de retour perso sur l'IMX585 couleur mais j'en ai sur le mono. L'échantillonnage sera très bien avec ton 150/750, c'est un de mes setups dont je suis content. Pour le reste : La mono n'est en fait pas plus compliqué à traiter que la couleur. Niveau budget, il te faudra des filtres, IR/UV Cut à minima et peut être un jour un Ha/OIII pour faire des nébuleuses. Les filtres ça va dans un tiroir à filtre ou dans une roue à filtres, encore des €. Je te laisse faire des additions puis comparer à la minicam8 mono + RAF + filtres LRVBSHO (clic). C'est juste une suggestion. Ça je me le note, je n'étais pas au courant.. Une référence en quoi au fait ? L'intérêt d'une caméra ZWO c'est d'être utilisée avec un asiair. Si tu utilises autre chose, PC + logiciels qui vont bien alors n'importe quelle marque ira et pour certaines, plus qualitative que ZWO

Oui, d'un point de vue électronique (bruit thermique, pixels déviants) le capteur sera aux mêmes conditions dans les deux cas : -10°C

@JMBeraud @Ant-1 Merci pour votre commentaire sympa ! On la voit en RVB mais l'ajout de la Ha booste clairement. Les différentes couches aux filtres RVB et H, je n'ai pas fait de L :

Ces 5 mots se suffisent à eux mêmes..

Elles sont bien réussies tes deux versions, beau boulot !