krotdebouk

Ca va pas finir par être plus rapide que d'autres logiciels ?

Tout d'abord merci à Alain Maetz pour sa présentation et évidemment son logiciel, c'est impressionnant. Je n'ai pas trouvé mais il n'y en a peut être tout simplement pas (encore), un petit mode opératoire pour se remettre en tête et dans le bon ordre la quantité d'infos données par Alain ! Et maintenant, place au chapitre 10 de ton bouquin

La MAP est foirée.. Pas besoin de masque de Bahtinov avec un newton, tant que les aigrettes sont dédoublées c'est que la MAP n'est pas bonne !

L'APN etc se place en bas pour avoir le centre de gravité au plus près de l'axe axe AD pour réduire l'inertie. Si tu dois rajouter des trucs, une lunette de guidage par exemple, mets la sur le dessus. Tout ce qui va être placé sur le côté du tube va causer un déséquilibre inutile.

Salut Michel ! Tout d'abord c'est de la belle image tout ça, un M1 sacrément résolu que je n'avais pas vu à ce niveau chez les "amateurs". L'extension sur en partie haute de ton image, jamais vue non plus ! Gros boulot sur l'accompagnement, ça aussi j'aime bien. Je ne suis pas astrophysicien, j'essaye de comprendre les phénomènes à mon niveau et ta question m'a interpellé car j'avais regardé ça pour M57. J'ai regratté un peu le sujet à l'aide d'une IA qui ne me semble pas raconter trop de conner*** sur ces sujets. La réponse à ta question tient en un bon nombre de lignes que je ne te synthétiserai pas pour ne pas me prendre les pieds dans le tapis. Toutefois, je te conseille de partir de M57 (ou NP équivalente) et de sa structure en peau d'oignon pour aller ensuite sur M1 et sa structure en filaments avec au centre, un pulsar qui envoie du bois.. La réponse qui m'a été donnée est confirmée par ton animation SII/Ha/OIII, alors re-bravo !

Je n'ai pas bien compris l'intérêt de ces deux phrases de ton IA.. Le lucky imaging, ça serait pas en CP et si oui c'est plutôt aux alentours de 1 fps (jamais pratiqué, juste lu dans un doc de quelqu'un qui maitrise bien le sujet). Nativement la 678M est déjà aux alentours de 50 fps en pleine résolution. Une ROI ne va pas donner beaucoup plus de détails mais je confirme que ça va envoyer beaucoup plus de fps. J'utilise cette caméra avec un Sol'Ex, ça monte à plus de 400 fps avec une ROI assez serrée mais ça n'a pas d'intérêt pour ce que tu veux faire. Accessoirement, il faut un bon SSD dans le PC, rapide et de bonne capacité. Au cas où ZWO t'intéresserait particulièrement, il y a ça en ce moment : https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-asi-678mm_110628.htm Très chouette la vidéo que tu montres. Là il y a de la maitrise sur toute la chaîne : à la capture (il faut éviter la dérive pendant les captures), du boulot de traitement (invert, couleur, luminosité constante) et encore une couche pour le montage (alignement) ! Pour moi le timelapse c'est le top en solaire.

Très joli coup Raphaël, le non dénaturage du calamar est un très net plus : 👌

Le miroir primaire d'un newton est posé dans son barillet et il ne peut pas s'en échapper grace aux cales anti retournement. En le parkant comme tu fais, le miroir ne repose plus dans le barillet et ce sont les cales qui le retiennent. Accessoirement ce n'est pas le mieux pour conserver la collimation..

Tu as une bonne partie de la réponse.. Pouvoir séparateur = 120/D à la louche, soit 120/50 = 2.4" Deux exemples, au foyer et à la barlow x1.5 Lunt 60 + IMX178 (invert) Lunt 60 + IMX178 + barlow x1.5 Ca ne change pas radicalement les choses en terme de résolution. A la limite, tu re-échantillonnes l'image au traitement, celle prise au foyer, et ce sera probablement pareil. C'est ce que je disais, un peu de backlash dans la transmission. J'y arrivais mais c'était juste un peu très chiant surtout comparé au Feather Touch que j'avais sur la Lunt 60. C'était juste pas le même prix (+600€ de mémoire le FT quand je l'avais achetée.. en 2012) mais le magasin astro m'avait bien prévenu que l'option valait vraiment le coût-coup. Il me semble bien qu'il y a des PO adaptables autres que les FT.

Une croyance tenace dit qu'il ne faut pas excéder un rapport de 4 entre imageur et guideur mais pourtant j'ai guidé un C9 à 1480 mm de focale + IMX571 (3.8µm) avec un mini guide ZWO 30/120 et une 290 (2.9µm). C'était une solution de repli à la ramasse suite à un problème matériel. Ca donnait ça avec un rapport imageur/guideur de 9.52 (oulala, pas bien..). Ma conclusion a été que ce n'est pas le Fameux Rapport imageur/guideur < 4 qui va transformer une monture chaotique en bête de course. Quoi qu'il en soit, une 30/120 (ou 32/128) suffira pour guider 400 mm de focale ou du moins n'importe quoi d'autre ne fera pas mieux, à monture identique.

la caméra IMX178M fonctionne bien en solaire avec une petite focale mais elle donne une trame qui se voit dès qu'on grossit un peu l'image. Autostakkert permet de l'aténuer.. mais je ne sais plus trop comment, en forçant comme si c'était une caméra couleur vaguement de mémoire (Onglet Colour). Quoi qu'il en soit, elle reste présente mais au final elle s'en sortait mieux qu'une 290M sur une Lunt 60. Bref, je regarderai plutôt du côté de la 678M.. Pour les gros plans, pas sûr qu'une barlow x2.5 te donne quelque chose de bien. En tous cas pour moi avec une Lunt 60 c'était x1.5 max avec l'IMX178 (2.4µm). Au dessus ça grossit du flou puisque le diamètre de la lunette ne permet pas une résolution de folie. Ma barlow x2 ne me donnait rien de bien terrible avec la 178, c'était un peu mieux avec la 290 qui avait des pixels plus gros mais au final c'était la 178 à x1.5 qui gagnait sur ce genre d'images ! Le porte oculaire sans démultiplication 1:10 est une plaie à utiliser pour bien gérer la MAP, sur le soleil c'est pas évident. J'ai eu une LST50 de base (PO non démultiplié, course 12.5mm) quelques temps pour en faire un Mod Lunt sur lunette de 100/700 mais je l'ai essayé nativement avant : bof. Ca s'est fini avec un EAF un peu pénible à utiliser aussi à cause du backlash (PO + interne EAF). Contrairement au CP, tu ne peux pas faire de V curve en solaire..

Il n'y a pas de raquette sur la première version de Star Adventurer. La DEC c'est manuel avec une molette. Seule l'AD est motorisée, commandée par des boutons poussoirs sur le corps de la monture et que tu n'as pas forcément envie de tripatouiller en cours de session... À mon avis, les traitements qui t'ont été proposés sont certainement les plus adaptés à ton cas !

La 678MM n'est pas refroidie mais on trouve aussi des 585 qui ne le sont pas (clic). Quoi qu'il en soit, si tu veux utiliser une caméra mono à capteur IMX585 + RAF + filtres LRVB, le choix le plus économique est à mon avis la minicam8. Après est-ce que c'est le plus judicieux comme caméra en poses courtes, je n'en sais rien.. mais tu as cette présentation qui avait été faite au RCE : Et le pdf qui va avec : Poses courtes.pdf

Ce tuto est pas mal pour collimater un SC, même en partant de très loin comme ça par exemple

Un petit coup de purosol et ça ne se verra plus..

Le président de l'époque (fin 2014) avait profité de ce prix durablement bas pour instaurer une taxe de 1 à 3 cts sur le litre de carburant. Je ne me rapelle pas que cette taxe ait été supprimée depuis..

Le SAV de pierro astro et d'optique unterlinden est (ou a été) un service variable. J'ai été un client régulier et sans histoire de ces marchands, la dernière fois c'était pour une lunette SW Esprit 80 chez pa en 2021. Première image ci dessous avec un doute raisonnable sur l'étoile en haut à droite, elle est zoomée pour mieux voir. Réclamation immédiate vu que la lunette n'avait qu'un mois, la météo ne permettant pas toujours d'essayer le matériel à réception. J'ai eu une réponse du style : "Votre image est fantastique Mr KDB, absolument fantastique, pfouyouyou, fantastique ! Certes, on soupçonne un extrêmement très léger et insignifiant schmildu sur l'étoile brillante mais figurez vous que même des lunettes japonaises haut de gamme ne sont pas exemptes de légers, imperceptibles et insignifiants schmildus. Blablabla et blablabla, gnagnagna et gnagnagna.. Cordialement, Ton Pierro" Le SAV soit disant au top de la crème de cette enseigne marchande, je me suis assis dessus et le matériel ayant plus de 14 jours, pas de renvoi possible. J'ai essayé de passer directement par Skywatcher qui m'a renvoyé vers l'importateur français, optique unterlinden (sans majuscules), qui m'a renvoyé à son tour vers pierro astro (sans majuscules). La boucle est bouclée : dans le cul Lulu. Depuis je suis adepte du circuit court : Player One chez Player One, ZWO chez ZWO etc. J'ai testé leurs SAV respectifs en direct, c'est extrêmement rapide et efficace. Ma dernière caméra Player One (2026) avait un USB mini défectueux, un mail avec une photo et j'avais une carte de remplacement dans ma boite aux lettres quelques jours après. Il me reste deux distributeurs astro FR en qui j'ai encore confiance : L'Astronome à Lorient, excellent SAV, pas d'histoire, bonne communication et Loisirs Plaisirs, idem à part qu'ils font la plupart de leurs expéditions avec chronopost (sans majuscule également). Astroshop, je n'ai jamais eu le moindre problème de SAV avec puisque je n'en ai pas eu besoin. C'est rapide, au même prix ou moins cher que les autres. Désolé de casser un peu l'ambiance et d'écorner le mythe..

Oui et d'ailleurs je vois que certains de ses plugins n'étaient pas impactés par cette "mise à jour" payante : SXT en ML11, et NXT en ML3.1, va comprendre.. Mais bon, c'est conforme aux 10 principales valeurs philosophiques des zaméricains qui sont : (1) Argent (2) Fric (3) Thune (4) Blé (5) Oseille (6) Pognon (7) Flouze (8) Pèze (9) Grisbi (10) Caillasse

Commence à mettre 49€ de côté pour ML6 puis ML7 etc... Je me demande si rc ne nous prendrait pas pour des cons ?

Merci Julien pour les explications. Il est subtil russel (avec r très minuscule à partir de ce 03/09/2026 pour moi). Espérons que ça ne donne pas des idées à Juan (encore avec J majuscule..).

Merci pour ta réponse ! Je suis un peu à la ramasse ces derniers temps faute de temps dispo, c'est quoi ML5..?

Salut Eric ! Je n'ai pas pris le temps de regarder la vidéo mais pour que je comprenne rapidement, j'ai les trois plugins BXT, NXT et SXT et donc il faudrait que je repaye le charmant Russel pour ne plus avoir qu'une seule ligne en repositories qui me donnera ce que j'ai déjà ? Excuse ma question mais ça me parait tellement "amusant", quoi que en ce moment avec les zaméricains tout (et même plus) est possible, que je préfère m'en assurer.. Merci

Ca serait pas plutôt l'inverse, une vidéo longue pour pouvoir être "dérotationnée" ?

Nébuleuses : autoguidage ?