krotdebouk

En complément de la doc SpecINTI et d'un spectroscopiste chevronné de ton club, garde cette page sous le coude : https://spectro-uvex.tech/?p=2632 Il y a des copies d'éccran avec des explications. Si je ne les avais pas croisées, je pense que je ramerai encore.. Et un autre truc utile :

Le soleil vu au travers d'une tranche de concombre ?

Salut à tous, Je continue la prise en main de mon Sol'Ex Dual Motor sur un Soleil qui ne donne que envie de rentrer se mettre à l'ombre et vite.. Premier constat en passant, le PETG-CF (fibres de carbone) de l'engin résiste bien aux 45°C en plein cagnard ! La motorisation de l'engin apporte un confort évident aux réglages inévitables lors des captures à différentes longueurs d'ondes plus les variations de température de la lunette. Quelques scans et stacks plus tard, les images CaII-H, Hb, Mg / Ha, Ha Invert, Protus Ha FRA300/Sol'Ex-fente 7µm - Sharpcap/INTI + INTI Partner/Pix Puis une estimation des altitudes auxquelles les éléments ionisés deviennent visibles, elle est tirée des images ci-dessus. Et pour finir, une illustration du truc, générée par le chat qui dessine pas trop mal.. Et voilà

Et l'autre est ici : https://cosgrovescosmos.github.io/astro-color-mixer-pixinsight/updates/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/1002605-introducing-astro-color-mixer-—-a-free-pixinsight-script-for-late-stage-color-refinement/ Merci Seb

La MLAstro SAL-33 a un entrainement par réducteur harmonique sur les deux axes..

Salut à tous ! Vous l'avez peut être remarqué, en ce moment il fait chaud à l'ombre et au soleil c'est pire. La solution c'est le "Sol'Ex dual motor" : un moteur pour se caler sur la longueur d'onde souhaitée et un moteur pour ajuster le focus de la caméra d'acquisition (quand on change la longueur d'onde, ce focus change). La partie mécanique pour la rotation du foscuser hélicoidal ZWO est issue de https://github.com/jlecomte/ascom-oag-focuser. Celle du réseau est une simple transmission à courroie GT2 et une roue dentée prélevée d'une ancienne imprimante 3D décédée. Les pièces 3D sont celles d'origine du Sol'Ex by James R. modifiées avec Autodesk Fusion. Le reste, choix du matériel/composants, plan de câblage, code Arduino et application de pilotage des deux moteurs c'est le Claude qui les a fait, moi je n'ai que des souvenirs d'automatisme et de mécanique. Le bouzin a une commande manuelle locale pilotée avec un bouton qu'on tourne et qu'on appui dessus (appui pour PV/GV et rotation +/-) + un inter pour choix réseau/focuser. 99% se fait via l'appli mais au cas où, c'est possible en local. Les pièces modifiées (pour l'instant..) sont celles-ci : - La bride pour ajouter 2 implants Ruthex M3 afin de pouvoir fixer le boitier qui reçoit l'arduino et autres machins électroniques, - Le support de l'indicateur du réseau qui permet maintenant de fixer son moteur - L'axe de commande manuelle pour recevoir la roue dentée profil GT2 Prix de revient moins de 50€ (10€ pour 5 moteurs avec partie commande, 16€ pour un Arduino R4, 9€ le bouton konappuietkitourne (Module Knob), 12.50€ les 10 courroies GT2. Non comptés, des bouts de fils Dupont, un condensateur 1000µF et l'inter qui trainaient dans ma boite à trésors puis 21.50€ pour pouvoir poser plus de 3 questions par jour au Claude.. Premier test cet après-midi à l'ombre de mon ventilateur, ça marche ! On voit donc un fenêtrage Sharpcap sur la raie Ha (horizontale) et une tranche de tâche solaire (verticale), l'appli de pilotage des deux moteurs et un script qui tourne mais sous SharpCap Pro uniquement. Il permet de faire plusieurs scans d'affilée en vue de stacker quelques images pour améliorer détails et RSB. Il y a des presets pour les raies principales (Ha, Na, Mg etc..) mais ça ne tombe pas pile poil à chaque coup malgré un rattrapage de jeu, ça reste de la mécanique en plastique. Ca dégrossi pas mal quand même. Le bouzin est donc en v0-nightly_béta_test_00a. Notez l'astucieux bouclier thermique marron clair qui est de ma conception sans aide d'IA. Et avant que les voiles nuageux viennent mettre un terme à mes essais quand même fructueux, un bout de soleil en Ha, traitement du .ser par INTI Je retourne rentabiliser le salaire de Claude avec un détecteur de nuages et de pluie

Bonjour Thierry, Impressionnant oui.. Par contre je ne vois pas beaucoup de différences entre Bande G et Ca-K. Je m'attendais d'ailleurs à autre chose en Ca-K.

Félicitations, je ne pensais pas que tu y arriverais. J'étais certain qu'un Espagnol aurait persuadé un Américain d'arrêter d'y penser pour des raisons financières. Je crois que beaucoup sont venus à Pix pour la suite RC-Astro. Ca va booster Siril encore plus et c'est très bien. Ca ne me surprend pas dans l'état actuel de ton logiciel. Je ne l'utilise pas parce que je n'ai pas envie d'y consacrer du temps mais je regarde assez régulièrement ce qu'il a dans le ventre. J'ai commencé avec IRIS et PS2 puis je me suis offert Pix alors que Siril n'existait pas encore.. Et donc je connais aussi un peu l'histoire de Siril, elle est même sur wikipédia. Oui je le suis parce que Christian est un influenceur particulier dans le monde de l'astro amateur et que cette préface est à charge contre Pix, c'est dommage. Elle t'a ému et ça me semble normal venant de lui. Je répète, j'ai beaucoup de considération pour Christian Buil et même une certaine admiration pour lui parce que je connais un peu son parcours depuis sa première image numérique de Jupiter. Sans lui il n'y aurait probablement ni cette astrophoto, ni cette spectro solaire (Sol'Ex) et stellaire (Star'Ex, UVex et les autres) popularisée comme elle l'est maintenant. Il en est de même pour le travail de Valérie Desnoux avec ses logiciels entre autres choses d'ailleurs. Mais je respecte aussi le travail de Juan Cojoneros et de son équipe. Ils ont fait un autre choix que toi avec un logiciel payant qui peut aussi être considéré comme une référence dans le domaine. C'est son entreprise avec son épouse il me semble et ça me gonfle de voir ces critiques bien souvent loin d'être exactes. @Fred_76 : Je n'ai jamais conseillé à Vik de débuter avec Pix, ce serait totalement ridicule. Je réagissais juste à ce que tu as écrit sur Pix qui semble être ta bête noire actuellement : Pix est très cher et les dév balancent des trucs sans doc. Puis plus généralement, Pix est horriblement complexe voire une usine à gaz. C'est tout pour moi

Le prix de Pix + suite RC Astro (BXT, NXT et SXT) c'est celui un filtre dual band Ha/OIII en 2" de bonne qualité, 500€. Rapporté au prix d'un setup astrophoto moyenne gamme ++, c'est moins de 10% (monture harmonique, lunette FRAxxx, caméra IMX571, RAF et filtres LRVBSHO, moteur MAP, DO, caméra de guidage... etc). Et pourtant, on n'en fait pas des caisses sur le prix du matos voir même on (pas moi) s'extasie quand "astrobidule75" s'est offert la dernière lunette de la mort à x000 €. Le traitement astrophoto c'est juste un maillon essentiel de la chaîne, sans lui tout ce qui précède ne sert juste à rien sauf à passer un soirée sous les étoiles. Ca, c'était pour très cher. Ca représente un coût c'est vrai mais c'est celui de l'astrophoto. Pléiades Astrophoto est une entreprise privée qui emploie des salariés qui ne sont donc de fait pas bénévoles. Forcément ça a un coût même si le produit de sortie est immatériel. ZWO, Skywatcher et les autres ont des salariés. Eux aussi ont le culot de faire payer leurs produits et même très cher pour certains. On pourra parler du prix de vente d'un EAF par exemple, comparable à un Gemini. J'ai largement freiné sur l'astrophoto depuis un peu plus d'an mais je bidouille encore un peu avec les images de certains astrams de mon club. J'ouvre Pix et mes workflow enregistrés/paramétrés et l'image sort quelques dizaines de minutes plus tard. Pas besoin de livre ou de carnet de notes pour me rappeler comment faire et dans quel ordre, je déroule mon workflow = photo. Ca se passe comme ça une fois qu'on a fait l'effort de comprendre comment fonctionne Pix, comme pour Photoshop j'imagine. Les process qui le nécéssitent ont une icône active en bas/droit, Documentation. Bien sûr, il faut savoir lire + comprendre. Le lien sur le site source est en haut, un copier/coller et un coup de Google Trad pour celui qui ne jacte pas english permet de l'avoir en français (et de ne pas se sentir comme sur une île, réflexion vue sur Webastro). Pas besoin de livre et ça reste à jour. Pix ce ne sont pas que des process et des scripts, c'est une architecture qui permet de créer simplement ses workflows une fois pour toutes. Je pense que la force de Pix (en plus de process non disponibles encore sur Siril) est aussi renforcée par la suite RC Astro (Process non Pléiades Astrophoto), notamment BXT et NXT. D'ailleurs eût un temps il était question que ce soit possible de l'avoir sous Siril, ça en est où ? C'est une question faussement naïve.. Le bashing Pix comme pour d'autres logiciels informatiques d'ailleurs, je le trouve ridicule. Je remarque que bien souvent ceux qui le critiquent sont ceux qui l'utilisent le moins voire pas. Autre exemple qui m'a bien fait sourire (ou pas), la préface du livre sur Siril : https://siril.fr/wp-content/uploads/2025/08/Preface_250807.pdf J'ai beaucoup de considération pour Christian Buil qui l'a écrite. Si l'usine à gaz en question est Pixinsight, je doute qu'il l'ait utilisé pour du traitement d'astrophoto puisqu'il n'en fait plus depuis des années. Il s'agit donc d'un autre logiciel, forcément. Mais bon, dans ce livre il est question d'astrophoto et à ma connaissance il n'y a que deux logiciels qui se partagent 99% du "marché" (estimation perso), Pix et Siril, le 1% restant à DSS et un autre dont j'ai oublié le nom, payant également. C. Buil, on lui doit IRIS entre autres, la base de SIRIL (IRIS for Linux). Faut-il y voir une forme de complaisance mutuelle dans cette préface ? Là j'ai pas compris... Oh, j'ai Siril sur mon PC

Ca pourrait expliquer pourquoi Pixinsight est devant ?

Merci Geoffrey, sympa ! Le bouquin de Christian Buil et Valérie Desnoux plus quelques sites sur le soleil ça conduit à gratouiller un peu plus le sujet. Merci pour les liens. J'en avais fait une à mon club, "Du Sol'Ex au Star'Ex" avec la partie spectro imagerie (Soleil et M57, c'est quasi pareil en fait). Une vocation s'est remise en marche pour le Sol'Ex, la personne traine sur ce forum d'ailleurs A l'occasion pourquoi pas mais je ne doute pas que tu en feras la présentation avant, un jour pas si lointain que ça si ça se trouve !

Je la connaissais pas celle là, je l'ajoute à ma liste ! Et elle est très réussie

Rare ce genre de cible. Un ex membre de mon club avait décidé de commencer l'astrophoto par des objets du catalogue de Minkowski au VMC260, le papillon de Minkowski précisément. On n'a jamais vu d'images, on ne l'a plus revu non plus d'ailleurs. Va comprendre pourquoi.. Bravo Serge pour ton image !

Cible emblématique, toujours aussi belle, bravo !

C'est surtout la cadence en fps et la vitesse d'enregistrement (de transfert) qui pourrait poser problème avec un capteur CCD.

Et la maison de mon voisin qui refuse que je la rase

Salut, Les acquisitions se font en mode crop et bin 2 du moins avec ma 678M : CMOS, 2 µm, hauteur du crop 120 à 200 pixels. Ca va dépendre aussi de la focale de l'instrument pour la largeur du disque. Donc il faut essayer sur un fenêtrage de cette dimension résultante, 50 pixels en bin 1 probablement puisque tes pixels font 6.45µm et tu regarde le débit que tu as (fps). Il faut que ça soit élevé sinon ta vitesse de scan va être lente et le soleil bouge vite. Tu as un onglet pour ce genre de calcul dans JSol'Ex à l'onglet outil :

Bravo Julien, elle est super ton image et encore un coup on sort des sentiers très battus. Elle est quand même bien basse, dommage l'étoile au coeur m'aurait intéressé..

Il y a deux types de supports de fentes Gen 2, un pour le Sol'Ex et un pour le Star'Ex, tout comme il y a deux fentes, une pour le Sol'Ex et une pour le Star'Ex. Pour le Sol'Ex, le support de la version de James R. est celle de la liste des stl et elle fait bien 12.40 mm de large. La fente qui s'y monte est la multifente à deux positions, 7 et 10 µm. Pour le Star'Ex, le support est différent, il y en a d'ailleurs trois. Tu trouveras les stl dans le doc de C. Buil : https://buil.astrosurf.com/starex/fente_starex_gen2.pdf Tu remarqueras que les butées ne sont que sur deux côtés au lieu de trois pour le support de fente Sol'Ex La fente qui s'y monte est la multipositions 14/20/26/32 µm Toi tu essayes de monter la fente du Star'Ex sur le support de fente Sol'Ex !

Opopop... C'est un Star'Ex que tu fais, le support de fente n'est pas celui du Sol'Ex : https://buil.astrosurf.com/starex/fente_starex_gen2.pdf Les 3 stl sont dans le pdf. Attention, à moins que le doc n'ait été mis à jour mais ça m'étonnerait vu la date de publication (oct. 2024), Christian Buil tend des pièges sinon ce serait trop simple. Le support qui a un point est celui qui sert en utilisation Star'Ex et de mémoire il y a une inversion dans le texte entre les supports 2 points et 3 points pour la phase réglage.

Il y a un truc qui m'échappe sur ton montage, la fente a l'air d'être bien plus gande que son logement. Dans mon cas, elle rentre complètement dans le support. Tu n'aurais pas une fente Gen1 et un support Gen2 ? Des infos ici : https://buil.astrosurf.com/starex/fente_solex_gen2.pdf

J'ai eu ma Lunt 60 pendant 10 ans, c'est même l'instrument que j'ai conservé le plus longtemps. Au bout de 10 ans j'ai fini par tourner en rond avec, d'ailleurs elle n'est quasiment plus sortie la dernière année ce qui m'a décidé à la vendre et j'ai bien fait car l'Acuter est arrivé juste après, ouf pour les euros.. Tu viens d'avoir ton Acuter, le complément avec un Sol'Ex c'est génial. Tu feras des belles images en Ha et le Sol'Ex va te permettre d'explorer le reste. Merci, je vais regarder de près. Fascinant ce Soleil Je comprends, j'ai également été comme toi mais je suis une bille en codage, je me soupçonne même de ne pas aimer ça du tout.. Ca me permet de faire des choses que je n'avais même pas osé commencer à envisager. Entre autres une commande pour mon module de calibration d'Alpy 600 (lampe de calibration et flats), pilotage manuel à distance et utilisable dans CCD Ciel en séquence auto. Les scripts CCD Ciel ont aussi été écrits par IA avec d'autres nécessaires à l'acquisition automatique et ça fonctionne. 444€ l'original que je n'aurai pas acheté, moins de 10€ mon prix de revient. La motorisation du Sol'Ex avec le changement de longueur d'onde (rotation du réseau) et l'asservissement de la mise au point de la caméra par le focuser. Pareil, en distant ou en local, ainsi qu'un multi-scan pour faire du stacking ensuite. C'est en cours côté mise au point et rotation du réseau car je n'ai pas encore reçu tous les composants mais c'est bien parti. Et le gros chantier qui évolue au fil des acquisitions, une boite à outils pour la spectro (préparation de soirée, exploitation des spectres, calculs en tous genre... etc). Ces IA m'inquiètent beaucoup pour la suite (sociétal, emploi, autres..) mais en ce qui me concerne, j'étais absolument incapable de faire le moindre micropouillème de tout ça..

Oui j'ai fait une version James R., deux même. Le premier a été transformé aussitôt en Star'Ex HR après validation du fonctionnement en Sol'Ex (c'était le but) et je viens d'en refaire un pour du Soleil exclusivement. Le support de fente et la bride sont pour une Gen 2 et je n'ai pas eu de souscis particulier.. à part l'utilisation avec une pré-fente qui m'a juste niqué la fente 7µm.. Ici : https://groups.io/g/Solex-project/message/13498 Tu peux joindre une photo du montage de la fente sur son support ?

@Le jupitérien @QSO Merci pour votre passage et pour vos commentaires sympa ! Claude est revenu de sa pause, il a un peu bossé. La méthode : Je mets les images.fit issues d'INTI dans le dossier qui contient le script, clic-clic sur le lanceur.bat et il me fait le graph avec l'image des protus Ha et une petite planche façon photomaton Les images de la planche ne sont pas super qualité mais ce n'est pas le but sur ce coup-là.. Ce qui est impressionnant c'est ce qu'on peut en faire comparé à un équipement Ha. J'ai eu une Lunt 60, ça fait des images, c'est sympa, voilà. Le Sol'Ex t'envoie dans une autre dimension..