krotdebouk

Salut, Le Sol'Ex ne convient pas, il faut la version Star'Ex LR ou l'Alpy 600 et le module de calibration ou une lampe néon. J'ai le même équipement que toi, Sol'Ex + kit Star'Ex HR et Alpy 600 mais je n'ai pas encore essayé.. J'ai un peu la flemme de démonter et dérégler l'Alpy ! C'est le chapitre 11 du livre d'Olivier Garde, je ne sais pas si tu l'as, et il y a de bons bouts de config SpecINTI ici : https://solex.astrosurf.com/specinti_annexe_fr.html Que la force soit avec toi, je suivrai avec attention ton avancée dans cette voie !!

La question de départ est : quelle configuration de portable PC avec la bonne connectique suffirait pour faire tourner ce setup dans la montagne? Après si marcd a un bureau dans la montagne, VNC peut être pratique

Pour ma part c'est soldé, je n'ai plus la lunette (une SW Esprit 80), ni la caméra et ni les filtres !

Ca dépend.. La demande est : J'envisage l'achat d'une caméra ( Uranus M ou Apollo mini M) pour une Heliostar 76 sur AZ-EQ6. J'ai déjà un PC à la maison pour le traitement d'image. Puisque c'est du solaire, pas de config CP, NINA, Hocus Focus, PHD2, refroidissement de caméra etc.. La mise en station de jour est assez rapide à faire, le pointage aussi, pas d'astrométrie. Uranus-M c'est un petit capteur. Pleine résolution c'est 23.2 fps et 75 fps en 1600x1600 avec mon PC reconditionné et une Uranus-M Pro (je viens de voir que mon essai était en mono 16..), à voir la ROI pour un Heliostar 76 (1 mm sur le capteur pour 100 mm de focale). En solaire un PC avec écran c'est assez pratique, à mon avis plus qu'un Mele avec tablette mais pour être honnête, je n'ai pas essayé ! Il faut un gros SSD pas bridé par un USB, un peu de RAM et une caméra qui a une mémoire tampon qui tient la route.

J'en ai pris ici et je suis satisfait du service : https://www.laptopservice.fr/ https://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-portable/pc-portable-reconditionne/c7855/ J'utilise un DELL Latitude 5410, Core i5 1.7 Ghz, RAM 16 Go, 500 Go SSD payé 250€. Il fait fonctionner une Player One Uranus-M (IMX585) en CP et une ASI678M et MC en planétaire/lunaire/solaire avec Sharpcap. Il me permet des traitement avec Autostakkert en étant un peu plus lent que sur mon PC fixe mais ça va très bien pour des vérifications lors des captures.

Oui j'ai vu sur la vidéo YT de Christian. Mes filtres ND font 67mm, je vais voir ce que ça donne déjà avec ma lunette de 60/300 + barlow x1.5 pour aller à F/D 7.5. Je vais même pouvoir comparer avec mon ex Lunt 60

@Moot Bon sang mais c'est bien sûr ! Et d'où l'utilisation avec un hélioscope et il me manque toujours un truc.. Merci pour ta réponse !

Moi aussi, pas tous mais de mémoire Ha, SII, rouge et un peu dans le L. Je m'étais expliqué le déplacement du reflet par le dithering et j'ai dans l'idée que le F/D de l'instrument joue sur la position du reflet.. Donc pas forcément visible selon l'instrument utilisé et le cadrage. Gerd Neumann d'Astronomik avait découvert le sujet pour ces filtres là avec mon cas

Ca dépendait de la position de l'étoile brillante. Si elle était éloignée du centre, le reflet se retrouvait hors champ du capteur. J'avais fait l'essai en partant de l'étoile plein centre et en l'éloignant petit à petit, capture à chaque fois et sur plusieurs filtres. Alnitak est souvent positionnée sur 1/3 à 1/4 par rapport au bords du capteur.

Salut Julien ! Ca me rappelle un truc C'était une étoile brillante du champ qui me causait ce reflet, principalement sur le rouge et Ha. J'ai retourné les filtres dans la RAF (tous les filtres d'ailleurs), des filtres Astronomik en 36 mm non montés qui n'avaient normalement pas de sens de montage.. Ca avait soldé mon soucis.

J'espère bien que le PETG-CF, filament chargé en fibre de carbone, est là pour prévenir ce genre de désagrément.. Merci pour ton fichier, je regarde ça !

C'est une erreur.. tu devrais au moins l'essayer Enfin, si on revoit le soleil un jour..

C'est ça et dans deux axes dont un qui est bridé par la nature de la liaison entre les deux pièces. Une fois monté, le basculement dans l'axe vert c'est nickel, dans le sens rouge, c'est pas top et c'est normal ! Par contre on peut forcer sur les vis ce qui sera dommageable au support de réseau. Tant qu'à mettre des vis pour régler, autant que ce soit sans risque. Mais le jeu entre les pièces est peut être suffisant pour avoir un réglage final idéal. Pour le Sol'Ex version historique et vu sur https://espace-infini.fr/premiere-mise-en-oeuvre/ (super site soit dit en passant). Pour un axe Pour l'autre

Je le ferai avec mes premières images dignes d'être présentées Merci pour la présentation de ta modif du support de réseau. J'ai ouvert un autre post sur ce sujet pour ne pas polluer celui-ci :

J'ai ouvert ce post pour le pas polluer celui des images "A quoi ressemble le Soleil en ce moment". Je me suis donc construit la version de James Rignault > https://cults3d.com/fr/modèle-3d/gadget/sol-ex-by-james-r Il y a un élément de conception sur le support de réseau qui ne me donne pas complète satisfaction à priori puisque je ne l'ai encore que peu utilisé. La conséquence est un "dur" logique sur le réglage dans le sens qui n'offre pas (ou peu) de débattement mais le réglage dans ce sens est peut être suffisant tel quel, je n'en sais encore rien (les flèches rouges, sens et vis)... L'appui des 4 vis poussantes sur la partie support de réseau en impression 3D me pose aussi un problème, je pense que ça ne va pas durer bien longtemps puisque ça va poinçonner la surface d'appui. D'ailleurs @ced06480 a dû avoir le même doute puisqu'il en a fait une modif qui à première vue doit déjà bien améliorer le système. De mon côté je pense qu'il faut 4 points de contact durs sur vis poussantes/support réseau (peut être même que 3) et un peu plus de souplesse dans la liaison roue dentée/support de réseau. J'ai des petites billes sous la main, je vais déjà essayer de les incruster dans le support Est-ce que d'autres ont modifié cette partie ? Et si oui comment ?

Bonjour aux Sol'Ex-eux ! Parmi les instruments sur lesquels je compte utiliser, il y a une lunette 100/700. Sur ma FRA300, j'ai mis des filtres ND utilisés en photo mais ils ne font que 67mm et de toutes manières, elle est diaphragmée à 40 pour avoir un F/D de 7.5. Ils sont donc trop petits pour la 100 à F/D 7 mais j'ai de l'Astrosolar ND 3.8. Bizarrement, je n'ai pas vu de recommandations sur son utilisation ou de contre-indications avec Sol'Ex et avant d'en faire une belle.. est-ce que quelqu'un aurait un retour avec cette solution ? Merci d'avance à ceux qui me répondront !

Je suis parti directement sur le même que toi, la version de James R. en PETG Carbon mais avec la patte de renfort pour un futur collier de caméra CP refroidie. Mon objectif initial est de passer ensuite au Star'Ex HR.. Je remarque que tu as bon goût pour le choix des couleurs En attendant, je vais jouer au Sol'Ex quand ces pµt$*%s de nuages seront partis ! Merci pour l'info flats et transversalium, j'avais complètement zappé cette partie ! Tu pourrais poster une photo du support modifié de ton réseau de diffraction, j'ai pas compris le concept.. Ca serait pas un Tamron 150/600 ton objectif photo ? Et je me dis que ça serait bien d'ouvrir un post comme celui-ci mais dédié au Sol'Ex et à ses images, c'est un peu particulier comme outil.

@ced06480 C'est l'entrée en matière, il y forcément des petits trucs à régler. J'ai fini le mien il y a quelques jours et je vais m'abstenir de publier ma première image faite avec.. Tu as pu déterminer des pistes d'améliorations ou faut y aller au pif ?

Surtout qu'ensuite BXT et NXT anéantissent les heures passées à gratouiller 1/1000 de FWHM et pouillème de SNR...

Rien du tout, je lui donne à manger toutes les images, lights, darks, flats et bias, je clique sur Run et je vais faire autre chose. Une nuance si les captures ont été faites avec une petite focale, je coche un drizzle/scale 2 + apply to all groups à l'onglet Post-Calibration avant Run. Si tu as utilisé plusieurs filtres, tu peux mettre toutes les lights et flats en un coup et tu auras des images alignées. Difficile de faire plus simple

Ok, merci pour l'info. Quand je traitais en manuel avec Pix, je restais avec les paramètres par défaut. J'avais des comparatifs entre mon traitement manuel et WBPP, faut vraiment savoir ce qu'on fait pour remarquer un micro pouillème d'écart sur le résultat.. et avoir 4 heures à perdre

Et c'était quoi ?

C'est quoi l'image01 en référence ?

Celui que j'avais fait en PLA a duré une nuit, avec l'humidité il a vrillé. Le disque n'est pas épais et le PLA ne résiste pas très bien à l'humidité et aux UV. Du PETG serait beaucoup mieux..

L'HEQ5 a fait ses preuves, ça marche assez facilement à 0.8"/1" en guidage surtout si elle est équipée d'un kit courroies et qu'elle est bien réglée, ce qui n'est pas hyper compliqué à faire. Quant à l'AM5, c'est royal avec une lunette de 100 mm surtout si tu es en nomade mais c'est pas vraiment le même budget.. On est nombreux à avoir commencé avec un APN, c'est pas refroidi et on a fait des images avec. C'est plutôt le côté régulation qui est intéressant, tu shootes toujours à la même température de capteur (0°C par exemple) ce qui évite de refaire des darks et bias à chaque session. Moi je n'achèterai pas une 585MC non refroidie neuve pour faire du CP, j'ai dans l'idée que ça va pas se revendre facilement.. En fait je trouve qu'elle n'a pas grand chose pour elle dans cette version, trop chère pour du planétaire par rapport à ce qui existe et pas idéale en CP puisque non refroidie/régulée. Il faut aussi être conscient que le capteur IMX585 est petit. Sur des focales de 560 mm et plus (lunette 100/700 + réducteur x0.8), ça reste cantonné aux petits objets. Après ça dépend de ce qui te plait mais comme tu débutes, j'imagine que tu as plutôt envie de tout essayer.. Je la connais un peu cette caméra ou plutôt ce capteur, je l'ai en version minicam8 (mono + LRVBSHO) et en Player One mono (Uranus M Pro) pour autre chose. En astrophoto CP, la minicam8 colle bien à ma pratique actuelle de l'astrophoto, des objets assez petits avec un 150/750 et un peu plus larges avec une FRA300. A mon époque grandes nébuleuses, ce capteur m'aurait un peu frustré.. Si tu vas sur ce capteur, je te conseille d'envisager aussi une petite lunette en complément pour y faire rentrer les grandes nébuleuses. Ca donne ça à 300 mm de focale : Si tu motorises ton porte oculaire, ce que tu feras très certainement assez rapidement, un masque de Bahtinov ne sert à rien en astrophoto avec un Asiair. Ca me fait penser que je dois en avoir trois quelque part dans un carton