krotdebouk

Je te le confirme. Si tu construis intégralement ton Sol'Ex depuis l'impression 3D, c'est une petite aventure très intéressante qui couvre plusieurs domaines. Si tu hésitais, n'hésite plus

Je pense que tu fais une fixette sur Windows, NINA etc.. Un peu comme un syndrome Gilles de la Tourette. Vu ne nombre d'utilisateurs de NINA pour qui ça fonctionne très bien, tu pourrais éventuellement considérer le problème sous un autre angle que je te laisse chercher. Une piste, c'est un travail sur soi, c'est pas évident à faire, l'ego peut en prendre un coup. Allez, bonne journée Robert !

@rmor51 Tu vas te régaler : deux setups en // avec NINA sous Windows en mini remote terrasse/bureau avec le Bureau à distance de Google Chrome. Cette année là j'ai fait une overdose d'astrophoto, plus de 60 images. Je lançais les deux setups en même temps, quand ça roulait avec le premier bien souvent le deuxième était déjà en train de shooter (astrométrie, focus, séquence lancée). Après moi c'est dodo dans mon lit, je dors mal dans le canapé. C'est dommage que ton club d'Antony soit loin (enfin surtout pour ses membres), j'aurai pu leur expliquer deux ou trois trucs basiques. Ça n'a pas un peu baissé le niveau de ce club ? Il me semble que c'était une référence à une époque ? PS : moi aussi j'ai essayé d'installer Stellarmate sur un RPI4, j'en tremble encore. Toi qui connait bien Jasem, tu lui diras de me rendre mes 40 balles et moi je lui rendrai son soft.. si je le retrouve.

C'est ça, toute une structure pour résoudre les problèmes qu'on a pas avec Nina et Sharpcap, cf : tes posts récents où c'est jasem himself qui doit résoudre tes problèmes... Après pourquoi pas, ça occupe de passer ses journées à essayer de faire marcher linux/kastar/ekos. Perso, je préfère faire des images à la place 😉

En live stacking il me semble que le top c'est Sharpcap mais en version Pro, 17€/an. J'avais essayé rapidement, ça fonctionne plutôt bien et simplement.

En général en CP, on se fait une bibliothèque de darks et de bias (d'offsets). Si il faut gérer des bibliothèques avec des combinaisons gains/offsets/températures/durées de poses unitaires, autant jouer au loto.. La vocation première de NINA, c'est l'imagerie CP longues poses. Pour Sharpcap, c'est plutôt l'imagerie planétaire/lunaire/solaire. NINA permet de mémoriser plusieurs profils. Tu peux en faire un pour un instrument_1 avec réducteur et un autre avec le même instrument_1 mais sans réducteur. La seul chose qui les différenciera à part leur nom, c'est la focale et le F/D.

Eut un temps, il y avait une Nina allemande qui ne me faisait pas rêver plus que ça

@Allegro Elle ne t'intéresse pas la proposition de rmor51 de jeter un œil à kstar, tu t'en tamponne ?

J'avais dit ça suite à cette vidéo de la NASA sur la construction d'un diagramme HR : Ta manip sera intéressante

Ne faudrait il pas calibrer les couleurs pour ce genre de manip ?

Ce n'est pas avec un coronographe que j'ai fait cette image mais un Sol'Ex. C'est une image reconstruite, comme ce que fait un scanner ou un photocopieur. Ca fait des tranches de ce qu'on veut imager (le soleil), et un logiciel réassemble les tranches pour construire l'image (INTI). Le Sol'Ex a une particularité, celle de faire des tranches à une longueur d'onde choisie. Pour la couronne solaire, c'est sur la longueur d'onde du fer (Fe XIV), vers 530 nm. Comme ce signal est très faible et noyé dans la lumière du soleil, il faut saturer l'image à l'acquisition pour en capturer un peu. Puis le centre de l'image est caché logiciellement pour donner un effet coronographe et pouvoir monter la luminosité de la couronne (INTI Partner). En plus il faut stacker beaucoup de scans reconstruits pour améliorer le RSB. Certains sortent des images assez réussies : Bref, c'est un peu moins évident que pour les autres longueurs d'onde, Ha, Ca notamment mais ça fait partie des challenge avec cet outil passionnant

Incroyable cette réponse. D'après certain c'est the système à utiliser, simple, limpide, un concentré de bonheur..

+1.. J'ai eu 2 SA (j'aime bien confirmer quand j'en fais une..) et je ne débutait pas vraiment. Qu'est-ce que j'ai pu me faire ch*** avec ce truc Remarque que quand tu as réussi à faire une belle image avec ça, tu feras des belles images avec tout !

Bien jolie oui 👍

Et oui, Ibères à l'aise..

Je partage assez bien cet avis. J'ai vu l'EQM35, les moteurs extérieurs et ses réglages, bon.. Une HEQ5 d'occasion n'est pas beaucoup plus chère et on passe clairement à un autre niveau de monture qui en embarquera plus à l'avenir, qui sait. Déjà un Tamron 150/600 est à F/6.3 à 600 de focale. Par contre elle est sensiblement plus lourde. Par exemple celle-ci avec kit courroies : https://www.webastro.net/petites_annonces/heq5_pro-v2-rowan-2023_108167.htm

On peut, pour certaines des autres montures, remplacer les engrenages par des courroies (pour Skywatcher, l'HEQ5 par exemple). D'autres en sont équipées d'origine (toujours pour SW, AZEQ6, EQ6-R). Les harmoniques ont souvent une erreur périodique plus chahutée que les montures à roue/VSF et nécessitent un autoguidage. L'autoguidage est un système en plus de la monture. Ca peut être une petite lunette 30/120 montée en parallèle de l'instrument principal sur laquelle on met une caméra planétaire. Exemple APN/objectif

Ah ba oui ! Jamais faite cette cible, j'étais persuadé que c'était hémisphère sud... hi-han

Azimutale vs Equatoriale. L'équatoriale est plus adaptée et plus simple pour la photo, elle évite la rotation de champ. Harmonique est un système de réduction. Ce qui existe depuis longtemps sur les montures, un moteur pas à pas / transmission par courroies ou par engrenages/système roue et vis sans fin Un réducteur harmonique vient remplacer le système roue/vis sans fin, le reste est toujours là (moteur pas à pas et courroie). Avantage, un couple bien supérieur à l'autre système qui permet de se passer de contrepoids ainsi qu'une monture plus légère. Sans budget, c'est compliqué de te conseiller..

Ca doit être un peu pareil pour moi.. mais faut pas lui laisser penser qu'il aurait la moindre influence sur ce qu'on fait

Jamais vu celui là. J'aime bien les nébuleuses à l'OSC/IR Cut, ça complète bien les SHO et HOO parfois un peu "artificielles".

Très fin ce M13, bravo Julien ! Bon alors, c'est sympa le SC

Salut Serge ! C'est mes yeux ou il y a des détails dans la bulle ?