krotdebouk

@Ouki Merci pour tes infos et oui, à bientôt pour de nouvelles VA !

Et pas qu'en VA à mon avis ! Sympa tout ça, va falloir que je tente ça aussi un jour.. Petite question (1) : pas moyen de retirer le gradient sans passer par un traitement logiciel tiers ? Petite question (2) : tu comptes l'exploiter comment ton filtre duo sur une caméra mono ? On ne sait pas différencier le OIII du Ha si je ne me trompe pas..

J'ai fini par craquer sur le pack mono de cette caméra.. A ses utilisateurs et particulièrement à ceux de Pix mais peut être aussi Siril (?), avez vous trouvé les fichiers .csv des filtres LRVBSHO qui servent à la calibration des couleurs (SPCC pour Pix). Je n'ai rien vu sur le site de QHY CCD ni dans cette base de données (clic). Merci d'avance

Twingo ! Stellarium est un outil fantastique, il y a des listes de plein de sortes d'objets.. J'ai récemment fait la connaissance du Chat mistral : https://chat.mistral.ai/chat

Ma mienne issue de http://www.soaslyon.org/images/PDF/etoiles_carbonees.pdf Liste d'étoiles carbonées.pdf

Chouette défi, c'est sportif et ça promet !

Bonjour Olivier, Je n'ai pas encore tout lu les "10 expériences de spectro", notamment le §6. Je fais les TP les uns après les autres et pour l'instant j'en suis au §2 Quelques commentaires pourraient probablement aider la compréhension !

Là je pensais collimation, à F/4 il faut déjà comprendre ce qu'on fait et être soigneux. Entre le guidage et la collim à F/4, je sais lequel des deux m'a été le plus pénible Je suis d'accord avec toi sur un 200/1000 ou 1200 côté polyvalence CP (surtout galaxies), planétaire lunaire. Il a aussi indiqué qu'en cas de choix à faire, le CP passerait devant d'où ma réponse du setup le plus simple de prise en main pour ça. De toutes façons si il accroche, il fera comme les autres, il achètera, revendra ou complètera...

J'ai mis 3 plaques au sol, chacune avec un petit trou qui permet de reposer la monture toujours au même endroit (les pieds de mon trépied ont des pointes). Quand la mise en station a été faite, ça peut m'éviter d'avoir à la refaire après avoir déplacé le setup pour le ranger dans le garage par exemple. Hier soir, je remarque que ça dérive pas mal en guidage et impossible de le recalibrer. Au début je pensais que ma monture avait un problème mais pourtant j'entendais bien le moteur d'AD tourner. J'essaye dans une zone de ciel, une autre, je trifouille la vitesse de suivi sidéral, pas mieux. Deux petites heures plus tard, je me décide à vérifier la mise en station, celle qui doit être la même que le coup d'avant grâce à mon ingénieux système. Dans les choux archi complet ! Quelqu'un avait desserré les freins de blocage en position... à moins que quelqu'un ait oublié de les serrer après avoir fais la MES d'avant

Le gros newton pour commencer.. je suis pas sûr et encore moins le 200/800 ! C'est pas le plus simple à collimater et 800 mm de focale sans autoguidage va donner du déchet. Pour moi le setup confortable pour débuter c'est HEQ5 + 80ED + APN, ça se conduit presque comme un vélo, c'est un des plus abordable et il y en a très régulièrement dans les PA. Il faut aussi se retirer de l'esprit que c'est un setup de débutant ce qui pour moi est faux. C'est un setup pour débuter confortablement et pour continuer. Si on veut encore serrer le budget, une SA GTI c'est moins cher qu'une HEQ5. Si le poids de la monture n'est pas un problème, entre une SA GTI d'occasion et une HEQ5 d'occasion, je n'hésiterai pas beaucoup en pensant à l'inévitable suite. Je proposais 300 mm de focale car l'IMX585 ouvre des possibilités qu'on avait pas il y a encore quelques années. Certes c'est un petit capteur mais à petits pixels et vu le prix d'une Minicam 8 LRVSHO, la question du coup d'après l'APN trouve là une réponse intéressante. J'ai une FRA300 et l'option Minicam 8 après plus de 10 ans d'astrophoto va certainement finir par arriver..

Je fais mes premiers pas en spectro et les étoiles carbonées font partie des étoiles très intéressantes. Stellarium t'indique que c'est une étoile de type C-J4 et avec ces infos on voit qu'elle est effectivement très rouge (excès IR). Merci de l'avoir indiquée, elle est maintenant dans ma liste !

Garcimore, sort de ce corps !

C'est absolument conforme au cadrage de NINA, IC1396 + IMX585 + 571mm de focale : IC1396 c'est la nébuleuse et NINA t'a indiqué le centre de la nébuleuse. La trompe d'éléphant c'est Vdb142.. Ton traitement est celui qu'on faisait il y a quelques années, un classique SHO. C'est même le style des premières images du HST ! Personnellement, j'aime beaucoup ! Tu peux jeter un œil sur le site de Bastien Foucher : https://www.bastienfoucher.com/tutoriels/palette-hubble-photoshop/ Excellent début avec ta nouvelle caméra

Très au sud 😢

Ca c'est pas bête dutou, je le note 👍

Je sais pas.. J'ai acheté la mienne chez PO directement. Il y avait une merde sur un port USB, un bout de ferraille s'est détaché dans l'USB mini, plus de connexion. Je sais pas ce que c'est ce bout de ferraille, rien n'était cassé, tordu ou arraché et je n'ai pas eu d'explications. Un mail à Player One, une nouvelle carte mère est arrivée presque gratuitement en une semaine (6€ de douanes et TVA) avec un lien vers le tuto vidéo qui va bien. Ca a pris un peu de temps à cause du festival des bateaux dragons... 5 vis, 3 connecteurs, 15 minutes, fin.

Sympa ce setup ! C'est quoi la caméra, Player One Uranus-C ? Ah ba oui, c'est marqué dessus !

3000€ c'est un budget sympa.. dont on voit le bout rapidement quand même (hélas) Pour du CP, je te conseille de limiter les sources d'ennuis au début et donc de commencer avec une focale courte à moyenne et plutôt avec une lunette. Ce n'est pas un type d'instrument de débutant mais un setup confortable pour débuter, qu'on conserve ou sur lequel on revient.. Une proposition parmi plein d'autres : Même si tu as un APN, tu pourrais probablement envisager la Minicam 8 arrivée récemment. Le capteur est plus petit que l'APS-C mais avec ses petits pixels sur une focale courte, ça donne un setup cohérent et durable un moment. L'avantage est qu'il n'y a pas de filtre qui coupe le Ha comme dans ton APN, celui qu'on aime bien dans les nébuleuses. Par exemple à 300 de focale + minicam 8 Autre conseil, ne néglige pas la monture. Une juste suffisante aujourd'hui sera forcément insuffisante demain et le demain arrive souvent assez vite.. Si le poids n'est pas un problème, j'irai sur une HEQ5. C'est un tracteur qui portera évidemment une lunette de 300 mm mais aussi et surtout, un 150/750 qui, avec une minicam8, t'ouvrira d'autres perspectives pour les galaxies, amas globulaires, nébuleuses planétaires. HEQ5 (d'occasion), FRA300, minicam8, petite lunette 30/120 et caméra de guidage, à vue de nez les 3000€ sont consommés mais c'est un setup sympa Ca reste une proposition et tu peux évidemment commencer avec ton APN pour contenir le budget. Tout ne se fait pas en un coup ! Fais tes simulations dans Stellarium.

Merci, je vais regarder ça juste pour info.. Christian Buil et moi n'avons pas les mêmes compétences

@grelots Je viens de recevoir un petit mail de Lunt sur une possibilité de précommande de ce nouveau focuser : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-solar-1-25-rack-pinion-focuser?variation=B&utm_source=Klaviyo&utm_medium=email

Salut et bienvenue ici ! Plein d'infos sur le défiltrage ici : https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/ https://www.eosforastro.com/defiltrage Pas le café et pas la tonte de la pelouse ? Blague à part, ça n'existe pas ou alors pas à un niveau correct sur tout. Le plus polyvalent c'est le Schmidt Cassegrain, relativement bon partout, excellent nulle part et pas le plus simple à utiliser. Sans idée du budget, de tes contraintes (appart, maison, campagne, urbain, aisance informatique..) et sans plus de précisions sur ce qui te plait le plus, ça va partir dans tous les sens. Un truc à savoir, l'astrophoto ça coûte des sous et même plein de sous si tu tombes vraiment dedans..

Si ta MAP était bonne, reste la collim dans les choux vu la forme des étoiles. C'est l'image que tu as postée que j'ai passée dans Astrometry.net. La durée de traitement est fonction de la demande sur leur serveur (ta place dans la file d'attente). Suivant le moment ça peut être assez long, c'est indiqué jusqu'à 10 minutes. A moins que Lailly-en-Val ne soit sur une des 7 portes de l'enfer ou sur un cimetière Indien..

C'est pas gênant, ce qu'il faut c'est faire collimation et MAP dans le même sens. J'utilise le sens anti-horaire par habitude, parce que je l'ai souvent lu et parce que dans ce sens, la tige qui fait bouger le support de miroir pousse dessus. Je ne sais pas si c'est plus stable dans le temps (la soirée).. mais ça marche bien !

J'ai l'impression que ta MAP est perfectible, même au centre c'est pas génial et ça, ASTAP n'aime pas. Tu peux allonger le temps de pose pour avoir plus d'étoiles sur l'image mais si tu passes ton image sur Astrométry.net, ça fait bien l'astrométrie. Tu peux également indiquer la vraie focale de ton setup puisque tu as l'échantillonnage, 0.848"/pix > 2052 mm sauf erreur de ma part. A suivre..!

Tu ne vas pas refaire la collimation à chaque fois que tu pointes un nouvel objet, quoi que j'avais lu que des planéteux très pointilleux le font ! Il faut faire la collimation sur une étoile assez haute en ayant défocalisé en tournant la molette dans un sens, en principe le sens anti horaire. C'est aussi dans ce sens qu'il faudra finir la mise au point en utilisation du télescope. Ca c'est à cause du phénomène de shifting propre au SC et plus généralement aux télescopes dont le miroir primaire bouge pour faire la mise au point (Mak). Je te laisse chercher mais tu as déjà ce lien. Je ne connais pas SkyCal mais l'étape que tu montres avec une défocalisation importante n'est pas encore celle de la collimation parfaite.. Il faut focaliser encore plus, fignoler et terminer par une focalisation parfaite avec une barlow pour observer la tâche d'airy. Jette un oeil sur le tuto que je t'ai indiqué précédemment. Toute la méthode y est indiquée, elle ne prend que quelques minutes quand comprise et elle est compatible avec SkyCal.